permohonan poligami ini pernah diajukan oleh Pemohon dalamregister perkara No. 1341/Pdt.G.2013/PA.Bi tanggal 22 Oktober 2013 diPengadilan Agama Boyolali, akan tetapi kemudian Pemohon mencabutpermohonan poligami tersebut.Bahwa sesudah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal menetap di rumahPemohon di Dusun Girirejo RT 05 RW O01 Desa Klumpit KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali sampai saat ini selama + 32 tahun dan dalampernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama.e DWIHASTUTI

Anisah DwiHastuti; b. Bahwa calon perangkat desa yang memenuhi persyaratanE.administratif diusulkan mengikuti seleksi kepada Camatdengan Surat Permohonan mengikuti seleksi nomor141/109/X/2017 tanggal 23 Oktober 2017;SELEKSI OLEH TIM PENGUJI DANPENGUMUMAN:a.

Anisah DwiHastuti;3) Sdr.Ripto;4) Sdr.Yainudin;(Pasal 17 ayat (1) dan(2) Perbup No.15 Tahun 2017) ;b. Bahwa Camat Cepogo memberikan Surat RekomendasiNomor 141/592/41/2017 tanggal 16 November 2017 calonyang lulus dengan nilai tertinggi yaitu Sdr.Sulistiyanto. (Pasal17 ayat (3) Perbup No.15 Tahun 2017) ;G. PENGANGKATAN &PELANTIKAN;Nomor 141/561/41/2017 tanggal 8 November 2017. (Pasal a.

Anisah DwiHastuti.(vide bukti T10) ;e Bahwa berdasar ketentuan pasal 8 ayat 1, pasal 11dan pasal 15 ayat 8 Peraturan Bupati Nomor 15 tahun 2017selanjutnya pada tahap seleksi, Kepala Desa Cabeankuntimengajukan Permohonan Seleksi Ujian Tertulis Bagi CalonPerangkat Desa Cabeankunti tahun 2017 kepada CamatCepogo dalam suratnya Nomor: 141/109/X/2017 tanggal 23Hal. 52 dari 62 hal.

Gunawan Surya Atmaja) tanpasepengetahuan Penggugat (Gunawan Raharjo), berdasarkan suratpernyataan tertanggal 28 Juni 2006 yang ditandatangani oleh Tergugat IIItelah membatalkan secara sepihak transaksi jual beli antara Tergugat Illdengan Penggugat terhadap objek sengketa Tanah Hak Milik Nomor 141atas nama Maria Toen (Turut Tergugat II) yang dibuat di hadapan TergugatIl;Bahwaberdasarkan surat pernyataan tertanggal 28 Juni 2006 yangditandatangani oleh Tergugat Ill tersebut selanjutnya Tergugat II (DwiHastuti

Gunawan Surya Atmaja (Tergugat III) tanggal 28 Juni2006 yang dikuatkan dengan Surat Keterangan Notaris/PPAT DwiHastuti, S.H., M.Kn., (Tergugat Il) Nomor 035/Not/DH/VII/2006 tanggal18072006;b. Bahwa batalnya rencana jual beli dimaksud berakibat hukumkepemilikan hak atas tanah a quo masih tetap/tidak berubah dan belumberalin, sehingga masih menjadi hak milik sah dari Sdr. GunawanSurya Atmaja (Tergugat III);c.

Kartu Keluarga (KK) Nomor 3312222208052771 atas namaPemohon Endang Sri Purwani;7.3. ljazan SD Nomor 03 OA oa No 194891 atas nama Endang DwiHastuti;7.4. Kartu Keluarga (KK) Nomor 3173080711111019 atas namaPemohon Endang Dwi Hastuti;7.5. Kutipan Akta Kelahiran Nomor 312/DIS/2003 atas nama AgusMursito;7.6. ljazah SD Nomor 03 OA 0a No 357094 atas nama Agus Mursito;Nama Ayah Pemohon pada keenam dokumen tersebut tertulisSUTARNO7.7. jazah SD Nomor XI. A.a.

Penuntut Umum:
Ninik Rahma Dwihastuti, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSLAN als UTANG Bin PARTO SUMARYO
2.ARGA ADI PRATAMA Bin RANO
3.KARDIYANTO als SAPON
4.AMIN SUPRIYADI als AMIN BOBI Bin SLAMET AHMAD SUPANGAT
5.SAIMAN Bin KARTAWIGENA
6.KUAT PRIADI Bin TOMO MIHARJO

., sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih dan dihadiri DWIHASTUTI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDWIAVIANDARI, SH., MH. JENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum. Putusan. Nomor 152/Pid.B/2019/PN Gns. hal 12GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,SUKARSONO. S. Putusan. Nomor 152/Pid.B/2019/PN Gns. hal 13

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaRESTU IKHLAS, SH., MH. Fr. YUDITH iCHWANDANI, SH., MH.RIZOI HANINDYA PUTRI, SH.Panitera Pengganti,SUKARSONO. S, SH. Putusan. Nomor 378/Pid.B/2020/PN Gns. Halaman 13 dari 13 Halaman

Pengadilan NegeriKlas IB Klaten pada hari : SENIN, tanggal 21 OKTOBER 2013 tahun DUA RIBU TIGABELAS oleh kami : PURNOMO HADIYARTO,SH selaku Hakim Ketua, NURHAYATINASUTION, SH, MH dan ENNIERLIA ARIENTOWATY, SH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari HARI ITU JUGA oleh Hakim Katua sidang tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh SUMARJO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut, dengan dihadiri ANIK DWIHASTUTI

DWIHASTUTI mentransfer ke Rekening terdakwa DZIKRON JAMI aliasDZIKRON Bin SULKHAN di Bank Mandiri KCU Purwokerto No.9000003373025. Namun setelah waktu yang di janjikan ternyatatidak ada pemberitahuan dari Kementerian Agama KantorKabupaten Purbalingga tentang pemberangkatan Haji Plus atasnama yang didaftarkan tersebut dan terdakwa DZIKRON JAMI aliasDZIKRON Bin SULKHAN sejak saat itu susah untuk di hubungi dandi temui.

Bahwa Woro Dwi Hastuti binti Sutaryo Yitno Sudarso dan suami Woro DwiHastuti juga telah meninggal dunia terlbih dahulu dari pada Endang TriMurti; Bahwa Woro Dwi Hastuti binti Sutaryo Yitno Sudarso mepunyai 1 oranganak bernama PEMOHON 3 (Pemohon III); Bahwa pada saat meninggal dunia Endang Trimurti binti Sutaryo YitnoSudarso meninggalkan ahli waris 3 orang saudara yakni ;a. Sri Rahayu Purwaningsih binti Sutaryo Yitno Sudarso (Kakak Kandung),b. PEMOHON 2 (Adek Kandung),c.

SARI DWIHASTUTI Alias SARI Binti KARJONO dan Terdakwa II.

SARI DWIHASTUTI Alias SARI Binti KARJONO dan Terdakwa II. DWI RAHAYU Alias AYU BintiSURATNO untuk dicairkan. Setelah pinjaman tersebut cair, maka uang tersebut yang seharusnyadiberikan kepada nasabah, akan tetapi karena nasabah sebenarnya tidak pinjam (fiktif), maka uangtersebut diserahkan kepada CHATARINA RWK (Manager). Terhadap uang tersebut, HANUNGPURWO PRASETYO (marketing/AO) menikmati sebesar 3% dari total pinjaman kredit yangmelalui marketing atas nama terdakwa, sedangkan Terdakwa I.

SARI DWIHASTUTI Alias SARI Binti KARJONO dan Terdakwa II. DWI RAHAYU Alias AYU BintiSURATNO, HANUNG PURWO PRASETYO (marketing/AO) bersama dengan CHATARINARWK (manager), adalah bukan hasil kejahatan, oleh karena Terdakwa I. SARI DWI HASTUTIAlias SARI Binti KARJONO dan Terdakwa II.

Nazal Waworuntu dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpenghinaan atau pencemaran nama baik yang dilakukan oleh Terdakwa DWIHASTUTI THALIB alias TUTI terhadap saksi Ferdi Waworuntu als. Ferdi Bahwa kejadian penghinaan tersebut pada hari Kamis tanggal 18 Juli2019 diperkirakan pukul 10.30 wita, di samping rumah milik Terdakwa di DesaBunggalo Kecamatan Talaga Jaya Kabupaten Gorontalo.

XXXX/Pdt.G/2017/PA Smg.Manyaran yang terletak di Semarang sebagaimana tercantum dalam AktaHibah Nomor : XXX/2002 tertanggal 02 Desember 2002 dan Nomor:XXX/2002 tertanggal 02 Desember 2002 yang dibuat oleh Notaris DwiHastuti,S.H adalah melanggar hak PENGGUGAT3. sebagai ahli waris yang sah bersama ahli waris lainnya dan karena tidaksesuai dengan ketentuan, peraturan dan perundangan yang berlaku makapemberian hibah tersebut batal demi hukum dan harta yang dihibahkanditarik kembali;4.

TERGUGAT Il yang merugikan Penggugat sebagai ahliwaris dari Tergugat, sebagaimana diatur dalam Pasal 210 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam (KHI) yang menyatakan sebagai berikut: (1) Orangyang telah berumur sekurangkurangnya 21 tahun berakal sehat tanpaadanya paksaan dapat menghibahkan sebanyakbanyaknya 1/3 hartabendanya kepada orang lain atau lembaga di hadapan dua orang saksiuntuk dimiliki; Karena yang memberikan persetujuan akta hibah nomor :XXX/2002 dan nomor : XXxX/2002 yang dibuat di hadapan notaries DwiHastuti

Fotokopi Perdamaian Nomor 12 dibuat Notaris DwiHastuti,S.H.,M.Kn.tanggal 27 Juni 2006, bermeterai cukup, sesuai denganaslinya,(bukti TT.1.5);6. Fotokopi dari copy Kartu Keluarga No.XXXX, atas nama Tergugat, yangditerbitkan oleh Pemerintah kabupaten daerah Tingkat Il Jepara, tanggal 1Juni 1993, bermeterai cukup, (bukti TT.1.6.a);7.

,M.H dan BAGUS TRENGGONO, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015, oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SUPRIYANTO, S.H, Panitera Pengganti PengadilanNegeri Purbalingga, dihadiri NINIK RAHMA DWIHASTUTI, S.H.,M.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purbalingga dan terdakwa;Hakimhakim Anggota : Hakim Ketua :tid. tid.ARIEF YUDIART: wH..M.H.

,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan di hadiri oleh DWIHASTUTI, S.H., M.H. selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LampungTengah serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaYOSES KHARISMANTA. T, S;H. Fr. YUDITH ICHWANDANI, SH., MH.ARISTIAN AKBAR, SH.Panitera Pengganti,RISMA SITUMORANG. Putusan. Nomor 147/Pid.B/2021/PN Gns. hal 14

rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Klaten pada hari : Selasatanggal 18 Maret 2014 olehkami, JUMONGKAS LUMBAN GAOL, SH.MH sebagai Ketua Majelis Hakim,SETYO YOGA SISWANTORO, SH.MH. dan SUPARNA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh BAMBANGGIRI SUHENDRO, SH. sebagai Panitera Pengganti, dihadapan ANIK DWIHASTUTI

Mendengar teriakan saksi RETNO DWIHASTUTI, terdakwa dan rekanrekan terdakwa yang masih berusaha memukulisaksi RAMADHAN FEBRIANTO langsung berhenti dan berusahamenyelamatkan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMMAD ADAM SAPUTRA, RULLY HENDRICO alias RICO, MUHAMMADPutusan Nomor 141/Pid.B/2018/PN Met halaman 3 dari 17 hal.IQBAL, RENDI DWI PRADINATA dan TEGAR, saksi RAMADHAN FEBRIANTOmengalami lukaluka sebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum dariRumah Sakit MARDI

Penggugat Konvensi dengan Tergugat dan Tergugatll di Notaris Dwi Hastuti, SH adalah Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa tindakan Notaris ketika melaksanakan Perikatan Jual Beli tanpameminta penjual untuk menunjukkan Sertifikat kepada pembeli dihadapanNotaris adalah perbuatan yang melanggar kode etik kenotariatan,sehingga perbuatan hukum Notaris yang menerbitkan akta Perikatan JualBeli sebagaimana materi atas gugatan Penggugat Konvensi adalahperbuatan melawan hukum, sehingga dengan tidak menarik Notaris DwiHastuti

., masingmasing selaku Hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari Rabu, tanggal 13 Maret 2013 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengandibantu oleh ISNATA TAKASURI, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Prabumulih dihadapanTerdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd Ttd1 ARIS FITRA WIJAYA, SH. NUNSUHAINI, SH.M.Hum.Ttd2.

., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, serta dihadiri oleh DWIHASTUTI, SH., selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengahserta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim KetuaDWI AVIANDARI, SH., MH. JENI NUGRAHA DJULIS, SH., M.Hum. GALANG SYAFTAARSITAMA, SH., MH.Panitera Pengganti,BELTA MARLINA, SH., MH. Putusan. Nomor 271/Pid.B/2019/PN Gns. hal 19