Ditemukan 397 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2868/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT
DAN
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
saksisaksi tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penggugat menerangkan tidak akanmengajukan alatalat bukti lagi dan selanjutnya menyampaikankesimpulan dan mohon putuSan ; 2Menimbang, bahwa halhal yang selengkapnya dapat dilihat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk mempersingkat uraian,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas ; n0nn encore
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 103/B/2014/PT.TUN.SBY. Tanggal 24 Juni 2014 — BUPATI PATI vs Dra. SALEHA MONOARFA, Apt., M.Kes
27 — 11
27 — 11
Penggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat /Pembanding; Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut,yang tercantum dalam Akta Permohonan Banding, pada hari Selasa, tanggal 4Maret 2014, yang kemudian pernyataan banding tersebut diberitahukan kepadapihak Penggugat/Terbanding, melalui Surat Pemberitahuan PernyataanBanding pada hari Rabu tanggal 5 Maret 2014 oleh Panitera Pengadilan TataUsaha Negara Semarang; 2nn encore
Register : 17-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 204/B/2015/PT.TUN.SBY Tanggal 2 Maret 2016 — H. MALIK KARIM / H. MALIK dahulu SAMâÂÂUN P. KHOLIPAH vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan SUGIARTI
56 — 13
56 — 13
TataUsaha Negara Surabaya Nomor : 186/G/2014/PTUN.SBY. tanggal28 Juli 2015 tersebut dikuatkan maka Penggugat / Pembanding sebagaipihak yang kalah, harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini;Mengingat UndangUndang Nomor 51 tahun 2009, tentangperubahan ke dua atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara 5MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat /Pembanding; nn nnn encore
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 17 April 2014 — Pemohon dan Termohon
9 — 1
9 — 1
bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangberdomisili di Xxxxx Jl. xxxxx No.xx, Kelurahan xxxxx, KecamatanXXxxx, Kota Semarang, sebagai PEMOHON $:MELA WAN 520 2222222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn ence nncnnnneXxxxx Binti xxxxx, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sebagaiTELERNAHOUNY jams eePengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore
Register : 26-12-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PN BANYUMAS Nomor 124/Pdt.P/2013/PN.Bms. Tanggal 12 Februari 2013 — INDRIANA WARDININGTIYAS,
19 — 3
19 — 3
Fotocopi Surat Kematian No.26/Dsa/IX/2012 tertanggal 25 September 2012 atasNamid DEDI JUNAEDI : sicccscer: encore cxerem sem omens eereeonvere cose sane owes emerbukti P.7 ;8. Fotocopi Keterangan Kematian No.445/2299/IPJ/IX/2012 tertanggal 25 September2012 atas nama DEDI JUNAEDI ....... ce. ccccccc ccc cc cece cee ec eee e eee eeeceeeeeeneeeeneaeneeeseenensbukti P.8 ;9. Fotocopi Keterangan Nomor : Sket/611/IX/2012/LL/Restro Tng Kt tertanggal 27September 2012 atas nama DEDI JUNAEDI10.
Putus : 23-07-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PT MATARAM Nomor 62/PDT/2013/PT.MTR Tanggal 23 Juli 2013 — AMAQ SEMBAH, Dkk
Melawan
AMAQ SAHNUN, Dkk
25 — 9
25 — 9
(Amaq Sembah ) menguasai sekitar 20 are, Tergugat 2b.Cc.menguasai 20 are , Tergugat 3 tidak menguasai tanah dan Tergugat4 ( Amaq Uti ) menguasai sekitar 57 are ;Amaq Uti ( Tergugat 4 ) menguasai tanah yang menjadi sengketasaat ini, BUKAN menerima gadai dari Tergugat 1 ( Amaq Sembah )melainkan tanah warisan dari orang tuanya bernama AMAQRENAH ;Tanah yang Tergugat 4 kuasai saat ini adalah dari hasil penukaranantara ayah Tergugat 4 (Amaq Uti) yaitu AMAQ RENAH denganPenggugat ( Mag Sahnun ) ; 2nnn encore
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 206/B/2015/PTTUN.SBY Tanggal 7 Januari 2016 — BUPATI TEGAL vs MUHAMMAD ABDUL SYUKUR, S.Pd
56 — 28
56 — 28
FIUIKUIT Ter Giga, geeseeeeene niente encore nitnmaennmnnennnimaeninBahwa Kuasa Hukum ~ Tergugat / Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang tersebut sesuai Akte Permohonan Banding masing masingtertanggal 11 Agustus 2015, dan permohonan banding telahdiberitahukan kepada pihak lawan sesuai Surat Pemberitahuan danPernyataan Banding tertanggal 11 Agustus 2015 ;Bahwa Kuasa Hukum Kuasa Hukum Tergugat / Pembandingmengajukan Memori Banding tertanggal 2
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-07-2012 — Upload : 24-09-2013
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 285/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 13 Juli 2012 — Penggugat Dan Tergugat
44 — 2
44 — 2
nnn nn nnn c encePengadilan Agama tersebut ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nec nnn nnn n nenenen nn ccnnnnnsSetelah membaca gugatan Penggugat ; nnn nnn nn nnn nnn cnc ccasSetelah mendengar keterangan Pengugat dan saksisakSi; wana nana nnn nnn anna nnn nance nnn n nnn n TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal 06 Maret 2012 yangterdaftar dalam register Pengadilan Agama Karanganyar Nomor: 0285/Pdt.G/2012/PA.Kra, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 200 none nnc encore
Register : 07-05-2013 — Putus : 21-11-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1062/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 21 Nopember 2013 — Pemohon vs Termohon
7 — 0
7 — 0
yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara, antaray; 2222222 nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn enn encesXxxxx Binti xxxxx, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, PendidikanSLTP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.xx RW. xxDesa xxxxx Kecamatan xxxxx Kabupaten Kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di Wilxxxxx RI, sebagai TERMOHON:Pengadilan Agama tersebut; 209 0nn encore
Register : 17-04-2013 — Putus : 14-05-2013 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 24/Pdt.P/2013/PA.Kbm Tanggal 14 Mei 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
cnn cnc ccc ncanccnccnccnscesMenimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 maka terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah Kabupaten Kebumen, sehingga perkara tersebutmerupakan wewenang Pengadilan Agama Kebumen j0 222202020Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 maka terbukti bahwa Xxxxx , umur 17Tahun 5 Bulan belum mencapai batas minimal yang ditentukan oleh Undangundanguntuk menikah; Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mendalilkan yangpada pokoknya sebagai berikut :2 nnn nner c encore
Register : 22-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 226/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 11 Juni 2014 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Bahwa, selanjutnya telah dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;02nn encore
Register : 01-11-2013 — Putus : 29-11-2013 — Upload : 01-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 1002/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon (Kepala Keluarga) yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten JemberNomor 350903180353158 tanggal 03 oktober 2012 (P.3);Bukti SakSi : 22222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn1.SAK feeeseene encore nencomneacennnisaneeactniniiananatniiinenaeeaanaeRen MenSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiROSIE rs aacSaksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman pemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah
Register : 21-03-2013 — Putus : 16-08-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 590/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 16 Agustus 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
12 — 1
KabupatenKebumen dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh XXXX, RT.01/ RW.02 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Kebumen, sampaidengan bulan Oktober tahun 2002 Selama + 1 tahun, ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan kelamin( bada dhukul), dan telah di karuniai 1 orang anak yang lakilaki yang bernama: XXXX , Umur10 tahun, saat ini ikut bersama Penggugat;2nn encore
Register : 26-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 34/B/2016/PT.TUN.SBY Tanggal 7 Maret 2016 — SUPRIYADI vs 1. KEPALA DESA SUMBERAGUNG, KECAMATAN PERAK, KABUPATEN JOMBANG. 2. SUGIHARTOYO
29 — 18
29 — 18
Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :27/G/2015/PTUN.SBY.tanggal 15 Oktober 2015 ; 200 nnn encore no nn en cnn nnc ennaTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya
Register : 01-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 37/Pid.B/2016/PN Bms Tanggal 19 April 2016 — MUHAMAD ARIFIN MUKTI Als MUKTI Als MUMU Als.IPIN Als HIU Als.BRO Als.HENDRIK Bin KARLAN
41 — 7
41 — 7
Ternate Rt. 03/02 Kelurahan Gunung SimpingKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap Agama : lslam 2020Pekerjaan : Wiraswasta Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Menimbang, bahwa terdakwa menghadapi sendiri di persidangan, tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum; sonnnnn encore nc nnn nnn encencnnsPengadilan Negeri tersebut ; nnn nnn nnn n nn nnn nnn nen nnnnSetelah MEMbACA ~~=mnn mene ne nmnnnnnnnanenannnnne Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyumas Nomor 37/Pen.Pid.B/2016/PN Bms tanggal tanggal
Register : 19-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA JEPARA Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Jepr Tanggal 3 Maret 2016 — PEMOHON
10 — 0
10 — 0
XXXXXXXXXXX tanggal 17 Februari 2008 yang telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya serta telah bermaterai cukup, maka harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dan Tergugat sesudah nikahmengucapkan sighot taklik talak; Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat yang memberikan keterangan di bawah sumpahdan ternyata bersesuaian satu dengan yang lainnya, Majelis Hakim menyimpulkanadanya fakta sebagai berikut ;2sc encore
Register : 06-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 264/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
XX DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen, sebagaiPENGGUGAT MELA WAN 5202 22222 n no nnn nn nnn nacre nnn nnn enn enn c enc nnennccesTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.06 RW. 02Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGIA Tp scnee nrc sereeneesene cere reese nereneneanneenenennePengadilan Agama tersebut ;02nn encore conse nace nnneTelah mempelajari berkas perkara
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 12/P/FP/2017/PTUN.SBY Tanggal 2 Nopember 2017 — TAWILAH VS LURAH BABATAN, KECAMATAN WIYUNG, KOTA SURABAYA
199 — 125
199 — 125
belimaupun karena gadai (dipakai sebagai jaminan atau suatuDINJAMAMN) 5 =scessennenssesemertenssemeeennnceecenemeneeeseeemerensssemeeteMenghukum Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalamRekonpensi untuk memecah sertifikat dan Petok D atas tanahsengketa yang dimaksud (tanahtanah angka V diatas) menjadi duabagian yang sama yaitu masingmasing separoh bagian atas namaPenggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam MRekonpensi danseparoh bagian atas nama Tergugat dalam Konpensi/ Penggugatdalam Rekonpensi ;22nn encore
Register : 26-04-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 465/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Surat Keterangan dari Desa/Kelurahan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarnomor = :47.2/151/04/2010 Tanggal 25 April 2010 (bukti P.3); ;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : Slamet Bin Karso Suwito, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Dusun Jatisari RT.06 RW. 06 Desa Jatikuwung, Kecamatan Gondangrejo,Kabupaten Karanganyar ; ; 22n encore n nnn nnn nnn ncn ncn cnn cn nnnnc
Register : 07-02-2012 — Putus : 05-07-2012 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA KEBUMEN Nomor 286/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 5 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
11 — 1
11 — 1
NURINDRA AMONGNUGROHO, S.H, adalah Advokat yang berkantor di JI.Indrakila No.52 Kebumen, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 44/II/2012 tanggal 07 Februari 2012,sebagai PENGGUGATMELA WAN 5"2 2222222 n nnn nnnn nacre nnn nnn nnn enc c enc nnennccesTERGUGAT, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXX, PendidikanSD, dahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.XX RW.XX Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Kebumen,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah RI, sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;02nc encore