PBorotoding.13.Bahwa pada pertemuan tersebut TERGUGAT I Cq Eser P Borotoding(Jabatan Service Assistant) menyampaikan Tidak perlu sampai lelang,cukup dengan dibayarkan Rp. 8.800.000 (Delapan Juta Delapan RatusHalaman 4 dari 60 Putusan Nomor: 08/Padt.G/2016/PN.JmrRibu Rupiah) agar proses pelelangan jaminan dibatalkan, KemudianPENGGUGAT membayarnya pada Tanggal 28 Desember 2012.14.Bahwa, pada Bulan Januari 2013, TERGUGAT I kembali memintapembayaran melebihi jumlah angsuran yang sudah ditetapkan padaPERJANJIAN

Eser P Borotoding, dan tetap tidak adapenjelasan tentang kepastian besarnya jumlah nominal angsuran yangmenurut TERGUGAT menjadi lebih besar karena adanya denda akibatterdapat tunggakan, maka PENGGUGAT mengirimkan email ke KantorPusat Bank Mega di Jakarta melalui customercarecenter untukmenanyakan penjelasan atas adanya perubahan jumlah nominalangsuran yang telah dirubah menjadi lebih besar tersebut.17.Bahwa, pada tanggal 21 April 2013 Kantor Pusat Bank Mega Jakartamelalui customercarecenter mengirimkan

2013 TERGUGAT I memberikandokumen mutasi buku rekening tabungan sebagai jawaban atas emailPENGGUGAT tersebut, dan meminta PENGGUGAT untuk membuatpernyataan bahwa telah menerima dokumen seperti yang diminta olehPENGGUGAT meskipun yang diterima oleh PENGGUGAT sebenarnyabukanlah rincian berapa kali angsuran yang telah dibayarkan.27.Bahwa dalam dokumen mutasi rekening tabungan tersebut tidak terdapatpenjelasan yang menyebutkan berapa kali angsuran yang telahdibayarkan.28.Bahwa selanjutnya, TERGUGAT Cq Eser

mana yang hendak dibayarnya..Bahwa pada Hari Kamis, 21Nopember 2013 PENGGUGAT mendapatkansurat pemberitahuan lelang jaminan Nomor : 819/MKTJBR/13 dariTERGUGAT I tertanggal 20 Nopember 2013 yang didalamnya terdapatsurat tentang penetapan jadwal lelang dari TERGUGAT II Nomor : S1299/WKN.10/KNL.04/2013 tertanggal 13 Nopember 2013.Bahwa pada tanggal 25 Nopember 2013, PENGGUGAT menghadap keTERGUGAT untuk meminta penjelasan lebih lanjut tentang kenapasampai terjadi proses pelelangan jaminan, TERGUGAT Cq Eser

Eser P Borotoding pada tanggal 18 Nopember2014.Halaman 10 dari 60 Putusan Nomor: 08/Pdt.G/2016/PN.Jmr43.Bahwa pada tanggal 18 Nopember 2014, TERGUGAT I Cq. Sdr.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Muhammad Haifin L bin Muhammad Jen) terhadap Penggugat (Narti Dapu binti Eli Eser Dapu) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.116.000,00 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

EBEN ESER GINTING, S.H.; -----------------------------------------------------------3. PANGIHUTAN B. HALOHO, S.H.; ---------------------------------------------------4. RESHA PANDU SASONGKO, S.H.; --------------------------------------------------5. GANDUNG JOKO SUSENO, S.H.; ----------------------------------------------------6. ARCO MISEN UJUNG, S.H.; ----------------------------------------------------------7. HATIALUM REHULINA Br.

EBEN ESER GINTING, S.H.; 3. PANGIHUTAN B. HALOHO, S.H.,; 4. RESHA PANDU SASONGKO, S.H..; 5. GANDUNG JOKO SUSENO, S.H.; 6. ARCO MISEN UJUNG, S.H.; 7. HATIALUM REHULINA Br. SILALAHI, S.H.; 8. IGNATIUS PATAR EFFENDY NAINGGOLAN, S.H..; 9.

., sebagai Hakim Ketua, BUDI PRASETYO, SH. danFAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehUMI HANI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. BUDI PRASETYO, SH. SUWIDYA., SH..LL.M. 2.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 729/Pid.B/2007/PN.Dpk.

., sebagai Hakim Ketua, AGUNGSULISTIYO, SH.MH dan ISTIQOMAH BERAWI, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehMELIA AYU ANGGRAINI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

ISTIOQOMAH BERAWL SH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 129/Pid.B/2009/PN. Dpk.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Eben Eser Silitonga bin Bat Silitonga ) terhadap Penggugat( Erma Jumiarti binti Khaped );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

TTD.BAMBANG JOKO WINARNO, SH.MH ASEP SAEFUDIN, SH.MHTTD.ISTIQOMAH BERAWI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Perincian biaya:e =Pendaftaran........Rp. 30.000,e Administrasi...... Rp. 50.000,e =Panggilan .........Rp. 125.000,e = Redaksi........... Rp. 5.000,e Materai........... Rp. 6.000, Jumlah ................ Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah)

Hakim Pengadilan NegeriJakarta Barat bertindak selaku Hakim Tunggal, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dipersidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon. PANITERA PENGGANTI, HA KIM,TTD. TTD.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

., sebagai Hakim Ketua, LINDAWATYSIMANIHURUK, SH.MH. dan AGUNG SULISTIYO, SH.MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadirioleh PUDIN SAPRUDIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor: 335/Pid.B/2009/PN. Dpk.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Perincian biaya: PNBP ssiicsas s canna Rp. 30.000,e Proses Perkara... Rp. 75.000,e =6Panggilan ......... Rp. 400.000,e = Redaksi............ Rp. 5.000,e Materai ............. Rp. 6.000, Rp. 516..000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)

PENGADILAN AGAMA BITUNG PUTUSAN / PENETAPAN52 PAL 6/ Con (PA FANomor Perkara:, 3:5 270"S) ee Se ee eser Yelp, 206Tanggal ; Oy Ope anDALAM PERKARA &@7 1 84k 4ieeeLAWAN PUTUSANNomor 0134/Pdt.G/2018/PA, Bitg,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAtertntu pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis telah menjatuhkanputtPee wu 40 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Pedagang Besi Tua, tempattinggal di Jalan Perum Asri Blok D.

., sebagai Hakim Ketua, BAMBANG JOKO WINARNO,SH. dan INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadiri oleh YANERVINA, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1.

INDAH WASTU KENCANAWULAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 774/Pid.B/2009/PN.Dpk.

., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH.dan RONALD SALNOFRI BYA, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPUDIN SAPRUDIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.Halaman 7 dari 8 / Putusan Nomor: 177/Pid.B/2008/PN.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.

Yang berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 27 Januari2011 memberikan kuasa kepada INDRASYAHFRI, S.H. dan Rekan, Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaMetro ; e Pengadilan AgamaT@ISBDUTf+ ssessee seer eser Geek ee Bre See Be Se Hee Telah membaca surat Ketua Pengadilan Agama Metro Nomor0055/Pdt.G/2011/PA.Mt. tertanggal 14 Januari 2011tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara tersebut; e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan; e Telah mendengar

., sebagai Hakim Ketua, LINDAWATYSIMANIHURUK, SH.MH. dan ISTIQOMAH BERAWI, SH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH. Panitera Pengganti serta dihadirioleh WENDY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. LINDAWATY SIMANIHURUK, SH.MH ARUMININGSIH, SH.MH. 2.

Dpk.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.MH.

., sebagai Hakim Ketua, EDDY SOEPRAYITNO S.PUTRA, SH.MH. dan ASEP SAEFUDIN, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehABDUL SYUKUR, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. EDDY SOEPRAYITNO S. PUTRA, SH.MH.

ASEP SAEFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.Halaman 9 dari 9 / Putusan Nomor : 898/Pid.B/2007/PN.Dpk.

BYA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehDrs. INDRAYATI H.S., SH.MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dandihadapan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. SUWIDYA, SH..LL.M. 2.

RONALD S.BYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.

AnugerPersada.Jurnal Bon ATPJV08, 12.0017 Biaya Teknik dan gaji USD yang masih harus dib Tentang Penilaian Saksi ;Bahwa Majelis Hakim judex facti telah salah dalam putusannya baik penerapan hukummateril maupun hukum pembuktian serta salah menafsirkan Hukum Acara Perdatatentang pembuktian ;Bahwa benar saksi yang diajukan sebelumnya oleh Pemohon Renvoi sekarangPemohon Kasasi adalah saksi yang juga termasuk memberikan kuasa kepadasaya Eben Eser Naibaho, Advokat pada Eben Eser N & Partners Law Officekuasa

Demikian juga Termohon Renvooi/Kurator PT.Anugerah Tapin Persada (Dalam Pailit) menolak saksi tersebut dengan jugaberalasan bahwa kedua saksi tersebut adalah pihak dalam perkara a quo ;Bahwa alasan sebelumnya Pemohon Renvooi sekarang Pemohon Kasasi adalahbahwa kedua saksi yang diajukan walaupun menandatangani surat kuasa khususkepada kuasa hukumnya Eben Eser Naibaho,SH., secara bersamasama denganyang lainnya, akan tetapi kepentingan hukumnya adalah masingmasingpersonal, serta kepentingan hukumnya

., sebagai Hakim Ketua, BBUDI PRASETYO, SH. danFAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehPUDIN SAPRUDIN, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. BUDI PRASETY: H SUWIDYA. SH..LL.M.2.

PANITERA PENGGANTI,EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.

., sebagai Hakim Ketua, FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. danRONALD SALNOFRI BYA, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan dihadiri oleh kedua Hakim Anggota tersebut, dibantu olehEBEN ESER RAJAGUKGUK, SH. Panitera Pengganti serta dihadiri olehSRI MULYATI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Depok dan dihadapanTerdakwa.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1. FAUZIAH HANUM HARAHAP, SH. SUWIDYA, SH.LLM. 2.

RONALD SALNOFRI BYA, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Halaman 7 dari 8 / Putusan Nomor: 980/Pid.B/2007/PN.Dpk.EBEN ESER RAJAGUKGUK, SH.