Ditemukan 433 data
25 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eutik Bin Asnan) terhadap Penggugat (Enung Nurhayati Binti Ade Dedi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).
9 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Didin Bin Surawa
2.Eutik Binti Uro dengan yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1997 di Kecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.0,00 ( rupiah).
5 — 3
PENETAPANNomor 2906/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat dirumah saudara a.n Ibu Eutik
12 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EUTIK OHAN Bin ENDANG) dengan Pemohon II (ENI Binti AJIM) yang dilaksanakan pada tanggal 18 April 1992,di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I (EUTIK OHAN Bin ENDANG
6 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusup bin Andi) terhadap Penggugat (Ai Reni Nuryanti binti Eutik);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).
17 — 0
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hoeruman Azam bin Suparman) terhadap Penggugat (Rini Apriani binti Eutik Zaenudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp227.000,00 (dua ratus dua puluh tujuh ribu rupiah).
17 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (A Nahrowi alias Asep Nahrowi bin Wiratma) terhadap Penggugat (Eutik Rutika binti Tana);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
26 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KOMAR BIN EWED) dan Pemohon II (EUTIK RODIAH BINTI KANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
124 — 47
ERAWATI, WATI dan EUTIK SUHANAH (almarhumah) kepadaDra. Hj.
PK/TUN/2009 antara Eutik Suhanah (almarhumah), Wati, Hj.Eti Erawati melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung Dkk,halaman 3 alinea 2 atas persil Nomor 37 terdapat luas tanah yangberbedabeda dengan novumnovum tersebut diatas terutama berkaitandengan luas tanahnya dan nama pemiliknya. Untuk luas tanah persil 37D.Il, sesuai surat kikitir/girik tahun 1922, kohir Nomor 89 luas 40.200 m2.Sesuai surat kikitir/girik tahun 1923 kohir Nomor 191 persil 37.
Exeptie Plurium Litis ConsortiumBahwa Gugatan perbaikan yang diajukan oleh Penggugat tertanggal 18November 2014 dengan menghilangkan Tergugat II (EUTIK SUHANAH) dan/atau tidak mengikut serta kan ahli waris EUTIK SUHANAH sudah jelas bahwa36Gugatan yang diajukan oleh Gugatan tidak lengkap / kurang pihak olehkarenanya karena itu secara hukum harus ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima.Dengan tidak diikut serta kan ahli waris EUTIK SUHANAH sebagai pihakTergugat jelas gugatan menjadi
TI.ll1 : Putusan No. 35PK/TUN/2009, tanggal 15 September 2009, atasnama Eutik Suhanah cs melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung,cs dikeluarkan oleh Mahkamah Agung RI ;2. Tl.ll2 : Putusan No. 1231K/Pid/2011, tanggal 15 Juli 2011, atas namaterdakwa Ny. Hj. Etty Erawati alias Etty A.
ET ERAWATI atau ahli warisnya tanggal 3 September 2014 danSomasi untuk EUTIK SUHANAH atau ahli warisnya tanggal 3 September 2014,surat bukti P7 berupa somasi II untuk WATI tanggal 16 September 2014, somasiIl untuk HJ. ET ERAWATI tanggal 16 September 2014 atau ahli warisnya dansomasi II untuk HJ.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sugro dari Tergugat (EUTIK BINTI UCA) terhadap Penggugat (EMAN BIN HAKOMI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah
11 — 5
Ciwaruga RT 004 RW005 Desa Ciwaruga Kecamatan Parongpong Kabupaten BandungBaratBahwa permohonan tersebut diajukan atas dasar/alasanalasansebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 27 Juni 1988 Pemohon yang bernama AsepSutisna bin Jaka menikah secara sah dengan seorang Perempuanyang bernama Neneng binti Eutik di Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung yang sekarang menjadiKabupaten Bandung Barat beradsarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:162/1988 tertanggal 27 Agustus 1988.Bahwa dari perkawinan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dengan Nenengbinti Eutik (ibu kandung calon mempelai wanita) Nomor 162/1988yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan ParongpongKabupaten Bandung tertanggal 27 Agustus 1988, yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakimtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnyadiparaf dan diberi kode P.2;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga bernama AsepSutisna (Pemohon) Nomor 3217020205056105 yang
Bahwa Saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa setahu Saksi, Pemohon menikah dengan Neneng binti Eutik(ibu kandung calon mempelai wanita) dan saat ini masih berstatussebagai suami istri;Bahwa dari pernikahan dengan suaminya, Pemohon telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang salah satunya bernamaKhoerunnisa (calon mempelai wanita); Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anaknyayang bernama Khoerunnisa dengan seorang lakilaki bernamaNanang Rustiawan bin Ade Aman;Halaman 10 dari 23 halaman Penetapan
16 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rizal Pratama Putra bin Iwan Driawan) dengan Pemohon II (Ine Nuraisyah binti Eutik Yoyo) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Februari 2019 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung Kota Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
6 — 1
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Ipin bin Yahdi) dengan Pemohon II (Eutik binti Entom) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Oktober 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Tasikmalaya;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
7 — 1
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Alit bin Apri) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Eutik binti Alis) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)
19 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (KOMAR BIN EWED) dan Pemohon II (EUTIK RODIAH BINTI KANTA) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1974 di Kecamatan Bojongsoang, Kabupaten Bandung.
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);
7 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (TATI SURYANI Binti EUTIK SOPIAN) dengan Tergugat (FIRMAN NURJAMAN Bin TOTO KOMARUDIN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 2012di
wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler, Kabupaten Garut;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FIRMAN NURJAMAN Bin TOTO KOMARUDIN) terhadap Penggugat (TATI SURYANI Binti EUTIK SOPIAN);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
5 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ramlan bin Tata) terhadap Penggugat (Eutik Kartini binti Ica);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 406000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah).
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yaya bin Dai) terhadap Penggugat (Eutik binti Demen);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kusnadi bin Jamhari) terhadap Penggugat (Eutik binti Encu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp321.000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana Mulyadi bin Ojen) kepada Penggugat (Ana Rodiah binti Eutik Rukman)
- Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini karena tidak mampu;