Siantar Timur depan ShowroomHonda dan saksi ARIE SANDY GIRSANG melihat saksi SANDI GEOVANILUMBAN TOBING akan dikeroyok oleh beberapa temannya, kemudian saksiARIE SANDY GIRSANG mendatangi saksi SANDI GEOVANI LUMBANTOBING dan bertanya kenapa kau dekat* lalu dijawab saksi SANDI GEOVANILUMBAN TOBING tolong bang mau dikeroyok aku, itu orangnya bangs ,kemudian saksi ARIE SANDY GIRSANG mendatangi teman yang hendakmengeroyok saksi SANDI GEOVANI LUMBAN TOBING alu terjadilahperdebatan di tempat tersebut sehingga

Siantar Timur depan Showroom Honda dan saksi ARIESANDY GIRSANG melihat saksi SANDI GEOVANI LUMBAN TOBING akandikeroyok oleh beberapa temannya, kKemudian saksi ARIE SANDY GIRSANGmendatangi saksi SANDI GEOVANI LUMBAN TOBING dan bertanya kenapakau dekat* lalu dijawab saksi SANDI GEOVANI LUMBAN TOBING acetolongbang mau dikeroyok aku, itu orangnya bangs , kemudian saksi ARIE SANDYGIRSANG mendatangi teman yang hendak mengeroyok saksi SANDIGEOVANI LUMBAN TOBING lalu terjadilah perdebatan di tempat tersebutsehingga

Yohanes Geovani Simanjuntak Alias Panut dan terdakwa II. Oloan Djesrreel P. Sihotang Alias Olo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan ketiga Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
ADE JAYA ISMANTO, S.H
Terdakwa:
1.YOHANES GEOVANI SIMANJUNTAK Alias PANUT
2.OLOAN DJESRREEL P. SIHOTANG Alias OLO

lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Oleh sebab itu Penggugat bermohon supaya Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam rekonvensi sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menghukum Tergugat untuk membayar uang iddah sebesar Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);3 Menghukum Tergugat untuk membayar mutah berupa emas berbentukcincin 24 karat seberat 2 gram emas;4 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah 2 orang anakmasingmasing bernama GILANG WIRYA bin DONNIE umur 11 tahundan GEOVANI

berdasarkan gaji Tergugat sebesar Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) per bulan dan menurut ketentuan pasal 149 (a) KHI Penggugat berhakmendapatkan Mutah dari Tergugat, karenanya Majelis menilai sudah sesuai dengankepatutan tuntutan Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram emas dapatdikabulkan, selanjutnya Majelis menghukum Tergugat untuk memenuhi Mutah berupacincin emas 24 karat seberat 2 gram emas kepada Penggugat;Menimbang, bahwa anak yang bernama, GILANG WIRYA bin DONNIE umur11 tahun dan GEOVANI

dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 11 dari hal 12 Putusan 0196/Pdt.G/2014/PA.PbrDALAM REKONVENSI1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menghukum Tergugat (DONNIE bin SUDIRMAN) untuk membayar kepadaPenggugat (HELEN DEVIRA binti LASMD berupa :1 Nafkah selama masa iddah Rp 1.800.000, (satu juta delapan ratus riburupiah);2 Mutah berupa cincin emas 24 karat seberat 2 gram emas;2 Menetapkan Penggugat pegang hak hadhanah 2 orang anak masingmasing bernamaGILANG WIRYA bin DONNIE umur 11 tahun dan GEOVANI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Siti Farida binti Sugeng untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Geovani bin Priyono ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pent.No. 0845/Pdt.P/2019/PA.BwiBahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama XXX dancalon suaminya yang bernama Geovani bin Priyono, masingmasing memberikanketerangan sebagai berikut:1.

XXX bahwa saya adalah anak kandung Pemohon; bahwa saya lahir pada tanggal 07 Oktober 2003, sekarang berumur 16 danberstatus gadis belum pernah menikah; bahwa saya akan menikah dengan seorang lakilaki bernama Geovani binPriyono; bahwa status XXXmasih jejaka dan belum pernah menikah; bahwa saya sudah mengenal dan menjalin cinta dengan XXX sejak 8 bulanyang lalu; bahwa antara saya dengan XXX tidak ada hubungan nasab/darah maupunsesusuan; bahwa saya siap menjalani hidup berumah tangga/menikah dengan

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan atas nama Geovani yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibaru Wetan Kec Kalibaru Kab Banyuwangitanggal 2711 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6; Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atas nama Siti Faridayang dikeluarkan oleh UPTD PUSKESMAS Kec Kalibaru Kab Banyuwangitanggal 2611 2019 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim. 4 dari

Geovani umur 13 tahun (Semuanya dalam asuhanPenggugat);Bahwa pada mulanyarumah tangga Penggugatdan Tergugatberjalan denganbaik, akan tetapi sejak 6,5 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari bekerja sendiri sebagai pedagang sayur.

Geovani umur 13 tahun (semuanyadalam asuhan Penggugat);Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 7 tahun lalu hinggasekarang inisudah 7 tahun dan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi,Tergugat malas bekerja sehingga untuk mencukupi kebutuhan sehariharibekerja sendiri sebagai pedagang sayur.

Geovani umur 13 tahun(semuanya dalam asuhan Penggugat);Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan penggugat dan tergugat telah dilaksanakan sesuai dengan syari'atIslam dan sesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1tahun 1974 jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 sertapasal 14 s/d 19 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin

GEOVANI, dan Sdr. JOJO.** Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, saksi korban tidur di dalamkamar kos tersebut bersamasama dengan Saksi NANDITA SEVANI, Sdr.LASTER, Sdr. ERLINA, Sdr. GEOVANI, Sdr. JOJO, dan juga terdakwa.

GEOVANI, dan Sdr. JOJO.** Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 WIB, saksi korban tidur di dalamkamar kos tersebut bersamasama dengan Saksi NANDITA SEVANI, Sdr.LASTER, Sdr. ERLINA, Sdr. GEOVANI, Sdr.

Anakuntuk diantar ke rumah teman dengan tujuan menagih hutang;Bahwa ketika mengatar tersebut Anak membelokan motornya ke arahkost saksi NANDITA SEVANI, dan saksi bertanya NGAPAIN KITAKESINI dan Anak hanya diam saja, setiba di kost saksi masuk danbertemu SEVANI sementara Anak pergi lagi, lalu saksi istirahat dikamar SEVANI sampai akhirnya saksi ketiduran dan tidak sekolah.Bahwa ketika bangun tidur hari sudah malam maka saksi memutuskanuntuk menginap di kamar kost SEVANI, bersama SEVANI, LASTER,ERLINA, GEOVANI

, JOJO dan Anak tidur bersama berjejer dalam satukamar dengan susunan dari pintu kamar antara lain: Saksi, ERLINA,Anak , LASTER, SEVANI, GEOVANI, dan JOJO;Bahwa Sekira jam 02.00 WIB ketika saksi sedang tidur tibatibaterbangun karena Anak menindih badan saksi dan mencobamemasukan kemaluannya ke dalam kemaluan saksi setelah Anakmelorotkan celana dan celana dalam saksi hingga sebatas lututsehingga akhirnya kemaluan Anak masuk kedalam kemaluan saksidengan gerakan naik turun hingga akhirnya Anak memasukanspermanya

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :2nn once nnonneAGNES SAFITRI binti SUPINI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Klolokan, RT.04 RW.10 Desa Pulosari, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;BENEDICTUS GEOVANI

Perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagaiberikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Geovani Aldi Ibrahim Putra mengendarai sepedamotor Supra Nomor Polisi AD 5337 PL dari arah kiri jalanraya yang merupakan pertigaan dan hendak menyeberang menujuke Perumda Gergunung danketika sampai' di pertigaantersebut, terdakwa yang mengendarai sepeda motor KawasakiNinja Nomor Polisi D 2804 YM dari arah Mayungan menujuPGA/GOR Klaten karena kurang hati hati dan sembrono

Perbuatan terdakwa dilakukandengan cara antara lain sebagai berikutBerawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Geovani Aldi Ibrahim Putra mengendarai sepedamotor Supra Nomor Polisi AD 5337 PL dari arah kiri jalanHal. 5 dari 22 Hal. Put.

Saksi GEOVANI ALDI IBRAHIM PUTRA, tidak disumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal O7 September 2011sekira jam 15.30 Wib di Jalan Ki Ageng Penggingtepatnya di daerah Tegalsetran Desa Gergunung KecamatanKlaten Utara kabupaten Klaten telah terjadi kecelakaanlalu. lintas antara sepeda motor yang dikendarai saksidengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa ; Bahwa pada waktu itu) saksi mengendarai sepeda motorHonda Supra berjalan dari arah Girimulyo setelahmembeli

perkara yang besarnyaakan ditetapkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (satu) unit SPM Kawasaki Ninja Nopol D 2804 YMbeserta STNK nya 1 (satu) unit SPM Honda Supra Nopol AD 5337 PL ;Akan ditetapkan sebagaimana dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis menjatuhkan pidanayang tepat, maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi terdakwa :Hal hal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Geovani

Penggugat tidak ada mengajukan permintaan hak asuh anak,nafkah Penggugat dan anak yang belum dibayar serta nafkah anakanak sampai dewasa,maka Penggugat ajukan bersama dengan pengajuan gugatan harta bersama ini;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikarunia 3 oranganak yaitu:e Fajar Pratama, lahir tanggal, 11 Juli 2000, usia 11 tahun, (kelas 4 SD);e Salsabila, lahir tanggal 11 September 2004, usia 6 tahun (TK);e Kiki Geovani, lahir tanggal 19 Desember 2005, usia 5 tahun;sekarang

bukti yang sempurna, karenanya cukupberalasan kiranya untuk memberikan putusan serta merta (uit voerbaar bij voorraad)meskipun ada perlawanan/ verzet dan kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Padang untuk memerikan putusan sebagai berikut:1 Menerima gugatan Penggugat seluruhnya;2 Menetapkan agar 3 (tiga) orang anak yaitu;e Fajar Pratama, lahir tanggal 11 Juli 2000, berusia 11 tahun;e Salsabila, lahir tanggal 11 September 2004, berusia 6 tahun; Kiki Geovani

eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;2 Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama: Fajar Pratama, Salsabila dan KikiGeovani;3 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah anakterhutang sebanyak dua emas (5 gram emas);4 Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah yangakan datang untuk tiga orang anak yang bernama: Fajar Pratama, Salsabila danKiki Geovani

bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;2 Menguatkan putusan PengadilanAgama Padang No. 290/Pdt.G/2011/ PA.Pdg. tanggal 26Oktober 2011 M. bertepatandengan tanggal 28 Zulkaedah 1432H dengan perbaikan amar sehinggalengkapnya berbunyi sebagaiberikut:e Menolak eksepsi dari Tergugat/Pembanding;Dalam Pokok Perkara:125Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah)anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Fajar Pratama,Salsabila dan Kiki Geovani

;Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah anak terhutang sebanyak dua emas (5 gram emas);Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa nafkah yang akan datang untuk tiga orang anak yangbernama Fajar Pratama, Salsabila dan Kiki Geovani masingmasing anak sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)perbulan sampai ketiga anak tersebut dewasa atau mandiri;Menetapkan harta bersama Penggugat dengan Tergugat berupa:1 Dua buah bangunan di atas tanah milik PJKA masingmasing

., : Kepala Subseksi PerkaraPertanahan ;GEOVANI JOKO WALUYATMO, SH., : KepalaSubseksi Sengketa, KonflikPertanahan ; H. EDI KUSYANTO, S.Si. : Staf SubsiSengketa, Konflik Pertanahan ;RATIJO, SH. : Staf Subsi PerkaraPertanahan ; Kelimanya Pejabat dan Staf pada KantorPertanahan Kota Administrasi JakartaTimur, berkedudukan di Jalan Dr.Sumarno Pulogebang, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :506/SK 31.75/VI1/2010 tanggal 27 Juli2010, selanjutnya disebutsebagai...... TERGUGAT,TN. H.

Geovani Joko Waluyatmo, S.H. : Kepala Sub SeksiSengketa, Konflik Pertanahan;4. Timbul Harimukti, S.H. : Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan;Hal 1 dari 10 hal. Put. No. 28 / B / 2012 / PT.TUN.JKT5. Hj. Nurhayatun Nufus, S.H : Staf Sub SeksiPerkara Pertanahan;Semuanya memilin alamat pada Kantor Pertanahan KotaAdministrasi Jakarta Timur di Jalan Dr. Sumarno PuloGebang, Jakarta Timur, Berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 714/SK31.75/XI/2011, tertanggal 22 Nopember2011.

Gns DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:RIA SETYANINGRUM :umur 24 Tahun, lahir di Sidomulyo, 10Desember 1995, jenis kelamin Perempuan, agama Kristen, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat DusunIl Sidomulyo RT OOL / RW 004Kecamatan Bangunrejo KabupatenLampung Tengah. selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; LAWAN: EVAPRODITUS GEOVANI

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1802KW20820140002 atas nama Eva proditus Geovani Singgih dengan RiaSetya Ningrum, selanjutnya diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1.728/lst/1993atas nama Ria Setyaningrum yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lampung Tengah, tanggal 3Nopember 1998, selanjutnya diberi tanda P4 ; 5.

Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Efa Proditus Geovani Singgih,Nomor 1802020909140004, tanggal 13 Februari 2015, selanjutnya diberitanda P5 ; w Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti P1 sampai dengan P5 yang diajukan oleh Penggugat telah dicocokkan dan telah disesuaikandengan aslinya dan dibubuhkan meterai Secukupnya; wonn Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Penggugatdipersidangan juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut : 1.

PainahdanPutusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pat.G/2020/PN Gns hal. 8yang masingmasing dibawah sumpah menurut agamanya, telah ternyatabahwa benar Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki bernama EVAPRODITUS GEOVANI SINGGIH yang telah dicatatkandi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1802KW270820140002 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil LampungTengah tertanggal Tertanggal 27 Agustus 2014 (bukti P3); wn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut

Bahwasemasa hidupnya mendiang Asmani Brotowidjojo telah menikah dengan IBUPATRICIA SUJATMI (Terlawan H) dan dilahirkan 3 (tiga) orang anak, masingmasing yaitu:a LUIHGI DEGONZAGA TRI AMBORO JAYATMAJI (TERLAWAN HD;b FERDINANDO ALEX REDIATMOKO CATUR SUKMANA (PELAWAN) ;c GEOVANI BERGHMAN WUKIR SETO PONCO MURJONO (Almarhum).Bahwa GEOVANI BERGHMAN WUKIR SETO PONCO MURJONO telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2008, dan meninggalkan seorang anakbernama MACHODAPONCO (umur 11 tahun)Dengan demikian, Almarhum

kecuali halhal yang nyata dan tegas diakui kebenarannya olehTerlawan II dan Terlawan IJ;Jawaban gugatan Perlawanan Posita angka 1, 2 dan 3 Pelawan:Dalil Pelawan yang menyatakan bahwa Asmani Brotowidjojo alias AsmaniBrotowiyono yang meninggal dunia pada tanggal 0807197 1 yang semasa hidupnyatelah menikah dengan ibu Patricia Sujatmi (Terlawan IJ ) telah dilahirkan 3 (tiga )orang anak yaitu ;Luihgi Degonzaga Tri Ainboro Jayatmaji ( Terlawan III ).Ferdinando Alex Rediatmojo Catur Sukmana ( Pelawan ).Geovani

Tawangmangu tersebut dikuasai olehTerlawan II seluas 350 m2 sedangkan sisanya dikuasai oleh Terlawan III sertamengakui kebenaran Geovani Berghman Wukir Seto Ponco Murjono ( Almarhum)meninggal dunia 08072008 dan meninggalkan anak bernama Machoda Ponco umur11 tahun ;3 Jawaban gugatan Perlawanan Posita angka 4, 5 dan 6 Pelawan ;Dalil Pelawan yang menyatakan tanpa sepengatahuan dan persetujuan dari Pelawandan Machoda Ponco Selaku ahli waris almarhum Asmani Brotowidjojo dan dalammenjaminkan hutang Terlawan

Asmani Brotowiyono),Terlawan IT dan GEOVANI BERGHMAN WUKIR SETO PONCO MURJONO telahmeninggal dunia pada tanggal 08 Juli 2008, dan meninggalkan seorang anak bernamaMACHODAPONCO (umur 11 tahun) adalah ahli waris dari Almarhum AsmaniBrotowidjojo alias Asmani Brotowiyono.

(Kepala Subseksi Perkara Pertanahan);GEOVANI JOKO WALUYATMO, S.H., (KepalaSubseksi Sengketa, Konflik Pertanahan) ;H. EDI KUSYANTO, S.Si (Staf Subsi Sengketa, KonflikPertananan) ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I APRIANTO Alias ANTO BLACK Bin NASIMAN, Terdakwa II DWI ANGGARA PARANATA Bin LASWAN dan Terdakwa III REZA GEOVANI Bin SUPIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan

HANAFIAH
Terdakwa:
1.Aprianto Alias Anto Black Bin Nasiman
2.DWI ANGGAPRANATA Bin LASWAN
3.REZA GEOVANI BIN SUPIANTO

.----------------------------------- Menetapkan Pemohon PHWA SIAN HWA sebagai wali ibu dari ke 2 (Dua) anaknya yang masih dibawah umur yang bernama :-------------------------------- LUCIA GEOVANI, perempuan, lahir di Surabaya tanggal 12 September 1998.------------------------------------------------------------------------------------ ALFONSO SUGIHARTO, Laki-laki, lahir di Surabaya tanggal 20 April 2000.------------------------------------------------------------------------------------ Membebankan

sesuai bukti P4 Pemohon telah bercerai padatanggal 23 Desember 2005 ;Menimbang, bahwa Hak Perwalian dan pengasuhan berdasarkanputusan perceraian diberikan kepada SsuamiPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 dan P6 , Saksi Saksi Pemohon telahdiperoleh fakta hukum pada hari Sabtu tanggal tanggal 9 Januari 2012di Sidoarjo telah meninggal dunia seorang laki laki yakni suamiPemohon bernama Bambang Sutikno Kisjanto dengan meninggalkan2 (Dua) orang anak yang masih dibawah umur masing masingbernama:LUCIA GEOVANI

disimpulkan Pemohon telah dapat membuktikan dalil dalilpermohonannya dan permohonan Pemohon beralasan menuruthukum, maka permohonan tersebut beralasan untuk dikabulkanSelUrUNNYa. 292 n nnn nn nnn nn nen nn nnn nnnn neMengingat : pasal 47 ayat 2(dua) UU No.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan , KUHAPerdata dan peraturan lain yang bersangkutan.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.Menetapkan Pemohon PHWA SIAN HWA sebagai wali ibu dari ke2 (Dua) anaknya yang masih dibawah umur = yangbernama :LUCIA GEOVANI

ZIDANE GEOVANI ANAK YANG DILAHIRKANTERBANDING/PENGGUGAT HASIL PERBUATAN PEMBANDING I /TERGUGAT ;Bahwa PERBUATAN MELAWAN HUKUM yang dilakukan Pembanding Il /Tergugat II adalah selaku ayah kandung Pembanding / Tergugat (YANGSAAT ITU MASIH ANAK DIDIK DI SEKOLAH MENENGAH KEJURUAN (SMk)PELAYARAN DI JAKARTA, BELUM KAWIN DAN ATAU MASIH DALAMPENGAWASANNYA, PEMBIAYAAN SERTA PEMELIHARAANNYA MENCOBAMENGHINDAR DARI TANGGUNGJAWAB PERBUATAN ANAK KANDUNGNYAIC.

ZIDANE GEOVANI ANAK YANG DILAHIRKAN DARIRAHIM TERBANDING / PENGGUGAT yang merupakan HASILPERBUATAN PEMBANDING / TERGUGAT ;Bahwa perbuatan melawan hukum yang dilakukan Pembanding Il /Tergugat II adalah sebagai Ayah Kandung Pembanding / Tergugat I, ABAIserta LALAI Mengawasi dan Memelihara kelakuan anaknya FernandoSimatupang (Pembanding / Tergugat I) sehingga Terbanding / Penggugatdan Alm. Moh.

Zidane Geovani menjadi KORBAN atas perbuatanPembanding / Tergugat , AKAN TETAPI Pembanding Il / Tergugat Ilmencoba hindari tanggungjawab atas apa yang telah dilakukan olehPembanding / Tergugat ic.

Zidane Geovani yangbernama Fernando bertujuan untuk memperbaiki pusara Moh.

Kota Baru KotaJambi dan yang terdakwa lakukan pada waktu ditangkap terdakwa sedangbaringbaring.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat itu bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama EDO SUSANTO, OZZYGEOVANI, HENDRA GUNAWAN dan ANGGA FEBRIYANTO.e Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang masingmasing bernama EDO SUSANTO, OZZY GEOVANI, HENDRAGUNAWAN dan ANGGA FEBRIYANTO ada menggunakan narkoba jenisGanja.e Bahwa benar Narkotika jenis Ganja yang ditemukan

Kota Baru Kota Jambi, sesampainya saya dirumahHENDRA saya melihat OZZY dan ANGGA pergi, sedangkan EDO sedangdudukduduk di rumah HENDRA, dan kemudian sekira pukul 17.30 wibOZZY dan ANGGA datang kembali kerumah HENDRA, sekitar 15 menitkemudian HENDRA datang lalu OZZY GEOVANI menyerahkan Narkotikajenis Ganja tersebut kepada HENDRA sebanyak 4 (empat) paket, kemudianGanja tersebut sebanyak 3 (tiga) paket di linting menjadi 9 (sembilan) linting,setelah itu Ganja tersebut dihisap secara bergantian dan saya

Kota Baru KotaJambi dan yang terdakwa lakukan pada waktu ditangkap terdakwa sedangbaringbaring.Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat itu bersamasama dengan teman terdakwa yang bernama EDO SUSANTO, OZZYGEOVANI, HENDRA GUNAWAN dan ANGGA FEBRIYANTO.Bahwa benar terdakwa bersamasama dengan teman terdakwa yang masingmasing bernama EDO SUSANTO, OZZY GEOVANI, HENDRAGUNAWAN dan ANGGA FEBRIYANTO ada menggunakan narkoba jenisGanja.Bahwa benar Narkotika jenis Ganja yang ditemukan tersebut

Kota Baru Kota Jambi, sesampainya saya dirumahHENDRA saya melihat OZZY dan ANGGA pergi, sedangkan EDO sedangdudukduduk di rumah HENDRA, dan kemudian sekira pukul 17.30 wibOZZY dan ANGGA datang kembali kerumah HENDRA, sekitar 15 menitkemudian HENDRA datang lalu OZZY GEOVANI menyerahkan Narkotikajenis Ganja tersebut kepada HENDRA sebanyak 4 (empat) paket, kemudian13Ganja tersebut sebanyak 3 (tiga) paket di linting menjadi 9 (sembilan) linting,setelah itu Ganja tersebut dihisap secara bergantian dan

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi IBNU GEOVANI bin IKMALmengalami kerugian materi kurang lebih sebesar Rp. 9.000.000; (sembilan juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3, dan ke5Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi IBNU GEOVANI Bin IKMAL dibawah sumpah pada

rupiah );Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Saksi IKMAL Bin (Alm) SAEUMAR dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa sebelum melakukan perbuatanyang menjadi dasar dakwaan, dan tidak mempunyai hubungan kekeluargaanbaik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa dan tidak terikat hubungankerja dengannya;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 20 Maret 2015 sekitar pukul 22.00 Wibanak Saksi yang bernama Saksi Ibnu Geovani

., GEOVANI JOKOWALUYATMO, S.H., H.