Ghofir) terhadap Penggugat (Lani Astutik binti Parlan Alm.);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ibnu Ghofir bin Giman) terhadap Penggugat (Siti Thoyibah binti M Khanafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp370.000,00(tiga ratus

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Umar Al Khothob Ghofir Mz. bin Johanes Subakir) terhadap Penggugat (Siti Maesaroh binti Sukri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.578.000,00 ( lima ratus tujuhpuluh delapan ribu rupiah).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Achmad Fadhil Aliy Ghufron bin Abdul Ghofir ) dengan Pemohon II ( Emy Romadhani binti Moh. Suko (alm)) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Agustus 2014 di Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4.

Ghofir) terhadap Penggugat (Nurul Maulidia Putri binti Sujono) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 375000,- ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

Ghofir bin Abd. Salam) terhadap Penggugat ( Marfuah binti Abd. Bahar)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.270.000.- (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Ghofir Fahmi bin Shofiudin Dhofir) kepada Penggugat (Nofiana binti Adil);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

yang dikeluarkan oleh Bidan Praktek Swasta dimanaidentitas anak pemohon tertera yaitu SULTAN ABDUL GHOFUR lahir di Barrutanggal 12 Maret 2014;Bahwa ada perbedaan nama dan tanggal lahir anak Pemohon sebagaimanatertera dalam Akta Kelahiran anak pemohon dengan Surat Keterangan Lahiranak pemohon ;Bahwa pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan nama dan tanggal lahiranaknya sebagaimana tertera dalam akta kelahiran yaitu ABDUL GAHFUR lahir Barru tanggal 11 Maret 2014 diperbaiki menjadi SULTAN ABDUL GHOFIR

Citra Bumi Minerindo sejak pembuatan PKR(Pernyataan Keputusan Rapat);Bahwa awalnya saksi menerima berkas dari stafnya yang bernama Ghofir,menurut Ghofir bahwa yang bersangkutan datang sendiri mengahadapnyadengan membawa berkas yang diterima yaitu Akta No. 27, Akta No. 21,Akta No. 15, yang kesemuanya dibuat oleh Anly Cenggana, Notaris diBatam, AD/ART terakhir;Bahwa Akta yang dibuat oleh saksi adalah Akta No. 4, tanggal 06 Januari2016 dan Akta No. 25, tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa isi dari kedua akta

dengan Notulen;Halaman 32 dari 66 hlm, Putusan No. 78/G/2017/PTUNJ KTBahwa saksi mencocokan selintas saja tandatangan yang ada di KTPdengan hasil notulen rapat, namun sesuai atau tidaknya tandatangantersebut saksi tidak tahu;Bahwa setelah berkas lengkap dan Harry Santoso menurut keterangan stafSaksi hadir sendiri, saksi sangat percaya dengan staf saksi, untuk itu aktaditerbitkan;Bahwa akta tidak dibacakan karena para pihak tidak hadir;Bahwa yang mendaftarkan ke AHU adalah staf saksi yang bernama Ghofir

saksi sangat percaya dengan stafnya yang sudah bekerjadengannya selama tiga belas tahun, untuk itu. semua pekerjaanmengkonsep akta dilakukan oleh staf saksi;Bahwa saksi kadangkadang saja aktif di Lembaga Notaris dan saksisebagai Anggota dalam Lembaga Notaris;Bahwa saksi pernah mengikuti sosialisasi yang diadakan oleh Notaris;Bahwa staf saksi yang melakukan input dan mengakses data terkaitlayanan online dalam pendaftaran dan pengesahan di Kementerian Hukumdan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia;GHOFIR

tanggal 06 Januari 2016, yang masingmasing dibuat di hadapan NotarisRita Imelda Ginting, S.H., dan untuk menguatkan dalilnya tersebut Penggugatmenghadirkan saksi yang bernama Rita Imelda Ginting, S.H, yang pada pokoknyadalam persidangan menyatakan benar sebagai notaris yang membuat Akta NotarisNomor: 25 tanggal 26 Oktober 2015 dan Akta Notaris Nomor: 4 tanggal 06 Januari2016, dan menyatakan menerima selurun dokumen yang digunakan sebagaipersyaratan terbitnya akta tersebut dari stafnya yang bernama Ghofir

tanpabertemu langsung dengan pemohon, serta dikaitkan dengan keterangan saksiPenggugat yang bernama Ghofir yang pada pokoknya dalam persidanganmenyatakan bahwa saksi menerima dokumen syarat penerbitan Akta NotarisNomor: 25 tanggal 26 Oktober 2015 dan Akta Notaris Nomor: 4 tanggal 06 Januari2016 dari seseorang yang bernama Subagyo dan orang tersebut mengaku disuruholeh seseorang yang bernama Joni sebagai Kasie IT di Kementerian Hukum DanHam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena menurut

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mukholik bin Abdul Ghofir) terhadap Pengugat (Eriyah binti Suwarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ABDUL GHOFIR bin SURAWI) kepada Penggugat (DEWI MARYATI binti SURIYAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah).

Ghofir);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (MUHAMMAD GHOFIR bin SAMIDAN) terhadap Penggugat (NURUL HAMIM binti NGATEMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 594.000,- ( lima ratus

Ghofir, S.Ag bin H. Karyadi Al Amin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Priyatin binti Sodirin ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaifudin bin Abdul Ghofir) terhadap Penggugat (Nur Alifah Ningsih binti Oerip Madekur);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sri Pamilih bin Suwito) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Uswatun Chasanah binti Mochamad Ghofir) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.547.000,00 (lima

GHOFIR) RCEsidang Pengadilan AgamaMojokerto; 3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini,yang hingga kini dihitung sebesar Rp 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian putusan ini dibacakana berdasarkan hasil musyawarahmajelis Pengadilan Agama Mojokerto, pada sihari Rabu,tanggal, 27 ~=April 2011 bertepatan dengan tanggal, 23Jumadil awal 1432 H oleh kami Drs. ZAINAL ARIPIN, SH.M.Humsebagai Hakim Ketua, MIFTAHORRAHMAN SH dan Drs.

Citra Bumi MinerindoSejak pembuatan PKR(Pernyataan Keputusan Rapat);Bahwa awalnya Saksi menerima berkas dari Stafnya yang bernama Ghofir,menurut Ghofir bahwa yang bersangkutan datang sendiri mengahadapnyadengan membawa berkas yang diterima yaitu Akta No. 27, Akta No. 21,Akta No. 15, yang kesemuanya dibuat oleh Anly Cenggana, Notaris diBatam, AD/ART terakhir;Bahwa Akta yang dibuat oleh Saksi adalah Akta No. 3, tanggal 6 Januari2016 dan Akta No. 23, tanggal 26 Oktober 2016;Bahwa isi dari kedua akta

Putusan Nomor 81/G/2017/PTUNJKT.Bahwa Saksi mencocokan selintas saja tandatangan yang ada di KTPdengan hasil notulen rapat, namun sesuai atau tidaknya tandatangantersebut Saksi tidak tahu;Bahwa setelah berkas lengkap dan Harry Santoso menurut keterangan StafSaya hadir sendiri, Saksi sangat percaya dengan Stafnya, untuk itu aktaditerbitkan;Bahwa akta tidak dibacakan karena para pihak tidak hadir;Bahwa yang mendaftarkan ke AHU adalah Staf Saksi yang bernama Ghofir,apakah di daftarkan secara online

GHOFIR.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Ghofir.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TRI YUNAWAN bin KARSONO) terhadap Penggugat (NENES ELIANI binti GHOFIR);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 570.000,- ( lima ratus tujuh