Ditemukan 1062 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4521/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Ce gril oe ol dor 9 3 SiLgl on 5 dull a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 06-04-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0063/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 12 Maret 2015 — Pemohon
vs
Termohon
15 — 3
15 — 3
untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam seorang suamiberkewajiban untuk mempertahankan rumah tangganya, namun dalam hal keutuhanrumah tangga tersebut sudah tidak mungkin diteruskan lagi, sebagaimana keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon maka perceraian dibenarkan, karena tujuanperkawinan sudah tidak mungkin lagi dicapai, hal ini sesuai dengan firman Allah SWTdalam alQur'an surat alBagarah ayat 229 yang berbunyi:aedly Ze pis 4 bg *yaas Sins Ge 50 gril
Register : 08-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 1877/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
alasan selama kurang lebih 3tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun 7 bulan;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;5k gantles y gril
Register : 24-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4689/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Ce gril oe ol dor 9 3 SiLgl on 5 dull a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-06-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Kdi Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
skerdaif as090.5 gh bslah GysiA =I BOE gril: Ashen y( iw udi: M69 iuwe Bou 2yib1 Bo)47a . + ant! sox 4 .yr ema GINS Gov Weis Aisa 1 tNSS emnepA oslit anne? Fite,"The N .HME gi teasptight, oNf'j! ila AMALGO TD) WT Ciel ified os eG nia Cy ify iy +E atl. atoe
Register : 21-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2185/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;An & Vos at Y y za) le 795 hp) 83 3 ee) (gril ee ahi 5 sh dor 9 3M shL = 7ig lleel oy 8 all plgoArtinya: Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari SuaminyaHal 8 dari 11 hal Putusan Nomor 2185/Pdt.G/2020/PA.
Register : 04-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 488/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
No. 488/Pdt.G/2019/PA.KgnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!
Register : 01-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1870/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Pin .. tr . lor 1, y ) pc Le 7 9) pe) 263) 3) all gril iy ahs oh der 9 ii 5Nee Nee Lele! oy 8 all ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2780/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 18 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 2
7 — 2
tangga bahagia lahir batin, tidakdapat diwujudkan lagi di dalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkin dipertahankanlagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaan dan mudlarat kedua belahpihak, oleh karena itu penyelesaian yang dipandang adil adalah perceraian, sesuaidengan dengan pendapat ahli fiqih dalam buku Himpunan Nash dan HujjahSyariyah halaman 21 sebagai berikut :aall qwolil ale glb gril
Register : 26-11-2010 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 08-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,253/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 7 Februari 2011 — Pembanding vs Terbanding
28 — 24
28 — 24
No.253 /Pdt.G/2010/PTA.SmgKompilasi Hukum Islam pasal 80 ayat (2) dan (4) huruf(a) dan ayat (5); Bahwa apabila nafkah isteri yang telah lampau tidakdiberikan oleh suami, maka tetap dipandang sebagaihutang suami terhadap' isterinya, sesuai dengan dalilfiqih dalam kitab Tanatuth Thalibin juz IV halaman 85yang berbunyi sebagai berikut : ordoll i ~ypo Yoolsn grorl dgwSIllal agaillsain X09 SUS gril lei Vatcol) poArtimya : Nafkah atau pakaian yang tidakdipenuhi oleh suami merupakanhutang yang harus ditunaikan
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.Ba Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 1200/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 552/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Put.islam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sl ganda 5 gril Qs!
Register : 12-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2359/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 28
43 — 28
No. 2359/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
No. 1864/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
faktakejadian sebagai berikut : Tergugat dengan dalin berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 11 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut : bahwa Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang sah atau hal lain diluar Kemampuannya selamakurang lebih 11 tahun;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;tSh gawd gril
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3838/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 3tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kKemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA STABAT Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
/Pdt.G/2019/PA.StbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!
Register : 08-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1828/Pdt.G/2020/PA.Ba Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
No. 1832/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;sl gandlas 5 gril Qs!
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PUTUSANNomor 3951/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qtT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , Umur 21 tahun, agama Islam Pendidikan SMA Pekerjaan SalesPromotion Gril (SPG) tempat tinggal di KabupatenBanyuwangiDalam hal ini memberi kuasa kepada Achmad Refai, SH., Pengacara/Advokatberkantor di Jalan Raya Lemahbang Kulon No. 44Kecamatan
Register : 03-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 346/Pdt.G/2020/PA.YK Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
XXX/Pdt.G/2020/PA.YKMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;SL gandlas 5 gril Qs!