Hadidjah binti Adjeng telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 1999;

3. Menetapkan ahli waris almarhumah HJ. Hadidjah binti Adjeng adalah:

• Suarni B. binti Baddura;
• Munira Baddura binti Baddura;
• Mahksin BR. bin Baddura;
• Erniaty binti Baddura;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000;00; (sertaus enam belas ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Yusuf Abdullah adalah sebagai berikut:
   1. Hadidjah Usman (isteri)
   2. Zulkifli Abdullah bin Yusuf Abdullah (anak laki-laki kandung)
   3. Mirayanti Abdullah binti Yusuf Abdullah (anak perempuan kandung)
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus ribu rupiah);

Yusuf Abdullah bin Umar Abdullah yangbernama Bapak Umar Abdullah dan Ibu Hadidjah Laima telah meninggaldunia terlebih dahulu dari Alm. Yusuf Abdullah bin Umar Abdullah;Bahwa semasa hidup sampai dengan meninggal dunia Alm. YusufAbdullah bin Umar Abdullah tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Yusuf Abdullah bin UmarAbdullah adalah ;a. Hj. Hadidjah Usman binti Mohamad Usman (Isteri Almarhum);b.

Hadidjah Usman binti Mohamad Usman (Isteri Almarhum);b. Zulkifli Abdullah bin Yusuf Abdullah (anak lakilaki Almarhum);c. Mirayanti Abdullah binti Yusuf Abdullah (anak perempuan Almarhum);2.

UlAmri Usman ,di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok, sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan keluarga Yusuf Abdullah dan HadidjahUsman;Bahwa saksi Yusuf Abdullah dan Hadidjah Usman mempunyai 2 (dua)orang anak yakni Zulkifli Abdullah dan Mirayanti Abdullah;Bahwa saksi tahu Hadidjah Usman dan kedua orang anaknya masihhidup;Bahwa saksi tahu isteri dari Yusuf Abdullah hanya 1 orang;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Yusuf Abdullah sudah meninggaldunia lebih dahulu dari Yusuf Abdullah;2.

Taupik Ngadi, M.H ,di bawah sumpahnya menerangkan halhal pokok,sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan keluarga Yusuf Abdullah dan HadidjahUsman;Bahwa saksi Yusuf Abdullah dan Hadidjah Usman mempunyai 2 (dua)orang anak yakni Zulkifli Abdullah dan Mirayanti Abdullah;Bahwa saksi tahu Hadidjah Usman dan kedua orang anaknya masihhidup;Bahwa saksi tahu isteri dari Yusuf Abdullah hanya 1 orang;Bahwa saksi tahu kedua orang tua dari Yusuf Abdullah sudah meninggaldunia lebih dahulu dari Yusuf Abdullah;Bahwa

huruf (b) dan (c) serta Pasal 174Kompilasi Hukum Islam, maka fakta hukum yang dapat disimpulkan bahwaperistiwa hukum kewarisan telah terjadi pada keluarga Yusuf Abdullah danHadidjahn Usman pada saat Yusuf Abdullah meninggal dunia pada tanggal 9Februari 2019 dan meninggalkan ahli waris yng terdiri dari Hadidjah Usman(ister!)

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Menyatakan bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Oktober 1985 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama Hadidjah Dangio karena sakit dan telah dikebumikan Di Desa Boidu.

Kecamatan Tapa (sekarang Kecamatan Bulango Utara), Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango) ;

Bahwa Orang Tua/ Ibu pemohon yakni Hadidjah Dunggio telahmeninggal dunia pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 1985dikarenakan sakit dan telah dikebumikan di Desa BoiduKecamatan Tapa, Kabupaten Gorontalo (dulu namanya adalahKabupaten Gorontalo dan sekarang menjadi Kabupaten BoneBolango);2. Bahwa kelalaian pihak keluarga tentang kematian Orang Tua/Ibupemohon tersebut hingga saat ini tdk pernah di daftarkan padaKantor Catatan Sipil sehingga Almarhumah Hadidjah Dangiobelum dibuatkan Akta Kematian ;3.

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Oktober 1985 telahmeninggal dunia seorang perempuan bernama Hadidjah Dangiokarena sakit dan telah dikebumikan di desa Boidu KecamatanTapa, Kabupaten Gorontalo (sekarang Kabupaten Bone Bolango)3.

Dangio meninggal dunia di DesaBoidu, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango ; Bahwa benar almarhumah Hadidjah Dangio meninggal dunia padatanggal 15 Oktober 1985 dikarenakan Sakit ; Bahwa almarhumah Hadidjah Dangio meninggalkan 3 (tiga) oranganak ; Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari almarhumahHadidjah Dangio ; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan AktaKematian atas nama Hadidjah Dangio tersebut untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut

saksi adalah Pamandari Pemohon ;Bahwa benar orang tua Pemohon tinggal di Desa Boidu,Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa Pemohon tinggal di Desa Bandungan, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa almarhumah Hadidjah Dangio meninggal dunia di DesaBoidu, Kecamatan Bulango Utara, Kabupaten Bone Bolango ;Bahwa benar almarhumah Hadidjah Dangio meninggal dunia padatanggal 15 Oktober 1985 dikarenakan Sakit ;Bahwa almarhumah Hadidjah Dangio meninggalkan 3 (tiga) oranganak

;Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 (dua) dari almarhumahHadidjah Dangio ;Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan AktaKematian atas nama Hadidjah Dangio tersebut untuk berbagaikeperluan yang diharuskan menunjukan Akta Kematian tersebut ;Bahwa atas kematian almarhumah Hadidjah Dangio sampaidengan sekarang tidak pernah dibuatkan Akta Kematian ;Bahwa pihak keluarga mengetahui maksud permohonan ini dantidak ada yang merasa keberatan terhadap Pemohon yangmengajukan permohonan Penetapan Akta Kematian

Hadidjah dengan sopyan dimana didalam Akta JualBeli a quo disebutkan bahwa dasar kepemilikan Hj. Hadidjah atas tanah yangmenjadi obyek jual beli adalah Surat Jual Beli Putus Nomor 196/58 tanggal 1September 1958 yang mana asli surat jual belli tersebut ada ditanganPembanding. Sedangkan dari bukti surat Tergugat bertanda T.1. telahmembuktikan bahwa tanah yang dijual oleh Almarhumah Hj. Hadidjah kepadaAlmarhum Sopyan (Suami Tergugat) adalah tanah Hj.

Hadidjah hanya menandatangani kwitansijual dirumah Almarhum Hj. Hadidjah dengan disaksikan oleh saksi Norhasanahtanpa dihadiri oleh Lurah atau Camat, dan selanjutnya Hj. Hadidjah tidak adalagi menandatangani suratsurat lain apalagi Akta Jual Beli dan Hj. Hadidjahtidak pernah datang ke kantor Kecamatan, Karena saksi Norhasanah adalahmerupakan cucu angkat Hj. Hadidjah yang selalu mendampingi Hj. Hadidjahkarena saksi tinggal satu rumah dengan Hj.

Hadidjah dengan Kumala bisa dibuktikan baik oleh Tergugat ataupunTurut Tergugat dan Turut Tergugat II, karena di dalam Akta Jual Beli Nomor594.4/133JB/CAT/1994 tanggal 4 Agustus 1994 antara Hj. Hadidjah dengansopyan dimana didalam Akta Jual Beli a quo disebutkan bahwa dasarkepemilikan Hj. Hadidjah atas tanah yang menjadi obyek jual beli adalah SuratJual Beli Putus Nomor 196/58 tanggal 1 September 1958. Tapi faktanya buktisurat kepemilikan almarhumah Hj.

Hadidjah atas tanah obyek sengketa asli nyamasih ada pada Pembanding bahkan bukti Surat tanah obyek sengketa sempatdi daftarkan oleh Almarhumah Hj. Hadidjah di Kantor Agraria (vide bukti P.2.)juga ada pada Pembanding. Hal ini membuktikan bahwa tanah obyek sengketatidak pernah di jual oleh Almahum Hj. Hadidjah selama hidupnya.

Hadidjah yang dibeli dari Kumala dengan demikian jual belliantara Almarhum Hj.

Pembanding/Tergugat : RAHIM ZAKARIA
Terbanding/Penggugat : Hadidjah Taniyo
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Kelurahan Lekobalo
Terbanding/Turut Tergugat II : Badan Pertanahan Nasional Kota Gorontalo

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa Hadidjah Ishak telah meninggal dunia di Manado pada tanggal 09 April 1999 ;

3.

Bahwa semasa hidupnya Hadidjah Ishak telah menikah denganseorang lakilaki bernama Sabirin Mokendji, dan tidak pernah bercerai;2. Bahwa dalam pernikahan antara Hadidjah Ishak dengan SabiriMokendji (Pemohon 1) telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :2, Mohammad Mokendji (Pemohon II)2.2. Meidy Mokendji (meninggal dunia), menikah denganHusni Rachman (Pemohon IV) dikaruniai 2 (dua) orang anak :2.2.1. Mashita Nur Rachman2.2.2. Bilal rachman23: Zulfia Mokendji (Pemohon III)3.

Hadidjah Ishak;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Manado memeriksa dan mengadili perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa pernikahan antara Sabirin Mokendji (Pemohon 1)dan Hadidjah Ishak adalah sah menurut hukum;3. Menetapkan bahwa semasa hidupnya dalam pernikahan antara SabirinMokendji (Pemohon 1!) dan Almh.

Bahwa saksi kenal isteri Pemohon bernama Hadidjah, telahmeninggal dunia di Manado sekitar 10 tahun yang lalu; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan perempuan Hadidjahdikaruniai 3. orang anak masingmasing bernama MuhammadMokendji, Meidy dan Zulfia ; Bahwa anak yang bernama Meidy juga telah meninggal duniasetelah ibu Hadidjah, dan juga meninggalkan Suami dan 2 oranganak; Bahwa saat meninggalnya ibu Hadidjah, hanya meninggalkansSuami dan 3 orang anak dan tidak meninggalkan lagi orangtua ; Bahwa para

Bahwa semasa hidupnya Hadidjah Ishak telah menikah denganseorang lelaki bernama Sabirin Mokendji (Pemohon !) dan daripernikahannya dikaruniai tiga orang anak ;b. Bahwa pada tanggal 9 April 1999, Hadidjah Ishak meninggal dunia diManao;c. Bahwa dari ketiga orang anak tersebut, satu orang di antaranya telahmeninggal dunia, yakni Meidy Mokendji, meninggal dunia pada tanggal 1Desember 2011 di Gorontalo dan meninggalkan suami dan 2 oranganak ;d.

Menyatakan bahwa Hadidjah Ishak telah meninggal dunia di Manado padatanggal 09 April 1999 ;3. Menetapkan ;3.1 Sabirin Mokendji (Suam)) ;3.2. Mohammad Mokendji (anak) ;Hal. 9 dari 11 halaman. Penetapan No. 251/Pdt.P/2018/PA.Mdo3.3. Meidy Mokendji (anak) ;3.4. Zulfia Mokendji (anak);adalah ahli waris yang sah dari HADIDJAH ISHAK ;4. Menyatakan pula bahwa Meidy Mokendji telah meninggal dunia diGorontalo pada tanggal 01 Desember 2012 ;5.

Penggugat:
SITTI HADIDJAH ARSYAD OHOITENAM, S.H.
Tergugat:
1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) cabang Makassar
2.KPKNL KOTA MAKASSAR
3.BPN KOTA MAKASSAR

Hadidjah Abuhae dengan almarhum Supardi Tuah; 2. Menetapkan harta warisan almarhumah Hj. Hadidjah Abuhae adalah 1/2 (seperdua) bagian dari harta bersama/gana-gini sebagaimana pada poin 1(satu) diatas;3. Menetapkan Tergugat/Pembanding berhak memperoleh 1/3 bagian dari harta warisan pada poin 2(dua) diatas sebagai hibah pewaris;4. Menetapkan ahli waris dan ahli waris pengganti yang sah dari almarhumah Hj. Hadidjah Abuhae adalah :a.

Hadidjah Abuhaeadalah separoh atau 2 (Seperdua) dari harta obyek sengketa, yang nantinya akanmenjadi hak para ahli waris Hj. Hadidjah Abuhae setelah dikurangi 1/3 (Sepertiga)hibah kepada Tergugat/Pembanding;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (1.8) bukti tersebut adalah aktaotentik (vide Pasal 285 R.Bg.), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdan sesuai (vide Pasal 301 ayat (1) dan ayat (2) R.Bg.), telah sesuai denganHal. 8 dari 22 hal. Put.

Hadidjah Abuhae telah meninggal duniatanoa meninggalkan anak keturunan, tetapi meninggalkan ahli warispengganti. Khusus ahli waris Pengganti dari almarhumah Hj. Hadidjah Abuhaesedangkan tidak setuju dengan hibah wasiat yang dilakukan oleh almarhumSupardi Tuah dengan Hj. Hadidjan Abuhae sedangkan ahli waris penggantidari almarhum Supardi Tuah, menyetujui hibah wasiat yang dilakukan olehalmarhum Supardi Tuah dengan almarhumah Hj. Hadidjah Abuhae;2.

Hadidjah Abuhaetelah meninggalkan anak angkat yaitu Tergugat, yang mengurusi segalakeperluan almarhum dan almarhumah ketika mereka sakit sampai meninggaldunia;3. Bahwa, benar almarhum Supardi Tuah dan almarhumah Hj. Hadidjah Abuhaetelah menghibahkan seluruh harta warisannya kepada Tergugat, berupa tanahseluas 404,75 m? dan bangunan rumah seluas 190,65 m?

Hadidjah Abuhae,Para Penggugat tidak punya buktibukti, baik bukti surat maupun SaksiSaksi,karena kedua Saksi Para Penggugat tidak mengetahui jika almarhum SupardiTuah dan almarhumah Hj. Hadidjah Abuhae telah menghibahkan harta warisan(obyek sengketa sekarang) kepada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.9) dengan jelas tertulis SuratHibah Wasiat dari Supardi Tuah dan Hadidjah Abuhae kepada Indrawati S.

HadidjahAbuhae, lalu mereka menghibahkan salah satu dari hartaharta tersebut, makapasti hibah wasiat yang dilakukan oleh Supardi Tuah dan Hadidjah Abuhaenominal atau jumlahnya tidak melebihi 1/3 bagian karena jumlahnya pasti banyak,tetapi sekarang berdasarkan bukti (T.9) tersebut jumlah harta yang dimiliki olehSupardi Tuah dan Hadidjah Abuhae hanya satu obyek (obyek sengketa saja)maka apabila diakumulasikan maka jelas jumlahya melebihi 1/3 bagian dari hartayang dimiliki oleh Supardi Tuah dan Hadidjah

Menteng, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon;Bahwa saksi adalah Adik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya dan untuk mengurus Suratsurat lainnya;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorangbernama Hadidjah;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Hadidjah menikah;Bahwa Pemohon dengan Hadidjah menikah pada tahun 1970;Bahwa mereka menikah di wilayah KUA Kecamatan Menteng, JakartaPusat;Bahwa

Hadidjah;Bahwa Pemohon dengan Hadidjah tidak pernah bercerai, keduanyahidup rukun hingga Hadidjah meninggal dunia pada tahun 2005 diKebon Sirih, Jakarta Pusat karena Sakit;Hal. 6 dari 14 Hal.

Malaka Sari Kec.Duren Sawit, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon 1,2, dan 3; Bahwa saksi adalah saudara Ipar Pemohon karena saksi adikkandung dari istri Pemohon (ibu Hadidjah); Bahwa Pemohon dan para Termohon menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa Pemohon dan Hadidjah menikah di wilayah KUA kecamatanMenteng Jakarta Pusat; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah orang tua Hadidjahyang bernama bapak Muhammad

Putusan No.516/Pdt.G/2019/PA.JP Bahwa tidak ada hubungan darah, sesusuan atau semenda yangmenyebabkan keduanya tidak boleh menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan Pemohon dengan Hadidjah; Bahwa Pemohon dengan Hadidjah tidak pernah bercerai, kKeduanyahidup rukun hingga Hadidjah meninggal dunia pada tahun 2005 diKebon Sirih, Jakarta Pusat karena Sakit; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan AlmarhumahHadidjah telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak

Bahwa selama perkawinan antara Pemohon dengan Hadidjah BintiMuhammad Arsyad telah dikaruniai 3 orang anak yaitu:a. Yuslinawati binti Rustam (P), Jakarta 08 April 1972;b. Aprizal bin Rustam (L), Tempat Tanggal Lahir, Jakarta 29Maret 1973;Cc. Leliana binti Rustam (P), Tempat Tanggal Lahir, Jakarta04 Juli 1976;5.

Menetapkan sah pernikahan orang tua kandung Pemohon bernama Ahmad bin Tohir (Bapak Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1965 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1965 telahdilangsungkan pernikahan antara seorang lakilaki bernama Achmad binTohir dengan seorang perempuan bernama Hadidjah binti Sukail menurutagama Islam di Desa Wanasaba Kidul Kecamatan Talun Kabupaten Cirebonyang merupakan wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TalunKabupaten Cirebon;2.

Rabun dan Almarhum Sudjana bin Nathudija serta orangorang yanghadir pada waktu itu, dengan mas kawin berupa seperangkat alat solat sertajab qabul yang dilakukan oleh kedua orang tua kandung Pemohon bernamaAchmad bin Tohir (Bapak Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (IbuPemohon);3.

Bahwa sejak menikah sampai akhir hayatnya Achmadbin Tohir (Bapak Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon)tetap sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai dan tidak pernahberpoligami serta dikaruniai 1 orang anak bernama Nana Supriyatna(Pemohon), lakilaki, lahir tanggal 24 Februari 1967;5.

Tohir (Bapak Pemohon)dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) dan untuk keperluan menguruspermohonan penetapan ahli waris guna kepentingan pencairan danapesangon Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon) sebagai juru masak rumahDinas Kedutaan Spanyol yang berada di Indonesia;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.

Menetapkan sah pernikahan orang tua kandung Pemohon bernama Achmadbin Tohir (Bapak Pemohon) dengan Hadidjah binti Sukail (Ibu Pemohon)yang dilaksanakan pada tanggal 25 Oktober 1965 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Talun Kabupaten Cirebon;3.

Hadidjah Bagulu binti Kune Bagulu (anak perempuan Almarhum);

Hadidjah Bagulu binti Kune Bagulu (anak perempuan Almarhumah);

1. Menetapkan ahli waris dari Alm.

   Hadidjah Bagulu binti Kune Bagulu adalah Muhamad Yusuf Antu bin Udin Antu (anak laki-laki Almarhumah);

2. Menetapkan ahli waris dari Almh. Herlin Bagulu binti Kune Bagulu adalah:

Dibawah sumpahnyasaksimemberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Mochtar Djaine dariperkaninnya dengan Siti Hadijah; Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan MochtarDjaine dengan Siti Hadidjah; Bahwa Mochtar Djaine telah meninggal dunia pada tahun 1985; Bahwa saat Mochtar Djaine meninggal dunia, ayah dan ibunya telahmeninggal dunia lebih dahulu; Bahwa sewaktu Mochtar Djaine meninggal dunia, meninggalkan abhliwaris istri dan Pemohon; Bahwa pada tahun

Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon, dibawahSumpahnya saksi memberikan kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Mochtar Djaine dariperkaninnya dengan Siti Hadijah;Bahwa Pemohon adalah anak satusatunya dari pasangan MochtarDjaine dengan Siti Hadidjah;Bahwa Mochtar Dyaine telah meninggal dunia pada tahun 1985;Bahwa saat Mochtar Djaine meninggal dunia, ayah dan ibunya telahmeninggal dunia lebih dahulu;Bahwa sewaktu Mochtar Djaine meninggal dunia, meninggalkan ahliwaris

telahmeninggal dunia pada tanggal 29 Juli 1992 adalah surat keterangan yangnilainya bukan sebagai Akta Autentik, karena semestinya Akta Kematiandikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, olen karenanyaMajelis Hakim menilai alat bukti tersebut sebagai bukti permulaan yang harusdibuktikan dengan bukti lainnya;Menimbang, bahwa berdasakan bukti P6, telah membuktikan bahwaSiti Hadidjah semasa hidupnya mempunyai Tanah dengan Sertipikat 429atas nama Siti Hadidjah;Menimbang, bahwa para Pemohon

dan Siti Hadidjah meninggal pada tanggal 29 Juli 1992 dankedua orrang tua masingmasing meninggal terlebih dahulu; Bahwa pewaris Siti Hadidjah pada saat meninggal dunia hanyameninggal seorang anak yaitu Pemohon dan tidak ada lagi ahli warislain; Bahwa semasa hidupnya Siti Hadidjan mempunyai tanahdengan Sertipikat nomor 429;Menimbang, bahwa berdasarkan fikih, jika semua ahli waris ada, makayang menjadi ahli waris adalah suami/istri, anak, ayah dan ibu.

Menetapkan ahli waris yang sah almarhum Siti Hadidjah bintiThe Tian Hin adalah Latifah binti Mochtar Djaine (anak kandungperempuan);4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp161.000,00 (Seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 04 Desember2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Awwal 1440 Hijriah, olehkami Drs. H.

HADIDJAH (almh) karena telah meninggal dunia dalam halini diwakili oleh para ahli warisnya atau para ahli waris penggantiyaitu : Ny. UAT; WAWAN;Ny. YAYAH;Ny.

Hadidjah (alm)tersebut mutlak dan suatu keharusan dalam perkara ini, maka dengan tidakdisebutkan seluruh ahli waris Ny. Hj.

Hadidjah (alm)saja, bukan dimaksudkan orangorang/para ahli warisnya yang menggantikan Ny. Hj.Hadidjah (alm), padahal telah diketahui bahwa Ny. Hj. Hadidjah telah meninggaldunia. Dengan demikian gugatan para Penggugat a quo harus dinyatakan tidak dapatditerima;Hal. 9 dari 22 hal. Put.

Hadidjah pada tahun1972 seperti tersebut dan terbukti pula pada tahun 1973 Hj. Hadidjah telahmeninggal dunia, tetapi muncul Akta Jual Beli antara Hj. Hadidjah dengan EntjengKamaludin, SH., pada tahun 1996 (Bukti X. 111) adalah mengandung cacat hukum,yaitu Hj. Hadidjah tidak berhak lagi menjual tanahnya kepada Tergugat II, karenatanah dimaksud sebelumnya telah dihibahkan kepada Ny. Jajah Komariah dan tidakmungkin Ny. Hj. Hadidjah melakukan jual beli pada tahun 1996 bila Ny.

Hadidjah masih hidup;Bahwa secara yuridis, kedudukan novum PPKIII adalah menerangkan perihalkematian Hj. Hadidjah, yaitu pada tanggal 18 November 1997;Hal. 19 dari 22 hal. Put. No. 234 PK/Pdt/201120 Bahwa selanjutnya dengan adanya novum PPK1, PPKII dan PPKIII tersebut,terdapat korelasi yang sangat erat yang menyatakan bahwa objek sengketa adalahsebagai milik Entjeng Kamaludin, Sh. (Tergugat II/Pemohon PeninjauanKembali) atas dasar jual beli yang sah dengan Hj. Hadidjah pada tahun 1996 danNy.

Pateda adalah orang yangakan meluluskan anak Saksi waktu itu; Bahwa Saksi belum pernah bertemu dengan Ibu Hadidjah Patedatetapi Saksi dan anak Saksi, pernah berbicara dengan Ibu HadidjahPateda tersebut lewat sambungan telepon dari Terdakwa;Bahwa Saksi dan anak Saksi pernah datang ke kantor walikotamencari Ibu Hadidjah Pateda, tetapi ternyata Ibu tersebut tidak ada; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa keberatandan menyatakan ada yang tidak benar yaitu: Bahwa Terdakwa hanya

Pateda, Kepala Bagian Terdakwa dimana uangyang telah dibayarkan akan diberikan kepada Ibu Hadidjah Patedalalu Saksi Korban dan Saksi Asna Hanapi Alias Isa sempat berbicaradengan Ibu Hadidjah Pateda tersebut lewat sambungan telepon dariTerdakwa dimana Ibu Hadidjah Pateda mengatakan agar sabar sajauntuk kelulusan tersebut;Bahwa untuk melakukan pengurusan PNS bagi Saksi Korban tersebutTerdakwa telah datang ke rumah Saksi Korban sebanyak 3 (tiga) kali;Bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut Saksi Korban

Nomor: 91/Pid.B/2015/PN Lbosebagai perantara sedangkan Nurmala Ismail yang mengurus kelulusan PNS bagi SaksiKorban melalui kenalan Nurmala Ismail yaitu Ibu Hadidjah Pateda yang setahuTerdakwa sekarang berada di Bawasda Gorontalo sehingga Terdakwa juga tidak pernahbertemu dengan Ibu Hadidjah Pateda.

DJOU binti KUWANI BAGU; 2) HADIDJAH DJOU alias HADIJA K. DJOU binti KUWANI BAGU;3) Almh. FATRAH K. DJOU binti KUWANI BAGU;4) YUSUP DJOU alias YUSUF K. DJOU bin KUWANI BAGU;5) RUMIATY K. DJOU alias RUMIYATI K. DJOU binti KUWANI BAGU;6) MAIMUN K. DJOU binti KUWANI BAGU;7) Almh. MARIA K. DJOU binti KUWANI BAGU;8) ZHOERIANTO DJOU alias ZURIYATI K. DJOU bin KUWANI BAGU;Sebagai ahli waris dari Alm. KUWANI BAGU bin DJOU dan Almh. MARIA alias MARDIA binti MANUMBI.3.

DJOU binti KUWANI BAGU; 2) HADIDJAH DJOU alias HADIJA K. DJOU binti KUWANI BAGU;3) Almh. FATRAH K. DJOU binti KUWANI BAGU;4) YUSUP DJOU alias YUSUF K. DJOU bin KUWANI BAGU;5) RUMIATY K. DJOU alias RUMIYATI K. DJOU binti KUWANI BAGU;6) MAIMUN K. DJOU binti KUWANI BAGU;7) ZHOERIANTO DJOU alias ZURIYATI K. DJOU bin KUWANI BAGU;Sebagai ahli waris dari Almh. MARIA K. DJOU binti KUWANI BAGU.4. Menetapkan bahwa :1) RASYID LATIF;2) SARTIN DJOU alias SARTIN K.

DJOU binti KUWANI BAGU; 3) HADIDJAH DJOU alias HADIJA K. DJOU binti KUWANI BAGU;4) YUSUP DJOU alias YUSUF K. DJOU bin KUWANI BAGU;5) RUMIATY K. DJOU alias RUMIYATI K. DJOU binti KUWANI BAGU;6) MAIMUN K. DJOU binti KUWANI BAGU;7) ZHOERIANTO DJOU alias ZURIYATI K. DJOU bin KUWANI BAGU;Sebagai ahli waris dari Almh. FATRAH K. DJOU binti KUWANI BAGU.5.

DJOU, HADIDJAH K. DJOU, FATRAH K.DJOU, YUSUF K. DJOU, RUMIYATI K. DJOU, MAIMUN K. DJOU, MARIAK. DJOU, dan ZURIYATI K. DJOU.6 Bahwa tujuan permohonan ini untuk balik nama sertifikat tersebut kepada an.SARTIN K. DJOU, HADIDJAH K. DJOU, YUSUF K. DJOU, RUMIYATI K.DJOU, MAIMUN K. DJOU, dan ZURIYATI K. DJOU.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto c.q.

DJOU, 2) HADIDJAH K. DJOU, 3)FATRAH K. DJOU, 4) YUSUF K. DJOU, 5) RUMIYATI K. DJOU, 6)MAIMUN K. DJOU, 7) MARIA K. DJOU, 8) ZURIYATI K. DJOU adalah ahliwaris dari Alm. KUWANI BAGU bin DJOU dan Almh.

DJOU, 2)HADIDJAH K. DJOU, 3) FATRAH K. DJOU, 4) YUSUF K. DJOU, 5)RUMIYATI K. DJOU, 6) MAIMUN K. DJOU, 7) MARIA K. DJOU, 8)ZHOERIANTO alias ZURIYATI K. DJOU, dan seluruhnya beragama Islam;e Bahwa FATRAH K. DJOU dan MARIA K. DJOU telah meninggal dunia karenasakit;e Bahwa FATRAH K. DJOU semasa hidupnya pernah menikah dengan RASYIDLATIF namun tidak dikaruniai anak, sedangkan MARIA K.

DJOU, 2) HADIDJAH K. DJOU, 3) FATRAHK. DJOU, 4) YUSUF K. DJOU, 5) RUMIYATI K. DJOU, 6) MAIMUN K.DJOU, 7) MARIA K. DJOU, 8) ZHOERIANTO alias ZURIYATI K. DJOU, danseluruhnya beragama Islam;e Bahwa FATRAH K. DJOU dan MARIA K. DJOU telah meninggal dunia karenasakit;e Bahwa Alm. FATRAH K. DJOU semasa hidupnya pernah menikah denganRASYID LATIF, namun tidak dikaruniai anak, sedangkan Alm.

DJOU binti KUWANI BAGU;3 HADIDJAH DJOU alias HADIJA K. DJOU binti KUWANI BAGU;4 YUSUP DJOU alias YUSUF K. DJOU bin KUWANI BAGU;5 RUMIATY K. DJOU alias RUMTYATI K. DJOU binti KUWANI BAGU;6 MAIMUN K. DJOU binti KUWANI BAGU;7 ZHOERIANTO DJOU alias ZURIYATI K. DJOU bin KUWANI BAGU;Sebagai ahli waris dari Almh. FATRAH K.

alasan / dalildalil sebagai berikut :1Bahwa Pemohon adalah keponakan dari Ratna Layuhibu, yang telahmeninggal dunia pada tanggal 05 Maret 2001 sesuai dengan Akta KematianNomor 7571KM2100820140002 yang dikeluarkan oleh Kantor PencatatanSipil Kota Gorontalo tanggal 21 Agustus 2014;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ratna Layuhibu tidak pernah menikahdan tidak mempunyai keturunan;Bahwa orangtua Almarhumah Ratna Layuhibu semasa hidupnya hanyamempunyai 2 (dua) orang anak yaitu :e Ratna Layuhibu (Almh);e Hadidjah

bernama Umi Rahimtelah meninggal dunia pada tanggal 20 Oktober 1943 sesuai dengan AktaKematian nomor : 7571M050920140003 yang dikeluarkan oleh KantorPencatatan Sipil Kota Gorontalo tanggal 05 September 2014;Bahwa saudara kandung Almarhumah Ratna Layuhibu yang bernamaHadidjah Layuhibu telah meninggal dunia pada tanggal 06 Juni 1993, sesuaidengan Akta Kematian nomor 7571M050920140005 yang dikeluarkan olehKantor Pencatatan Sipil Kota Gorontalo, tanggal 05 September 2014;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Hadidjah

Layuhibu;Bahwa saudara perempuan Almarhumah Ratna Layuhibu yang bernamaHadidjah Layuhibu meninggal dunia lebih dahulu dari si pewaris;Bahwa Almarhumah Hadidjah Layuhibu mempunyai anak 5 orang yangsekarang ini masih hidup dan dalam keadaan Islam;Juanda Moki, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat kediaman di Desa Tabongo Timur, Kecamatan Tabongo,Kabupaten Gorontalo, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu dua kali dengan Pemohon;Bahwa saksi kenal

Almarhumah Ratna Layuhibu adalah anak dari KadirLayuhibu dengan isterinya bernama Umi Rahim;Bahwa semasa hidupnya Almarhumah Ratna Layuhibu tidak pernahmenikah dan tidak mempunyai keturunan, namun hanya mempunyai satuorang sauadara perempuan kandung bernama Hadidjah Layuhibu;Bahwa saudara perempuan Almarhumah Ratna Layuhibu yang bernamaHadidjah Layuhibu meninggal dunia lebih dahulu dari si pewaris;Bahwa Almarhumah Hadidjah Layuhibu mempunyai anak 5 orang yangsekarang ini masih hidup dan dalam keadaan

Layuhibu sudah lebih dahulu meninggal dunia darisipewaris, sebagaimana bukti (P.5);e Bahwa almarhumah Hadidjah Layuhibu mempunyai 5 orang anak yangmasih hidup, masingmasing bernama Nuraini Moki, Agus Moki, NuryaniMoki, Nurhayati Moki dan Hidayat Moki;e Bahwa pada saat Ratnah Layuhibu meninggal dunia, baik kedua orangtuanya maupun saudaranya sudah lebih dahulu meninggal dunia, sehinggasipewaris hanya meninggalkan 5 orang kemanakan dari anak saudaraperempuannya yang bernama Hadidjah Layuhibu dan kelima

Daud dengan Pemohon (Siti Hadidjah R binti Moh. Hasan), yang dilangsungkan pada tangga l30 September 1975 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Dauddengan Pemohon yang bernama Hadidjah R binti Moh. Hasan, yangdilangsungkan di Wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBojongloa Kaler, Kota Bandung;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut antara Suami Pemohon yangbernama (Alm) H. Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud berstatusmenikah dan Pemohon Hadidjah R binti Moh. Hasan berstatus Gadis.Pernikahan tersebut memakai Wali nasab Kakak kandung bernama (Alm)Hanapiah bin Moh.

Daud karena bertetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H.Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud sebagai suami isteri; Bahwa dari perkawinan Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H.Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud dikaruniai seorang anak lakilaki,yaitu: Mohamad Dida Hidayatulloh alias XXXXXXXXXXX (Termohon); Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon (Siti Hadidjah R)dan H. Rachmat Sukma Saputra bin H.

Daud memiliki isteri lain selain Pemohon, bernama Maemunahkarena Rachmat Sukma Saputra pada saat Maemunah meninggaldunia namun keduanya tidak dikaruniai keturunan; Bahwa Maemunah meninggal dunia terlebih dahulu sebelumRachmat Sukma Saputra meninggal dunia; Bahwa selama Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H. RachmatSukma Saputra bin H. Daud hidup berumahtangga saksi tidak pernahmenyaksikan adanya perceraian diantara keduanya; Bahwa Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H. Rachmat SukmaSaputra bin H.

Daud dikaruniai seorang anak lakilaki,yaitu: Mohamad Dida Hidayatulloh alias XXXXXXXXXXX (Termohon); Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon (Siti Hadidjah R)dan H. Rachmat Sukma Saputra bin H. Daud yang dilangsungkanpada tahun 1975 yang dilaksanakan secara Islam karena saksi hadir dipernikahan mereka namun saat itu saksi masih kecil (Sekoalh SMP);Halaman 5 dari 13 putusan Nomor Bahwa setahu saksi antara Pemohon (Siti Hadidjah R) dan H.Rachmat Sukma Saputra bin H.

Daud dengan Pemohon (Hadidjah RHalaman 12 dari 13 putusan Nomorbinti Moh. Hasan), yang dilangsungkan pada tanggal 30 September 1975 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung;3.

Sitti Hadidjah yang membantu Tergugat dalam pelaksanaaneksekusi tersebut bahwa tanah yang merupakan obyek eksekusi tersebut adalah bukanmilik almarhum Dendeng dan bukan pula milik H. Tanwil Kasim dan kawankawan,tapi adalah milik Penggugat berdasarkan surat keterangan penyerahan tanah H.Syamsuddin kepada Penggugat tanggal 28 Mei 1983 ;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2004 Hj.

Sitti Hadidjah, yang diperoleh secarawaris dari orang tua Hj. Sitti Hadidjah yang bernama Dendeng/Farenrengi ;e Bahwa atas tanah tersebut Hj. Sitti Hadidjah telah memiliki sertifikat hak milikNomor 03158 tertanggal 3 Maret 2006. oleh karenanya semestinya Penggugatmelayangkan gugatan terhadap Hj.

Sitti Hadidjah dan Badan PertanahanNasional bukan kepada Tergugat ;e Bahwa dengan demikian maka gugatan Penggugat tersebut adalah gugatan yangsalah baik terhadap obyek maupun subyeknya oleh sebab itu Tergugat memohonpada Pengadilan untuk menolak atau setidaktidaknya gugatan Penggugat tidakdapat diterima ;Hal. 3 dari 8 hal. Put.

Siti Hadidjah, Penggugat telah menggugat Hj.

Siti Hadidjah dan di menangkan Hj.Siti Hadidjah, putusan mana telah berkekuatan hukum tetap, lagi pula alasanalasantersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatukenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan dalam tingkatkasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanya berkenaan dengan tidakdilaksanakan atau ada kesalahan dalam penerapan hukum, adanya pelanggaran hukumyang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan

Akibat dariperbuatan Terdakwa, Korban YERIS ABDULLAH dan Korban HADIDJAH KATILImeninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertum Nomor:853/PKMPAG/905.a/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atas nama YERIS ABDULLAHdan surat Visum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.b/IV/2018 tanggal 17 April2018 atas nama HADIDJAH KATILI serta surat Kematian atas nama YERISABDULLAH Nomor: 474/Pem/KDI/729/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUNKATILI, S.Kom. sebagai Lurah Dembe dan surat Kematian atas nama

Akibat dariperbuatan Terdakwa, Korban YERIS ABDULLAH dan Korban HADIDJAH KATILIHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Tmt.meninggal dunia, sebagaimana diterangkan dalam surat Visum et Repertum Nomor:853/PKMPAG/905.a/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atas nama YERIS ABDULLAHdan surat Visum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.b/IV/2018 tanggal 17 April2018 atas nama HADIDJAH KATILI serta surat Kematian atas nama YERISABDULLAH Nomor: 474/Pem/KDI/729/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUNKATILI,

Visum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.b/IV/2018 tanggal 17April 2018 atas nama HADIDJAH KATILI;3. Surat Kematian atas nama YERIS) ABDULLAH Nomor:474/Pem/KDI/729/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUN KATILI,S.Kom. sebagai Lurah Demhbe ;4.

tersebut mengakibatkan korbanYERIS ABDULLAH dan HADIDJAH KATILI meninggal dunia sebagaimanaditerangkan dalam bukti Surat berupa Visum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.a/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atas nama YERIS ABDULLAH danSurat Kematian atas nama YERIS ABDULLAH Nomor:474/Pem/KDI/729/2018 yang ditandatangani oleh ADRIYUN KATILI, S.Kom.sebagai Lurah Dembe I, serta Visum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.b/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atas nama HADIDJAH KATILI danSurat Kematian atas nama HADIDJAH

KATILI meninggal duniasebagaimana diterangkan dalam bukti surat berupa Visum et Repertum Nomor:853/PKMPAG/905.a/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atas nama YERIS ABDULLAHdan Surat Kematian atas nama YERIS ABDULLAH Nomor: 474/Pem/KDI/729/2018yang ditandatangani oleh ADRIYUN KATILI, S.Kom. sebagai Lurah Dembe I, sertaVisum et Repertum Nomor: 853/PKMPAG/905.b/IV/2018 tanggal 17 April 2018 atasnama HADIDJAH KATILI dan Surat Kematian atas nama HADIDJAH KATILI Nomor:474/Pem/KDI/728/2018 yang ditandatangani

M.Si. dan saksi Hadidjah yang telahmenguntungkan diri pribadi Terdakwa, sehingga akibat perbuatan Terdakwabersamasama dengan saksi Ruchman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dansaksi Hadidjah (Bendahara TPK) setelah pencairan dana Tahap Terdakwapada bulan Oktober 2010 mendatangi saksi Ruhman Haleko, S.Pi.

,M.Si., (Ketua TPK) dan saksi Hadidjah(Bendahara TPK) yang telah Terdakwa gunakan untuk kepentingan pribadinya,sehingga akibat perbuatan Terdakwa bersamasama dengan saksi RuchmanHaleko, S.Pi.

BAHARPARAMPASI, HADIDJAH , RUKMAN HALEKO ,S.Pi,M.Si dan DISMANY.

,M.Si. untuk menemui Terdakwa di rumah saksi HADIDJAH, akantetapi saksi mahkota Ruchman Haleko, S.Pi., M.Si. menerima telepondari saksi HADIDJAH baru pergi menuju ke rumah saksi HADIDJAH,hal ini menegaskan bahwa ada rekayasa untuk menyudutkanTerdakwa;* Bahwa mengenai adanya permintaan uang dari Terdakwa kepadaRuchman Haleko, S.Pi., M.Si., sebesar Rp8.000.000,00 (delapan jutarupiah) dan saksi Hadidjah sebesar Rp4.500.000,00 (empat juta limaratus ribu rupiah) di rumah saksi Hadidjah, karena berdasarkan