• Taher menghubungi Nomor Ponecellyang ada diiklan yaitu nomor 087886811228 dan saat itu saksi Haedar Tahertersambung dengan seseorang bernama Eka Arifudin yang juga anak dariTerdakwa Muhamad Arifin, selanjutnya saksi Haedar Taher membuat janjiuntuk ketemu serta melihat lokasi rumah yang akan dijual, setelah itu SaksiHaedar Taher bertemu dengan Eka Arifudin bersamasama melihat lokasidan bangunan rumah yang akan dijual yang saat itu juga ada TerdakwaMuhamad Arifin, saksi Haedar Taher berminat untuk

  ke No.Rekening 1281644144 a.n Eka Arifudin ;Bahwa selanjutnya saksi Haedar Taher bersamasama Terdakwa MuhamadArifin dan M.

  Haedar Taher keNo. Rekening : 1281644144 a.n. Eka Arifudin (anak Sdr.

• Rahmat Haedar bin P. Haedar P.

  Haedar P. Tolla, umur 16 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, bertempat tinggal di Jalan Kedaulatan, RT. 001, RW.002, Kelurahan Lakessi, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang;Adapun alasan/dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan Almarhum P.Haedar bin P. Tolla dengan Hj. Dahliah binti Muhammad;2. Bahwa Almarhum P. Haedar bin P.

  Haedar bin P. Tolla dengan Hj.Dahliah binti Muhammad dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama:1. M. Rahmat Haedar bin P. Haedar P. Tolla;2. M.Rafly Haedar bin P. Haedar P. Tolla;4. Bahwa Pemohon adalah saudara kandung M.Rafly Haedar bin P. HaedarP. Tolla;5. Bahwa Pemohon mengajukan hak perwalian terhadap saudaranya yangbernama M.Rafly Haedar bin P. Haedar P. Tolla, karena masih dibawahumur;6.

  Menetapkan Pemohon Wali M.Rafly Haedar bin P. Haedar P. Tolla;3.

  Haedar P. Tolla yangmerupakan adik kandung Pemohon adalah tidak mempunyai legal standingkarena ibu kandung dari anak tersebut saat ini masih hidup dan belum pernahdicabut dari kekuasaanya tentang perwalian dari anak tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak mempunyai legalstanding untuk menjadi wali dari anak tersebut, maka permohonan Pemohonuntuk ditetapkan sebagai wali dari anak yang bernama M.Rafly Haedar bin P.Haedar P.

• dengan berat netto 60,8773 (enam puluh koma delapan ribu tujuh ratus tujuh puluh tiga) gram ; 1 (satu) sachet serbuk kristal bening narkotika jenis shabu-shabu ukuran sedang dengan berat netto 9,5127 (sembilan koma lima ribu seratus dua puluh tujuh) gram ; 1 (satu) buah amplop warna coklat yang berlogo BRI ; 1 (satu) buah tas warna hitam ; 1 (satu) unit HP merk SAMSUNG warna biru muda dengan nomor 0852 5678 5516 ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Haedar

  ) sachet shabushabu ukuran besar dan 1 (satu) sachet ukuransedang diatas meja lalu terdakwa menyuruh saksi HAEDAR alias ONALmengeluarkan uang pembelian shabushabu sebesar Rp. 39.000.000, (tiga puluhsembilan juta rupiah) dan meletakkannya dimeja, setelah itu terdakwa mendoronguang tersebut ke arah bandar lalu bandar mendorong shabushabu ke arah terdakwadan terdakwa mendorong shabushabu tersebut ke arah saksi HAEDAR alias ONAL,kemudian saksi HAEDAR alias ONAL memasukkan shabushabu tersebut ke dalamamplop

  warna coklat berlogo BRI dan amplop tersebut dimasukkan dalam tas warnahitam yang sebelumnya dipinjam oleh saksi HAEDAR alias ONAL dari terdakwa,kemudian sekira pukul 18.30 Wita saksi HAEDAR alias ONAL dengan membawa tasyang telah berisi shabushabu yang sebelumnya dibeli dari bandar bersama denganterdakwa keluar dari rumah yang dijadikan sebagai tempat transaksi shabushabu Page 5 tersebut namun saksi HAEDAR alias ONAL dan terdakwa tibatiba ditangkap olehsaksi ADAM MALIK bin TAIMENG dan saksi AZRIFAR

  terdakwa bersama saksi Haedar denganbandar tersebut ; Bahwa setelah itu terdakwa bersama dengan saksi Haedar berangkat menujutempat yang disepakati oleh bandar tersebut dan sekitar pukul 17.10 Witasaksi Haedar bersama terdakwa tiba disebuah rumah yang terletak di JalanLandaung Kelurahan Pangkajene Kecamatan Maritengngae KabupatenSidrap; Bahwa setelah bertemu disepakati harga shabu shabu tersebut sebesarRp.39.000.000, (tiga puluh sembilan juta rupiah) dan pada saat itu saksiHaedar memberikan uang

  menghubungi terdakwauntuk mencarikan bandar shabu shabu setelah itu terdakwa menyanggupidan menelpon saksi Haedar untuk berangkat kesidrap dan berselang waktukemudian saksi Haedar dijemput oleh mobil angkutan yang telah dipesan olehterdakwa dan setibanya di Sidrap saksi Haedar bertemu dengan terdakwa ;Bahwa keesokan harinya terdakwa bersama saksi Haedar menemui bandardisebuah rumah kemudian terdakwa dengan berbahasa Bugis berbicaradengan bandar tersebut mengenai harga shabu shabu yang kemudiandisepakati

• Arham, SH dan saksi Supriyadi yangmerupakan Tim Sat Narkoba Makassar yang telah melakukan pengintaian selamakurang lebih 6 (enam) bulan terhadap saksi Muhammad Haedar Rahman,menemukan saksi Muhammad Haedar Rahman sedang mengendarai sepedamotor sehingga saksi Muh.

  HAEDAR RAHMANdengan Terdakwa telah tidak mempunyai nilai pembuktian lagi.

  ramedo yang terletak dilantai 3 dan saksiMuhammad Haedar Rahman tidak berada didalam kamar hotel tersebutkemudian terdakwa menelepon kembali saksi Muhammad Haedar Rahman danmengatakan bahwa terdakwa telah menyimpan inex atau ekstasi diatas mejahotel dan terdakwa berkata OK; Bahwa sekitar pukul 11.30 WITA, saksi Muhammad Haedar Rahman ke hotelRamedo dan melihat di atas meja sebuah bingkisan, kemudian saksiMuhammad Haedar Rahman membuka bingkisan tersebut dan berisi inexselanjutnya saksi Muhammad Haedar

  Haedar meskipun telah mencabut semua keterangannyadalam persidangan, namun saksi Muh. Haedar telah memberikan keterangandalam persidangan yang lain saat saksi Muh. Haedar sebagai terdakwa danterdakwa Samuria Firmansyah alias Acong menjadi saksi dalam perkaraterdakwa Muh.

  Haedar, saksi Samuria Firmansyah dalampersidangan terdahulu telah disumpah dan mengakui terus terang perbuatannyabersama dengan Muh. Haedar dan persidangan dimana terdakwa Muh. Haedarsebagai terdakwa telah diputus oleh Hakim PN Makassar dengan No.304/Pid.Sus/2019/PN.Mks tanggal 20 Mei 2019 dan terdakwa Muh. Haedar dijatuhiHal 23 dari 26 hal. Putusan.

• yang tertera dalam kartukeluarga Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon sebenarnya Sulwiah karena dikampung ayah kandung Pemohon dipanggil demikian;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohonmerupakan sepupu tiga kali Saksi;Bahwa istri Pemohon yang bernama Asli binti Haedar telahmeninggal pada tanggal 5 Maret 2018;Hal. 4 dari 12 Hal.

  yang tertera dalam kartukeluarga Pemohon;Bahwa nama orang tua Pemohon sebenarnya Sulwiah karena dikampung ayah kandung Pemohon dipanggil demikian;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena Pemohonmerupakan sepupu Satu kali Saksi;Bahwa istri Pemohon yang bernama Asli binti Haedar telahmeninggal pada tanggal 5 Maret 2018;Hal. 5 dari 12 Hal.

  Tanggal menikah Pemohon dengan Asli binti Haedar awalnya kosongmenjadi tanggal 19 Agustus 1968;2. Nama Pemohon yang tertulis pada Akta Buku Nikah adalah Sjaharuddinbin Sulbia sebenarnya adalah Saharuddin bin Sulwiah;3.

  Adapun secara materil isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Pemohon dan Asli binti Haedar telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal pada tanggal 19 Agustus 1968tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendana, Kabupaten Majene,Hal. 7 dari 12 Hal. Pen.

  karena terjadi pemekaran, Kabupaten Majene Bahwa Pernikahan Pemohon dan Asli binti Haedar telah dikaruniai 4orang anak dan sampai saat ini tidak pernah bercerai; Bahwa antara Kutipan Akta Nikah Pemohon berbeda dengan dokumenresmi yang dimiliki Pemohon dalam hal Tanggal menikah Pemohon dannama Pemohon.

• NunukanKalimantan Utara dan menyuruh Terdakwa untuk menyerahkan Narkotika yangdikenal dengan sebutan sabusabu pada saksi HAEDAR. Terdakwa lalu menemuisaksi HAEDAR yang saat itu sedang berada di penginapan di daerah Bamba Keb.Enrekang dan menyuruh saksi HAEDAR untuk mengikuti Sepeda motor yangdigunakan Terdakwa sementara saksi HAEDAR mengikuti dengan menggunakanmobil dan sesampainya di desa Kulinjang Kec. Enrekang Kab.

  Lalu Terdakwa membawa 1 (satu) sachet berisisabusabu tersebut pada saksi HAEDAR dan menyimpan 1 (satu) bungkus besarditempat semula. Terdakwa lalu menemui saksi HAEDAR yang menunggu didalammobil dan menyerahkan 1 (Satu) sachet kecil sabusabu untuk dicoba keasliannya.Saksi HAEDAR lalu mengeluarkan sedikit isi dari Sabusabu tersebut danmencobanya dan setelah mencobanya saksi HAEDAR mengatakan, "Oke bagusjibarangnya".

  Rappocini Makassar tepatnya didekatHotel Remedo Makassar sksi HAEDAR ditangkap oleh Saksi Asriman dan SaksiChaeruddin, S.H. Petugas Kepolisian dari Polrestabes Makassar dan ketikadelakukan penggeledahan terhadap Saksi Haedar ditemukan dalam kantongcelana bagian sebelah kiri yang dikenakan Saksi Haedar saat itu barangberupa : 2 (dua) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabushabu.

  Selanjutnya Terdakwa dipertemukan dengan saksi HAEDAR danTerdakwa mengakui telah menyerahkan Narkotika yang dikenal dengan sebutansabusabu pada saksi HAEDAR. Selanjutnya Terdakwa, saksi HAEDAR danbarang bukti diamankan untuk proses hokum lebih lanjut karena tidak memilikiijin dari pihak berwenang;Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik CabangMakassar dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

  Rappocini Makassar tepatnya didekatHotel Remedo Makassar sksi HAEDAR ditangkap oleh Saksi Asriman dan SaksiChaeruddin, S.H. Petugas Kepolisian dari Polrestabes Makassar dan ketikadelakukan penggeledahan terhadap Saksi Haedar ditemukan dalam kantongcelana bagian sebelah kiri yang dikenakan Saksi Haedar saat itu barang berupa2 (dua) sachet plastic berisi Narkotika jenis shabushabu.

• 2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang masih di bawah umur bernama ;

  1. Haedar Al Farisi Bin Sholikhan umur 16 tahun ;
  2. Dzaki Naufal Abdillah Bin Sholikhan umur 10 tahun;
  3. Fatih Rayyan Bin Sholikhan umur 7 tahun ;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 413.000,- ( empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;

  Haedar Al Farisi Bin Sholikhan umur 16 tahunb. Dzaki Naufal Abdillah Bin Sholikhan umur 10 tahun;c. Fatih Rayyan Bin Sholiknhan umur 7 tahun3. Bahwa Istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus2019 sesuai dengan surat kematian dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo Nomor : 7373KM200320200001 KarenaSakit4.

  Bahwa ada tiga anak yang belum dewasa bernama Haedar Al Farisi BinSholikhan umur 16 tahun, Dzaki Naufal Abdillah Bin Sholikhan umur 10tahun, Fatin Rayyan Bin Sholikhan umur 7 tahun5. Tersebut tinggal dan dirawat oleh Pemohon yang derajatnya adalahAyah Kandungnya. Selama dalam pemeliharaan Pemohon, anak tersebuthidup sejahtera lahir dan batin dan tidak ada pihak lain yang mengganggugugat pemeliharaan anak tersebut;a.

  Menetapkan Pemohon Sholikhan Bin Kasmirin sebagai wali dari AnakPemohon yang bernama: Haedar Al Farisi Bin Sholikhan umur 16 tahun,Dzaki Naufal Abdillah Bin Sholikhan umur 10 tahun, Fatih Rayyan Binhalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : ..........Sholikhan umur 7 tahun yang berhak mewakili dalam segala PerbuatanHukum anak tersebut di dalam dan Di luar Pengadilan;3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon yang pertamabernama HAEDAR ALFARISI Nomor : 367/ISTIMEWA/A/CS/DKKD/2005yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Palopo, bermeterai cukup, dan setelah dicocokkandengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.4);e.

  Haedar Al Farisi Bin Sholikhan umur 16 tahun ;b. Dzaki Naufal Abdillah Bin Sholikhan umur 10 tahun;c. Fatih Rayyan Bin Sholikhan umur 7 tahun ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 413.000,( empat ratus tiga belas ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

• Azhari bin Hasanuddin dan terdakwa II Suhaer bin Haedar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan, Narkotika Golongan I bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan

  AZHARI BIN HASANUDDIN
  2.SUHAER BIN HAEDAR

• HAEDAR yang sedang dalam keadaan pengisian bateraiatau sedang dicas yang tergantung di tiang rumah dekat tempat tidurdalam ruangan yang dijadikan basecamp/tempat kumpul . Setelahmengambil handphone milik Saksi MUH. HAEDAR terdakwa kemballikerumahnya dan langsung mennonaktifkan handphone milik Saksi MUH.HAEDAR .

  HAEDAR sudah tidak aktif dan kemudianSaksi MUH.

  HAEDAR yang sedang dalam keadaan pengisian bateraiatau sedang dicas yang tergantung di tiang rumah dekat tempat tidurdalam ruangan yang dijadikan basecamp/tempat kumpul . Setelahmengambil handphone milik Saksi MUH. HAEDAR terdakwa kembalikerumahnya dan langsung mennonaktifkan handphone milik Saksi MUH.HAEDAR .

  HAEDAR Bin RAHMAN;6.

• ANDI RACHMAN Alias RAHMAN sementara mandi, pada saatitu juga RAHMAD HAEDAR Alias MAMAT Bin HAEDAR DARLIS,mengambil bungkusan rokok Marlboro diatas meja yang sebelumnyadiletakkan oleh ANDI RACHMAN Alias RAHMAN tersebut kemudianmengeluarkan 1 (satu) sachet kecil narkotika jenis shabu kemudianmengambil sebagian shabu tersebut tanpa sepengetahuan ANDIHalaman 3 Putusan Nomor 1274/Pid.Sus/2020/PN MksRACHMAN Alias RAHMAN kemudian RAHMAD HAEDAR Alias MAMATBin HAEDAR DARLIS, masukkan kedalam plastik bungkusan

  dan ALWI YUSUF menjawab denganmengatakan DI KOSANJA DI BAROMBONG, JAUH SEKALIKA danRAHMAD HAEDAR mengatakan DIPERUMAHAN LILI KA danselanjutnya ALWI YUSUF mengatakan TUNGGUMAKA PALE DISITUNAIK GRABKA.Bahwa Sekira pukul 16.00 wita, ALWI YUSUF menuju ke Perumahan LiliJl. Boulevard Makassar dengan mengendarai jasa Grab Bike dan tiba diPerumahan Lili sekira pukul 19.00 wita, dan selanjutnya ALWI YUSUFmenghubungi RAHMAD HAEDAR dengan chat aplikasi Whatsaap denganberkata DIMANAMAKO?

  Gowa pada hari Kamis tanggal05 Maret 2020 sekira pukul 15.30 wita, tibatiba RAHMAT HAEDAR AliasMAMAT Bin HAEDAR DARLIS bertanya kepada ALWI YUSUF Alias AWIBin KADIR YUSUF melalui aplikasi Whatsaap dengan berkataDIMANAKO NER? dan ALWI YUSUF Alias AWI Bin KADIR YUSUFmembalas dengan berkata DIKOSANJA, ADAKAH NER SEPER (seperempat)? dan RAHMAT HAEDAR mengatakan DIMANAKO NA?

  Boulevard Makassar dengan mengendarai jasa Grab Bike dan tiba diPerumahan Lili sekira pukul 19.00 wita, dan selanjutnya ALWI YUSUFmenghubungi RAHMAD HAEDAR dengan chat aplikasi Whatsaap denganberkata DIMANAMAKO?

  dan dijawab dengan berkata DI POSGERBANG DEPAN dan setelah ALWI YUSUF tiba di Pos jaga pintugerbang, selanjutnya turun dari sepeda motor Grab Bike kemudianberjalan kearah RAHMAD HAEDAR yang sedang berdiri dipinggir jalantepatnya disamping mobil yang dia gunakan ketika itu dan kemudian ALWIYUSUF mengeluarkan uang tunai sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dari saku celana bagian depan sebelah kanan dan menyerahkankepada RAHMAD HAEDAR dan pada saat RAHMAD HAEDAR menerimauang tersebut dengan menggunakan

• Menyatakan Terdakwa MUH RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri';

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4.

  
  Terdakwa:
  MUH RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR

  RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR;. Tempat lahir : Makassar;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 4 Maret 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jalan Bahari, Desa Bawalipu, Kecamatan Wotu,Kabupaten Luwu Timur;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 3 Juni 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP. Kap/36/V1I/2020/Resnarkoba;Terdakwa MUH.

  RIZALDHY Alias ALDY Bin HAEDAR ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.2Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020;Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020sampai dengan tanggal 6 Agustus 2020;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 26Agustus 2020;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Agustus 2020 sampai dengantanggal 12 September 2020;.

  RIZALDHY Alias ALDHY Bin HAEDAR padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat bertempatdidepan Pos Covid19 Pinggir Jalan Trans Sulawesi, Desa Marimari,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan

  RIZALDHY Alias ALDHY Bin HAEDAR padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 12.30 Wita atau setidaktidaknyapada suatu waktuwaktu lain dalam bulan Juni tahun 2020,bertempat bertempatdidepan Pos Covid19 Pinggir Jalan Trans Sulawesi, Desa Marimari,Kecamatan Sabbang Selatan, Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri, perbuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan

  RIZALDHY Alias ALDYBin HAEDAR, kemudian diberi nomor barang bukti 5843/2020/NNF;Dengan kesimpulan barang bukti dengan nomor barang bukti5842/2020/NNF dan 5843/2020/NNF kesemuanya Positif (+)mengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor 50 Tahun 2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotikadidalam Lampiran Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

• Deden Haedar Dimyati bin KH. Ahmad Dimyati;

  4.2 Hj. Wardah Anisah binti KH. Ahmad Dimyati;

  4.3 Hj. Jujum Mardiyah binti KH. Ahmad Dimyati;

  Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Ahmad Dimyati dan almarhumah Hj. Anisah;

  5. Menetapkan sebagai Hukum :

  5.1 Hj. Maemunah Haedar binti KH. Deden Haedar Dimyati;

  5.2 KH. Rd. Abdul Aziz Haedar bin KH.

  Deden Haedar Dimyati;

  5.3 Rd. Aca Abdul Wahid bin KH. Deden Haedar Dimyati;

  5.4 Drs. Abdul Muiz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;

  5.5 Abdul Wahab bin KH. Deden Haedar Dimyati;

  5.6 Drs. Rd. Didim Abdul Adim bin KH. Deden Haedar Dimyati;

  5.7 Abdul Qodir Haedar, SE. bin KH. Deden Haedar Dimyati;

  Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Deden Haedar Dimyati dan almarhumah Hj.

  MAEMUNAH HAEDAR binti KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agamaIslam, umur 68 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPesantren Sukamiskin, Arcamanik, Kota Bandung;KH. RD. ABDUL AZIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agamaIslam, umur 64 tahun, pekerjaan guru, tempat tinggal di PesantrenSukamiskin, RT. 01 RW.04, Arcamanik, Kota Bandung;RD. ACA ABDUL WAHID bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI, agama Islam,umur 62 tahun, pekerjaan guru, tempat tinggal di JI. Raya Timur No. 128.

  ABDUL AZIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.3. RD. ACAABDUL WAHID bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI (buyutdari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.4. DRS. ABDUL MUIZ HAEDAR bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.5. ABDUL WAHAB bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI (buyut dari H.Wahab alias H. Abdul Wahab);5.6. DRS. RD. DIDIM ABDUL ADIM bin KH. DEDEN HAEDAR DIMYATI(buyut dari H. Wahab alias H. Abdul Wahab);5.7.

  Deden Haedar Dimyatitelah meninggal dunia dengan meninggalkan 7 orang anak keturunan masingmasing bernama Hj. Maemunah Haedar, KH. Rd. Abdul Aziz Haedar, Rd. AcaAbdul Wahid, Drs. Abdul Muiz Haedar, Abdul Wahab, Drs. Rd. Didim Abdul Adimdan Abdul Qodir Haedar, SE.;Menimbang, bahwa alat bukti (P.10, P.13, P.23.1.2. P.24.1.2, P.25.1.2, P.26.P.27.1.2, dan P.28.1.2) yang telan memenuhi syarat formil dan materil ditambahketeiangan para saksi membuktikan bahwa Hj.

  Deden Haedar Dimyati bin KH. Anmad Dimyati;4.2 Hj. Wardah Anisah binti KH. Ahmad Dimyati;4.3 Hj. Jujum Mardiyah binti KH. Anmad Dimyati;Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Ahmad Dimyati dan almarhumah Hj.Anisah;5. Menetapkan sebagai Hukum ;5.1 Hj. Maemunah Haedar binti KH. Deden Haedar Dimyati;5.2 KH. Rd. Abdul Aziz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.3 Rd. Aca Abdul Wahid bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.4 Drs. Abdul Muiz Haedar bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.5 Abdul Wahab bin KH.

  Deden Haedar Dimyati;5.6 Drs. Rd. Didim Abdul Adim bin KH. Deden Haedar Dimyati;5.7 Abdul Qodir Haedar, SE. bin KH. Deden Haedar Dimyati;Adalah ahli Waris dari almarhum KH. Deden Haedar Dimyati danalmarhumah Hj. Romlah;6. Menetapkan sebagai Hukum :6.1 Ahmad Mansur Dimyati bin KH. Jumhur;6.2 KA. Apun Syafrulloh bin KH. Jumhur;6.3 Drs. H. Dadang Zaim Affandi, M.SI. bin KH. Jumhur;6.4 Rd. Yuyun Yumniyah Wardani binti KH. Jumhur;6.5 H. Muzhoffar bin KH. Jumhur;6.6 DR. Hj. Rd.

• Kunding;Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Haedar Alias Edar BinLamaming yang merupakan teman Terdakwa dengan maksud untuk membeliOobatobatan jenis Trihexyphenidyl dari Terdakwa, kemudian Terdakwamenyanggupinya dan kemudian sekira Jam 18.30 Wita saksi Haedar Alias EdarBin Lamaming datang menemui Terdakwa di Stadion S. Mengga Kab.

  tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (Seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.

  Kunding;Bahwa kemudian Terdakwa dihubungi oleh saksi Haedar Alias Edar BinLamaming yang merupakan teman Terdakwa dengan maksud untuk membeliObatobatan jenis Trihexyphenidyl dari Terdakwa, kemudian Terdakwamenyanggupinya dan kemudian sekira Jam 18.30 Wita saksi Haedar Alias EdarBin Lamaming datang menemui Terdakwa di Stadion S. Mengga Kab.

  tersebut, kemudian saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming membeli kuranglebin 1000 (seribu) butir obatobatan jenis Trihexyphenidyl tersebut dariTerdakwa seharga Rp. 1.800.000.

  dengan sebelumnya menunjukan suratperintah penangkapan; Bahwa Terdakwa telah menjual obatobatan jenis Trihexyphenidylkepada saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming dengan dengan harga Rp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah) sebanyak 1 (Satu) box; Bahwa Terdakwa melakukan transaksi obatbatan jenis Trihexyphenidyldengan saksi Haedar Alias Edar Bin Lamaming pada hari Rabu tanggal 10 Juni2020 sekitar pukul 18.30 WITA di Stadion S.

• Selanjutnya saudara Re:Afrianto Posa alias Eca dan barang bukti diamankan di Mapolres Jayapukemudian anggota Sat Resnarkoba Polres Jayapura mendapatkan keterangdari saudara Reza Afrianto Posa alias Eca Bahwa Narkotika jenis Shaktersebut adalah milik saudara Sunandar Pratama Haedar yang mana saudaSunandar Pratama Haedar menyuruh Sdra.

  saudara Sunandar Pratama Haedar dan terdakwa Ag!

  klip bening ukuran kecil yang dilakbewarna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepacsaudara Sunandar Pratama Haedar, pada tanggal 16 Juli 2020 malam heTerdakwa ambil lagi 2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakbswarna hitam yang berisi narkotika jenis shabu Terdakwa berikan kepacsaudara Sunandar Pratama Haedar, atas perintah saudara SunandPratama Haedar kemudian tanggal 24 Juli 2020 saudara Agus Lowimemerintahkan Terdakwa lewat telepon agar sisa barang 12 (dua belabungkus

  Aprianto Po:alias Eca mengambil lagi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yardilakban warna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu saksi Reza AprianPosa alias Eca berikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa mengambil la2 (dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakban warna hitam yang bernarkotika jenis shabu diberikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar, atperintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal

  Eca mengambil lagi 1 (Satu) bungkus plastik klip bening ukuran kecil yardilakban warna hitam yang berisi Narkotika jenis shabu saksi Reza AprianPosa alias Eca berikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 16 Juli 2020 malam hari Terdakwa mengambil lagi(dua) bungkus plastik klip ukuran kecil yang dilakban warna hitam yang bernarkotika jenis shabu diberikan kepada saksi Sunandar Pratama Haedar, at:perintah saksi Sunandar Pratama Haedar;Bahwa benar pada tanggal 24 Juli 2020

• Saksi HAEDAR Alias EDAR BinHAMZAH adakah punyanya temanmu (shabu) lalu Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH mengatakan adaji mungkin kemudian EPPImemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan ka selanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI.

  plastikberisi narkotika jenis shabushabu diperoleh dari Saksi SUPRIYANTO dengancara awalnya EPPI menyampaikan kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR BinHAMZAH adakah punyanya temanmu (shabu) lalu Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH mengatakan adaji mungkin kemudian EPPImemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan ka selanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI.

  Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH kemudian Saksi HAEDARAlias EDAR Bin HAMZAH masukkan ke dalam dompet Terdakwa, SelanjutnyaSaksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH berangkat bmenuju ke PerumahanDosen di JI.

  Putusan No.312/PID.SUS/2018/PT.Mksmemberikan uang kepada Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH sebesarRp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) dengan mengatakan belikan kaselanjutnya Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAH menuju ke JI. PedapedaKel. Ponjalae Kec.

  Wara Timur Kota Palopo, kemudian Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH menemui Saksi SUPRIYANTO Alias JAWA yang saat itusementara berdiri di didepan rumah Saksi HAEDAR Alias EDAR Bin HAMZAHdan mengatakan kasika dulu dua ratusnya (shabu) kemudian SaksiSUPRIYANTO mengatakan saya pergi dulu selanjutnya Saksi HAEDAR AliasEDAR Bin HAMZAH memberikan uang Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah)kepada Saksi SUPRIYANTO selanjutnya sekitar 15 (lima belas) menit kemudianSaksi SUPRIYANTO datang menemui Saksi HAEDAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HAEDAR alias WANTO sebagaimana tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Kesatu Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan Terdakwa HAEDAR alias WANTO dari Dakwaan Kesatu Primair tersebut;
  3. Menyatakan Terdakwa HAEDAR alias WANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

  HAEDAR;

3. 4 (empat) unsur rangkaian BOM berupa :

• Pupuk;
• 2 (dua) pak korek api;
• 8 (delapan) gulung benang;
• 1 (satu) gulung kertas amplas;
• 1 (satu) kapas yang dikemas di dalam plastik;
• 1 (satu) bungkus karet geleng;
• 1 (satu) gulung aluminium foil;
• 2 (dua) buah power (batrei);
• 6 (enam) buah detonator (bolam lampu);
• 1 (satu) buah cashing botol bir bintang;
• 1 (satu) buah cashing

  Penuntut Umum:
  1.PARDI MUTALIB, SH
  2.KADEK AGUS AMBARA WISESA, SH.MH
  Terdakwa:
  HAEDAR alias WANTO

• Henrian Nur Mahadir alias Boy bin Haedar dan Terdakwa II. Asraf Firatullah bin Mursalim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Henrian Nur Mahadir Alias Boy Bin Haedar dan Terdakwa II. Asraf Firatullah Bin Mursalim oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

  HENRIAN NUR MAHADIR Alias BOY Bin HAEDAR.2. ASRAF FIRATULLAH Bin MURSALIM.

  Henrian Nur Mahadir alias Boy bin Haedar danTerdakwa ll.

  Henrian Nur Mahadir Alias Boy Bin Haedar danterdakwa Il Asraf Firatullah Bin Mursalim bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Kekerasan Terhadap Anaksebagaimana diatur dalam Pasal 80 Ayat (1) Jo. Pasal 76 huruf C UU RI.No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Kesatu kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . Henrian Nur Mahadir Alias BoyBin Haedar dan terdakwa Ill.

  Henrian Nur Mahadir alias Boy bin Haedar danTerdakwa Il.

  Henrian Nur Mahadir Alias Boy Bin Haedar dan Terdakwa Il.

  Henrian NurMahadir Alias Boy Bin Haedar dan Terdakwa Il.

• Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;-------------------------------------------

• Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------
• 1 (satu) buah balok kayu persegi panjang dengan panjang sekitar 1 meter, dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------
• 1 (satu) lembar jaket berwarna cokelat hitam yang mana pada jaket tersebut di bagian pinggang sebelah kiri robek, dikembalikan kepada saksi HAEDAR

  Belopa Utara, Kabupaten Luwu:;bahwa, sakai adalah tukang yang saat kejadian sedang membangunpondasi rumah HAEDAR GALLO, tibatiba datang terdakwa mencarisaksi HAEDAR GALLO):bahwa, tidak lama kemudian saksi HAEDAR datang dan bertanya ke Terdakwa Kenapa bos lalu Terdakwa menjawab Kenapako pondasi disini lalu saksi HAEDAR menjawab Kenapa kalau saya pondasi di sini na lokasiku ji, ada suratnya ini lokasiku,; bahwa, mendengar hal itu terdakwa emosi dan mengambil balok kemudianmemukul sakai HAEDAR mengenai

  Belopa Utara, Kabupaten Luwu/;bahwa, saksi ke lokasi pembuatan pondasi rumah sakai HAEDAR danbertemu terdakwa sedang dudukduduk di sebelah pondasi:;bahwa, saksi mengatakan ia yang mengerjakan pondasi tersebut danterdakwa mengatakanb Kalau kau kerja ini ponadasi bangunan, bermasalah; wasn anna 2 ==bahwa, tidak lama kemudian saksi HAEDAR datang dan bertanya keterdakwa apa tu? (ada apa)?

  225bahwa, saksi ada penganiayaan terhadap HAEDAR pada hari Jumattanggal 08 September 2017 sekitar Jam 08.30 wita bertempat diLing.Barana Pance, Kel.Pammanu, Kec.

  Belopa Utara, Kab.Luwu dengan cara memukul menggunakan balok kayu 1 (satu) kali pada bagian pinggang sebelah kiri;+bahwa, kejadian diawali karena terdakwa bersama bapaknya dikatakankorban Perampok oleh saksi korban Haedar;bahwa, rumah terdakwa berdekatan dengan lokasi HAEDAR GALLO dimana lokasi sudah ada MAJID, ASHARI, Bapak terdakwa;bahwa, tidak lama kemudian HAEDAR datang kemudian Bapak terdakwamenyampaikan kepada HAEDARPerbaiki dulu kita bicarakan dengan batiknamun HAEDAR menjawab "Kenapako mau

  Belopa Utara, Kab.Luwu dengan cara memukul menggunakan balok kayu 1 (Satu) kali pada bagian pinggang sebelah kiri; bahwa, kejadian diawali karena terdakwa bersama bapaknya dikatakankorban "Perampok oleh SakS);7 72 nn nnn nnn nnn nnn bahwa, rumah terdaksa berdekatan dengan lokasi HAEDAR GALLO dimana lokasi sudah ada MAJID, ASHARI, Bapak terdakwa:; bahwa, tidak lama kemudian HAEDAR datang kemudian Bapak terdakwamenyampaikan kepada HAEDAR Perbaiki dulu kita bicarakan dengan batiknamun HAEDAR menjawab

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Haerul Andi Haedar tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan sebagaimana dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

  
  Terdakwa:
  HAERUL ANDI HAEDAR

• Penggugat:
  Lim Tjiu Ly
  Tergugat:
  1.Umar Abdurahman
  2.Nurhayati Dano Abdurahman
  3.Iskandar Haedar Dano Abdurahman

  MuhammadRajab dan Iskandar Haedar ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak, Kintal SaeraRasid Iskandar Haedar ;Sertifikat Hak Milik mana terdaftar atas nama: LIM TJIU LY (Penggugat)2.Bahwa tanah berikut bangunan rumah permanen sebagaimana diuraikandalam point satu (1) tersebut diatas, Penggugat peroleh berdasarkan SuratPernyataan Perjanjian Jual Beli Tanah, tertanggal 28 Mei 2019 dan AkteJual Beli yang dibuat dihadapan Notaris PPAT H.SUGENGSANTOSO,SH.M.Kn, Nomor : 60/2020, tanggal 8 Juni 2020

  MuhammadRajab dan Iskandar Haedar ; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Setapak, Kintal SaeraRasi d.Iskandar Haedar ;Sertifikat Hak Milik mana terdaftar atas nama : LIM TJIU LY (Penggugat)3.

  Rahman Haedar Abd. Rahman (Almarhum) memiliki anak yang bernamaISKANDAR DO. ABD. RAHMAN sebagai Tergugat III Chairudin Abd. Rahman Rusnia Abd. Rahman Rusmawati Abd. Rahman2. Bahwa Gugatan Penggugat poin 2 adalah tidak sah dan tidak memilikikekuatan hukum yang mengikat karena bukti kwitansi dan Akte Jual Belliyang dibuat di hadapan Notaris/PPAT H.

  Haedar Abd.Rahman;3. Bahwa Gugatan Penggugat poin 3, 4 dan 5 adalah tidakberalaskanhukumkarena Penjualan Obyek sengketa tersebut adalah tidak sah karenatidak melibatkan Tergugat II dan Tergugat III maka Tergugat II dan TergugatIll menempati obyek sengketa tersebut karena obyek sengketa adalah milikorang tua dari Tergugat II dan kakek dati Tergugat III;4.

  Kenari,RT.002 desa Gamlamo, Kecamatan Jailolo, Kabupaten HalmaheraBarat,seluas 574 mdengan batasbatas: Sebelah timut berbatasan dengan jalan raya; Sebelah barat berbatasan dengan jalan setapak dan tanah miliksaera rasid iskandar haedar; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hi.