• G-6753-EC berikut STNKnya atas nama Hanisah alamat Kauman RT 01 RW 06 Kecamatan Batang Kabupaten Batang.

Dikembalikan kepada terdakwa.

---------- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio G6752EC nomor rangka :MH35TLOO14K004730, nomor mesin : 5TLO04777 warna kuning tahun2004 berikut STNK nya atas nama Hanisah alamat Kauman RT 01 RW 06Kecamatan Batang Kabupaten Batang. 1(satu) buah helm warna putih merk VOG.Dikembalikan kepada terdakwa. 1(satu) buah tempat parfum dus merk Fitri parfum. 1(satu) buah mika tempat parfum. minyak wangi merk Premium ArRayyan 25 (dua puluh lima) botol kecil. minyak wangi merk Fitri 12

G6753EC berikut STNKnya atas nama Hanisah alamat Kauman RT 01 RW 06Kecamatan Batang Kabupaten Batang.Telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapat dipergunakan sebagaialat bukti di persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti surat serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaiandan berubungan maka dapatlah diperoleh fakta dan keadaan yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Mei 2018 sekitar

G6753EC berikut STNKnya atas nama Hanisah alamat Kauman RT 01 RW 06Kecamatan Batang Kabupaten Batang.14Akan ditentukan statusnya dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini.Mengingat Pasal 362 KUHP, UU No. 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturanlain

G6753EC berikutSTNKnya atas nama Hanisah alamat Kauman RT 01 RW 06 Kecamatan BatangKabupaten Batang.15Dikembalikan kepada terdakwa.wonnn Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pekalongan pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 oleh kamiSetyaningsih, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, Elin Puji Astuti, SH,MH dan Utari WijiHastaningsih, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut

• Hanisah binti Abdullah (PI)- Suherman, S.E. bin Djamani (PII)- Heri Nuriadi bin Djamani (PIII)- Ir. Kustaman bin Djamani (P(PVI)- Wahyudi bin Djamani (PV)- Murzani bin M.Amin (PVI)- Riwadah binti M. Amin (PVII)- Mataruddin bin M. Amin (PVIII)- Rafiah Saleh (PIX)- Sri Mauliyati binti Masri (PX)- Ikhsan bin Masri (PXI)- Kartinah binti Masri (PXII)- Indra Irawan, SE bin Masri (PXIII)VS- Halimah binti H.

  Hanisah binti Abdullah, Warga Negara Indonesia,umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jin. Adi Sucipto,RT.007 RW. 002, Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pembanding /Penggugat ;Suherman, S.E. bin Djamani, Warga Negara Indonesia, umur 51 tahun,pekerjaan PNS, tempat kediaman di JIn.

  HANISAH binti ABDULLAH;Hal. 7 dari 12 hal. Put.

  Hanisah binti Abdullah, Rafiah binti Saleh, Sri Mauliyatibinti Masri, Khalidi bin Masri, Ikhsan bin Masri, Kartinah binti Masri yangdilengkapi dengan Surat Keterangan Nomor 474/683/AL/2014 tanggal 19Desember 2014, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Arang Limbung,Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, ternyata bahwa ahli warisalmarhum Masri bin Abdullah adalah Rafiah binti Saleh, Sri Mauliyati binti Masri,Khalidi bin Masri, Ikhsan bin Masri, Kartinah binti Masri dan Indra lrawan binMasri;Menimbang

• Hanisah, RT 02, DesaPancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon I;Patimah binti Palurui, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan H.

  Hanisah, RT 02,Desa Pancang, Kecamatan Sebatik Utara, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Agustus2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 752/Pdt.P/2014/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 1 Juli 1992 telahmenikah

• SAID) di depan sidang Pengadilan Agama Tenggarong;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah kedua anak yang bernama Emma Nur Hanisah, lahir di Samarinda, tanggal 21 Februari 2005 dan Emmi Nur Hanisah, lahir di Samarinda, Tanggal 21 Februari 2005 sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) setiap bulannya melalui Termohon sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap hingga anak tersebut dewasa yakni sudah menikah dan/atau berusia 21 tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan

• MENGADILI

  1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Supian J. bin Jain) terhadap penggugat (Hanisah binti Dirtang);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

  Tse.TANJUNG SELOR, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Penggugat bernama Hanisah dan Tergugat bernama Supian J dan saksi adalah kakakKandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;> Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 2 Mei 2011 di Tanjung Selor:> Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tanjung Selor: ahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Supian J. bin Jain) terhadappenggugat (Hanisah binti Dirtang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• Hutang pada Hanisah Rp. 18.000.000,2. Hutang pada Khairiah Rp. 16.000.000,3. Hutang pada Jakfar Rp. 2.000.000,4. Hutang pada Bank BPR Rp. 6.000.000,5. Hutang pada Amir Geudong Rp. 900.000,4.

  (dua puluh ribu meter persegi);e yang bersifat fassiva, yaitu:Berupa hutang kepada Hanisah 43 bulan x 425.000 (empat ratusdua pulu lima ribu rupiah) = Rp. 18.300.000, (delapan belas jutatiga ratus ribu rupiah) kepada Khairiah 40 bulan x 410.000 (empatratus sepuluh ribu rupiah) = Rp. 16.400.000, (enam belas juta empatratus ribu rupian) kepada Jakfar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah)kepada Bank BPR Rp. 7.060.000, (tujuh juta enam puluh riburupiah) kepada Amir Geudong Rp. 900.000, (sembilan ratus riburupiah

  Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersamatersebut pada diktum angka 2 (dua) yang bersifat fassiva, yaitu:berupa hutang kepada Hanisah 43 bulan x 425.000 (empat ratus duapulu lima ribu rupiah) = Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tigaratus ribu rupiah) kepada Khairiah 40 bulan x 410.000 (empat ratussepuluh ribu rupiah)= Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratusribu rupian) kepada Jakfar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaBank BPR Rp. 7.060.000, (tujuh juta enam puluh ribu rupiah

• mencabut penisnya danmengeluarkan sperma disamping tubuh saksi korban, pada saat ituvagina saksi korbanpun mengeluarkan darah kemudian saksi korbanbersihkan setelah selesai dibersinkan saksi korban dan terdakwakembali menggunakan pakaiannya, terdakwa juga berjanji kepada saksikorban jika terdakwa tidak akan melarikan diri dan akan bertangungjawab terhadap saksi korban, setelah mengobrol lalu saksi korban pulangkerumah.Bahwa pada saat melakukan hubungan intim terdakwa mengetahui jikasaksi korban Lulu Hanisah

  mencabut penisnya danmengeluarkan sperma disamping tubuh saksi korban, pada saat ituvagina saksi korbanpun mengeluarkan darah kemudian saksi korbanbersihnkan setelah selesai dibersinkan saksi korban dan terdakwakembali menggunakan pakaiannya, terdakwa juga berjanji kepada saksikorban jika terdakwa tidak akan melarikan diri dan akan bertangungjawab terhadap saksi korban, setelah mengobrol lalu saksi korban pulangkerumah.Bahwa pada saat melakukan hubungan intim terdakwa mengetahui jikasaksi korban Lulu Hanisah

  Putu Mustariani dokterpada Rumah Sakit Pelita Anugerah Mranggen dengan hasil pemeriksaansebagai berikut: Diagnosa (sedapat mungkin tanpa bahasa asing): selaput dara tidakutuh Kelainan tersebut diatas terjadi karena : trauma benda tumpulMenimbang, bahwa pada saat terdakwa melakukan perbuatantersebut saksi koroban Lulu Hanisah masih berusia 16 Tahun dan masihbersekolah SMA kelas 2 sehingga saksi korban masih merupakan anakanak(belum dewasa) sebagaimana yang tertera dalam kutipan Akta KelahiranNomor

• Muzakki) terhadap Penggugat (Hanisah binti Dasan);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891000,-( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Hanisah yang dikeluarkan oleh Kandinduk Capil Kota Tegal, alat buktitersebut sesuai aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.1. ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal Selatan, Kota Tegal tanggal 31Agustus 2012, alat bukti tersebut telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup,ditandai P.2.

SAKSII; Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat kenal juga Tergugat suamsah Penggugat ; Bahwa Penggugat bernama Hanisah dan Tergugat bernama Khodeh,adalah suamiistri sah yang menikah Tahun 2012, lalu hidup bersamanyaberpindahpindah, yang terakhir di rumah orang tua Penggugat di Tegaldikaruniai Seorang anak yang diasuh oleh Penggugat ;Bahwa setelah pernikahan sekitar 2 tahun berlangsung rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering berselisih dan bertengkar soalekonomi yang tidak tercukupi

• Hanisah(Selanjutnya disebut objek);Bahwa Objek tersebut hendak dijual oleh Penggugat dengan hargaRp1,3 Miliar (satu koma tiga miliar rupiah). Salah satu calon pembeli yangsangat berminat adalah Tergugat yang dipertemukan oleh Tina Juwitapegawai Bank BNI Cabang Tanjung Karang;Bahwa untuk jual beli tersebut, maka Tergugat meminta agar Sertipikatobjek tersebut dibalik nama terlebin dahulu, yaitu dari a.n. Ny Hanisahmenjadi a.n Maman Haminto (SHM Nomor 215/E).

  Selanjutnya untukkeperluan pengurusan balik nama objek tersebut maka Tergugat mengarahkan kepada Tergugat Il;Bahwa pada tanggal 4 Juli 2008 Penggugat menemui Tergugat Il dikantornya di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 12 Kota Baru BandarLampung (Kantor lama) guna pengurusan balik nama objek dimaksud.Untuk itu Penggugat menyerahkan kepada Tergugat Il suratsurat sebagaiberikutAsli Salinan AJB Nomor 45/1977 tgl 28041977 a.n Ny Hanisah;Asli SHM Nomor 215/E an Ny. Hanisah;Asli IMB a.n Ny.

  Hanisah;Asli Denah Gambar;Asli kenyataan penyelenggaraan bangunan;(Bukti : Tanda terima tanggal 4 Juli 2008)Bahwa pada tanggal 11 September 2008, Penggugat dan ibunya (Ny.Hanisah) serta saudarasaudara kandung Penggugat datang ke kantorTergugat Il untuk menandatangani Akta Hibah, yaitu hibah dari Ny. Hanisahkepada Penggugat. Akta Hibah tersebut akan digunakan sebagai dasarbalik nama SHM Nomor 215/E, yaitu dari Ny.

  Hanisah berganti menjadi a.nTergugat Il;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak pernah mengetahui apakah SertipikatHak Milik Nomor 215/E tersebut telah dibalik nama atau belum a.nPenggugat, karena tidak pernah di beri tahu oleh Tergugat Il tentang hal itu.Hal. 2 dari 27 hal. Put.No.1164 K/Pdt/2012.Tapi yang pasti Sertipikat tersebut masih berada di tangan atau dikuasaioleh Tergugat Il;.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMRON bin MADRASAH) terhadap Penggugat (HOTIH HANISAH binti MUSLIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMRON bin MADRASAH)terhadap Penggugat (HOTIH HANISAH binti MUSLIM) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiledugKabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

• Saksi RACHMAWATY USMAN yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik kandungSaksi;Halaman 3 dari 8 perkara Nomor 287/Pdt.P/2020/PN Mks Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah RACHMAT yang lahirtanggal 2 September 1968 di Ujung Pandang, dimana orang tua Saksi danPemohon adalah ABU USMAN dan SITTI HANISAH; Bahwa Saksi mengetahui kalau ada kesalahan nama Pemohon padaPaspornya dimana tertulis RACHMAT ABU USMAN padahal yang sebenarnyaadalah

  permohonan a quo, terlebin dahulu harus dipertimbangkan benarkahPemohon adalah RACHMAT USMAN yang lahir pada tanggal 2 September 1968yang juga RACHMAT ABU USMAN sebagaimana dalam Paspor Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P1, P2, P3, P4 dan bukti P6, dimanadisebutkan bahwa Pemohon bernama RACHMAT USMAN lahir di Ujung Pandangtanggal 2 September 1968;Menimbang, bahwa dari bukti P2 dan bukti P3 disebutkan bahwa Pemohonbernama lahir di Ujung Pandang tanggal 2 September 1968 anak dari ABU USMANdan SITTI HANISAH

• UTIN HANISAH binti GUSTI ABIDIN;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No. 240 K/AG/2011co fQ 9e.f.g.3. Bahwa pada tanggal 15 Juni 1955, perempuan URAI SARAHmeninggal dunia, dan GUSTI ABIDIN menikah lagi denganseorang perempuan yang bernama H. UTIN DJAINAN. Dariperikahannya antara GUSTI ABIDIN dengan H. UTINDJAINAN tidak mempunyai anak. Dan pada tahun 1991 H. UTINDJAINAN meninggal dunia;4.

  Bahwa UTIN HANISAH menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Drs. M.S. Siregar dari pernikahan tersebuttidak dikaruniakan anakanak. Pada tahun 2009 UTIN HANISAHtelah meninggal dunia, dan Drs. M.S. Siregar telah pulameninggal dunia pada tahun 2004.;7. Bahwa semasa hidupnya, Almarhum GUSTI ABIDINmempunyai harta peninggalan yang sampai saat ini belumdibagikan kepada ahli warisnya ;8.

  Faktahukum dalam persidangan tidak pernah terungkap adanyaharta yang dikuasai oleh UTIN HANISAH binti GUST!ABIDIN yang menjadi obyek sengketa. Tergugat sekarangTermohon Kasasi juga telah mengakui bahwa harta yangmenjadi obyek sengketa ini belum dibagi dan berdalilTergugat sekarang Termohon Kasasi lah pewaris tunggal halini jelas bertentangan dengan Kompilasi Hukum Islam diIndonesia.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Raman)dengan Pemohon II (Hanisah binti Idris), yang dilaksanakan padatanggal 10 Juni 1988 di Gampong Padang Datar, Kecamatan KruengSabee, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jailani bin Raman) denganPemohon Il (Hanisah binti Idris) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni1988 di Gampong Padang Datar, Kecamatan Krueng Sabee, KabupatenAceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

• (dua puluh ribu meter persegi).e yang bersifat fassiva, yaitu:Berupa hutang kepada Hanisah 43 Bulan x 425.000 (empat ratus duapulu lima ribu rupiah) = Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratusribu rupiah) kepada Khairiah 40 Bulan x 410.000 (empat ratus sepuluhribu rupiah)= Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus riburupian) kepada Jakfar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada BankBPR Rp. 7.060.000, (tujuh juta enam puluh ribu rupiah) kepada AmirGeudong Rp. 900.000, (Sembilan ratus ribu

  Menyatakan dan menetapkan bahwa terhadap harta bersama tersebutpada diktum angka 2 (dua) yang bersifat fassiva, yaitu: berupa hutangkepada Hanisah 43 Bulan x 425.000 (empat ratus dua pulu lima riburupiah) = Rp. 18.300.000, (delapan belas juta tiga ratus ribu rupiah)kepada Khairiah 40 Bulan x 410.000 (empat ratus sepuluh ribu rupiah)= Rp. 16.400.000, (enam belas juta empat ratus ribu rupian) kepadaJakfar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Bank BPR Rp.7.060.000, (tujuh juta enam puluh ribu rupiah

• Hanisah, BA binti Puang Wello.Menetapkan menurut Hukum Islam ahli waris almarhumah Puang Sailihibinti Puang Gigi, wafat tahun 1978 yakni 2 (dua) orang anak yakni PuangHaji Muhammad Amin dan Puang Hajjah Haimong binti Masserang.. Menetapkan menurut Hukum Islam ahli waris almarhumah Puang Sunubinti Puang Gigi, wafat tahun 1979 yakni 2 (dua ) orang keponakan lakilaki yakni anak lakilaki saudara sebapak yaitu Pemohon dan Haji PuangLantang..

  Bahwa Puang Sapadillah meninggalkan cucu yaitu Hanisah. Bahwa Puang Salihi meninggal tahun 1978 di Cappagalung karenasakit dan meninggalkan 2 (dua) orang anak yaitu Puang Amin danPuang Haimong Bahwa Puang Sunu meninggal tahun 1979 di CappagalungSaksi 2, Muna binti Kasim umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jalan Bau Massepe RT Il, RW WV, KelurahanHal. 4 dari 9 Hal. Pen.

• PolG4865NC dan (satu) lembar STNK atas nama HANISAH ;; Menimbang, bahwa di persidangan baik kepada saksi maupun kepada paraterdakwa, Majelis telah memperhatikan barang bukti tersebut dan ternyata baiksaksi maupun para terdakwa kesemuanya mengenalinya dan membenarkannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan paraterdakwa, Majelis Hakim dapat memperoleh faktafakta hukum pada pokoknya sebagaiberikut : 29227222220 2 22 22e bahwa pada hari Rabu, tanggal 3 Juli 2013, terdakwa

  Pol G4865NC dan 1(satu) lembar STNK atas nama HANISAH, dikembalikan kepada yangberhak melalui terdakwa L AGUS RIYADI ;1 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawarahan Majelis Hakim PengadilanNegeri Pekalongan pada hari : SENIN, TANGGAL 23 SEPTEMBER 2013oleh kami LULUK WINARKO, SH sebagai Hakim Ketua, MASDUKI, SHdan ROSANA IRAWATI, SH.MH sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan

• Muhammad Kasim, "Pemohon XXXII";Umi Hanisah binti A. Kadir, "Pemohon XXxXIl";Rukiati binti A.

• PENETAPANNomor 0031/Pdt.P/2018/MS.CagZEA 2,ole a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Calang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan terhadap perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sayur Hamidi bin Ramli, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Gampong Mon Mata,Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Hanisah

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sayur Hamidi bin Ramli)dengan Pemohon II (Hanisah binti Zulkifli Hasan) yang dilaksanakanpada tanggal 22 Agustus 2006 di Gampong Pulo le, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie;3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Krueng Sabee, Kabupaten Aceh Jaya, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jafar bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Hanisah binti Amin), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober tahun 1996 di Ladang Baro, Kecamatan Teunom Kabupaten Aceh Barat;

  3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafar bin Ibrahim)dengan Pemohon II (Hanisah binti Amin), yang dilaksanakan padatanggal 10 Oktober 1996 di Gampong Ladang Baro, KecamatanTeunom, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Hal. 2 dari 11 hal.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jafar bin Ibrahim) denganPemohon Il (Hanisah binti Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 10Oktober 1996 di Gampong Ladang Baro, Kecamatan Teunom, KabupatenAceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

• Hanisah Nik.1101164107740011tanggal 16 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Selatan, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Saksi:1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abu Bakar binTomanis) dengan Pemohon II (Hanisah bin Tgk. M. Yunan) yangdilaksanakan pada tanggal 06 Maret 1992 di Aur Peulumat, KecamatanLabuhanhaji Timur, Kabupaten Aceh Selatan;Penetapan Nomor 248/Pdt.P/2021/MS.Ttn hal.9 dari 10 halaman3.