BK. 2788 MN dan memarkirkan sepeda motor tersebut didepanrumah saksi Siti Harianti dalam keadaan stang sepeda motor tidak terkunci,karena kunci stang sepeda motor tersebut sudah rusak atau blong, kemudiansekira pukul 21.00 Wib saksi korban dan saksi Siti Harianti pergi keluar denganmengendarai sepeda motor tersebut dan kembali kerumah sekira pukul 21.20 Wibdan meletakkan kembali sepeda motor tersebut depan rumah saksi Siti Hariati lalumasuk kedalam rumah, kemudian sekira pukul 23.30 Wib terdakwa

dan terdakwaIl yang sebelumnya telah bersepakat untuk mengambil sepeda motor saksi korbantersebut, dimana rumah terdakwa berdekatan dengan rumah Siti Harianti beradadi Desa Lengau Seprang, lalu para terdakwa berboncengan dengan sepeda motormetik milik teman terdakwa II bernama Apri (Apri tidak mengetahui maksud dantujuan sepeda motornya dipinjam terdakwa Il) dari rumah orang tua terdakwa yang terletak di Desa Sei Merah Pasar Kec.

BK. 2788 MN dan memarkirkan sepeda motortersebut didepan rumah saksi Siti Harianti dalam keadaan stang sepedamotor tidak terkunci, karena kunci stang sepeda motor tersebut sudahrusak atau blong ;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 Wib saksi dan Siti Harianti pergikeluar dengan mengendarai sepeda motor tersebut dan kembalikerumah sekira pukul 21.20 Wib dan meletakkan kembali sepeda motortersebut depan rumah Siti Hariati lalu masuk kedalam rumah ;Bahwa kemudian sekira pukul 23.30 Wib, saksi dan Siti

Hariantibermaksud hendak pergi kerja ke pabrik karena masuk malam, dimanapada saat saksi dan Siti Harianti ke depan rumah, ternyata sepeda motormilik saksi sudah tidak berada di tepat saksi memarkirkan sebelumnya ;Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1960/Pid.B/2014/PN.LbpBahwa saksi tidak mengetahui siapa yang mengambil dan bagaimanacaranya mengambil sepeda motor milik saksi tersebut ;Bahwa kemudian saksi melaporkan peristiwa tersebut ke Polres DeliSerdang ;Bahwa setelah berada di Polres Deli Serdang

korban Sigit Ardi dan SitiHarianti bermaksud hendak pergi kerja ke pabrik karena masuk malam,dimana pada saat saksi korban Sigit Ardi dan Siti Harianti ke depanrumah, ternyata sepeda motor milik saksi sudah tidak berada di tepatsaksi korban Sigit Ardi memarkirkan sebelumnya ;Bahwa terdakwa Edi Saputra dan terdakwa Hendra Lisardi Alias Hendrayang sebelumnya telah bersepakat untuk mengambil sepeda motor saksikorban Sigit Ardi tersebut, dimana rumah terdakwa Edi Saputraberdekatan dengan rumah Siti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan Harianti binti Imam Syafii meninggal dunia pada tanggal 30 Agustus 2020;
3. Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Harianti binti Imam Syafii adalah;

1. Bambang Sulistio bin Suryantoro (Suami)
2. Sulistyo Rini binti Bambang Sulistio (anak perempuan).
3. Uut Sayfudin bin Bambang Sulistio (anak laki-laki).

Bahwa para pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanpencairan uang di buku tabungan, Bank BPD Kaltimtara No rek.1178000281 atas nama Harianti;8. Bahwa oleh karenanya para pemohon mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara ini menetapkan bahwa para pemohonsebagai ahli waris yang sah dari almarhumah Harianti binti ImamSyafia Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:1.

Fotokopi buku Tabungan Bank BPD Kaltimtara nomor rekeningnomor 1178000281 atas nama Harianti, alat bukti tertulis tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, kemudiandiberi tanda BuktiP10;;B.

Bahwa sampai meninggalnya, ibu Harianti binti Imam Syafil tetapmenganut agama Islam;2. re 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Melati, issebagai berikut, Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena tetanggaPemohon I;: Bahwa Pemohon adalah suami dari ibu i Bahwa dari perkawinan bapak QE denganibu bu i 4 (empat) orang anak,viteePpHalaman 6 dari 12 penetapan Nomor 125/Padt.P/2021/PA.Smd Bahwa pada bulan Agustus 2020 ibu Harianti binti ImamSyafii meninggal dunia karena sakit; Bahwa

Bukti P8 dan P9, merupakan fotocopi silsilah dan pernyataan ahli warisyang dibuat dan ditanda tangani sendiri oleh para Pemohon yang padapokoknya, menerangkan bahwa para Pemohon ahli waris dari Harianti bintiImam Syafii, yang dapat dijadikan sebagai bukti awal yang harusdibuktikan oleh bukti lainnya;6.

Menetapkan, ahli waris dari almarhumah Harianti binti ImamSyafii adalah;a. i (Suani);b. TE Sulistio (anak perempuan).Halaman 10 dari 12 penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Smdc. EE Sulistio (anak lakilaki).C. EE Sulistio (anak perempuan).c. ee (202k perempuan)4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 1.700. O00.

Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO dengan calon suami bernama ARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. ,- ().

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO dengan seorang perempuanbernama ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO, di depan PegawaiHal. 1 dari 11 hal. Penetapan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama ARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO dengancalon isterinya bernama ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon, saksiadalah ayah Tiri calon isteri anak Pemohon;Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknya yangbernama ARDIAN TRI SAPUTRA bin SUMRSONO dengan anak saksiyang bernama ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO;Bahwa anak Pemohon tersebut berusia sekitar 18 tahun 5 bulan;Bahwa Pemohon sudah datang ke rumah saksi dan

)dengan calon isterinya (ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO);Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama ANIS HARIANTI binti AGUS HARIYANTO yang sudah demikianHal. 9 dari 11 hal.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama ARDIAN TRI SAPUTRA binSUMRSONO dengan calon isterinya bernama ANIS HARIANTI binti AGUSHARIYANTO;3.

DESI HARIANTI yang bernamaSALSABILLA AUDREY telah mempunyai kutipan akta kelahiran ;U4 PENETAPAN No: 10/Pdt.P/2018/PN.TMLBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon dan Sdri. DESI HARIANTI dariSALSABILLA AUDREY menjadi ADRINA DARRA SEPTRIASA karena anakPemohon dan Sdri. DESI WHARIANTI sering sakitsakitan sejakmenggunakan nama SALSABILLA AUDREY ;Bahwa Pemohon dan Sdri.

DESI HARIANTI telah memberitahukanpermohonan ini kepada semua keluarga serta keluarga Pemohon dan Sari.DESI HARIANTI tidak ada yang keberatan dengan permohonan ini ;Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Desa Dayu Rt.07 Rw.IV KecamatanKarusen Janang Kabupaten Barito Timur ;2.

DESI HARIANTI yang bernamaSALSABILLA AUDREY telah mempunyai kutipan akta kelahiran ;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmelakukan perubahan nama anak Pemohon dan Sdri. DESI HARIANTI dariSALSABILLA AUDREY menjadi ADRINA DARRA SEPTRIASA karena anakPemohon dan Sdri. DESI WHARIANTI sering sakitsakitan sejakmenggunakan nama SALSABILLA AUDREY ;Bahwa Pemohon dan Sdri.

DESI HARIANTI telah memberitahukanpermohonan ini kepada semua keluarga serta keluarga Pemohon dan Sari.DESI HARIANTI tidak ada yang keberatan dengan permohonan ini ;5 PENETAPAN No: 10/Pdt.P/2018/PN.TML Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Desa Dayu Rt.07 Rw.IV KecamatanKarusen Janang Kabupaten Barito Timur ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan dariPemohon yang menyatakan maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan penetapan pengadilan terhadap perubahan nama anak Pemohonyang

DESI HARIANTI telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 12 Januari 2009 di Gereja Kalimantan Evangelis(GKE) Mula Jari dan perkawinan tersebut telah dicatat di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Timur ; Bahwa benar dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Sdri.

diubah/diganti telah lahir Diah Permatasari anak ke dua perempuan dari Ayah Budi Setiawan dan Ibu Ike Harianti;

Nomor 454/Pdt.P/2019/PN Mige Permatasari anak dari suami istri : Budi Setiawan dan Ike Harianti ;e Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah karenapada saat pengurusan penggantian nama ibu Pemohon yang salahpada kartu nikah dilakukan perubahan pula pada akta kelahiran Pemohon dan setelah akta dicetak tidak langsung dicek.

diubah/diganti menjadi telah lahir Diah Permatasari anak darisuami istri : Budi setiawan dan Ike Harianti ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan TurunanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 2 dari 9 hal.

Saksi Kuswanto Bahwa saksi kenal dan keluargaPemohon; Bahwa Pemohon lahir di Malang tanggal 22 Agustus 2000; Bahwa nama Ayah Pemohon Budi Setiawan dan nama Ibu PemohonIke Harianti;Hal. 3 dari 9 hal.

Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 3573LT240820150003 tanggal24 Agustus 2015 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir Diah Permata Sarianak ke dua perempuan dari Ayah Budi Setiawan dan Ibu Ike Harianti diHal. 4 dari 9 hal.

Nomor 454/Pdt.P/2019/PN Migdi atas nama Diah Permatasari anak ke dua perempuan dari Ayah BudiSetiawan dan Ibu Ike Harianti; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk diberikan ijin merubah Nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon telah lahir Diah Permata Sari anak ke dua perempuan dari Ayah Budi Setiawan dan Ibu IkeHarianti dirubah menjadi telah lahir Diah Permatasari anak ke dua perempuan dari Ayah Budi Setiawan dan Ibu Ike Harianti

dirubah menjadinama ASTI LESTARI lahir pada tanggal 5 AGUSTUS Tahun 2000 anakke SATU, perempuan dari ayah DEMPABETA dan ibu HARIANTI, sesuaiHalaman 2 dari 13 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN.

Pabetadengan seorang wanita Harianti, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Bontosikuyu pada tanggal 22Agustus 2001, yang diberi tanda P3 (sesuai dengan aslinya);4.

Bukti P4 : Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7301LT091120130012 atas nama ASTINI, yangmenerangkan bahwa di Polassi pada tanggal 1 Juli2000 telah lahir ASTINI anak ke satu Perempuandari Ayah Deppa Beta dan Ibu Harianti, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Catatan Sipil Kabupaten KepulauanSelayar, yang diberi tanda P4 (Sesuai dengan aslinya) ;5.

Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Sepupu saksi ; Bahwa, nama Isteri Pemohon adalah saudari Harianti ; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudari Harianti telah dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing bernama anak pertama Pemohonadalah Asti Lestari, anak kedua Pemohon bernama Alpina, anak ketigaPemohon adalah Alif Nur dan anak keempat Pemohon adalah Muh.

AWAL SYAHID.Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, Pemohon adalah Paman saksi ;Bahwa, nama Isteri Pemohon adalah saudari Harianti ;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 67/Padt.P/2019/PN. Slr.Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan saudari Harianti telah dikarunia 4(empat) orang anak masingmasing bernama anak pertama Pemohonadalah Asti Lestari, anak kedua Pemohon bernama Alpina, anak ketigaPemohon adalah Alif Nur dan anak keempat Pemohon adalah Muh.

HARIANTI BINTI JARI DG.

Hidayah;Bahwa terdakwa waktu itu hanya mengatakan keapada Nurul Oe,jangan kamu hamburkan pasir karena mengotoridan itu terdakwasampaikan tidak dengan nada bicarayang keras;Bahwa setelah ditegur Nurul pun lari mungkin karena ketakutan danterdakwa tidak mengejarnya ;Bahwa sewaktu dilarang main pasir, ibunya Nurul datang marahmarahkepada terdakwa;Bahwa terdakwa tidak melemparkan kayu kelor kepada Nurul ataupunkepada Ibunya;Bahwa sebelum perkara ini dulunya pernah ada perkara pipa antaraterdakwa dengan Harianti

atau ibunya Nurul dan sudah disidangkan diPengadilan Negeri Jeneponto;Bahwa hubungan terdakwa dengan Harianti selama ini memang tidakbaik karena Harianti tidak baik hubungannya dengan saudarasaudarayang lainnya;Bahwa hubungan terdakwa dengan Harianti tidak akur karena selaludicampuri oleh suami Harianti;Bahwa ibu terdakwa saat ini tinggal bersama dengan Harianti dan ibuterdakwa tidak pernah tinggal dengan terdakwa karena dilarang olehHarianti;Bahwa sewaktu ibu Nurul datang, posisi terdakwa sudah

bersifat lex spesialis makadalam mempertimbangkan unsur tersebut, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan pengertian anak sebagaimana terkadung dalam rumusanunsur dari pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1 angka 1 Undang Undang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang dimaksuddengan anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapan belas) tahun,termasuk anak yang masih dalam Kandungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harianti

merumuskan dengan khusus danjelas mengenai istilah penganiayaan (mishandeling) sehingga secara baku belumbisa disepakati bersama bagaimana sesungguhnya bentuk dari penganiayaanyang dimaksud, tetapi walaupun demikian untuk memberikan acuan terhadapperistilahan tersebut, doktrin hukum pidana menafsirkanpenganiayaan(mishandeling) sebagai suatu perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmenimbulkan rasa sakit (pijn) atau luka (/etsel) pada tubuh orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Harianti

1. Menyatakan terdakwa HARIANTI THAMRIN LEWA alias ANTI binti THAMRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

SPB.IDCBN.0823.0000176 tanggal 28 Agustus 2023 yang duterbitkan oleh KSOP Cirebon untuk kapal TB Nelly 65;

Terdakwa:
HARIANTI THAMRIN LEWA alias ANTI binti THAMRIN

Tidak berapa lama kemudiansaksi DEWI HARIANTI Pgl. DEWI menelepon terdakwa dan menanyakan keberadaanterdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU. Terdakwa pun memberitahu kepada saksi DEWI HARIANTI Pgl. DEWI bahwa terdakwa dan saksi SINTIAWAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU berada di Semurup untuk menikah. Tetapi saksiDEWI HARIANTI Pgl. DEWI menyuruh terdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATASARI Pgl. AYU untuk menunggu karena saksi DEWI HARIANTI Pgl.

Terdakwa pun memberi tahu kepada saksi DEWI HARIANTI Pel.DEWI bahwa terdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl.AYU berada di Semurup untuk menikah. Tetapi saksi DEWI HARIANTIPgl. DEWI menyuruh terdakwa dan saksi untuk menunggu karena saksiDEWI HARIANTI Pgl. DEWI bersedia menjadi wali untuk pernikahanterdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU. Sekirapukul 24.00 WIB saksi DEWI HARIANTI Pgl.

Kemudian saksi dan saksi ERFI SANTI pulang kerumah saksi, dan bertemu dengan saksi DEWI HARIANTI yang jugamencari saksi SHINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl AYU.

Di sana saksi bertemudengan saksi SHINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl AYU, terdakwa dansaksi DEWI HARIANTI. Karena takut terjadi keributan maka saksi pergike rumah Pak Taat (yang menghantar saksi DEWI HARIANTI). Sekirapukul 02.00 WIB datang saksi SHINTIA WAHYU PERMATA SARI PglAYU, terdakwa dan saksi DEWI HARIANTI di rumah Pak Taat.

Terdakwa punmemberi tahu kepada saksi DEWI HARIANTI Pgl. DEWI bahwa terdakwadan saksi SINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl. AYU berada di Semurupuntuk menikah. Tetapi saksi DEWI HARIANTI Pgl. DEWI menyuruhterdakwa dan saksi SHINTIA WAHYU PERMATA SARI Pgl AYU untukmenunggu karena saksi DEWI HARIANTI Pgl. DEWI bersedia menjadiwali untuk pernikahan terdakwa dan saksi SINTIA WAHYU PERMATASARI Pgl. AYU.

dimusnahkan;

46. 2 (dua) lembar/ gambar Screenshoot Akun Instagram dengan nama @pinkyshop_beauty

47. 4 (empat) lembar/ gambar Screenshoot akun Whatsapp dengan nama Grosirmurah (Skincaremurah95) dengan nomor telepon 0821 4935 5598

48. 1 (satu) buah CD/ DVD yang berisikan Screenshoot Akun INSTAGRAM @pinkyshop_beauty dan Akun WHATSAPP 0821 4935 5598;

49. 1 (satu) berkas print out rekening koran bank BCA dengan nomor rekening BCA 3710287910 atas nama SELVIANA HARIANTI

2.SELLY INDAH NURMAYANTI, SH
Terdakwa:
Selviana Harianti binti Hasan Haji Ismail

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Harianti binti La Daru untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Irwan bin Basri; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perakra sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

sesusuan, sehinggatidak terdapat halangan untuk menjadi pasangan suami isteriBahwa, Pemohon telah melaporkan ke Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, akan tetapi ditolak berdasarkan suratpenolakan Nomor KK.21.18.05/PW.01/2634/2016 tanggal 31 Mei 2016sehingga Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaPengadilan Agama Watansoppeng;Bahwa, Pemohon sangat membutuhkan dispensasi kawin tersebut,karena Pemohon terlanjur menetapkan hari akad nikah dan jikapelaksanaan perkawinan Harianti

Harianti binti La Daru yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil, KB Dan Nakertrans KabupatenSoppeng Nomor 8188/Dis/dKcett/XIl/2011 tertanggal 13 Mei 2016, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telahbermaterai cukup, oleh Ketua Majelis lalu diberi kode P2.Bahwa Pemohon mengajukan pula dua orang saksi masingmasing :Hal 3 dr 12 Hal. Pen.No. 108/Pdt.P/2016.PA Wsp.1.

Bahwa Pemohon ingin menikahkan anaknya yang bernama Harianti binti LaDaru dengan Irwan bin Basri, namun ditolak oleh Penghulu/PembantuPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriawakarena belum mencapai umur 16 tahun ;Hal 7 dr 12 Hal. Pen.No. 108/Pdt.P/2016.PA Wsp.2. Bahwa umur anak Pemohon (Harianti binti La Daru) baru 15 tahun5 bulan;3.. Bahwa anak Pemohon telah dilamar oleh keluarga Irwan bin Basri danlamarannya telah diterima oleh keluarga Pemohon;4.

Bahwa Pemohon dengan Harianti binti La Daru mempunyai hubungansebagai ayah dan anak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum( legal standing ) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriHarianti binti La Daru;2. Bahwa anak Pemohon Harianti binti La Daru tidak mempunyai halanganuntuk menikah baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku tentang perkawinan ;3.

Bahwa anak Pemohon Harianti binti La Daru telah agil balik karena telahhaid serta pihak keluarga Irwan bin Basri telah melamar anak Pemohon danlamarannya telah diterima;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, ternyata Harianti binti LaDaru anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Rosdiana yang akandikawinkan dengan lakilaki bernama Itrwan bin Basri, namun belum mencapaiumur 16 (enam belas ) tahun, sehingga memerlukan penetapan disepensasikawin dari Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Pasal 7

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah secara hukum perubahan nama, tanggal, tahun lahir dan nama ayah Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6311/LT-04062013-0010 tanggal 10 Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Balangan yang sebelumnya tertulis bernama DEWI HARIANTI diganti menjadi DEWI HARIYANTI dan tanggal tahun lahir Pemohon yang sebelumnya tertulis

Bahwa dalam Akta Kelahiran pemohon terdapat kesalahan penulisan padaDEWI HARIANTI yaitu nama, tanggal, bulan dan tahun lahir serta bin ayahpada Akta Kelahiran tersebut.2.

Bahwa akibat kelelaian dan tidak ketelitian pemohon, ternyata terdapatkekeliruan/kesalahan pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yangbernama Dewi Harianti lahir tanggal 14 Mei 1994 anak ketiga perempuandari ayah JUHRIANSYAH dan Ibu BAHRIAH seharusnya yang benaradalah Dewi Hariyanti, lahir tanggal 04 Mei 1993 anak ketiga perempuandari ayah JURIANSYAH dan Ibu BAHRIAH.3.

Foto copy permohonan Kutipan Akta Kelahiran, atas nama DEWI HARIANTI(selanjutnya diberi tanda bukti P4) ;Fotocopy ljazah Madrasah Aliyah, atas nama DEWI HARIYANTI (selanjutnyadiberi tanda bukti P5).

HARIANTI dan terdapat kesalahanpada tanggal dan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tertulis 04 Mei 1993namun tertulis 14 Mei 1994 dan terdapat kesalahan pada nama ayahPemohon yang seharusnya tertulis JURIANSYAH namun J tertulisJUHRIANSYAH ;Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonan karena hendakmemperbaiki kesalahan penulisan nama, tanggal, tahun lahir dan nama ayahPemohon yang seharusnya tertulis nama Pemohon adalah DEWI HARIYANTInamun tertulis DEW!

HARIANTI dan terdapat kesalahanpada tanggal dan tahun lahir Pemohon yang seharusnya tertulis 04 Mei 1993namun tertulis 14 Mei 1994 dan terdapat kesalahan pada nama ayahPemohon yang seharusnya tertulis JURIANSYAH namun J tertulisJUHRIANSYAH ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan karena hendakmemperbaiki kesalahan penulisan nama, tanggal, tahun lahir dan nama ayahPemohon yang seharusnya tertulis nama Pemohon adalah DEW!

) pocket Narkotika jenis sabu sabudan Saksi YULI HARIANTI BIN PUJI HARIANTO (dalam berkasperkara terpisah) menyetujuinya.

pesan WhatsApp (WA) yangintinya hendak membeli 1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu sabudan Saksi YULI HARIANTI BIN PUJI HARIANTO (dalam berkasperkara terpisah) menyetujuinya.

HARIANTI BIN PUJI HARIANTO (dalam berkas perkaraterpisah) menerima Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) dari Saksi SINGGIH FEBRI PRIYONO ALIAS GAJAH BINPRIYONO (dalam berkas perkara terpisah).Bahwa keesokan harinya, yaitu pada hari Selasa Tanggal 04September 2018 sekitar Pukul 06.30 WIB sepulang dari Probolinggo,terdakwa ditangkap dan diamankan oleh Anggota Satres.

Selain itu terdakwajuga berpesan kepada Saksi YUL HARIANTI BIN PUJI HARIYONO (dalamberkas perkara terpisah) untuk melayani pembelian paket sabu dariSINGGIH FEBRI PRIYONO ALIAS GAJAH BIN PRIYONO (dalam berkasperkara terpisah).Bahwa setelah mendapatkan nomor telephone Saksi YULI HARIANTI BINPUJI HARIYONO (dalam berkas perkara terpisah), pada hari yang samasekitar Pukul 20.52 WIB, Saksi SINGGIH FEBRI PRIYONO ALIAS GAJAHBIN PRIYONO (dalam berkas perkara terpisah) menghubungi Saksi YULIHARIANTI BIN PUJI

HARIYONO (dalam berkas perkara terpisah) melaluipesan WhatsApp (WA) yang intinya hendak membeli 1 (satu) pocketNarkotika jenis sabu sabu dan Saksi YULI HARIANTI BIN PUdlHARIYONO (dalam berkas perkara terpisah) menyetujuinya.

Lalu saksi Erli DwiHarianti pulang kerumah Gayud (teman saksi Erli Dwi Harianti)karena untuk kembali ke sekolah sudah terlambat;Bahwa tidak lama setelah Erli Dwi Harianti pulang, saksimengantar Nurul Izzah Febriyani kerumah Gayud denganmenggunakan sepeda motor Yamaha mio milik Terdakwa .

Dan sekitar jam 12.55 WIBsaksi Erli Dwi Harianti datang bersamasama dengan terdakwa LSZdan terdakwa Muhammad Mukhlas bin Sugeng Marsidi dari sekolah;Bahwa saat itu saksi Erli Dwi Harianti bertanya kepada saksi ,KenapaNurul Izzah Febriyani dan dijawab oleh saksi kalau Nurul IzzahFebriyani mabuk, lalu saksi Erli Dwi Harianti membujuk saksi NurulIzzah Febriyani untuk diajak pulang, namun saksi Nurul IzzahFebriyani tidak mau diajak pulang.

Lalu saksi Erli Dwi Harianti pulangkerumah Gayud (teman saksi Erli Dwi Harianti) dengan diantar olehsaksi Rendy Putra Prasetyo dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa . MSO, karena untuk kembali ke sekolah sudah terlambat;Bahwa tidak lama setelah Erli Dwi Harianti pulang, sekitar pukul15.30 WIB saksi Danum Surya Saputra mengantar Nurul IzzahFebriyani kerumah Gayud dengan menggunakan sepeda motorYamaha mio milik Terdakwa .

Lalu saksi ErliDwi Harianti pulang kerumah Gayud (teman saksi Erli Dwi Harianti)dengan diantar oleh saksi dengan menggunakan sepeda motor milikTerdakwa .

LSZlalu Menemui saksi Erli Dwi Harianti dan memberitahu bahwa saksiNurul Izzah Febriyani tidak masuk sekolah karena mengalami83kecelakaan.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah baju kaos berkerah lengan panjang warna kuning dengan tulisan dibelakang baju HUT 20 Az-Zahra Dirampas untuk Dimusnahkan- 1 (satu) buah HP merk Mito type 287 warna hitam, - 1 (satu) buah baju kaos warna pink garis-garis hitam, - 1 (saru) buah celana dalam warna merah, - 1 (satu) buah BH warna merah, - 1 (satu) buah celana jeans warna biru tua Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Julia Harianti Binti Darul Ramdan6.

Ria Enjelina dokter pada Puskesmas Suka Damai degan hasilpemeriksaan :Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tiga belas tahun, padapemeriksaan tidak ditemukan tandatanda kekerasan, selaput d ara atau hymen tidak adaatau negatif.Bahwa Yulia Harianti Binti Darun Hamdan pada saat kejadian masih berusia 12(dua belas) tahun berdasarkan ijazah Sekolah Dasar (SD) Sido Rahayu Kabupaten MusiBnayuasin An.

Julia Harianti yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SD Sido RahayuMarman S.Spd.SD.Perbuatan terdakwa EPENDI Bin ABUHYAR sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 Ayat (2) UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak JoPasal 64 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Julia Harianti Binti

Bin Abdul Hamid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang terdakwa menyetubuhianak Saksi bernama Julia Harianti Binti Darun Ramdan;Bahwa kejadiannya sekitar bulan April tahun 2014 sekira jam 21.00Wib di rumah terdakwa diDusun III Desa Air Putih Ulu Cl Kec.Plakat Tinggi Kab.

Muskariono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang akan Saksi terangkan tentang terdakwa menyetubuhianak Saksi bernama Julia Harianti Binti Darun Ramdan;Bahwa kejadiannya sekitar bulan April tahun 2014 sekira jam 21.00Wib di rumah terdakwa diDusun III Desa Air Putih Ulu Cl Kec.Plakat Tinggi Kab.

UNSUR TELAH MELAKUKAN PERBUATAN TINDAK PIDANA BEBERAPAKALI SETIDAKTIDAKNYA LEBIH DARI SATU KALI, SEHINGGADIPANDAG SEBAGAI PERBUATAN BERLANJUT;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti saksi korban Julia Harianti Binti DarunRamdan yang menerangkan bahwa pada pokoknya terdakwa telah menyetubuhi korbansampai 6 (enam) kali antara bulan April sampai dengan bulan November 2014di rumahterdakwa di Dusun III Desa Air Putih Ulu Cl Kec. Plakat Tinggi Kab.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan sebagai berikut:

1. Harianti, S.Pd binti Hasan Rifai, (anak);
2. Hariani binti Hasan Rifai, (anak);
3. Bugisman binti Hasan Rifai, (anak);
4. Ade Muarif binti Hasan Rifai, (anak) dan
5. Ritas bin Hasan Rifai, (anak);

adalah ahli waris almarhumah St. Hasnah binti Kama.

Hasnah binti Kama dengan Hasan Rifai bin Dare telahdikarunia 5 orang anak yang bernama; Ritas binti Hasan Rifai (Pemohon V),Harianti, S.Pd. binti Hasan Rifai (Pemohon 1), Hariani binti Hasan Rifai,(Pemohon II), Bugisman bin Hasan Rifai (Pemohon Ill), Ade Muarif bin HasanRifai (Pemohon IV).. Bahwa ayah dan ibu almarhumah St. Hasnah binti Kama, telah meninggaldunia demikian pula seterusnya ke atas;Bahwa almarhumah St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman, Ade Muarif; Bahwa kedua orang tua St. Hasnah terlebin dahulum meninggal dunia; Bahwa semasa hidup St. Hasnah pernah menikah sebelum manikah denganHasan Rifai, tapi sudah meninggal dan tidak memiliki anak; Bahwa agama yang dianut semasa hidup St. Hasnah adalah agama Islam; Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St.

Hasnah meninggal pada tanggal16 Desember 2017, menikah dengan Hasan Rifai, melahirkan 5 orang anak, yaitu:Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif , tidak meninggalkankedua orang tua karena lebih dahulu meninggal, St. Hasnah meninggal karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, dan tujuan para Pemohon mengajukanpenetapan ahli waris di Pengadilan Agama adalah untuk mencairkan tabungan hajialmarhum St.

Hasnah dengan Hasan Rifai telah melahirkan 5orang anak, yaitu: Ritas, Harianti, S.Pd, Hariani, Bugisman dan Ade Muarif;Hal. 7 dari 9 PAW No. 509/Padt.P/2018/PA Skg Bahwa agama yang dianut oleh anakanak St. Hasnah, adalah agama Islam; Bahwa meninggalnya St. Hasnah karena sakit, bukan ulah dari anakanaknya. Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris di PengadilanAgama adalah untuk mengurus tabungan haji almarhum St.

Harianti, S.Pd binti Hasan Rifai, (anak);2. Hariani binti Hasan Rifai, (anak);3. Bugisman binti Hasan Rifai, (anak);Hal. 8 dari 9 PAW No. 509/Padt.P/2018/PA Skg4. Ade Muarif binti Hasan Rifai, (anak) dan5. Ritas bin Hasan Rifai, (anak);adalah ahli waris almarhumah St. Hasnah binti Kama.3.

MINA keluar dan melihatkebelakang rumah, ternyata Terdakwa merusak pipa saluran pembuangan air kamarmandi milik saksi korban HARIANTI Binti JARI. Adapun cara Terdakwamelakukannya, adalah pipa pembuangan air kamar mandi dipecahkan dan dipatahkandengan menggunakan cangkul oleh Terdakwa, lalu ditutup dengan menggunakankarung plastik kosong. Sekitar jam 13.00 WITA, anak saksi MUMI yakni saksikorban HARIANTI Binti JARI datang di rumah dan ketika cucunya sedang mandi,Hal. 1 dari 6 hal. Put.

GEAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406Ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana atas dirt Terdakwa dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan;3 Menetapkan barang bukti berupa: Pipa pembuangan air;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni saksi korban HARIANTI Bin JARI;4 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp1.000,00 (seribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jeneponto

ini dalam tingkat banding, bahwa bertolak daripertimbangan hukum Hakim Banding tersebut disinilah sangat nampak kekeliruannyadalam menerapkan hukum karena sekiranya Hakim Banding yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jeneponto dalam memeriksa perkara ini mengkaji lebih mendalammengenai fakta yang terungkap di persidangan maka seharusnya lebih bijaksana dan seadilmungkin dengan tidak mengorbankan nilainilai kemanusiaan karena Terdakwa/PemohonKasasi melakukan hal tersebut bertujuan agar saksi Harianti

Binti Jari mengganti pipanyayang sudah lama patah dan bocor sehingga pekarangan dan kolom rumah Terdakwa/Pemohon Kasasi selalu dibanjiri dengan air pembuangan (comberan), jadi perbuatanTerdakwa/ Pemohon Kasasi tersebut dilakukan hanya bertujuan agar dapat diperhatikandan diperbaiki secepatnya oleh saksi Harianti Binti Jari yang tidak lain adalah saudarakandung sendiri, sehingga Terdakwa/Pemohon Kasasi menyumbatnya dengan sabut kelapadan karung, sehingga melalui Kasasi ini semoga Majelis Hakim Agung

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kawin bagi anak Pemohon yang bernama (Putri Harianti binti Jhon Riadi) untuk menikah dengan (Tri Andani bin Heri Rambe);
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan

Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu untuk menikahkan anak Pemohon (Putri Harianti binti Jhon Riadi) dengan (Tri Andani bin Heri Rambei;

Bahwa saksi bekerja dipangkep dan ngekost dijalan matahari,pangkep dekat rumah saksi harianti ; Bahwa kemudian saksi mendengar suara ribut diluar pagar rumahkost saksi dan saksi pun keluar dari kost melihat bahwa diluar kosttersebut ada saksi harianti minta tolong dikarenakan dipukul oleh terdakwasuryadi ; Bahwa kemudian saksi menolong saksi harianti dan saksi melihatmotor saksi harianti sudah pecah dan pecahannya dijalan tersebut danada handphone milik saksi harianti yang telah rusak berada ditanganterdakwa

, sehingga saksi membantu saksi harianti melaporkan terdakwakepolres pangkep.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mempunyai hubungan suami istri Secara siri Bahwa terdakwa pada saat pulang kerumah dijalan mataharibersama saksi harianti dari rumah bernyanyi dengan menggunakansepeda motor kemudian terdakwa marah terhadap saksi hariantidikarenakan mendapat telepon

MHIJF6112AK085372 beserta kuncid. 1 lembar kuitansi pembelian handphone merk vivo Y 69 tertanggal21032018Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, disimpulkan bahwa antara satu dengan yang lainnyasaling bersesuaian dan berhubungan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumyang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mempunyai hubungan suam1 istri Secara Siri Bahwa benar terdakwa pada saat pulang kerumah dijalan mataharibersama saksi harianti

ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Bersama-sama melakukan penadahan" ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkankan agar para terdakwa tetap ditahan ;5.

ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm)- JPU: RETI ISTIYARINI, SH.

SARFANI Als FANI Bin ANTUNG MURAT dan terdakwa Il.ERIANA HARIANTI Als ERY Binti ALKASDAR (Alm) terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "BERSAMASAMAMELAKUKAN PENADAHAN" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP tersebut dalam dakwaan kami.. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya terdakwa ditahan danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan..

mendapat untung, menjual, rnenukarkan, menggadaikan, membawa,menyhnpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal sewaktu terdakwa ERIANA HARIANTI Als ERY BintiALKASDAR (Aim) mendapat SMS dari saksi YADI Als ADI MAKRO yangmemberitahu apakah mau membeli sepeda motor merk Honda Vario Technowarna putih No.

Sin.JF91E1434847 kemudian terdakwa ERIANA HARIANTI Als ERY BintiALKASDAR (Alm) bersama terdakwa SARFANI Als FANI Bin ANTUNGMURAT membuat janji untuk bertemu di Jl. Ratu Zaleha Banjarmasin untukHalaman 3 dari 14 halamanmelihat sepeda motor yang setelah bertemu dan melihat sepeda motor yangmau di jual sepeda motor Honda Vario Techno wama putih No. Pol. DA 6834JS tersebut di jual dengan harga Rp. 3.500.000.

ERIANA HARIANTI Als ERY Binti ALKASDAR (Alm) ;e Bahawa benar barang bukti yang diperlihattan dipersidangan adalah miliksaksi SURIPTO Als RIPTO Bin RASMIN yang dibawa terdakwa didapat darisaksi MUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI MAKRO Bin H.

ERIANA HARIANTI als ERY binti ALKASDAR (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Bersamasama melakukan penadahan" ;13. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan ;. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkankan agar para terdakwa tetap ditahan ;.