• Membebankan kepada 1.Sarji bin Pandinol2.Sri Harwati binti Sukandar untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• Membebankan kepada 1.Kasdi bin Kardimannol2.Harwati binti Jayus untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  Fotokopi kartyy Penduduk atas nama Harwati Nomor33170468080001 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Rembang, tanggal 13 September 2012, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya, cocok (bukti P2)3. Fotokopi buku nikah atas nama Kasdi dan Karyati, Nomor214/38/IX/94 yang duikeluarkan oleh Pegawai Pencatata NikahKantor Urusan Agama KecamatanBatanagan, bermeterai cukuptelah dicocokkan dengan aslinya, cocok (bukti P3)4.

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (TAHUDIN BIN KULAD)dengan Pemohon II (HARWATI BINTI TARMO), yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1985 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan

     PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:TAHUDIN BIN KULAD, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di PerumahanPermata Pamulang Blok E20/06 Rt.09 Rw.05 Kelurahan BaktiJaya Kecamatan Setu Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;HARWATI

     Tahun 1974 jisPasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana dirubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, maka biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANMengabulkan permohonan para Pemohon ;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (TAHUDIN BIN KULAD) denganPemohon Il (HARWATI

• Margoyoso, Kab.Pati;e Bahwaistri Pemohon adalah Dewi Wahyuningsih;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Harwati dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama EDITYA SHERLLY MARCELLA, lahir di Patitanggal 6 Januari2010;e Bahwa anak Pemohon yang bernama EDITYA SHERLLY MARCELLA tersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya EDITYA SHERLLYHal5 PEN.No.: 630/Pdt.P/2012/PN.Pt.MARCELLA

  Margoyoso, Kab.Pati;Bahwaistri Pemohon adalah DewiWahyuningsih; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Harwati dikaruniai 1 (satu) oranganak perempuan bernama EDITYA SHERLLY MARCELLA, lahir di Patitanggal 6 Januari2010; Bahwa anak Pemohon yang bernama EDITYA SHERLLY MARCELLAtersebut sampai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya EDITYA SHERLLYMARCELLA di Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Harwati binti Tirto) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (Rizki Yuliawan bin Sadiman);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• saatdilakukan peringatan Maulid Nabi, Terdakwa telah berteriakteriaksepanjang jalan antara lain : Syahjuhan Fatgehipon penghianat, kasih rusakkampong, kalau orang Kou ikut dia orang Kou jadi bodoh dan Syahjuhantaltal keu (Syahjuhan binatang sejenis keong)Bahwa saksi tidak tahu apa maksud Terdakwa meneriakkan katakata yangmenyangkut nama dirinya ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi merasa tidak senang danmalu ;Bahwa atas keterangan saksi Terdakwa menyatakan bahwa dirinya tidaktahu ;2 Saksi Harwati

  orang berteriakteriak didepan rumahnya, lalu saksi mengintip namun saksi tidak dapat melihat keluarkarena gelap, namun saksi yakin bahwa yang berteriakteriak adalahTerdakwa ;e Bahwa saksi bertetangga dengan Terdakwa sudah puluhan tahun sehinggayakin bahwa Terdakwa lah yang berteriakteriak malam itu ;e Keesokan harinya saksi berangkat ke Sanana lalu saksi singgah di rumah saksiSYAHJUHAN di desa Manggega kec.Sanana Utara dan saksi menceritakanperihal kejadian itu kepada saksi Syahjuhan dan saksi Harwati

• Panitera Pengganti;AIPDA GUNTUR, S.H.......ceeccesceeseseeseeseesereeeseesereetsersaees Penyidik;Hakim memerintahkan Penyidik selaku Kuasa Penuntut Umum membacakan uraiansingkat kejadian sebagaimana dalam catatan pengganti Dakwaan yang diajukan olehPenyidik Kepolisian Resor Enrekang tanggal 21 April 2021;Terhadap catatan pengganti Dakwaan yang dibacakan Terdakwa mengakuinya;Telan memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh Kuasa Penuntut Umum yaitu SaksiAGUSSALIM Alias BAPAK FADIL Bin NURKASIM, Saksi HARWATI

• NANIK HARWATI, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena Pemohon adalahteman saksi; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan adalah agar namanya yangada di Akta Kelahirannya diganti ; Bahwa nama Pemohon adalah ANITA ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya ditambah HADIKUSUMA menjadiANITA HADIKUSUMA ; Bahwa nama HADIKUSUMA adalah nama ayah Pemohon ;Halaman 4 dari 11 Penetapan No. 404/Pdt.P/2019/PN.

  satu pihak yaituPemohon sendiri, proses pemeriksaan hanya secara sepihak atau bersifat exparte,namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistem pembuktiandalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonan Pemohon ini ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 ( dua ) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyaitu ROBERTINO PRASETYO dan NANIK HARWATI

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (YARDI bin MARTOMO) terhadap Penggugat (HARWATI binti SUHADI);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Harwati binti Ismail) sebagai Wali dari Muammar Khadafi bin Muhammad;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 110.000,- (Seratus Sepuluh Ribu Rupiah);

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPRAPTO bin HORIB WARDOYO) terhadap Penggugat (HARWATI binti SUGITO);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

• ., Nomor3515134609750001, tanggal 28 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Binti Harwati Binti Rabono Purbowaseso, umur 45 tahun, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal RT.13 RW. 03 No.21 A Desa Geluran Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, didalamsidang saksi memberikan keterangan

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah RI. nomor 9 tahun 1975, Majelisberpendapat bahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni bukti P1 dan P2 serta saksi bernamaBinti Harwati Binti Rabono Purbowaseso dan saksi Il bernama Fajar DwiSendro Bin Sarman yang selengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai

• Harwati binti A.Fatah, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurusn rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Saleko, Rt. 001,Desa Sori Sakola, kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu., di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Muhammad Ofik, umur 10 tahun;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi

  R.Bg gugatanPenggugat harus diperiksa secara Verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa surat P.1 dan P.2 serta duaorang saksi yang bernama Ismail bin Husen dan Harwati

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sahman Suparman bin Wadi) terhadap Penggugat (Harwati binti Pawiro Suharjo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp576.000 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Onidin bin Ahmadi) terhadap Penggugat (Sri Harwati binti Ahmad Suhadi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

• Harwati binti Rusdi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan periaspengantin, bertempat tinggal di Desa Singocandi RT.005 RW.004,Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus, setelah bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi teman dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang telahmenikah kurang lebih 7 bulan lamanya; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat kurang lebih 2 minggulamanya; Bahwa selama menikah, Penggugat

  P.1 dan P.2 yang merupakan surat atau aktaautentik, karena dibuat dan ditanda tangani oleh pejabat yang berwenang,bermeterai serta cocok dengan aslinya, Majelis Hakim menilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat buktiserta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (videpasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo. pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, dipersidangan Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Harwati

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ginanto bin Tuharno) terhadap Penggugat (Harwati binti Darno);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NI Gusti Ketut Harwati alias Bu Citra terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NI Gusti Ketut Harwati alias Bu Citra oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

  salinan nota sewa Usaha Makmur Rent Car warna merah muda;

• 1 (satu) buah STNK Sepeda motor DK 4187 PN An I WAYAN LUNGI Al Jln Satria III GG Lalang Sari No 7X kuta Badung

Dikembalikan kepada Terdakwa

- 1 (satu) buah STNK mobil Toyota Avanza DK 1397 GT dengan nama pemilik: EULIS HANDAYANI Jalan Anyelir II NO 19 Dauh Peken Kec Tabanan,Kab Tabanan

- 1 (satu) lembar nota sewa Usaha Makmur Rent Car warna putih

- 1 (satu) buah KTP An NI GUSTI KETUT HARWATI

2.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
3.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
NI GUSTI KETUT HARWATI Als. BU CITRA

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Mujiono bin Djaenudin) terhadap Penggugat (Dwi Harwati binti Muslih);
  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Yustina Harwati) yang bernama Christina Semelwaes Pahawu binti Eduard Pahawu untuk menikah dengan anak Pemohon II (Suwardi Bin Parno Sunyoto) dan Pemohon III (Sri Sugiyanti Binti Kasiyo) yang bernama Tyo Prasetyo bin Suwardi di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten;
  3. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon II

  (Suwardi Bin Parno Sunyoto) dan Pemohon III (Sri Sugiyanti Binti Kasiyo) yang bernama Tyo Prasetyo bin Suwardi untuk menikah dengan anak Pemohon I (Yustina Harwati) yang bernama Christina Semelwaes Pahawu binti Eduard Pahawu di depan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangnongko Kabupaten Klaten;

• Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 455.000.00 (empat ratus lima puluh lima belas ribu rupiah).