Ditemukan 210 data
29 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rama Dhoni bin Basri Hasyim) terhadap Penggugat (Miranda Arisna Pramesti binti Herwani);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00- (lima ratus dua puluh
Erwan Mardiansyah, T.SH, MH
Terdakwa:
WIRAH SUANTAH Als WIRA Bin WANSI
56 — 22
Herwani. Bahwa melihat korban M. Soleh yang telah jatuh tertelungkup diatastanah, langsung di dekati oleh Sdr. Wansi kemudian meletakkan kakinyadiantara kedua paha korban dan menusukkan pisaunya ketubuh korban Sdr. MSoleh secara berkalikali dan mengenai punggung belakang korban M. Solehdan setelah itu pergi meninggalkan korban yang sudah tidak berdaya lagi.
Herwani,melihat korban M. Soleh yang telah jatuh tertelungkup diatas tanah,langsung di dekati oleh Sdr. Wansi kemudian meletakkan kakinya diantarakedua paha korban dan menusukkan pisaunya ketubuh korban Sdr. MSoleh secara berkalikali dan mengenai punggung belakang korban M.Soleh dan setelah itu pergi meninggalkan korban yang sudah tidakberdaya lagi, kKemudian datang saksi Junaidi dan saksi Romdoni bersamasama dengan warga membawa korban menuju Rumah Sakit UmumKayuagung.
Dra Emi Armiyanti ST
23 — 6
Desy Herwani, di bawah sumpah di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 161/Pdt.P/2019/PN Bna Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi teman dariPemohon; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan suaminyabernama Indra Safribon, dari pernikahan tersebut Pemohon telahdikarunia 3(tiga) orang anak; Bahwa Saksi mengetahui maksud permohonan ini yaitu untuk merubahnama anak Pemohon yang ada di Akta Kelahiran, KTP anak Pemohondan Kartu
18 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herqirhansyah, SH bin Herwani) kepada Penggugat (Dayang Jumiati binti Abang Daud);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1501000,00 ( satu juta lima ratus satu ribu rupiah
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Herwani M, SH.Keseluruhan berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada BagianHukum Sekretariat Daerah Kota Balikpapan,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Rt. 13No. 01, Balikpapan , berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 180/27/Huk/IV/2010 tanggal 12April 2010 ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding ;melawan:MISNAN SUGINI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Guru SekolahDasar, beralamat di Jalan Prapatan Dalam Rt.02 No. 39, Kelurahan Telaga Sari, KecamatanBalikpapan
masayu yuniar amalia
27 — 5
saksi serta PemohonMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonannya tanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palembang padatanggal 13 Oktober 2020, Reg.Nomor: 221/Pdt.P/2020/PN.Plg, mengemukakansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia.Bahwa sesuai dengan Akta Kelahiran nomor 227/VIII/1989. tanggal 14Agustus 1989 Pemohon yang bernama MSY YUNIAR AMALIA dilahirkan diPalembang pada tanggal 13 Juni 1989 anak dari pasangan suami istri MgsAnsori Herwani
3 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bagus Yusuf Sulaiman bin Herwani) terhadap Penggugat (Dikha Sari binti Bisham);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)
58 — 9
dengan Sukamto dan Hendri, danTerdakwa latihan grasstrack tersebut adalah latihan biasa karena memang tidak adaperlombaan;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui apakah Ardi pernah sakit Hati dengan korbanNanang ; Bahwa terdakwa mencabut keterangannya di BAP penyidik kepolisian;Bahwa terdakwa membenarkan telah menandatangani BAP penyidik kepolisian , terdakwa mau menandatangani karena dipaksa oleh Polisi;Bahwa terdakwa membenarkan pada saat pemeriksaan di penyidik kepolisiandidampingi oleh Penasehat Hukum Herwani
setiap pagi mulai pukul 09.00 wib s/d ja, 15.00 wib,sebelumnya Terdakwa memperbaiki motor karena bautbautnya kendor , pada pukul 11.00wib s/d 13.00 wib istirahat di warung dekat Lapangan tempat latihan grasstrack untukmakan dan minum, Terdakwa latihan grasstrack tersebut adalah latihan biasa karena memang tidak ada perlombaan; Bahwa benar terdakwa mencabut keterangannya di BAP penyidik kepolisian;Bahwa benar terdakwa membenarkan pada saat pemeriksaan di kepolisian didampingi"oleh Penasehat Hukum Herwani
Paidi , Daryanti binti Misdi , Agus Jumanto bin Berak dan menyangkalsemua keterangannya yang diberikan dihadapan penyidik , dengan alasan bahwa iamemberikan pengakuan tersebut karena dipaksa;Bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkannya apakah alasan terdakwa mungkir dari keterangannya sendiri cukup beralasan atau tidak; Bahwa pada saat pemeriksaan di persidangan terdakwa membenarkan dan mengakui telah menandatangani BAP Penyidik, dan pada saat pemeriksaan di penyidik didampingi oleh penasehat hukum Herwani
, SH;Bahwa Terdakwa membenarkan pada saat diperiksa di penyidik didampingi olehPenasehat Hukum Herwani, S.H, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwatindakan paksaan secara Fisik maupun psikis oleh penyidik tidak terjadi karena pada 19saat pemeriksaan Terdakwa didampingi Penasehat hukum, yang pastinya penasehathukum tersebut tidak akan membiarkan dilakukannya paksaan fisik maupun psikisoleh Penyidik kepada Terdakwa, apalagi usia terdakwa yang masih anakanak pastiakan mendapat perlakuan yang
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Herwani Bin Matsah) terhadap Penggugat (Ermilita Sari Binti Sairin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah);
1.MAHARDIKA RAHMAN,SH.
2.Deni Susanto
3.Meirita Pakpahan, SH.
Terdakwa:
Haidir bin M. Sahri
335 — 49
Marabunta dan saat ini sedang dalam tahapmengajukan ijin eksplorasi namun karena ada kendala dalam pengurusanakte perusahaan sehingga sampai sekarang ijin tersebut belum dapatdiproses.Bahwa terdakwa hanya ada memberitahu kepada Saksi HERWANI BIN M.BAKRI selaku direktur PT.
Marabunta, namun Saksi HERWANI BIN M.BAKRI tidak ada memberi ijin secara tertulis ataupun secara lisan kepadasaya untuk bekerja dilokasi WIUP nya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 2 (dua) buah buku NOTA KONTAN NCR 3 PLY berwarna biru yangberisi catatan kendaraan yang masuk untuk membeli pasir. 1 (Satu) bungkus plastik berisi pasir. 1 (Satu) unit alat berat Eksapator merk KOMATSU type PC 130 Fwarna kuning berikut 1 (Satu) kunci kontak beserta 2 (dua) anak kunciyang
Marabunta, namun Saksi HERWANI BIN M.BAKRI tidak ada memberi ijin secara tertulis ataupun secara lisan kepadasaya untuk bekerja dilokasi WIUP nya.Bahwa pendapat ahli : Kegiatan yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yangdijelaskan penyidik termasuk ke dalam kegiatan usahapenambangan. Izin yang seharusnya dimiliki adalah Izin usaha PertambanganOperasi Produksi komoditas pasir (batuan).
51 — 12
Advokat / Pengacara Penasehat Hukum berkantor diBalikpapan Jalan Wonorejo RT.30 No.37 Kelurahan Gunung Samarinda Kecamatan BalikpapanTimur (berdasarkan surat kuasa no.044/APH/Pdt/11/Bpp, sedangkan Tergugat DAUD PIRADE,SH,M.HIDAYATULLAH,SH, ELYZABETH E.R.I TORUAN,SH, HERWANI,SH, Dj.HENDRAWINATA,SH, YEMMIE HENDRAWAN PUTRA,SH (berdasarkan surat kuasa khusus No.180/138/Huk/XI/2011 tertanggal 21 November 2011 dan Turut Tergugat hadir kuasanya Achmad Syafrudin,SH(berdasarkan surat kuasa No.570/90/BPN44.2
27 — 19
Nomor029/19/1/2010 Tertanggal 27 Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi, kemudianbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesuai dengan aslinyaserta bermaterai cukup, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat tersebuttanda P;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan bukti berupa saksisaksi yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan di depan persidangan, masingmasing bernama:Saksi :Ine Herwani
14 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Herwani bin Malkan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitria Wiwintri binti Amsi Malkan) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 (empat
13 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sukadi bin Solihin) dengan Pemohon II (Epi Suryani binti Herwani) yang dilaksanakan di Suban Jeriji Kecamatan Rambang Niru Kabupaten Muara Enim pada tanggal 6 Januari 1998;
- Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);
192 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Eddy Herwani kepadaAbdul Alwi Dwijonugroho, SH sebagai seorang advokatdisebutkan:"Bertindak selaku penerima kuasa pada tanggal 16 Juli 2008 dan:Haji Asri, Muhammad Abduh dan Muhammad Rasyid Ridha selakuKomisaris dan Direksi serta Pemegang Saham PT.
Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.Eddy Herwani kepada Abdul Alwi Dwijonugroho, SH TidakSah, maka dengan demikian gugatan yang diajukan ParaPenggugat telah mengandung cacat formil, karena ParaPenggugat tidak mempunyai kapasitas sebagai Standi InJudicio untuk dan atas nama PT GBPC dan karenanya sudahsepatutnya gugatan Para Penggugat ditolaksebagaimana sesuai dengan Yurisprudensi MARI Nomor 10K/N/1999 tanggal 11 Mei 1999.;.
Eddy Herwani kepada Abdul AlwiDwijonugroho, SH sebagai seorang advokat disebutkan:Bertindak selaku penerima kuasa pada tanggal 16 Juli 200C A/7;Haji Asri Muhammad Abduh dan Muhammad Rasyid Ridha selakuKomisaris dan Direksi serta Pemegang Saham PT.
14 — 1
Kesehatan Propinsi, dantelah pensiun; Bahwa setahu saksi sudah punya anak dua orangperempuan; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan suami Pemohonalmarhum Supir tidak pernah bercerai sampaisuaminya meninggal dunia; Bahwa setahu saksi Pemohon dan suami Pemohon tidakada halangan untuk menikah, dan suami pemohonmemang orang lain tidak ada hubungan keluarga, dantidak sesusuan; Bahwa setahu saksi tidak ada isteri lain selainPemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon sekarang sedangmengurus surat pensiunan janda;Nama Herwani
18 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (HERWANI BIN SAMAR) terhadap Penggugat (WASNIAH BINTI MUHAMMAD);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp519.000,- ( lima ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
14 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Rince Anastasya binti Herwani untuk menikah dengan calon suami yang bernama Defriandy bin R. Riduan Affandy di Kantor Urusan Agama Kecamatan Benakat;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
15 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Herwani bin Ruslan) dengan Pemohon II (Herlina binti Zaini Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 2014 di Desa Mangkalapi, Kecamatan Teluk Kepayang, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kusan Hulu, Kabupaten Tanah Bumbu;
- Membebankan kepada
7 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (M.Zupriazi bin Herwani) terhadap Penggugat (Minas Rawati binti Ruslan);
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);