Ditemukan 140880 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 13 Juni 2019 — FAHRI ASWIN NASUTION VS PT PERMATA HIJAU SAWIT
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Tindakan PT Permata Hijau Sawit/Tergugat yang mengenakan SP-III terhadap Penggugat adalah bertentangan dengan hukum sehingga SP-III tidak sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;- Membebankan biaya perkara kepada Negara;
FAHRI ASWIN NASUTION VS PT PERMATA HIJAU SAWIT
., dan kawan kawan, ParaAdvokat pada Yayasan Lembaga Bantuan Hukum RakyatIndonesia, beralamat di Jalan Denai Nomor 118B, KelurahanTegal Sari Mandala Ill, Kecamatan Medan Denai, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2018;Pemohon Kasasi;LawanPT PERMATA HIJAU SAWIT, beralamat di Jalan SultanIskandar Muda Nomor 107 Medan, Provinsi Sumatera Utara,yang diwakili oleh Jnonny Virgo, Direktur Utama PT PermataHijau Sawit, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
Nomor 498 K/Padt.SusPHI/2019Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan tindakan PT Permata Hijau Sawit yang memberikanDemosi, Mutasi dan SPIlIl terhadap Penggugat adalah bertentangandengan hukum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat putus;4.
Menyatakan tindakan PT Permata Hijau Sawit yang memberikanDemosi, Mutasi dan SPIII terhadap penggugat adalah bertentangandengan hokum;3. Menyatakan hubungan kerja antara Pemohon Kasasi (Penggugat)dengan Termohon Kasasi (Tergugat) putus;4.
Menyatakan Tindakan PT Permata Hijau Sawit/Tergugat yangmengenakan SPlIIl terhadap Penggugat adalah bertentangandengan hukum sehingga SPIII tidak sah;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2019 oleh Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Horadin Saragih, S.H., M.H., dan Dr.
Putus : 20-11-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 553 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 20 Nopember 2014 — HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA tersebut;
HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA VS MUHAMMAD IQBAL, S.H
HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA, berkedudukan di kawasanMM2100 Jalan Sulawesi I Blok I/No.24 Cikarang Barat, Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasanya kepada PRIYO JATMIKO, SH., MH., Dk,Advocat dan Konsultan Hukum pada Kantor Law Firm DeHa, Agus,Priyo & Partners yang berkedudukan dan berkantor di Askara BuildingBlokF Nomor Duta Permai, Jakasampurna, Bekasi, sebagai PemohonKasasi dahulu Tergugat ;MelawanMUHAMMAD IQBAL, S.H., Warganegara Negara Indonesia,pekerjaan Karyawan, PT.
Hijau Elektornika, Jabatan HRD, dalam alamatPerumahan Cikarang Baru, Jalan Panda V Blok CI No.14 Cikarang Baru,Kabupaten Bekasi, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatan terhadap Pemohon Kasasidahulu sebagai Tergugat di depan persidangan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung pada pokoknya
HIJAU ELEKTRONIKA INDONESIA tersebut danmembatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri BandungNo.117/G/2013/PHI/PN.Bdg, tanggal 27 Januari 2014 selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini di bawahRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah), sebagaimana ditentukan dalam Pasal58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004, maka biaya perkara dalam tingkat
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 927 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PERMATA HIJAU AUTOMEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA HIJAU AUTOMEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 16-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5203 B/PK/PJK/2023 Tanggal 16 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WANA HIJAU SEMESTA;
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
8 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT WANA HIJAU SEMESTA;
Register : 18-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 928 B/PK/PJK/2017 Tanggal 5 Juni 2017 — PERMATA HIJAU AUTOMEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA HIJAU AUTOMEGAH VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
Putus : 29-08-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3634 B/PK/PJK/2022 Tanggal 29 Agustus 2022 — WANA HIJAU SEMESTA
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
WANA HIJAU SEMESTA
Putus : 22-04-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 22 April 2020 — AHMAT NURYAKIN, Dkk lawan PT PURI HIJAU LESTARI
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAT NURYAKIN, Dkk lawan PT PURI HIJAU LESTARI
Andalas Nomor 9 B,RT.02, Kebun Handil Jambi, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 5 November 2019;Para Pemohon Kasasi;LawanPT PURI HIJAU LESTARI, beralamat di Jalan Letjend SParman Nomor 05 RT. 10 Kelurahan Pematang Sulur,Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi, Provinsi Jambi, yangdiwakili oleh Munadhi selaku Direktur, dalam hal ini memberikuasa kepada Arief Mandala Putra, S.H., dan kawan kawan,Para Karyawan PT Puri Hijau Lestari, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2019;Termohon Kasasi
Putus : 19-03-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 19 Maret 2015 — YULIMAYANTI, VS PERHIMPUNAN PENGHUNI PERMATA HIJAU APARTEMEN (PPPHA)
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
YULIMAYANTI, VS PERHIMPUNAN PENGHUNI PERMATA HIJAU APARTEMEN (PPPHA)
PUTUSANNomor 64 K/Pdt.SusPHI/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:YULIMAYANTI, kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Martapura I Nomor 22, Rt. 011/002, Kelurahan Kebon Melati,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat 10230, sebagai Pemohon Kasasidahulu Penggugat;melawanPERHIMPUNAN PENGHUNI PERMATA HIJAU APARTEMEN(PPPHA), berkedudukan
di Permata Hijau Apartemen, Jalan RayaPermata Hijau, Blok B/8, Jakarta Selatan 12210, yang diwakili olehKetua Pengurus dan Wakil Ketua dari Perhimpunan Penghuni PermataHijau Apartemen (PPPHA), berkedudukan di Permata Hijau Apartemen,Jalan Raya Permata Hijau, Blok B/8, Jakarta Selatan 12210, dalam hal inimemberi kuasa kepada Edu Herdi Ginting, S.H, dan Kawankawan, ParaAdvokat, beralamat di Hypermall Kelapa Gading Lantai Dasar Blok D.10Nomor 01, Jalan Boulevard Barat Raya Kelapa Gading, Jakarta Utara14240
temu karenawalaupun Tergugat mengakui hakhak Penggugat tetapi hanya mau membayarsisa kontrak Penggugat jika Penggugat memenuhi syarat yang diajukan olehTergugatyang sangat merugikan Penggugat dan tidak ada relevansinya dengankontrak dan hakhak Penggugat;Bahwa kemudian atas permohonan mediasi tersebut, Mediator Dinas TenagaKerja Jakarta Selatan telah mengeluarkan Anjuran Nomor 833/1.853.3.tertanggal 20 Februari 2014, yang menyatakan:Menganjurkan:1 Agar pihak Pengusaha Perhimpunan Penghuni Permata Hijau
serta dinilai sangat merugikan PenggugatRekonvensi yaitu. meyebarkan Surat Edaran kepada seluruh penghuniApartemen Permata Hijau, yang isi dari Surat Edaran tersebut menolak danmenggangap Rapat Umum Luar Biasa tersebut tidak sah dan cacat hukum;Bahwa, adanya penyebaran Surat Edaran yang dilakukan oleh TergugatRekonvensi dengan bantuan orang lain sesuai dengan surat pernyataan SaudaraHasan selaku messenger Apartemen Permata Hijau sebagaimana SuratPernyataannya tanggal 19 Juni 2013;b Bahwa, disamping
ApartementsNomor 34 tertanggal 3 Mei 1995 yang dibuat dihadapan Sutjipto, S.H, Notaris diJakarta, pada Pasal 11 dan 12 tentang Panggilan Rapat Umum Luar Biasa dimanadiatur tentang tata cara pemanggilan yang sah dari suatu rapat Umum Luar Biasayang sah dan menjadi hak dari Anggota PPPHA (Perhimpunan PenghuniPermata Hijau Apartements );Hal. 11 dari 15 hal.
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4031 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 11-07-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1795 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — PT HUTAN HIJAU MAS
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT HUTAN HIJAU MAS
Putus : 17-02-2021 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 B/PK/PJK/2021 Tanggal 17 Februari 2021 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT HIJAU PRYAN PERDANA
Register : 23-10-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 676/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 7 Desember 2018 — MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
82 — 48
82 — 48
MUHAMMAD HASANUDIN KAMAL CS >< PT.PERMATA HIJAU CS
Hoentoro Hadiwidjojo , Berkedudukan di Permata Hijau J1/2U,Rt.008/001, Kel. Grogol Utara, Kec. KebayoranLama, Jaksel, sebagai Penggugat II;Penggugat dan Penggugat II dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : Januarius Felix Lumban Gaol, SH., MH., NurcahayaFarida, S.H dan Daniel Yulius, S.H., Para Advokat pada KantorAdvokat J. FELIX LUMBAN GAOL & REKAN, beralamat di JI. RawaIndah Ill No. 69, Rt.002/010, Kel. Jati Cempaka, Kec.
Pondok Gede,Bekasi, Jawa Barat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Juli2018, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING semula PENGGUGAT KONPENSI I dan PENGGUGAT KONPENSI II/TERGUGAT REKONPENSI I dan TERGUGAT REKONPENSI Il;MELAWAN1 PT Permata Hijau, bertempat tinggal di Maisonette Mega Kebon JerukUnit 14 Jalan Raya Joglo No.48 Jakarta Barat,dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya NimimPutri Safira, S.H.
PERMATA HIJAUALAMAT LOKASI : PERUMAHAN PERMATA HIJAU KEL. GROGOLUTARA Hal 6 dari 47 Hal Putusan No. 676/Pat/2018/PT.DKIKEC. KEBAYORAN LAMA JAKARTA SELATANBADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPROVINSI DKI JAKARTA.Catatan :Khusus tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat HGB No.03475 danNo.03477/Grogol Utara (P7, P9) selanjutnya akan Para Penggugat sebutjuga TANAH OBYEK SENGKETA A QUO.9.
Permata Hijau (Tergugat 1!)kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui Walikotamadya JakartaSelatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.4.
Permata Hijau (Tergugat) Kepada Pemerintah Provinsi DKI Jakarta melalui WalikotamadyaJakarta Selatan pada hari Senin, tanggal 23 Desember 1996.10.Bahwa lokasi tanah yang menjadi objek sengketa a quo seluas 2.975 m?
Putus : 04-10-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4548 B/PK/PJK/2022 Tanggal 4 Oktober 2022 — PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);
PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Register : 31-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4572 B/PK/PJK/2023 Tanggal 23 Nopember 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4029 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Putus : 16-05-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1118 B/PK/PJK/2018 Tanggal 16 Mei 2018 — HUTAN HIJAU MAS;
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
15 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
HUTAN HIJAU MAS;
HUTAN HIJAU MAS, beralamat di Komplek Ruko PuriMutiara Blok C Nomor 3, 5, 6, dan 7, Jakarta Utara 14350,diwakili oleh Lau Swee Joo selaku Direktur:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013,
, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46466/PP/M.XVIII/16/2013, tanggal 25 Juli 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP792/WPJ.06/2012 tanggal 24 Mei 2012 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Februari 2010 Nomor 00004/407/10/028/11 tanggal 05 Mei2011, atas nama: PT Hutan Hijau
Putus : 09-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 507/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 9 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
268 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
268 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2273/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU
Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Juli 2015 Nomor 00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari2017, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107
, Babura, Medan, Sumatera Utara 20154, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juli 2015 Nomor00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PTPermata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, beralamatdi Jalan Iskandar Muda Nomor 107, Babura, Medan, SumateraUtara 20154, adalah telah sesuai
Putus : 02-12-2021 — Upload : 26-01-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus Pailit/2021/PN.Niaga Sby Tanggal 2 Desember 2021 — HASWIN HIJAU PERKASA
147 — 4
147 — 4
HASWIN HIJAU PERKASA
Putus : 11-09-2013 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112/B/PK/PJK/2013 Tanggal 11 September 2013 — PERMATA HIJAU SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PERMATA HIJAU SAWIT tersebut;
PERMATA HIJAU SAWIT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
PERMATA HIJAU SAWIT, tempat kedudukan di Gd. MenaraKuningan Lt. 12 Unit A, Jalan HR. Rasuna Said Blok X7 Kav.5Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh JHONNY VIRGO,Direktur PT. Permata Hijau Sawit, selanjutnya memberikan kuasakepada: A.
Permata Hijau Sawit, NPWP:01.329.715.5123.000, alamat: Jalan Sultan Iskandar Muda Nomor 107, Medan20154, tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT25329/PP/M.VI/99/2010, tanggal 18 Agustus 2010 diberitahukan kepadaPemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 16 September 2010, kemudianterhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor DSIPHS/X/0330/1210,
PERMATA HIJAU SAWIT, tersebut tidak beralasansehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa dengan ditolaknya permohonan peninjauan kembali,maka Pemohon Peninjauan Kembali dinyatakan sebagai pihak yang kalah, dankarenanya dihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembaliini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985Halaman 35 dari 37 halaman.
PERMATA HIJAU SAWIT tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 oleh WidayatnoSastrohardjono, S.H., M.Sc., Ketua Muda Pembinaan Mahkamah Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H.Supandi, S.H., M.Hum., dan Dr. H.
Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4030 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 10 Oktober 2023 — PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT WANA HIJAU SEMESTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK