Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-03-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 23 April 2015 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan Oktober 2013, terjadipertengkaran yang tidak bisa di hindarkan, Termohon tidak pernahmerubah sikapnya dan pada akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orang tuanya yang beralamat di RI 01RW 04 Desa Gunungtelu, Kecamatan Karang Pucung, KabupatenCilacap, sampai sekarang sudah pisah selama kurang lebih 1 tahun 67.
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4892/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa selama Pemohon berada di luar negri (Taiwan) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan (via telfon) dikarenakan Termohon tidak pernah merubah sikapnya dan Pemohonmerasa kecewa Pemohon merasa di bohongi uang hasil jerih payahPemohon selama di luar negri yang dikirimkan pada Termohon tidakpernah ada hasilnya, sehingga rumah tangga sudah tidak ada kecocokanlagi dan keharmonisan lagi;8.
Register : 02-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 1186/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Meskipun tidak disetujui PENGGUGAT, akantetap TERGUGAT tetap bertekad untuk pergi berlayar, sehinggaperpisahan tidak bisa di hindarkan. Hingga gugatan ini diajukanTERGUGAT masih bekerja di luar negeri dan tidak pernah pulangkembali.
Register : 07-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 0468/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 15 Mei 2017 — penggugat-tergugat
7 — 6
7 — 6
Dan apa bila penggugatpulang terlambat dari bekerja, tergugat selalu curiga sehingga pertengkarantidak dapat di hindarkan lagi, bila terjadi pertengkaran tergugat justrumengajak untuk bercerai silahkan urus surat cerai.
Register : 19-04-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 01-01-2013
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2114/Pdt.G/2012/PA.Bwi Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun terakhir iniyaitu akhir tahun 2010 rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang tidak dapat di hindarkan lewat telpon, karenaTergugat telah menghabiskan uang hasil kerja Penggugat dari Hongkong, kuranglebih Rp 50 juta rupiah yang tidak jelas kegunaannya, di samping itu Tergugattidak bertanggungjawab terhadap Penggugat mengenai nafkah lahir, yang akirnyaTergugat meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat
Register : 13-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA SELONG Nomor 94/Pdt.G/2021/PA.Sel Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
Bahwa dari pernikahan penggugat dengan tergugat telahkaruniani 2 (dua) orang anak yaitu bernama Muhammad Noval Indra Yadi,umur + 10 tahun dan 10 tahun dan Hanif Faturahman umur 3 tahun, yangsaat ini ikut dan diasuh oleh tergugat.Bs Bahwa sekitar tahun 2020 pernikahannya penggugat mulaigoyah dan tergugat sering terlibat perkelahian yang terus menerus dantidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleh : Selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugattidak pernah mau berhenti untuk bermain judi.
Register : 18-11-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5298/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa selama Penggugat berada di luar negri (BRUNEI DARUSSALAM )sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan( via telfon ) di karenakan Tergugat tidak pernah merubah sikapnya danTergugat selalu mengatakan sudah tidak cinta lagi pada Penggugat danTergugat minta di cerai / di beresi saja sehingga rumah tangga sudah tidakada kecocokan lagi dan keharmonisan lagi ;7.
Register : 04-05-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SELONG Nomor 422/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14
21 — 14
Bahwa pada awal bulan Maret 2017 pernikahannyapenggugat mulaigoyahdan tergugat sering terlibat perkelahian yang terusmenerus dan tidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleh :a. Tergugat tidak pernah mempercayai penggugat dan lebihmempercayai keluarganyab. Tergugat sering kali mengadu kepada keluarga setiap adapermasalahan yang menyebabkan keluarga tergugat ikut campurdalam setiap permasalahan penggugat dan tergugat.C. Bahwa pada bulan Februari 2018 tergugat telahHal. 2 dari 11 Put.
Register : 19-08-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 06-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 024/Pdt.G/2011/PA.Ktl Tanggal 1 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Salinan Putusan No 024/Pdt.G/2011/PA.KtlMAFASID MUQODDAMUN ALAA JALBIL MASOOLIH yang artinyamenolak mafsadat harus didahulukan dari pada menarikmasla hat, se hingga jalan untuk meng hindarkan kemadlaratan tersebut adalah memutuskan per kawinannya;Menimbang, bahwa dalam hal tersebut di atas,Majelis perlu) mengemukakan~ ketentu an yang termaktubdalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204YAa CikaUY EAad 40a KelUi Eia0aaCalEoUUE eC delokYCaaUUsCOE CAaUYCNPEArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3181/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 18 Desember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) seringterjadi perselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan ( viatelfon ) Tergugat tidak pernah merubah sikapnya dan Tergugat tidak bisamempertanggungjawabkan hasil jeripayah Penggugat selama bekerjadi luar negri ( Hongkong ) yang dikirimkan kepada Tergugat ,dikarenakanTergugat suka foya foya ,sehingga rumah tangga sudah tidak adakecocokan lagi dan keharmonisan lagji7.
Register : 28-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4378/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 25 September 2018 — penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Bahwa. seluruh pertengkaran tersebut terjadi kerena penggugat dantergugat samasama masih mengedapankan egonya masingmasing dansaling mempertahankan harga dirinya masingmasing sehingga adupendapat tidak dapat di hindarkan hingga berujung pada pertengkaransehingga tidak ada kedamaian lagi dalam perkawinan tersebut;.
Register : 07-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4063//Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — penggugat tergugat
7 — 0
7 — 0
jujur dalam masalah keuangan rumahtangga pada Penggugat dan pernah mengusir Penggugat dari rumah,sehingga sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan dalam rumahBahwa pada bulan Januari 2012, karena rumah tangga mengalami kesulitanekonomi, sehingga Penggugat dengan seijin Tergugat memutuskan untukbekerja ke luar negeri (Hongkong) Sampai sekarang kurang lebih selama 3Tahun 9 Bulan Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 14-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN JENEPONTO Nomor 27/Pid.Sus/2019/PN Jnp Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
20 — 9
Mustabihul Amri, SH
Terdakwa:
Ariya Rahmadana Alias Jalling Bin Yanto
20 — 9
DP 3195 VD dengan laju kecepatan 40 Km/jam setiba di TKP laludari jarak kurang lebih 1,50 (Satu meter lima puluh sentimeter) tibatiba menyebrang jalan seorang pejalan kaki atas nama Bilgis TriUfaira Binti Baharudin dan Terdakwa kaget lalu. melakukanpengereman lalu membanting stir sepeda motor Terdakwa ke arah kirinamun tabrakan tidak bisa Terdakwa hindarkan, sehingga tertabrakpada stir sebelan kanan sepeda motor yang Terdakwa kendaraidengan kepala pejalan kaki Bilgis Tri Ufaira Binti Baharuddin,
DP 3195 VD dengan laju kecepatan 40 Km/jam setiba diTKP lalu dari jarak kurang lebih 1,50 (Satu meter lima puluh sentimeter)tibatiba menyebrang jalan seorang pejalan kaki atas nama Bilgis TriUfaira Binti Baharudin dan Terdakwa kaget lalu Terdakwa tidak melakukanpengereman lalu membanting stir sepeda motor Terdakwa ke arah kirinamun tabrakan tidak bisa Terdakwa hindarkan, sehingga tertabrak padastir sebelah kanan sepeda motor yang Terdakwa kendarai dengan kepalapejalan kaki Bilgis Tri Ufaira Binti
Register : 27-05-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SRAGEN Nomor 1075/Pdt.G/2021/PA.Sr Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Karunia Intan Handini , Umur 19 tahun3.Hanum Ashiva Pamungkas Umur 14 tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat pada awalnya baik dan rukun, akantetapi Mulai bulan Januari 2013, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan,tergugat tidak bekerja dan tidak memberi nafkah pada penggugat, kalautergugat mempunyai uang justru untuk kesenangan sendiri, buat mabuk mabukan, dengan keadaan demikian penggugat keberatan sehinggapertengkaran tidak dapat di hindarkan
Register : 16-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.PO Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Oleh karenanya gugatanperceraian ini adalah satusatunya pilihan untuk meng hindarkan diri darikesulitankesulitan yang lebih besar ;9.
Register : 09-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5711/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 22 Januari 2015 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
) danPenggugat pulang cuti kemudian pada bulan Februari 2009 Penggugat berangkatlagi keluar negri ( Hongkong ) Februari 2012 pulang cuti KemudianPenggugat berangkat blagi April 2012 sampai sekarang kurang lebih selama 2Tahun 8 Bulan sampai sekarang dan Tergugat pun pulang kerumah orang tuanyayang beralamat di RT 08 RW 05 Desa Jepara Kulon Kecamatan BinangunKabupaten.Cilacap; 6 Bahwa selama Penggugat berada di luar negri ( Hongkong ) sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang tidak bisa di hindarkan
Register : 06-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA SELONG Nomor 66/Pdt.G/2022/PA.Sel Tanggal 25 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa akan tetapi apa yang harapkan oleh Penggugat jauh dariharapannya dimana sekitar tahun 2021 pernikahan penggugat dengantergugat mulai goyah dan sering terlibat perkelahian yang terus menerusdan tidak dapat di hindarkan yang disebabkan oleh : Tergugat sering keluar dengan alasan memancing ikan. Bahwa Tergugat sering bersikap kasar dan melakukan kekerasansampai dengan memukul penggugat. Bahwa Tergugat memiliki perempuan lain (Selingkuh)Hal. 2 dari 11 Put.
Register : 03-10-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 09-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 674/Pdt.G/2017/PA.Pal. Tanggal 27 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 6
9 — 6
Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di Kost jalan , Kemudian di jalan dan yang terakhir diBahwa selama Pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup harmonis rukun sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa dalam selama perkawinan antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;Bahwa tujuan perkawinan di atas ternyata tidak dapat di capai, haldikarenakan dalam kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus dan sulituntuk di hindarkan
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 17 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan harmonis , Namun pada Juli 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis di sebabkankebisaan Tergugat yang sering pulang malam , setelah pulang daritempat kerjanya Tergugat tidak langsung pulang namun pergibermain bersama teman teman Tergugat , hal tersebut di lakukanoleh Tergugat setiap hari , apabila di nasehati Tergugat justruemosi sehingga pertengkaran pun tidak bisa di hindarkan ,Putusan Nomor 0312/Pdt.G/2017
Register : 16-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpw Tanggal 29 Nopember 2016 — Faris Silalahi Anak Berlin Silalahi
95 — 8
95 — 8
Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70km/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki KB 9537 BB dating mobil kijang inova KB 1932 QD yang
Pada saatyang bersamaan dari arah berlawanan dating mobil tangki KB 9537 BB yangdi kemudikan oleh saksi Pawadi Cahya Putra dengan kecepatan sekira 70Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2016/PN Mpwkm/jam dank arena jarak sudah dekat dan tidak dapat di hindarkan lagisehingga tabrakan pun terjadi antara mobil double cabin B 9523 SBA yang dikemudikan Terdakwa dengan mobil tangki KB 9537 BB yang di kemudikansaksi Pawadi Cahya Putra, sesaat setelah terjadi tabrakan dari arah belakangmobil tangki