Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sentral
Tergugat:
1.ARE MOINTI
2.ARLIN IGIRISA

Ismailmenggadaikan mobil kepada saksi HENGKI IGIRISA seharga Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT.MPM Finance Gorontalo sebagai penerima fidusi PT.

memindahtangankan mobil tersebut kepadaHengki Igirisa tanpa sepengetahuan pihak PT.

Ismail menggadaikan mobil kepadasaksi HENGKI IGIRISA seharga Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah)tanpa sepengetahuan atau seijin PT. MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT.

Ismail menggadaikanmobil kepada saksi HENGKI IGIRISA seharga Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah) tanpa sepengetahuan atau seijin PT. MPM Finance Gorontalo sebagaipenerima fidusi PT.

l Lahir Inomata, 7 April 1998, umur 23tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, KabupatenBone Bolango, sebagai Pemohon ;Seltia Igirisa binti Suharto Igirisa, Tempat/Tgl Lahir Gorontalo, 9 September2003, umur 18 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaantiada, tempat kediaman di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadiWali Nikah adalah Suharto Igirisa sebagai ayah kandung Pemohon Il,kemudian wali nikah tersebut memberi kuasa untuk pengucapan ijab kepadaAzis Pakaya (imam);Adapun yang menjadi saksi nikah pada saat itu adalah:Hal. 1 dari 4 Hal. Penetapan No.322/Padt.P/2021/PA.SwwSaksi Nikah : Arwin GunibalaSaksi Nikah II : Jafar Gunibala3.

Menetapkan pernikahan Pemohon (Andris Amili bin Sarif Amili) danPemohon II (Seltia Igirisa binti Suharto Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal9 Desember 2019 di Desa Bunga, Kecamatan Bone Raya, Kabupaten BoneBolango adalah sah menurut hukum;3.

Gorontalo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Limboto, telahmelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka pada korban ITON IGIRISA,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Yudin lbrahim alias Yudin pada hari Senin tanggal 18Juli 2016 sekitar jam 02.30 wita setelah terdakwa mengantar temannya danmelintas di depan rumah sdr. Saipul Antu dan terdakwa dipanggil oleh sdr.

ITON IGIRISA yang dilakukanpemeriksaan pada tanggal 18 Juli 2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.NOVITA TOMBOKAN selaku dokter pemerintah pada RSUD Dr. MM DUNDALimboto Kab.

berteriak dijalan, serta mencermati bagian tubuh dari Saksi korban Iton lgirisa yang kenapukulan dengan menggunakan botol oleh Terdakwa, maka tentunya dapatdiketahui Maksud dari Terdakwa memukul dengan menggunakan botol adalahsupaya Saksi korban lton lgirisa, mengalami rasa sakit, luka, dalam artian rasasakit dan luka dari Saksi korban Iton Igirisa, memang menjadi Tujuan dariperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa.

dan Terdakwa, dimana Terdakwatelah meminta maaf kepada Saksi korban Iton Igirisa dan sebaliknya Saksi korbanton Igirisa telah memberikan maaf kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa dikaji dari Aspek Sosial Kemasyarakatan, bahwaantara Terdakwa dan Saksi korban ltton lgirisa, terdapat hubungankemasyarakatan yang sangat erat yaitu Saksi korban Iton Igirisa merupakansaudara dari mantan istri pertama dari Terdakwa, dimana tentunya dalampenjatuhan pemidanaan perlu memperhitungkan hubungan keluarga antaraTerdakwa

dan Saksi korban Iton Igirisa tersebut, sehingga diharapkan lewatpemidanaan yang dijatuhnkan tidak mengakibatkan semakin rusaknya hubungankekeluargaan antara Terdakwa dan Saksi korban lton Igirisa, yang dikemudianHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 229/Pid.B/2016/PN.Lbohari akan berpotensi menimbulkan persoalan hukum baru antara Terdakwa danSaksi korban Iton lgirisa;Menimbang, bahwa dengan bertitik tolak dari aspekaspek tersebut di atas,serta memperhatikan juga aspek pendidikan, pembinaan serta pencegahansebagai

(empat ribu enam ratussepuluh meter persegi) terletak di Pentadio Timur, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, dengan batasbatassebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Ani Igirisa;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya Hadiyah Moka;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Ani lgirisa;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya Hadiyah Moka;Tanah sawah seluas 13.614 m?

Pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap (plurium itisconsortium);Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 511 telah dialinkan oleh Tergugatkepada Ani Igirisa dan Sertifikat Nomor 65 telah dialinkan kepada GunadiWitedja, maka harusnya ada pihak lain yang ditarik Para Penggugatsebagai Tergugat, yaitu Ani Igirisa dan Gunadi Witedja. Hal tersebutmerupakan kesalahan dalam surat gugatan yaitu tidak lengkapnya pihakpihak yang seharusnya digugat.

,Kecamatan Telaga Biru, Kabupaten Gorontalo, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanahnya Ani Igirisa;Sebelah Timur berbatas dengan tanahnya HadiyahMoka;Sebelah Selatan berbatas dengan tanahnya Ani Igirisa;Sebelah Barat berbatas dengan tanahnya HadiyahMoka;adalah harta peninggalan (tirkah) almarhum Adam Noor yangbelum dibagi kepada ahli waris;10. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris almarhum Adam Nooradalah sebagai berikut:10.1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tahir Pakaya bin Hamu Pakaya) dengan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa) yang dilangsungkan pada tanggal 7 September 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato.
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000, ( empat ratus sebelas ribu rupiah).

S DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan isbath nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Tahir Pakaya bin Hamu Pakaya, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Hulato,Desa Imbodu, Kecamatan Randangan, KabupatenPohuwato, sebagai Pemohon ;Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa, umur 22 tahun,

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.MsaMenyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tahir Pakaya bin HamuPakaya) dan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa) yangdilangsungkan pada hari Minggu, tanggal 07 September 2014, di DesaImbodu, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato; Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di muka sidang;Bahwa

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.MsaBahwa saksi mengenal Pemohon Il bernama Meriyanti Igirisa sebagai istriPemohon yang merupakan anak saksi:; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Desa Imbodu, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ram Yohanes lgirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa

/Penetapan No.0004/Pdt.P/2018/PA.Msa Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangbernama Ram Yohanes Igirisa yang kemudian diwakilkan kepada ImamDistrik Randangan bernama Salihi Husuna untuk mengakadkan pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi saksisaksi nikah adalah Anis Hiola selaku KepalaDesa Imbodu dan Suleman Rasid selaku Sekretaris Desa Imbodu; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangtunai sebesar Rp.750, (tujuh ratus lima puluh rupiah); Bahwa Pemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tahir Pakaya bin HamuPakaya) dengan Pemohon II (Meriyanti Igirisa binti Ram Yohanes Igirisa)yang dilangsungkan pada tanggal 07 September 2014 di Desa Imbodu,Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;3.

Saat menikahPemohon II masih mempunyai ikatan nikah dengan suami pertama bernamaInton Igirisa bin Yasin Igirisa dan bercerai pada tanggal 21 Juni 2018;Him. 3 dari 6 Hlm.

Dan saat pernikahan tersebut Pemohon II masih mempunyaiikatan nikah dengan suami pertama bernama Inton Igirisa bin Yasin Igirisa.Kemudian Pemohon II bercerai dengan Inton Igirisa bin Yasin Igirisa padatanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agama dan kepercayaannya itu.

/Penetapan No.1/Pdt.P/2019/PA.Msadalam hukum agama, sedangkan Pemohon II pada saat dinikahi oleh Pemohon masih berstatus istri dari Inton Igirisa sehingga hal ini bertentangan denganhukum agama sebagaimana dalam Surat An Nisaa ayat 24 yang artinya : dan(diharamkan juga kamu mengawini) wanita yang bersuami, kecuali budakbudak yang kamu milikr., Oleh karena itu Pengadilan berpendapat permohonanPemohon dan Pemohon II untuk menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II sah secara hukum harus dinyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irwan Kasim bin Yunus Kasim) dengan Pemohon II (Irawati binti Ibrahim Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PA.Tdo2 y Yo ) 2PSD eH anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Irwan Kasim bin Yunus Kasim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, Alamat Desa Waleure Jaga lV,Kecamatan Langowan Timur, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;lrawati binti Ibrahim Igirisa

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung bernama Ismoha Ibrahim Igirisa, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat, dan disaksikan oleh Kadir Kasim dan GaruPadukay;Halaman 1 dari 10 Penetapan No. 0102/Pat.P/2016/PA.Tdo3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasingbernama :1. Nufita Kasim binti Inman kasim, Umur 14 Tahun2. Juwita Kasim binti Iran Kasim, Umur 10 Tahun;4.

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Irnwan Kasim bin Yunus Kasim) danPemohon II (lrawati binti Ibrahim Igirisa) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure, dinikahkan olehImam Masjid yang bernama Arsyad Tawil,

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Inwan Kasim bin Yunus Kasim) dan Pemohon II (lrawati bintiIbrahim Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Invan Kasim bin YunusKasim) dengan Pemohon II (Irawati binti Ibrahim Igirisa) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juli 2000 di Desa Waleure;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meilan Bakahi binti Saripudin Bakahi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Farjan Igirisa;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 830.000,00 (Delapan ratus tiga puluh ribu rupiah);

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak ParaPemohon yang bernama Meilan Bakahi, tempat tanggal lahir Tolinggula, 16Agustus 2003 umur 17 tahun 10 Bulan, agama Islam, pendidikan SMP, tempattinggal di Dusun Talilo, Desa Ilotunggula, Kecamatan Tolinggula, KabupatenGorontalo Utara, dengan calon suaminya yang bernama Farjan Igirisa umur19 tahun 2 bulan, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Petanitempat tinggal di Dusun Talilo, Desa llotunggula, Kecamatan Tolinggula,Kabupaten Gorontalo Utara

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama MeilanBakahi binti Saripudin Bakahi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Farjan Igirisa bin Randi Igirisa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama cq.

Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Para Pemohon bernama MeilanBakahi pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Meilan Bakahi adalah anak dari Saripudin Bakahi binReni Bakahi dan Misna Napi binti Hudi Napi; bahwa saat ini anak Para Pemohon berusia 17 tahun 10 Bulan, statusperawan dan belum pernah menikah;e bahwa saat ini, anak Para Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaFarjan Igirisa

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 7505LT180920170288 tertanggal 27September 2017 atas nama Farjan Igirisa yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Gorontalo Utara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen oleh pejabat KantorHalaman 7 dari 15 halaman Penetapan Nomor 93/Padt.P/2021/PA.KwdPos, setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakimdiberi tanda P.6;7.

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama MeilanBakahi binti Saripudin Bakahi untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Farjan Igirisa;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Gutman Adam bin Hans Adam) dengan Pemohon II (Rahmawati Igirisa binti Yusuf Igirisa)yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2017 di desa Poowo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango untuk dicatat pada Kanto Urusan Agama kecamatan Kabila;
3. Membebaskan paraPemohon daribiaya perkara;

PENETAPANNomor 0235/Pdt.P/2018/PA.GtloZ, wart, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Gutman Adam bin Hans Adam, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Poowo,Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Rahmawati Igirisa binti Yusuf Igirisa

Bahwa pada tanggal 27 April 2007 Pemohon menikah dengan Pemohon IIyang dilaksanakan dihadapan Penghulu yang bernama Rauf Walangadidengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Yusuf Igirisa, adapunyang menjadi saksi nikah adalah Abdullah Igirisa dan Suleman Igirisa denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 27 tahun, sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;Halaman 1 dari 6 hal. Pen.

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Gutman Adam binHans Adam) dengan Pemohon II (Rahmawati Igirisa binti Yusuf Igirisa) yangdilangsungkan pada tanggal 27 April 2007.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Gutman Adam bin Hans Adam)dengan Pemohon II (Rahmawati Igirisa binti Yusuf Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 27 April 2007 di Desa Poowo, KecamatanKabila, Kabupaten Bone Bolango, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila; Membebaskan para Pemohon dari biaya perkara;Halaman 5 dari 6 hal. Pen. Nomor 0235/Pdt.P/2018/PA.GtloDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 20 Maret2018 M. bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 H oleh Drs.

Durian Blok D, No.471 Perum Tamulabutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10November 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto tanggal 16 November 2020Nomor 175/KP/2020/PA.Lbt, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanEndang lgirisa binti Tamrin Igirisa, umur 37 tahun, pekerjaan xxxxxxxx,alamat Dusun Air Panas, Desa Pentadio Barat, KecamatanTelaga Biru, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX, Sebagai Tergugat;Yowan Moge bin Yunus Moge, umur 40 tahun

Sebidang tanah seluas 6.048 M2 yang telah bersertipikat Hak Milik No.269 Desa Talumelito, xxxxxXxxXxXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,atas nama Endang Igirisa (Tergugat), merupakan tanah perkebunanberbatasan langsung dengan tanah 4.1.

Sebidang tanah seluas 6.048 M2 yang telah bersertipikat Hak MilikNo. 269 Desa Talumelito, XxxxxxxxXxXxX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX ataS nama Endang Igirisa (Tergugat), merupakan tanahperkebunan berbatasan langsung dengan tanah 4.1.

(Sertipikat HakMilik No. 42), yang diperoleh Penggugat dan Tergugat pada sekitartahun 20052006, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Hamira Dalanggo Timur berbatasan dengan Lapangan/Gudang, lbrahimlamali Selatan berbatasan dengan Endang Igirisa Barat berbatasan dengan Rasid Katili, Dou Dalanggo,Sumakso Katili(Batas ditunjukan sesuai Sertipikat)adalah harta bersama/gonogini Penggugat dan Tergugat;3.

Sebidang tanah seluas 1.150 M2 yang telah bersertipikat Hak Milik No. 42Desa Talumelito, xxxxxxXxXX XXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, atas namaEndang Igirisa (Tergugat) diatasnya berdiri satu buah rumah yang ditempatiHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 664/Pdt.G/2020/PA.Lbt.Penggugat dan anakanak serta satu buah gudang, yang diperolehPenggugat dan Tergugat sekitar tahun 20032004, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan Husin Bakuti/Endang lgirisa Timur berbatasan dengan Nani Sarip!

ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersama-sama ;

2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YAYAN ABU BAKAR Alias YAYAN dan Terdakwa II.

ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

3 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4 Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan ;

5

Penuntut Umum:
NININ ARMIANTI NATSIR, SH
Terdakwa:
1.YAYAN ABUBAKAR alias YAYAN
2.ABDUL KADIR IGIRISA alias TITI

ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Mei 2019 sampai dengan tanggal 21 Mei 2019;3. Hakim PN sejak tanggal 13 Mei 2019 sampai dengan tanggal 11 Juni 2019;4.

ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI, bersalah melakukanTindak Pidana telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yangturut serta melakukan penganiayaan sebagaimana yang diatur dalamPasal 351 ayat (1) KUHP Jo. 55 ayat 1 ke1 KUHP sebagaimana dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa . YAYAN ABUBAKAR Alias YAYAN dan Terdakwa II. ABDUL KADIR IGIRISA AliasTITI, masingmasing selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama paraterdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Abdul Kadir Igirisa Alias Titi : Bahwa benar Terdakwa Il ikut menganiaya Korban IBRAHIMMOOTALU ; Bahwa benar penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 13Desember 2018 sekitar pukul 19.30 WITA di JI. GORR di DesaPiiohayanga Barat Kec. Telaga Kab.

ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI maka jelaslah sudahpengertian Barang Siapa yang dimaksudkan dalam aspek ini adalah paraTerdakwa yang dihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Limbotomaka dalam perkara ini tidak terdapat error in persona, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur Barang Siapa dalam pasal ini telah terpenuhi ;Ad. 2.

YAYAN ABU BAKAR Alias YAYAN dan Terdakwa II.ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penganiayaan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . YAYAN ABU BAKAR Alias YAYANdan Terdakwa II. ABDUL KADIR IGIRISA Alias TITI oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Orang gila, meskipun ia kadangkadang dapat menggunakan pikirannya denganbaik, kemudian oleh karena saksi Tahir Igirisa dan saksi Sairah Ngabito tidak termasuksalah satu pihak yang dilarang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bgtersebut, terlebih lagi saksi Tahir Igirisa dan saksi Sairah Ngabito bersedia untukmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan, maka terhadapkeberatan dari Penggugat tersebut harus dikesampingkan, sehingga keterangan saksiTahir Igirisa dan saksi Sairah

SuratPernyataan tertanggal 14 Mei 1998 yang ditandatangani oleh Sairah Negabito danTergugat I dengan persetujuan dari anakanak almarhumah Habiba Musa yang lainnya,selanjutnya saksi Tahir Igirisa selaku kepala Desa Langge turut menandatangani SuratPernyataan tertanggal 14 Mei 1998 pada saat didaftarkan ke kantor Desa Langge,sebagaimana bukti surat bertanda T.I1 ; Menimbang, bahwa didepan persidangan, saksi Tahir Igirisa juga memberikanketerangan bahwa yang membayar pajak atas tanah obyek sengketa

selaku Kepala Desa Langge yang membuat danmenandatangani sendiri surat bertanda T.I5 tersebut, saksi Tahir Igirisa dipersidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa saksi Tahir Igirisa, pada tanggal17 November 1995 dimintai tandatangan selaku saksi dalam Akta Jual Beli No.62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November 1995, selanjutnya terhadap Akta Jual BeliNo.62/TAPA/XI/1995 tersebut, saksi Tahir Igirisa telah membuat surat pembatalanNo.:60/DL/TP/XI/1995 yang isinya membatalkan Akta Jual Beli

masih dalam keadaan sakit sehinggatidak membaca secara lengkap, sehingga saksi Tahir Igirisa langsung bertandatangansaja tanpa membaca dengan teliti isi surat tersebut terlebih dahulu, selanjutnya padatanggal 20 November 1995 saksi Tahir Igirisa langsung mengeluarkan Surat45Pembatalan No.:60/DL/TP/XI/1995 sebagaimana bukti surat bertanda T.I5 karena adakeberatan dari anak Habiba Musa yaitu Abdullah Ngabito sebagaimana diuraikandiatas, selanjutnya surat Pembatalan No.:60/DL/TP/XI/1995 sebagaimana

bukti suratbertanda T.I5 tersebut dikirimkan tembusannya oleh saksi Tahir Igirisa kepada CamatTapa, Kapolsek Tapa dan Sairah Ngabito, saksi Tahir Igirisa juga sudah mengirimkansalinannya kepada Penggugat dan Cai Laleno ; Menimbang, bahwa didepan persidangan dibawah sumpah, saksi Tahir Igirisajuga menerangkan bahwa setelah ada keberatan dari Abdullah Ngabito tersebut, saksiTahir Igirisa juga pernah menanyakannya langsung kepada Cai Laleno perihal Akta JualBeli No.:62/TAPA/XI/1995 tertanggal 17 November

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (ERWIN IGIRISA Bin DARWIN IGIRISA) terhadap Penggugat (JOIS LASANUDIN Binti RISNO LASANUDIN);
4. Menetapkan hak asuh anak Penggugat dan Tergugat bernama FITRAH RAMADHANI IGIRISA Binti ERWIN IGIRISA yang lahir pada 13 Agustus

2012 dan ABIDZAR ALGHIFARI IGIRISA Bin ERWIN IGIRISA yang lahir pada 20 Juni 2018 berada di bawah asuhan Penggugat.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rama Poi bin Mohamad Poi) dengan Pemohon II (Irma Igirisa binti Huja Igirisa) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara.

178/Pdt.P/2019/PA.TlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Roma Poi bin Mohamad Poi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Dusun Dulango, DesaLito, Kecamatan Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo,sebagai Pemohon I.Irma Igirisa

Penetapan No.178/Pdt.P/2019/PA.TIlmdalam Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguyaman Pantai,Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo akan tetapi hingga sekarang tidakpernah tercatat pada Kantor Urusan Agama;Bahwa pada saat dilangsungkan akad nikah tersebut yang menjadi wallnikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Huja Igirisa yangselanjutnya memberikan kuasa untuk pengucapan ijab kepada BasirTunggala ( Pembantu PPN).

Menetapkan pernikahan Pemohon (Roma Poi bin MohamadPoi) dan Pemohon Il (Irma Igirisa inti Huja Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, KecamatanPaguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo, Provinsi Gorontalo adalahsah menurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara secara CumaCuma;Subsider :Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon menjatuhkan penetapan lainyang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon telah hadirHal. 3 dari 12 Hal.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telan menikah secaraIslam pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito Kecamatan Paguyamanyang sekarang Paguyaman Pantai, Kabupaten Boalemo;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernamaHuja Igirisa yang kemudian menyerahkan pengucapan ijab kepada BasirTungga;Hal. 9 dari 12 Hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rama Poi binMohamad Poi) dengan Pemohon II (Irma Igirisa binti Huja Igirisa) yangdilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2003 di Desa Lito, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo;Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.178/Padt.P/2019/PA.TIlm3.

PENETAPANNomor 115/Pdt.P/2021/PA.Kwdeazy cpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Nikahyang diajukan oleh:lrawati Igirisa binti Harun Igirisa, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Belum Sekolah, tempatkediaman di Dusun Bihe Jaya, Desa Ipilo, KecamatanGentuma

Padt.P/2021/PA.KwdSiapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi, sosial, dan psikologis bagianak, dan potensi perselisihan dan kekerasan bagi rumah tangga, namun nasehattersebut tidak berhasil karena Pemohon bersikeras untuk menikahkan anaknyadengan segera;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan anak Pemohon bernama Nanang Ollipada pokoknya sebagai berikut:e bahwa memang benar Nanang Oli adalah anak dari Irawati Igirisa

bintiHarun Igirisa;e bahwa ayah Irawati Igirisa sudah meninggal dunia pada 30 Mei 2020;e bahwa saat ini anak Pemohon berusia 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas)bulan, status perawan dan belum pernah menikah;e bahwa saat ini, anak Pemohon sudah mempunyai calon suami bernamaUmar R.

Saini yang telah memberi keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa calon suami anak Pemohon kenal dengan Pemohon bernamalrawati Igirisa binti Harun Igirisa, orang tua dari anak Pemohon yang bernamaNanang Oli;e bahwa saat ini calon suami anak Pemohon berusia 24 (dua puluh empat)tahun, status jejaka dan belum pernah menikah;e bahwa calon suami anak Pemohon ingin segera menikah dengan anakPemohon karena hubungan asmara keduanya sudah cukup lama dan sudahsangat erat sejak

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irawati Igirisa NIK7501074107770028 tanggal 21 November 2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo Utara, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tandaP.1;2.

-KASIM IGIRISA Di sebut sebagai Penggugat-AYUB RAUF Sebagai Tergugat I-MUSTAFA PINOI Sebagai Tergugat II-TAIB M. DAI Sebagai Tergugat III

Saridja Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.5. Pr. Satria Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.6. Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal didesa Wosu, Kecamatasn BUNGKU Barat,Kab. Morowali. Sulawesi Tengah.7. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.8. Pr.

Ismail Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango.11. Lk.Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.12. Pr.

Satria Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk. Yusuf Igirisa, bertempat tinggal didesa Morowali, Sulawesi Tengah. Pr. Sartin Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Pr. Rusmin lgirisa, bertempat tinggal didesa Wonggaditi, Kecamatan KotaUtara, Kota Gorontalo.. Lk. Idris Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk.

Ismail Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan BulangoUtara, Kabupaten Bone Bolango. Lk.Kasim lgirisa, (Penggugat) bertempat tinggal di Kelurahan HeledulaaUtara, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo.Pr. Lilis Igirisa, bertempat tinggal didesa Boidu, Kecamatan Bulango Utara,Kabupaten Bone Bolango adalah ahliwaris dari Alm. Hasan lgirisa yangberhak menikmati harta peninggalannya.3.

Hasan lgirisayakni Mansyur lIgirisa, Hasan girisa, Saridja Igirisa, Satria Igirisa, YusufIgirisa, Sartin Igirisa, Rusmin lgirisa, Idris girisa, Ismail Igirisa, Kasmingirisa dan Lilis lgirisa;Bahwa saksi mengetahui dan menandatangani surat pernyataan P3tersebut.Bahwa atas keterangan tersebut, Para Tergugat menyatakan akanmenanggapinya dalam Kesimpulan..

Razak Karim) terhadap Penggugat (Yolan Igirisa binti Abas Igirisa) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, Kabupaten Bone Bolango, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada

Nur Ibrahim binti Ahaya Ibrahim, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di, Desa Ulanta, Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango, saksi menerangkan bahwa ia tidak mempunyaihubungan kelurga dengan Penggugat, saksi sebagai tetangga Penggugat,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Penggugat bernamaYolan Igirisa binti Abas Igirisa dan Tergugat bernama Irwan Karim binRazak Karim, mereka adalah suami istri sah

Nining Igirisa binti Igirisa Musa, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Tinilo, Kecamatan KotaBarat, Kota Gorontalo.

Saksi menerangkan bahwa ia mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat, sebagai tante Penggugat, lalu memberikanketerangan di babawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat Penggugat bernamaYolan Igirisa binti Abas dan Tergugat bernama Irwan Karim bin RazakKarim, mereka adalah suami istri sah;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,mereka menikah pada tanggal 06 Juni 2010;Bahwa setelahn Penggugat dan Tergugat menikah, mereka tinggalbersama di rumah

RazakKarim) terhadap Penggugat (Yolan Igirisa binti Abas Igirisa);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa, KabupatenBone Bolango, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

eon ne VP PENETAPANNomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Timi ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Usman lgirisa bin Nggilu Igirisa, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikantidak lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Nooti, Desa Sari Tani, Kecamatan Wonosari,Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;Asni Bobihu binti

Adapun yang menjadi saksi nikah padasaat itu adalah Pa Tenga Ari dan Pa Li Iki;Bahwa setelah pengucapan ijab kabul, Pemohon telah menyerahkanmahar kepada Pemohon Il berupa uang Rp.120, (seratus dua puluhrupiah) secara tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :Wisna Igirisa (Sudah meninggal);Endi Igirisa (sudah meninggal);Risman lgirisa , lahir tanggal

6 Januari 2000;Risna Igirisa lahir tanggal 02 Agustus 2004;Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau susuanserta) memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tim hal. 2 dari 6 hal. >. omoy se, Sa a melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum IslameS maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Usman lgirisabin Nggili Igirisa) dan Pemohon Il (Asni Bobihu binti Saman Bobihu)yang dilaksanakan pada tanggal 14 Desember 1996 adalah sahmenurut hukum;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Penetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Tim hal. 3 dari 6 hal.

No.309/Pdt.P/2020/PA.Swwterakhir SD, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman diDesa Tinelo Ayula, Kecamatan Bulango Selatan, KabupatenBone Bolango;Dengan calon suaminya yang bernama :Momi Igirisa bin Untung Igirisa, umur 23 tahun, tempat tanggal lahir,Kabupaten Gorontalo, 27 November 1997, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, tempat kediamanDesa Puncak, Kecamatan Pulubala, Kabupaten Gorontalo;2.

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Nurafni Hayun binti Zulkarnain Hayun untuk menikah denganlakilaki bernama Momi Igirisa bin Untung Igirisa;3.

persidangan Pemohon menyatakan permohonanakan mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segalasesuatu yang terjadi di persidangan cukup ditunjuk dalam berita acara sidangyang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapanint;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan a quo adalahuntuk mendapatkan dispensasi terhadap anak Pemohon bernama NurafniHayun binti Zulkarnain Hayun berumur 15 tahun untuk menikah dengancalon suaminya bernama Momi Igirisa