Remaja Rosdakaryayaitu Ir.Hj. ROSIDAYATI ROZALINA, MM selaku Wakil Direktur122untuk menghadiri pendaftaran, penjelasan pekerjaan (Aanwijing) danpemasukan dan pembukaan penawaran di Dinas Pendidikan KabupatenSukabumi. Yang menjadi dasar adalah Surat Kuasa. Pendaftarandilaksanakan sekitar bulan Oktober 2010, saksi membawa dokumenpersyaratan PT. Remaja Rosdakarya untuk mendaftar sebagai pesertalelang.

Jumlah buku untuk masingmasing sekolahsebanyak 4540 untuk 138 Sekolah Dasar di Kabupaten Sukabumi ;Bahwa Jumlah buku untuk masingmasing sekolah sebanyak 4.540 (empatribu lima ratus empat puluh) untuk 138 Sekolah Dasar di KabupatenSukabumi;Bahwa benar pemah dilakukan pemeriksaan barang karena pada saat itusaksi bersama Ir.Hj. ROSIDAYATI ROZALINA, MM ke Gudang PT.GRAPINDO yang beralamat di daerah Jelekong Ciparay Kab.

sejak ditandatanganinya kontraktersebut dan berakhir pada tanggal 04 J anuari 2011;Bahwa berdasarkan laporan dari PPTK yaitu pekerjaan telah diperiksa olehTim Pemeriksa Barang dan sudah di tandatangani oleh penyedia barangbahwa pekerjaan telah selesai dilaksanakan dengan bukti Berita AcaraPemeriksaan Barang Nomor : 0271 PanPmrksalDisdik tanggal 14Desember tahun 2010 dan Berita Acara Serah Terima Barang Nomor :1310271BA.STB.1050Buku SO/Disdik tanggal 14 Desember 2010 yangditandatangani oleh Pihak I Ir.Hj

Banten (B/B) Cabang Pelabuhanratu,padahal pada tanggal 22 Desernber 2010 itu sebenamya belum ada buku yangdidistribusikan ke sekolahsekolah yang telah ditentukan;173Menimbang, berdasarkan pasal 21 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 2004 tentang Perbendaharaan Negara, bahwa pembayaran atas bebanAPBN/APBD tidak boleh dilakukan sebelum barang dan/atau jasa diterima;Menimbang, bahwa dengan adanya pencairan anggaran tanggal 22Desember 2010 dengan cara ditransfer langsung ke rekening atas nama Saksi Ir.Hj

KromoPutri sampaimeninggalnyapun Pak Bardi masih harusmenanggung biaya selametannya serta keterangan Bahwasaksimendengar Pak Bardi membelitanahtersebutsetelahMbah Kromo Putri meninggal .Dalam keterangan tersebut terlihat jelas jika saksi tidak mengetahuisecara pasti jual beli tersebut saksi hanya mendengar, yang manaketerangan saksi tersebut sangat berbeda jauh dengan keteranganyang didalilkan oleh Termohon Banding (Tergugat) pada posita 14jawaban Tergugat (Termohon Banding) harusnya keterangan saksi Ir.Hj

Bahwa gugatan penggugat CACAT OBJEK/SALAHALAMAT/ERROR IN PERSONA dikarenakan nama tergugat sesuaiKartu Tanda penduduk (KTP) bernama lengkap IR.HJ. MINORITA,namun dalam surat gugatan penggugat bernama IR.

Ir.Hj. Andi Kartini binti H. Andi Ottong;2. Drs. H. Andi Ishak bin H. Andi Ottong;8. Abdul Majid bin Andi Ralle (almarhum) dengan meninggalkan anak yaitu:1. Zainal bin Abdul Majid;2. Hj. Risna, SH binti Abdul Majid;.

Bahwa benar saksi selaku penyidik melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa tanpa melakukan paksaan, bujukan maupun tekanan.e Bahwa benar pemeriksaan terhadap terdakwa dilakukan kurang lebihselama satu jam.e Bahwa benar pada saat dilakukan pemeriksaan di Kepolisian terdakwamengakui telah melakukan pencurian dengan kekerasan bersamasamadengan terhadap saksi korban Riki Suprianto Bin Selamet pada hariMinggu tanggal 14 Oktober 2012 sekira pukul 19.00 WIB di Jalan Ir.Hj.

KUWATNO (saksidalam perkara perdata No. 78/Pdt.G/2014/PN.Plg.) sebagai orangkepercayaan Penggugat menelpon Tergugat II malam hari danmemberitahukan Penggugat minta Tergugat II menjadi bagian dari timpemenangan Penggugat dan sudah dia catumkan dalam SuratKeputusan No. 0001Extra/SK/TEAM PEMENANGAN/X2012 tanggal 04Oktober 2012 tsb ;Dalam persoalan pemesanan baju kaos sebanyak 60.000 (enam puluhribu) buah untuk keperluan kampanye, Penggugat dan calon wakilnya Ir.Hj.

ISKANDAR ABIDIN (BEJO) juga pernahdiminta oleh Penggugat II untuk mengantar Suhu RIKI yang diundangpara Penggugat ke rumahnya di jalan Demang Lebar Daun No. 9Palembang untuk mendoakan agar Penggugat menang jadi walikotaPalembang ke bandara yang akan kembali ke Bandar Lampung ;Tidak benar Penggugat dan Penggugat II tidak tahu menahu denganpemesanan baju kaos dengan gambar foto wajah Penggugat dengan Ir.Hj. NELLY RASDIANA, sebab logikanya dari mana foto diri Penggugat dan Ir. Hj.

No. 25/PID.SUS.TPK/2017/PT MKS41.42.43.44.45.46.47.48.49.50.2012 yang diketahui di tanda tangani Kepala Dinas PKPK Kota Parepare ir.Hj.

Ir.Hj.

ditariknya Ambar Listyorinidan Ir.Haji Asmadi sebagai pihak yang terkait dalam perkara aquo mengakibatkangugatan penggugat menjadi kekurangan pihak;Menimbang, bahwa dalam posita gugatan pada nomer 26 penggugatmenyatakan bahwa oleh tergugat III karena penyimpanganpenyimpangan yangdilakukan oleh tergugat II dengan menggunakan surat kuasa tertanggal 02 Juni2004 tersebut memenuhi unsurunsur perbuatan melawan hukum, maka secarayuridis, proses pengalihan saham milik penggugat kepada Ambar Listyorinidan Ir.Hj

Ir.Hj. DiahSunarsasih yang diresmikan pengangkatannyaberdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Tengah 170/109tahun 2014 tentang peresmian pengangkatan pimpinanHal. 38 dari 72 hal. Putusan No. 75/G/2018/PTUN.SMG2)3)Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kota Salatiga MasaKeanggotaan Tahun 2014 2019; KEDUA : Meresmikan Pengangkatan Sdri. Hj.

VI Kampung Lalang, KelurahanPasar Ambacang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, yang telahdimeterai dan dinazegelen lalu dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, selanjutnya diberi tanda T.2;Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Ir.Hj.

Ir.Hj .Emmy Sri Mahreda, MP., mempunyai latar belakang akademis dan13keahlian dibidang marketing ilmu perikanan. Ini sangat jelas kedua produkkeputusan Tergugat tersebut bertentangan dengan asas proporsionalitas.8.

JUDIKURNIASIH selaku KPA merangkap PPK baik saat memberi kesaksian dipersidangan maupun saat diperiksa di tingkat penyidikan yangmenyatakan : Pemohon ikut rapat dan menyetujui untuk merekayasapekerjaan telah tuntas 100% adalah tidak benar ;Bahwa dengan demikian apabila dilinat dari Pengertian Perbuatan Pidana,Unsurunsur Perbuatan Pidana dan Jenisjenis Perbuatan Pidana sebagaimana yang diterangkan oleh PEMOHON tersebut diatas, maka perbuatan Ir.Hj.

MAHFUD telah mengetahui bahwa PT.Remaja Rosdakarya sama sekali belum melaksanakan kewajibannya untukmengirimkan sejumlah buku kepada masingmasing SD penerima, sehingga Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM atau PT. Remaja Rosdakarya menjadi kaya ataubertambah kekayaannya sebesar Rp.12.839.423.400,.Bahwa kemudian pekerjaan yang dicantumkan di dalam kontrak dimaksudtidak dilaksanakan seluruhnya oleh Penyedia Barang PI.

MAHFUD telah mengetahui bahwa PT.Remaja Rosdakarya sama sekali belum melaksanakan kewajibannya untukmengirimkan sejumlah buku kepada masingmasing SD penerima, sehingga Ir.Hj. Rosidayati Rozalina, MM atau PT. Remaja Rosdakarya menjadi untungatau mendapatkan keuntungan sebesar Rp.12.839.423.400, ;Bahwa kemudian pekerjaan yang dicantumkan di dalam kontrak dimaksudtidak dilaksanakan seluruhnya oleh Penyedia Barang PI.

Ir.Hj.

Ir.Hj. Andi Niartiningsin, MP yangisinya pada adalah sebagai berikut:1. Sesuai lampiran SuratNomor Kode Transkrif Nilai : 00008187Tanggal : 15 April 2011Nama : SamahuddinNPM : 231117442. Riwayat Status kulaih terlapor pada PDDIKTI hanya 2005/Ganjil dan2006/Ganjil dengan Jumlah 34 SKS, hal lain ini tidak sesuai denganPermenristekdikti Nomor 44 tahun 2015 pasal 16 ayat 1 bagian d yangberbunyi: paling lama 7 (tujuh) tahun akademik untuk program sarjana,Hal 22 dari 51 hal.

Dan Sukardi Bin Lawise Ketua KelompokMassiddie Tanggal 25 Juni2012; 39. 1 (satu) lembar Foto Copy Rekapitulasi Rencana Usaha KegiatanKelompok Kepada Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Peternakan DanHalaman 50 dari 77 halaman Putusan No.22/PID.SUS.TPK/2017/PT.MKSKesehatan Hewan Propinsi Sulawesi Selatan Mengetahui rika apriani, S.PtTim Teknis Pertanian, Kehutanan, Perikanan dan Kelautan Parepare dan Ir.Hj.

Ir.Hj. RINI ARIASIH, Ill.1. SIMON SUSILO, 2. AMAN, 3. PT.

Asmudin Hamzah,MM);2) Asisten Administrasi Pemerintahan (Ir.Hj. SARIFAH NURULHIDAYATI,MM);3) Kabag Pemerintahan (Dra Hj.

Asmudin Hamzah,MM); Asisten Administrasi Pemerintahan (Ir.Hj. SARIFAH NURULHIDAYATI,MM); Kabag Pemerintahan (Dra Hj.

Asmudin Hamzah,MM);8) Asisten Administrasi Pemerintahan (Ir.Hj. SARIFAH NURULHIDAYATI,MM);9) Kabag Pemerintahan (Dra Hj.

Bahwa setelah Para Pembanding membaca dan mempelajaripertimbangan Hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dimana MajelisHakim Tingkat pertama tidak mempertimbangkan kapasitasPenggugat/Terbanding Ir.Hj. TATAONG BARA. Sebagai WalikotaKotamobagu dan TAHLIS GALLANG S.IP. MM. sebagai SekretarisDaerah Kotamobagu, dimana TAHLIS GALLANG S.IP.