surat berkendaraan atau SIM nyalengkap dan kemudian saksi Wahid Bin Supardi menjawab surat suratnyalengkap tapi SIM nya mati, dan kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiWahid Bin Supardi sini saya uruskan perpanjangan SIM nya Cuma Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan kemudian saksi Wahid Bin Supardi punmemberikan uang tersebut kepada terdakwa.Bahwa kemudian setelah saksi Wahid Bin Supardi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa kemudian saksi Wahid Bin Supardi pamit untukmelaksanakan sholat Isha

dan setelah melaksanakan sholat Isha kemudianterdakwa diantarkan oleh saksi Wahid Bin Supardi ke tempat saksi NanikErawati Als Nanik Binti Jasim (Alm) namun ketika itu saksi Nanik Erawati AlsNanik Binti Jasim (Alm) tidak ada dirumahnya dan kemudian terdakwa punlangsung menuju ke rumah saksi Solichan Bin Sujak dan dirumah saksiSolichan Bin Sujak tersebut kemudian terdakwa bertemu dengan saksi NanikErawati Als Nanik Binti Jasim (Alm) dan saksi Solichan Bin Sujak dankemudian terdakwa menjelaskan dan

Wahid pamit untuksholat Isha dan setelah sholat isha terdakwa diantar ketempat Sdri. Nanikdan Sdr. Wahid pulang karena Sdri. Nanik tidak ada dirumah terdakwalangsung ketempat Pak Solekhan, Saat dirumah Pak Solekhan saat itu adaSdri.

Kemudian setelah saksi Wahid Bin Supardi menyerahkan uangtersebut kepada terdakwa kemudian saksi Wahid Bin Supardi pamit untukmelaksanakan sholat Isha dan setelah melaksanakan sholat Isha kemudianterdakwa diantarkan oleh saksi Wahid Bin Supardi ke tempat saksi Nanik ErawatiAls Nanik Binti Jasim (Alm) namun ketika itu saksi Nanik Erawati Als Nanik BintiJasim (Alm) tidak ada dirumahnya dan kemudian terdakwa pun langsung menujuke rumah saksi Solichan Bin Sujak dan dirumah saksi Solichan Bin Sujak tersebutkemudian

Baso Ishak;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

Selanjutnyadisebuat Targugat Ill.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada:DAVE A.H.POOROE,SH.SAYID HASAN ASSAGAFF,SH.KHIKMANTO SUPRIBADI,S.T.HARRY ISHA FEBRIYANTO.TRESIA D.

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dan Glan Y Isha) Le asl ja) Ceo!

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD ISYA Als ISHA Bin WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Mefiimbang, bahwa terhadap tuntutan diatas Pngadilan tingkatoy eepertama telah menjatuhkan putusan yang pada intinyaymengabulkan gugatan,et karena itu. pihak Tergugat mengajukgi upaya hukum bandingSs& sebagaimana dalam perkara ini ; S scm aetna& & Menimbang, bahwa pus "Penge Tingkat pertama dalam4)ee perkara ini di jatuhkan pada tariggal 08 Maret 2018 dan kemudian pihak .oy$ Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding pada tanggal 21 Marety vv2018, maka menurutperhitungan Pengadilan banding telah isha

Raam Distrik Sorong kepulauan Kota Sorong Papua Barat, setidaktidaknya waktu lain di bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya di Ssuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN terhadap saksi korban ALMINI; Perbuatan tersebutdilakukan ABH dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsekitar pukul 20.30 Wit setelah SHOLAT ISHA

waktu lain di bulan Januari 2019 atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sorongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN yang tidak menimbulkan penyakit atauhalangan untuk menjalankan pencarian terhadap saksi korban ALMINI;Perbuatan tersebut dilakukan ABH dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalsekitar pukul 20.30 Wit setelah SHOLAT ISHA

Selanjutnya sekitar sehabis Isha, Terdakwa dihampiri Sdr.Ipin dan Sdr. Kabul diajak main judi lagi, lalu bertiga menuju ke lokasiperjudian dan di belakang menyusul Sdr. Widodo sudah membawaalatalat untuk bermain judi yang dimasukkan di dalam tas slempangwarna coklat miliknya. Kemudian kami bermain judi dadu dansebagai bandarnya adalah Sadr.

Rupiah)tersebut milik Terdakwa dan para pemain judi yang lain masingmasing jumlahnya berapa Terdakwa tidak ingat;Hal 22 dari 38 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yang lainmelakukan permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa bermain judi dadu dilokasi tersebut dalam waktusebulan sudah sekitar 5 (lima) kali; Bahwa permainan judi di lokasi tersebut selalu waktunya padamalam hari, biasanya setelah habis shalat Isha

masingmasingjumlahnyaberapa Terdakwa tidak ingat; Bahwa Terdakwa bersama temanteman Terdakwa yang lainmelakukan permainan judi tersebut tidak ada izin dari pihak yangberwenang; Bahwa Terdakwa menyewakan alatalat judi kurang lebih sekitar 5(lima) kali dan setiap ada permainan judi di lokasi tersebut selalumenggunakan alatalat judi yang saya bawa;Hal 26 dari 38 halaman, Putusan Nomor 105/Pid.B/2019/PN Tmg Bahwa permainan judi di lokasi tersebut selalu waktunya padamalam hari, biasanya setelah habis shalat Isha

Bahwa benar sehabis sholat Isha Terdakwa . Teguh Hariyono binSarju bersamasama dengan Sdr. Muhammad Arifin alias Arifin alias Ipin(daftar pencarian orang) dan Terdakwa II. Widodo alias Dodok bin TegoWahyudi, sesuai dengan peranannya masingmasing kembali membukapermainan dadu dengan taruhan uang yang dikenal dengan namaKayun tersebut. Pada permainan yang ke dua tersebut Sadr.Muhammad Arifin alias Arifin alias Ipin menyiapkan modal taruhanRp400.000,00 (empat ratus ribu Rupiah) dan Terdakwa .

Widodo alias Dodok bin Tego Wahyudi sebagai penyediaperalatan, putaran pertama pada hari Selasa, tanggal 18 Juni 2019 dari sekitarpukul 16:00 WIB sampai dengan pukul 19:00 WIB kurang lebih sudah 20 (duapuluh) kali kopyokan, putaran ke dua sehabis sholat Isha, namun memasukipada hari Rabu, tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 00:30 WIB datang aparatpolisi yang melakukan penggrebekan di lokasi perjudian dan berhasilmengamankan 6 (enam) orang termasuk Para Terdakwa sedangkan 6 (enam)orang lainnya termasuk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Isha Maulana Prasetyo bin Mas'ud) terhadap Penggugat (Annina Sabrina binti Slamet Abu Bakar);

3. Menghukum Tergugat untuk memberikan kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil akta cerainya, berupa:

3.1. Mut'ah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.

resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Erfa Zunanta bin Kumpul ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Widi Astuti binti Sunarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Temanggung;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah anak bernama Azufa Destia Arumi bin Azufa Zunanta umur 4 tahun dan Sanaya Isha

menaggung pula sebagian darinafkah anak meskipun anakanak tersebut tidak ikut bersamanya, maka MajelisHakim harus pula menentukan besaran nafkah anak tersebut ;Menimbang, bahwa dengan mengingat masa depan anak Pemohon danTermohon, yang memiliki hak untuk hidup layak, serta pendidikan yang mencukupiuntuk masa depannya, sesuai dengan kesanggupan Pemohon menetapkankewajiban nafkah Pemohon untuk 2 ( dua ) orang anak yang bernama : Azufa DestiaArumi binti Erfa Zunanta, umur 4 (empat) tahun dan Sanaya Isha

Menghukum Pemohon untuk membayar berupa nafkah 2 ( dua ) orang anakyang bernama : Azufa Destia Arumi binti Erfa Zunanta, umur 4 (empat) tahundan Sanaya Isha Safrilla binti Erfa Zunanta, umur 2 (dua) tahun;yang sekarangikut dengan nenek Termohon minimal sejumlah Rp. 500.000, ( lima ratus riburupiah ) setiap bulan sampai anak tersebut berumur 21 tahun atau menikahdengan kenaikan 10% setiap tahunnya;5.

MH dan Rita /Yunida SH Advokat = danKonsultan Hukum yang berkantor pada ISHA &Patner beralamat di Jalan Kamboja No 4 Enggal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor68.SK.IP.VI.2011 tanggal 14 April 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas IA Tanjungkarang dengan Register Nomor61/Kuasa/2011/PA.Tnk tanggal 18 April 2011,selanjutnya disebut Pemohon; TERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kelurahan Way DadiKecamatan Sukarame Kota Bandar Lampung,selanjutnya

Fiidillah) terhadap Penggugat (Syala Isha Anggraini Saputri binti Sugianto);

4. Menetapkan anak yang bernama Dea Nurmala Sari berada di bawah hadhanah Penggugat dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 245000,- ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ISHA RIAN GUSTI ANDERAAls. RIAN Bin KRISTIANTO HARSONO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :1. GAYUH LUHUR PAMBUDI ALS.

ISHA RIAN GUSTI ANDERA Als.

Dalam perkelahian tersebutTerdakwa terjatuh dan kalah kemudian saksi dan temanteman yang lain langsung melakukan pengeroyokan kepadasaksi Gayuh ;Bahwa ketika para terdakwa dan temantemannya melakukanpenganiayaan kepada saksi Gayuh tidak menggunakan alatdan hanya menggunakan tangan kosong namun ada yangmenggunakan alat berupa batang kayu ketela pohon yangdigunakan untuk memukul saksi Gayuh yakni oleh Isha RianGusti Andera ;Bahwa para terdakwa melakukan pemukulan kepada saksiGayuh karena pengaruh minuman

AFIN Bin SUTARSO, Isha, Iwan, Tegar dan Rian dan temantemannya yang kurang lebih jumlahnya sekitar 8 (delapan) orang ataulebih dari dua orang, sehingga dapat dikatakan para terdakwa melakukanperbuatan tersebut secara bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum sebabpara terdakwa berkelahi dengan saksi Gayuh karena Terdakwa II minta 2(dua) ekor ayam untuk dibakar tidak dipenuhi oleh saksi Gayuh,kemudian karena pengaruh minum minuman keras Terdakwa menantang saksi Gayuh berkelahi

Saksi DENDI Bin DAMBA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi diperiksa sehubungandengan adanya polisi yang menagkapterdakwa Muhlis terkait barang narkotika jenis shabu;Bahwa saksi menerangkan terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 02Januari 2019 sekitar malam hari (setelah shalat isha) bertempat di PelabuhanNusantara Parepare Jalan Andi Cammi Kota

Parepare, sedangkan saksiditangkap pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam malam hari(setelah shalat isha) bertempat di tempat parkir di Depan Rujab Korem KotaParepare (alamatnya saksi tidak tahu);Bahwa awal mula saksi berada di rumah sekitar jam 08.00 wita pada hariRabu tanggal 02 Januari 2019, saksi Faisal menelpon saksi dan mengajakke Parepare untuk jalanjalan dan saksi membantu sebagai supir bantu lalusaksi berkemaskemas dan mandi lalu pergi kerumah saksi Faisal.

Setelah makan (setelah shalat isha) saksi dan rekannyaHalaman 10 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN Preberangkat ke Pelabuhan besar (dekat kantorpos), pada saat di dekat patungHabibieAinun, saksi Faisal dan saksi Irwan turun dari mobil karena maupergi fotofoto di Patung HabibieAinun sedangkan saksi pergi parkir mobil didekat Rujab Korem Parepare, sekitar 15 menit kemudian. Tibatiba datangpolisi hingga akhirnya saksi dan petugas polisi ke Kantor Polsek.

Pasal 19 huruf = (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena ituPermohonan Talak Pemohon sepatutnya dikabulkan denganmemberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak satu terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Mojokerto; Menimbang, bahwa Mejelis Hakim perlu) mengemukakandalil syar'i: Isha slole ig>> srigel o204 gVogo 6 Sl Joihus Wosl,sasloJika tidak ditemukan lagi saling cinta dan kasihsayang antara kedua (suami isteri), maka

PUTUSANNomor 0895/Pdt.G/2017/PA.Pml.2ELF Isha 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PENGGUGATumur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di JalanSiwalan Il Desa Bojongnangka KecamatanPemalang Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERGUGATumur 24 tahun

BLsebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa (ye aSle coll goa Ge: Mb plang Aube itl lee caill ol Guan yes4 ga Y alle sg ins all Cyokunall Artinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapafakin Isha takgaenghadap di persidangan, Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak

Laut, Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung berdasarkanSurat Kuasa tanggal 27 Juni 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungkarang Klas IANomor:0240/Kuasa/2019/PA.Tnk tanggal 01 Juli 2019, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame Kota BandarLampung, dalam hal ini didampingi kuasa Hukumnya YeniWahyuni,S.H,M.H dan Zainal Rahman,S.H,M.H yang berkantor padaKantor Hukum Isha

PA.Tnk tanggal 01 Juli 2019,dan ternyata Kuasa tersebut telah menunjukkan kepada Majelis Hakim KartuTanda Anggota dan Berita Acara Sumpah dari Pengadilan Tinggi, makaMajelis Hakim berpendapat kuasa hukum tersebut telah memenuhi Syaratsebagai Kuasa, hal tersebut sesuai dengan bunyi Pasal 4 ayat (1) UU.No.18Tahun 2003, oleh karenanya Kuasa Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang bawa Tergugat juga telah menunjuk kuasanya YeniWahyuni,S.H,M.H dan Zainal Rahman,S.H,M.H yang berkantor pada KantorHukum Isha

,semuanya kewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanadvokat dan konsultan hukum, alamat kantor advokatdan konsultan hukum ISHA & PARTNER di jalan KambojaNomor 4 EnggalBandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 7 Maret 2012, Selanjutnyadisebut: PENGGUGAT/PEMBANDING; MELAWANHal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor : 75/B/2012/PTTUNMDNiF KEPALA KANTOR PERTANAHAN' KOTA BANDARLAMPUNG, tempat kedudukan Jalan Dr. Warsito Nomor 5Bandar Lampung, dalam hal ini =~ diwakili oleh;1. Drs.