Menetapkan Pemohon lahir di- Jelantik, pada tanggal 31 Desember 1972, anak ke-5, dari pasangan suami istri yang bernama : HAJI MAHAYUDIN dan HAJJAH AYUNAH ;3. Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah untuk dicatat dan menerbitkan Akta Kelahirannya ;4.

PENETAPANNomor: 215/PDT.P/2012/PN.PRADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam Peradilan Tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut kepada : Nama : NAJAMUDIN, S.PdTempat dan tanggal lahir : Jelantik, 31 Desember 1972Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamPendidikan : SlPekerjaan : GuruAlamat : Dasan Telaga Desa Jelantik Kec.

adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon pada pokoknya adalah mohonpenetapan Pengadilan untuk mencatatkan kelahiran Pemohon pada buku yang disediakanuntuk itu di Kantor Catatan Sipil dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti dan para saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan para saksi yang diajukandipersidangan, ternyata benar Pemohon, lahir di Jelantik

Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan, Pasal 65 ayat (1) Peraturan Presiden Republik IndonesiaNomor 25 Tahun 2008 tentang Persyaratan dan Tata Cara Pendaftaran Penduduk danPencatatan Sipil serta pasalpasal lain dalam peraturan perundangundangan yangbersangkutan ;MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan pemohon ;2 Menetapkan Pemohon lahir di Jelantik

SALINANPUTUSANNomor : 0738/Pdt.G/2014/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DasanTereng, RT. 05 Desa Dasan Lekong, KecamatanSukamulia, Kabupaten Lombok Timur, sebagai"Penggugat"';Lawan :PT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Montong Obok, Desa Jelantik

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0738/Pdt.G/2014/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Syari'at Agama Islam pada tanggal tanggal 27 November 2004 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/17/V/2005 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jonggat kabupaten Lombok Tengah tertanggal09 Mei 2005;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Montongobok, Desa Jelantik

;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Montong obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dan sudah memperoleh anak orang;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 2 Agustus 2006 tidakrukun lagi;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizinTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah

;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggal bersamadi Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dan sudah memperoleh anak orang tinggal bersama Tergugate Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya baikdan rukun saja, akan tetapi sejak tanggal 2 Agustus 2006 tidak rukun lagi;e Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya tanpa seizin Tergugat;e Bahwa saksi

Penggugat tinggal di Dasan Tereng,RT.05 Desa Dasan Lekong, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur dan Tergugat di Montong Obok, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah;e Bahwa setahu saksi sebab mereka pisah karena Tegugat sudah menceraikanPenggugat dibawah tangan sejak 8 tahun yang lalu dengan talak tiga;e Bahwa setahu saksi Tergugat tidak pernah datang ketempat Penggugat untukmengajak rukun kembali;e Bahwa Sebagai tetangga dekat Penggugat saksi pernah menasehati Penggugatagar

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milik SDN Selanglet Jelantik ; 1 (satu) unit mobil merk MITSUBHISI, Nopol DR 9337 DA, jenis Pick Up, warna putih, Noka : T120SR031511, Nosin 4G17C907507 beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) milik saksi SYARIFUDIN Alias UDIN ; Dikembalikan kepada Pemiliknya ;6.

Menyatakan.........3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milikSDN Selanglet Jelantik ; (satu) unit mobil merk MITSUBHISI, Nopol DR 9337 DA, jenis Pick Up,warna putih, Noka : T120SR031511, Nosin 4G17C907507, beserta STNK(Surat Tanda Nomor Kendaraan) milik saksi SYARIFUDIN alias UDIN,Dikembalikan kepada pemiliknya ;4 Agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500.

dihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut : e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian pada hari Selasa,tanggal 18 Mei 2010, sekitar jam 00.30 Wita, bertempat di DusunSelanglet, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;e Bahwa benar Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersamasamadengan ZAKI, AGUS, dan NENGAH (masingmasing belumtertangkap) mengambil 1 (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warnahitamsilver layar datar adalah milik SDN Selanglet Jelantik

bersama NENGAH (belum tertangkap) ke halamansekolah menuju ruangan perpustakaan melalui pintu yang sudahdibuka secara paksa oleh AGUS (belum tertangkap) danmengangkatnya dengan kedua tangannya kemudian Terdakwa keluarmenuju belakang sekolah serta menyembunyikannya di semaksemakpingir jalan raya Dusun Repok Nyerot bersama ZAKI (belumtertangkap) ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) unit televisi 29 inci merkLG, warna hitamsilver layar datar tanpa ijin dari pemiliknya yaitumilik SDN Selanglet Jelantik

;e Bahwa benar barang bukti yang ditunjukkan di depan persidanganadalah barang milik SDN Selanglet Jelantik yang diambil olehTerdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari faktafakta hukum diatas Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5Menimbang, bahwa dengan mengacu pada faktafakta hukum

terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti (satu) unit televisi 29 inci merk LG, warna hitamsilver layar datar milikSDN Selanglet Jelantik

NGURAH KADIVA DHIYOPUSYA JELANTIK, lakilaki,lahir di Denpasar, Tanggal 29 Maret 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 676 /Um.DB/2002. ;ll. % GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185 /R B P B /2004;lll. I GUST!

AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU281120110052;Bahwa sejak awal perkawinan, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang saat itu masih tinggal di rumah orang tuaTergugat, sudah sering terjadi cekcok dan ribut, namun hal itu masihdapat ditolerir oleh Penggugat demi keutuhan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat ;Bahwa memasuki usia perkawinan tahun ke3 (tiga) tepatnya antaratahun 20032004

NGURAH KADIVA DHIYOPUSYA JELANTIK, lakilaki,lahir di Denpasar, Tanggal 29 Maret 2002 sesuai Kutipan AktaKelahiran No. 676 /Um.DB/2002. ;ll. GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185 /R B P B /2004;Ill. GUSTI AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU281120110052;Menjadi hak asuh dan tanggung jawab dari Tergugat;5.

I GUSTI AGUNG ISTRI MAHDA RAYANNA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 22 September 2004sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 185/RBPB/2004 ;Hal 11 dari 16 hal. Put.No.183/Padt/2017/PT DPSIll. GUSTI AGUNG ISTRI CETHA KAMALA JELANTIK,perempuan, lahir di Denpasar, Tanggal 16 November 2011sesual Kutipan Akta Kelahiran No. 5171 LU281120110052 ;Menjadi hak asuh dan tanggung jawab dari Penggugat ;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Same bin Samin) dengan Pemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 di Dusun Gontoran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1975 diDusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II, maskawin berupauang sebesar Rp. 1.000 (seribu rupiah) dibayar tunai, ijab KabulHalaman 1 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.Pradilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu, pernikahan tersebut dihadiri olen banyak orang

Rumiah bin Rumisah, tanggal lahir 31121960, agama Islam,Pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun JelantikHalaman 3 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.PraDesa Jelantik Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah ;Di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi kenal denganPemohon II karena saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu misan;Bahwa saksi tahu dan hadir saat keduanya akad nikah pada tahun 1975di rumah Pemohon di

Dusun Gontoran Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali ayah kandungPemohon Il.

pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidaktercatat di KUA setempat ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di KUA oleh karena itutidak mempunyai akta nikah dan sekarang membutuhkan akta nikahuntuk menerbitkan akta nikah yang akan dipergunakan untukmelengkapi persyaratan pendaftaran haji dan atau administrasikependudukan;Halaman 4 dari 11 penetapan No.1180/Pdt.P/2019/PA.PraZ.Nursim bin Amaq Nur, lahir tanggla 31121960, agama Islam,Pekerjaan Tukang Batu, bertempat tinggal di DusunGontoran Desa Jelantik

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Same bin Samin) denganPemohon II (Sahnim binti Sahwan) yang dilaksanakan pada tanggal 31Desember 1975 di Dusun Gontoran Desa Jelantik Kecamatan JonggatKabupaten Lombok Tengah;3.

Ida Nyoman Kaler, Dkk sebagai Para PembandingM e l a w a n :Cokorda Suadi Adnyana, Dkk sebagai Para TerbandingDanIda Wayan jelantik Broneng sebagai Turut Terbanding

./2016/PT.MTRsamasama bertempat tinggal di Jalan Cakra Byoha,Lingkungan Karang Batuaye, Kelurahan CakranegaraSelatan, Kota Mataram disebut sebagai ParaTerbanding semula sebagai Para Tergugat;DanIda Wayan jelantik Broneng, Lakilaki, Umur + 80 Tahun, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun JagaragaBarat, Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri,Kabupaten Lombok Barat, untuk selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat sekarang sebagai TurutTerbanding;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan

laki laki) dari almarhum IDA WAYAN ALIT, sedangkan PENGGUGAT IVadalah anak kandung dari almarhum IDA WAYAN ALIT; semasaHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTRhidupnya bertempat tinggal tetap di Dusun Jagaraga Barat, DesaJagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok mempunyaisaudara dan pernah bertempat tinggal di Abiantubuh untuk berobat:;Almarhum IDA WAYAN ALIT mempunyai tiga orang saudara kandunglakilaki, yaitu : IDA MADE GERIA (almarhum), IDA KETUT OKA(Almarhum), dan IDA WAYAN JELANTIK

hingga meninggal dunia padatahun 1969, PARA PENGGUGAT (PENGGUGAT : , Il, Ill, IV dan V)masih anak anak sehingga tanah sengketa diurus oleh saudaraalmarhum, yaitu. almarhum IDA KETUT OKA, ayah PENGGUGAT ,Il, Ill, V, pa man PENGGUGAT IV dan TURUT TERGUGAT (PamanPARA PENGGUGAT /PENGGUGAT : I, II, III, IV dan V).Bahwa tidak lama berselang, ayah PENGGUGAT: , Il, Ill ,V, pamanPENGGUGAT IV, IDA KETUT OKA meninggal dunia; secarafaktual tanah sengketa berada di bawah pengurusan TURUTTERGUGAT, IDA WAYAN JELANTIK

Namun demikian, paman PARA PENGGUGAT(PENGGUGAT : I, Il, Ill, IV, V), IDA WAYAN JELANTIK BRONENG tetaptidak bersedia;Halaman 6 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTR15.16.17.18.Bahwa sikap, pendirian paman PARA PENGGUGAT ( PENGGUGAT : I,I, Ill, IV, V) amat sangat PARA PENGGUGAT sayangkan, karenasebagai satu satunya keturunan almarhum IDA MADE OKA yangmasih hidup seharusnya mampu menjadi panutan, berikan pengayoman,perlindungan, nasehat, bimbingan kepada seluruh generasi penerusalmarhum IDA MADE

Bahwa sudah menjadi fakta hukum Ida Wayan Jelantik Broneng/TurutTergugat adalah saudara tiri dari Ida Ketut Oka maka dengan demikian IdaHalaman 11 dari 15 putusan Nomor 87/PDT./2016/PT.MTRWayan Jelantik Broneng/Turut Tergugat tidak dapat mewarisi harta bersamaantara ayah dan ibu tirinya.4.

li>

1 (satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura I No.36 Pemecutan Kelod Denpasar

1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura I No.36 Pemecutan Kelod Denpasar

Dikembalikan kepada saksi korban Anak Agung Ngurah Jelantik

satu) Unit sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no Pol DK 4753AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088 atasnama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura No.36 Pemecutan KelodDenpasar.d.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dov no PolDK 4753 AP tahun 2011, Noka MH1JF5127BK006671, Nosin JF51E200088atas nama RUDI SETIAWAN alamat Jalan Kerta Pura No.36 PemecutanKelod Denpasar.Barang bukti pada huruf a, b, c, d diatas dikembalikan kepada saksi korbanAnak agung ngurah Jelantik

DK 5250 IG miliksaksi korban, namun istri saksi korban mengatakan STNK tidak ada; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa datang bersama DEWA PUTU SUARDIKA alias DEWA BONTOK keBTN Tedung Sari Damai yang terletak di Lingkungan Kaja Kauh, KelurahanAbian Base, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar mencari saksi korbanANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNA dan saat bertemu saksi korbanmasih mengenakan helm akan pergi bersama NYOMAN MERTA DANA, lIaluterdakwa marahmarah

kepada saksi korban mengatakan Gaen ci cang ruwetyang artinya (kamu buat saya ribet) sambil terdakwa menggerakan kaki maumenendang saksi korban namun dihalangi oleh NYOMAN MERTA DANA yangberada di dekat saksi korban, namun terdakwa membentak NYOMAN MERTADANA dan menyuruhnya diam; Bahwa kemudian terdakwa langsung menggerakan kaki kirinyamenendang saksi korban ANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNAsebanyak 1 (Satu) kali ke arah perut dan saksi korban masih sempat menangkismenggunakan kedua tangannya hingga

DK 5250 IG miliksaksi korban, namun istri saksi korban mengatakan STNK tidak ada; Bahwa pada hari Senin tanggal 2 September 2019 sekitar jam 09.00 witaterdakwa datang bersama DEWA PUTU SUARDIKA alias DEWA BONTOK keBTN Tedung Sari Damai yang terletak di Lingkungan Kaja Kauh, KelurahanAbian Base, Kecamatan Gianyar, Kabupaten Gianyar mencari saksi korbanANAK AGUNG NGURAH JELANTIK PALGUNA dan saat bertemu saksi korbanmasih mengenakan helm akan pergi bersama NYOMAN MERTA DANA, laluterdakwa marahmarah

Saksi Anak Agung Ngurah Jelantik Palguna: Bahwa, saksi adalah korban pemerasan dan pengancaman yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari senin tanggal 2 september 2019sekitar pukul 07.30 WITA yang bertempat di perumahan Tedung Sari Damaiyang beralamat di Jalan Mulawarman Abianbase kauh Desa Abian BaseKecamatan Gianyar Kabupaten Gianyar; Bahwa, pada awalnya pada hari Jumat tanggal 30 Agustus 2019 Terdakwadatang kerumah Saksi dan mengatakan bahwa saksi memiliki hutang

Gusti Ngurah Jelantik (K);2 n2 ne nnn ne nnn nen nee nnn5. Gusti Ngurah Wijaya Kesuma (Alm); "===6. Gusti Ngurah Sudiartha (Alm);2 neo nee nno oo7. Gusti Ayu Nilawati (KK); 20+ A.A.N.Alit 22022 none nnn eneBarat aSelatan : G. N. WijayaTimur : Jalan 22222 252222 22 ==telah dijual oleh Tergugat kepada Ketut Sudiartha, SH(Tergugat Ill) alamat : Br. Pande, Desa Pejeng KecamatanTampaksiring Kab. Gianyar. Notaris Ni Wayan Sukarmini, SHalamat Jin.

Jelantik Talen Barat PALA Fa, ~nnmm nnn nmr nnnnnere rem nnimmimrarinSelatan a aTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)alamat : Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris NW Sukarmini, SH alamat JIn.

(almarhum);Menyatakan Hukum Penggugat dan Penggugat Il adalah ahli warisyang berhak atas harta peninggalan almarhum Gusti NgurahNyoman Jelantik. 2022 2222 one ene eeMenyatakan Hukum tanahtanah sengketa yaitu: 1.

Jelantik Talen Barat : Jalan Raya. 222 ce nne nen nae onanSelatan SUI IT mn rectTimur : Parit/ Telabah telah dijual oleh Tergugat kepada Dewa Ketut Putra (Tergugat V)Br. Margasengkala, Desa Bedulu Kab. Gianyar. Notaris N WSukarmini, SH alamat JlIn. Raya Semebaung Gianyar. AJB No.200/2009 tanggal 972009 dan telah diterbitkan Sertipikat HakMilik Nomor 1770 luas 580 M2 atas nama Dewa Ketut Putra(Tergugat V) 2 22 222 nnn non non nen een nen nnn195.

dalam gugatan parapenggugat yaitu sebagai anak Gusti Ngurah Suweta adalah GustiNgurah Jelantik dan sebagai adik dari Gusti Ngurah Suweta adalah Gusti Ngurah Jelantik juga, dan dalam poin 5 gugatan menyatakan112bahwa Gusti Ngurah Adnya merupakan adik kandung dari GustiNgurah Suweta (alm) dalam poin 5 ini tibatiba muncul nama GustiNgurah Adnya yang sebelumnya sama sekali tidak ada nama tersebutdalam silsilah keluarga penggugat, maka dari itu siapakah yangdimaksud Gusti Ngurah Adnya tersebut ; 2.

IDA BAGUS NYOMAN JELANTIK tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Khusus tentang kedudukan Ida Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi dalam perkara ini dari kesaksiansaksi Ida Ayu Made Tinggen (saksi Tergugat/Terbanding) menerangkan danmenyatakan (di bawah sumpah) bahwa Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi adalah saudara tiri darialmarhum Ida Wayan Alit jadi bukan saudara kandung.

Bahwa masalahnya sekarang, apakah Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi secara hukum (Hukumadat di kalangan komunitas Bali beragama Hindu), adalah ahli waris darialmarhum Ida Wayan Alit (saudara tirinya)?

Dalam petitum Para Penggugat/Para Pembanding/Para Pemohon Kasasitidak menuntut atau memohon agar Ida Wayan Jelantik Broneng, TurutTergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi sebagai ahli waris yangberhak ikut mewarisi harta yang ditinggalkan oleh Ida Wayan Alit, karenaIda Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi adalah saudara tiri dari almarhum Ida Wayan Alitsehingga mencantumkan Ida Wayan Jelantik Broneng, Turut Tergugat/TurutTerbanding/Turut Termohon Kasasi

Pada sisi yanglain, Ida Wayan Jelantik Broneng Turut Tergugat/Turut Terbanding/TurutTermohon Kasasi mengetahui secara pasti kKeadaan almarhum Ida WayanAlit menderita sakit jiwa/ingatan karena Turut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi yang menjemputnya ke Sumatera.

Bahwa oleh karena itu, keterlibatan Ida Wayan Jelantik Broneng sebagaiTurut Tergugat/Turut Terbanding/Turut Termohon Kasasi sama sekali tidakterkait dengan harta warisan almarhum Ida Wayan Alit;Halaman22 dari 27hal.Put.

Setelah mendapatkan kalung tersebut terdakwamelajukan kendaraannya dengan cepat dan saksi Rohana Alias Inaq Zulberusaha mengejarnya tetapi ketika sampai simpang empat Jelantik saksiRohana Alias Inag Zul kehilangan Jjejak.Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rohana Alias Inaq Zul mengalami kerugiansekitar Rp. 5000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan tidak mengajukan

di Desa Bonjeruk,kemudian saksi pulang melalui jalan Raya Jelantik menuju Nyerot, sehinggapada saat itu saksi sempat berpapasan dengan Terdakwa; Bahwa pada saat setelan kejadian tersebut saksi melihat Terdakwamengendarai Sepeda Motor dengan menggunakan Jaket Hitam dan HelmHitam, menuju arah ke Jelantik dengan cara ngebut/ugalugalan atau secaratidak sewajarnya, yang mana pada saat itu Saya sempat melihat ataumenandai Nomor kendaraan yang digunakan oleh Terdakwa; Bahwa Sepeda motor yang digunakan

Jonggat, kemudian saksi melalui JalanRaya Jelantik menuju Jalan Raya Nyerot untuk pulang kerumah saksi diDusun Gontoran Desa Batutulis, Kec.

Jonggat, dan pada saat saksi melewatijalan Raya Jelantik pada saat itu, saksi sempat berpapasan dengan seorangpengendara Sepeda Motor dengan menggunakan Jaket Hitam dan HelmHitam, menuju arah ke Jelantik dengan cara Ngebut/ugalugalan atau secaratidak sewajarnya, kemudian pada saat itu timbullan rasa kecurigaan Saksidan yang mana pada saat itu saksi sempat melihat atau hapal dengan Nomorkendaraan DR 3188 TU yang digunakan oleh Pelaku pada saat itu, kKemudiansetelah itu Saksi merasa curiga atas pengendara

orang, kemudian langsung mendekati/memepet Korban danmenggambil kalung emasnya dari arah belakang yang membuat korbanhendak terjatuh, setelah berhasil mengambilnya Terdakwa langsung kabur kearah Jelantik dan langsung menuju Pasar Umum Pringgerata untukmenjualnya dan setelah itu Terdakwa langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda vario 125 cc, warna hitam lismerah abu dengan nopol: DR 3188 TU, beserta STNK An

PUTUSANNomor 702/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Bayani binti Amaq Suriyani, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun DasanLekong, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSahrun

No702/Pdt.G/2019/PA.Pra.oleh + 20 orang diantaranya Ustad Saparudin dan Senun (kadus DasanLekong Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah);2. Bahwa pada saat dilaksanakan pernikahan, Penggugat janda cerai hiduptelah habis masa iddah sedangkan Tergugat Duda cerai hidup, antaraPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan keluarga susuan atausemenda yang dapat menghalangi pernikahan dan tidak ada orang lainyang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Ba'da dukhul) di rumahorang (Numpang) di Dusun Senenggalih Desa Senenggalin KecamatanSambalia Kabupaten Lombok Timur selama 1 bulan kemudian Penggugatpindah/pulang kerumah orang tua Penggugat di Dusun Dasan Lekong,Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hinggasekarang karena Tergugat tidak punya rumah;5. Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak punya anak;6.

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat No: 830/XIII/2019,tanggal 04 Juli 2019 dikeluarkan oleh Kepala desa Jelantik, selanjutnyabermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;Bahwa, disamping alat buktu tertulis tersebut Penggugat juga telahmengajukan bukti saksi saksi yaitu sebagai berikut :1.

Ilyas;Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Penggugat berupakartu Penduduk, majelis menilai bahwa bukti tersebut telah dikeluarkan olehPejabat yang berwenang untuk itu yang menerangkan bahwa Penggugatbertempat tinggal di Dusun Dasan Lekong, Desa Jelantik, KecamatanHal. 8 dari 13 hal. Put.

(ALM) yang dibuktikan denganadanya Putusan Pengadilan baik dari Pengadilan Negeri Mataram sampaidengan Putusan Mahkamah Agung ketika berperkara pada tahun 1986 dansudah mempunyai kekuatan hukum tetap ;Bahwa semasa hidupnya orang tua Penggugat GUSTI WAYAN JELANTIK(ALM) pernah membuat surat perjanjian sewa menyewa dengan seorangyang bernama TAN HUN TJONG (ALM)/orang tua dari Haryanto tertanggal23 April 1952 sampai dengan tahun 1977, namun pada tahun 1969 sebelumberakhirnya perjanjian sewa menyewa,

Gusti Wayan Jelantik, dkk bersamasama menyatakan : Made Arka Tanaya (Penggugat) sama sekali tidak berhak dan tidakdiberikan hak atas tanah, yang Sertipikatnya menjadi obyek sengketa.Dan juga selain itu dengan kekalahan Penggugat ( MADE ARKATANAYA) berperkara di Pengadilan Negeri Mataram sampai denganMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara perdata No.070/PN.MTR/PDT/1980 antara :Penggugat ( Made Arka Tanaya) sebagai Penggugat 2 melawanalm.

Gusti Ayu Nengah Jelantik sebagai Tergugat 1, alm.

Gusti Wayan Jelantik telah menerbitkan/nmembuat Surat PernyataanBersama, tanggal 24 Januari 1976. Dan oleh karena kekalahanPenggugat berperkara di Pengadilan Negeri Mataram sampai denganMahkamah Agung sebagaimana putusan Pengadilan NegeriMataram sampai dengan Putusan Mahkamah Agung RI tersebut diatas ;3.

Putusan Nomor 200 K/TUN/2014 Gusti Wayan Jelantik dan Jero Sidemen bahkan dapat dikatakanmerupakan orang lain yang tidak memiliki hubungan darah mau punkeluarga dengan Gusti Wayan Jelantik dan Jero Sidemen.

Penggugat:
1.I WAYAN JELANTIK
2.I NYOMAN ALIT
Tergugat:
I WAYAN PUTU
Turut Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGSEM

WAYAN JELANTIK, jenis kelamin Lakilaki, Tempat/Tanggal LahirKarangasem, 01071946, NIK:5107040107460012,Kewarganegaraan:WNI,Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja,Alamat: Lingkungan Pendem, Kelurahan Karangasem,Kecamatan Karangasem, Kabupaten Karangasem, ProvinsiBali, yang selanjutnya disebut sebagaiwo nena nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena nnn PENGGUGAT2.

Bahwa anak MANGKU RAI NGGAL (almarhum) yang bernama KETUT RAI (almarhum) kawin dengan NI PUTU ALIT (almarhum) danmempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu: 1) WAYAN JELANTIK(Penggugat I), 2) NI MADE KERTI (kawin keluar), 3) NYOMAN ALIT(Penggugat II);4.

Bahwa untuk lebih jelasnya keturunan dari MANGKU RAI NGGAL(almarhum) dapat diuraikan dalam silsilah yang dibuat oleh Penggugat IItanggal 26 Agustus 2019 sebagai berikut: Mangku Rai Nggal (X)955 + Ni Wayan Celunguh (X) 1969 Ni Wayan Dangin (Ni Made Dode (KK)Ni Komang Rai (X) Ketut Rai (X) 1970 + Ni Putu Alit (X) 2011Ni Wayan Gebreg( Kk) Wayan Jelantik Ni Made Kerti (KK) Nyoman AlitHalaman 3 dari 40 hal.

Putusan Perdata Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Amp10.11.Bahwa dari uraian tersebut diatas, telah jelas yang merupakan abhiwaris kapurusa dari MANGKU RAI NGGAL (almarhum) adalah: 1) WAYAN JELANTIK dan 2) NYOMAN ALIT (Para Penggugat);Bahwa selain Para Penggugat, tidak ada lagi ahli waris lain, sedangkanTergugat bukan merupakan ahli waris dari MANGKU RAI NGGAL(almarhum);Bahwa selain meninggalkan ahli waris, MANGKU RAI NGGAL(almarhum) ada meninggalkan warisan / harta pusaka berupa tanahyang tercatat atas nama

Putusan Perdata Nomor 275/Pdt.G/2019/PN Amp Bahwa Pak Wita memiliki 2 ( dua ) istri yaitu dode dan dauh; Bahwalwayan Jelantik dan Nyoman Alit adalah bersaudara kandung; Bahwa orang tua dari Wayan Jelantik dan Nyoman Alit adalah JroMangku Rai Bahwa Jro mangku Rai memiliki anak 5 (lima ) orang yaitu Ni wayan dauh, Made Dode, Komang Alit, wayan Jelantik dan Ketut RaiAtas keterangan saksi tersebut, Para Penggugat/Kuasa Hukum ParaPenggugat dan Tergugat/Kuasa Hukum Tergugat masingmasing menyatakanakan

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muksin bin Amaq Sipak) dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4.

PENETAPANNomor 0241/Pdt.P/2017/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Isbat Nikahyang diajukan oleh:Muksin bin Amag Sipak, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Aik Ampat Desa jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut Pemohon ;Nubaiti Astoni binti Suhaili, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat tinggal di Aik Ampat Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutPemohon Il;Secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 02 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Prayadengan register perkara Nomor 0241

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraSyariat Islam yang dilaksanakan pada hari ahad tanggal 16 desember tahun2012, di dusun Aikampat Desa Jelantik Kecamatan Jonggat kabupatenHal 1dari 11Lombok Tengah, dan wali nikah SUHAILI (ayah pemohon Il), tanggallahir/umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di desaJelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinuang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai, ijab qabul dilaksanakansecara

Fauzi Bin Sapoan, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Dangah, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah; dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah keponakan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam;Bahwa, saksi tahu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muksin bin Amaqg Sipak)dengan Pemohon II (Nubaiti Astoni binti Suhaili) yang dilaksanakan padatanggal 16 Desember 2012 di Dusun Aik Ampat Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.

mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada 10 Juli 2012, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Nyangget Baru,Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda Ceraidalam usia 34 tahun, dan Pemohon II berstatus Gadis dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama: Gusti Nyoman Jelantik

Surat keterangan tempat tinggal/domisili Nomor : 754/Kes.Sgl/VIII/2020 atasnama Pemohon II (I Gusti Agung Mas Ekarini Alias Siti Rahmawati binti Gusti Nyoman Jelantik Cipta) yang dikeluarkan oleh Pemerintah, KotaMataram,Lurah Jempong Baru Kecamatan Sekarbela, tanggal 10 Agustus2020, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinyadan telah dinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.2);B. Saksi:1.

Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2012 di LingkunganNyangget Baru, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalahayah kandung Pemohon II bernama Gusti Nyoman Jelantik

Kecamatan Sandubaya, KotaMataram, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Juli 2012 di LingkunganNyangget Baru, Kelurahan Selagalas, Kecamatan Sandubaya, KotaMataram dan saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Gusti Nyoman Jelantik

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Azahar bin Senisah)dengan Pemohon II (I Gusti Agung Mas Ekarini Alias Siti Rahmawatibinti Gusti Nyoman Jelantik Cipta) yang dilaksanakan pada tanggal 10Juli 2012 di Lingkungan Nyangget Baru, Kelurahan Selagalas, KecamatanSandubaya, Kota Mataram.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSandubaya Kota Mataram.4.

PU TU SANNomor 202 / Pid.Sus /2015 / PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acarabiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalarn perkara Terdakwa : BENY CANDRA, tempat / tanggal lahir : Surabaya, 6 September 1992, Umur :22 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, KewarganegaraanIndonesia, Tempat tinggal : Jl Patih Jelantik No. 7 B DusunSanglah Timur,

Patin Jelantik No 7B, Dusun Sanglah Timur, Kel Dauh Puri Klod,Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,secara tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut, ataumentransito Narkotika Golongan bukan tanaman berupa : 1 (satu) plastik klipberisi 0,25 butir tablet warna kuning diduga exstasy dengan berat 0,17 gram dan 1(satu) plastik klip berisi 5 butir tablet warna hijau diduga exstasy

Patin Jelantik No 7 B, Dusun Sanglah Timur, Kel Dauh PuriKlod, Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar sering melakukan transaksinarkotika jenis exstasy.

Patih Jelantik No 7 B, Dusun SanglahTimur, Kel Dauh Puri Klod, Kec Denpasar Barat, Kodya Denpasar yangsedang duduk didepan rumahnya, dan setelah ditanyakan identitasnyabernama Beny Candra yang sering dipanggil Beny dan setelah dilakukanpenggeledahan badan dan dikamar tidurnya ditemukan 1 (satu) plastik klipberisi 8 (delapan) butir tablet warna kuning diduga Extasy serta berisipecahan tablet warna hijau diduga Extasy, 1 (satu) plastik klip berisi 0,25(butir) tablet warna kuning diduga Extasy, 1 (satu

PUTUSANNomor 0638/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggatempat kediaman di : Dusun Repok Bunut Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani tempat kediaman

Hal. 1 dari 12Oorangtua Penggugat di Dusun Repok Bunut Desa Jelantik KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah selama hingga sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukunsaja, namun sejak 2015 mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yangsulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan karena:a.

dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah, (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 493/44/V/2014, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan PrayaBarat tertanggal 06 Maret 2014 (P.2);Bahwa disamping alat bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugatjuga menghadirkan 2 ( dua ) orang saksi masing masing bernama :1.XXxXXxXXXXXXxXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik

Hal. 3 dari 12pokoknya adalah sebagai berikut :saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal di rumah Tergugat di DusunMentorok, Desa Kateng Kecamatan Praya Barat Kabupaten Lombok Tengahselama 1 tahun kemudian tahun 2016 Pengguat ke luar negeri selama 2tahun dan terakhir 2017 pindah dan tinggal di rumah orangtua Penggugat diDusun Repok Bunut Desa Jelantik Kecamatan Jonggat Kabupaten LombokTengah tahun 2017 hingga sekarang , namun belum dikaruniai keturunan ;saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 yang mengakibatkanantara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Dusun Repok Bunut, Desa Jelantik, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sedangkan Tergugat tinggal di DusunMentorok Desa Kateng, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;4.

PUTUSANNomor 0590/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraantara:XXxXxx, UMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Dusun Bebak Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon;melawanXxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Pengkores

Bahwa, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam pada tanggal 11 April2009 di Dusun Bebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 364/97/V/2009,yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Jonggat ;2.

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon denganTermohon tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteridi rumah Pemohon, di Dusun Bebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jongga,Hal 1 dari 12Kabupaten Lombok Tengah selama 7 tahun, kemudian pada tanggal 23September 2016, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon hinggasekarang ;3: Bahwa, dalam pernikahan Pemohon dengan Termohontelah dikaruniai satu orang anak bernama Alfian Eka Saputra dan saat inianak tersebut dalam asuhan Termohon ;A.

Bahwa, sekitar bulan Agustus 2016, Pemohon denganTermohon di mediasi oleh Pemuka Agama dan Masyarakat DusunBebak, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat untuk berbaikan kembali,namun tidak bisa sehingga sekitar bulan Oktober 2016 Pemohonmenyerahkan/ mengantar Termohon pada orang tua Termohon diDusun Pengkores Desa Kopang Rembiga Kecamatan Kopang,Kabupaten Lombok Tengah;e.

Xxxxx umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Honor, bertempattinggal di Dusun Gontaran, Desa Jelantik, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, telah memberikan keterangan dibawahsumpah di muka sidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sering cemburu,dimana setiap pulang Termohon selalu marah karena Pemohon adalahtetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 11 April 2009; Bahwa, saksi

1. Menyatakanpara terdakwa yaituterdakwa II GUSTI NGURAH JELANTIKNAKTIAlias MANGKU KEBINGdan terdakwa III NYOMAN MARDIKA Alias GUSTI GIMBALterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersama melakukan pengancaman;
2. Menjatuhkan pidana kepadaparaterdakwa tersebut oleh karena itu dengan

Terdakwa:
1.I GUSTI NGURAH JELANTIK NAKTI ALIAS I GUSTI MANGKU KEBING
2.I NYOMAN MARDIKA ALIAS GUSTI GIMBAL