TERSANGKA, ternyata alamat atau domisili JUMONO atauJUWONO yang tercantum dalam KTP JUWONO (Penggugat) yaituberalamat di Jalan Tanjung Duren Rt.013 Rw.001 Kelurahan Tanjung Duren Selatan, Kecamatan Grogol Petamburan, Kota Jakarta Barat adalahALAMAT PALSU (FIKTIF) karena setelah dilakukan pengecekan ternyatawarga setempat tidak pernah mengenal orang yang bernama JUMONO alias JUWONO dan Ketua RT.013 tidak mempunyai warga yang bernamaJUWONO alias JUMONO, atas dasar itu selanjutnya Polda Metro Jayapada

tanggal 13 Januari 2012 menerbitkan Daftar Pencarian Orang(PPO) Nomor: DPQ/37/1/2012/Ditreskrimum, dengan demikian statusJUWONO alias JUMONO (Penggugat) saat ini adalah BURON / DPO;(Bukti P 8)Akhirnya modus kejahatan yang dilakukan oleh JUMONO alias JUWONO(Penggugat) telah terbongkar, namun demikian Penyidik tetap mengalamikesulitasn untuk menangkap JUWONO alias JUMONO sebab moduskejahatan yang dilakukan oleh JUWONO alias JUMONO telah diatursedemikian rapi dan profesional, sehingga meskipun kejahatannya

telahterbongkar, tetap saja JUMONO alias JUWONO sulit untuk terlacak,anehnya nama JUWONO alias JUMONO masih bisa muncul dimanamanayaitu bisa muncul sebagai Penggugat dalam perkara PTUN, bisamengajukan gugatan dalam perkara aquo, muncul sebagai pihak dalam AktaPerjanjian Jual Beli, muncul sebagai Pelapor di Mabes Polri, lantas timbulpertanyaan apakah JUMONO atau JUWONDO itu benar ada atau hanyatokoh fiktif?

Kalau benar memang ada lantas siapakah JUMONO aliasJUWONO itu sebenarnya, apakah dia bermain sendiri atau dikendalikanoleh orang lain, seperti apa hebatnya JUMONO alias JUWONO sehinggabisa kebal hukum dan sulit terlacak, bahkan lebih hebat dari buronanTERORIS?

hukum, hal tersebut tinggal menunggu waktu saja,karena Tergugat yakin kepada kinerja Polisi dapat menangkap JUWONOalias JUMONO (Penggugat) dan otak dibelakang Penggugat;31.

Buang untuk mencari alat berat excapator untuk di rentalbersama dengan operatornya, sementara terdakwa bertugas sebagaipengawas sekaligus sebagai pekerjanya.Kemudian Jumono Als. Buang merental 1 unit excapator merk Hitachi210 MF warna orange milik saksi Eddy Als. Ahung dengan hargaRp.185.000./am dan hal tersebut tertuang dalam surat perjanjiansewamenyewa yang ditandatangani oleh Jumono Als. Buang, setelahitu terdakwa mentransfer uang tersebut ke rekening BCA milik EddyAls.

Halaman 5 dari 32 Putusan Nomor 861/Pid.BLH/2016/PN Lbp Adapun kerikil berpasir alami (sirtu) yang berhasil diambil rencananyaakan dijual terdakwa bersama dengan Jumono Als. Buang kepadamasyarakat dengan harga Rp.62.500, / kubik, dan kegiatan tersebutsudah berlangsung selama 1 minggu, namun hasil yang sudah diambiltersebut belum laku terjual. Bahwa baik terdakwa maupun Jumono Als.

Buang sebelumnyamelakukan pengorekan sertu di Desa Negeri Simapang selama 1 bulandan kemudian Jumono Als. Buang menelepon terdakwa menyarankanuntuk pndah ke Desa Perbahingan, kemudian terdakwa menyuruh JumonoAls. Buang untuk merental excapator; Bahwa Jumono Als. Buang merental 1 unit alat berat Exkapator milikEDDY ALS AHUNG dari Medan dan kemudian Jumono Als.

Buang hanyamemasukan exskapator saja untuk melakukan pembersihan;Bahwa apabila penggalian berhasil dilaksanakan maka rencananya akandijual ke pabrik pemecah batu milik orang yang berada di Medan danhasilnya akan dibagi bersama;Bahwa terdakwa berperan sebagai pengelola, pengawas sekaligussebagai pekerja dan terdakwa yang menyuruh Jumono Als. Buang untukmencari alat berat Exkapator (Beko) untuk dirental, kemudian terdakwajuga yang menyuruh Jumono Als.

Kotarih;Bahwa penambangan batu koral yang terdakwa kelola tersebut tidakmemiliki ijin penambangan dari pihak yang berwenang;Bahwa Jumono Als.

Deny Darmawan Bin Supriyanto dan terdakwa II Panca Supriyanto Bin Jumono tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;

Deny Darmawan Bin Supriyanto dan terdakwa II Panca Supriyanto Bin Jumono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat Tindak pidana tanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

Terdakwa:
1.DENY DARMAWAN BIN SUPRIYANTO
2.PANCA SUPRIYANTO BIN JUMONO

PANCA SUPRIYANTO bin JUMONO pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jin.Dharmawanita II Rw.01 Kel.

PANCA SUPRIYANTO bin JUMONO pada hari Senin tanggal 25Februari 2019 sekira jam 23.00 Wib atau pada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun 2019 bertempat di Jin.Dharmawanita Il Rw.01 Kel. Rawa Buaya Kec.

Dalam perkara ini yang diajukan kedepanpersidangan adalah terdakwa DENY DARMAWAN Bin SUPRIYANTO danterdakwa Il PANCA SUPRIYANTO Bin JUMONO dengan segala identitaspara terdakwa sehingganya para terdakwalah yang dimaksud unsur barangSiapa dalam perkara ini.

Deny Darmawan Bin Supriyanto danterdakwa II Panca Supriyanto Bin Jumono tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa Terdakwa . Deny Darmawan BinSupriyanto dan terdakwa II Panca Supriyanto Bin Jumono dari dakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa .

Deny Darmawan Bin Supriyanto danterdakwa II Panca Supriyanto Bin Jumono telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat Tindak pidanatanpa hak atau melawan Hukum memiliki Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman ;4.

Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal 23 Juni 2014 No.B576/0.3.45/Ep.2/6/2014 ;Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :197/Pid.B/2014/PN.Pkl tertanggal 27 Juni 2014, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan, karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Dakwaan :e Bahwa ia Terdakwa Widodo Bin Walam bersamasama dengan Saksi MuhammadTarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono

danputih serta 1(satu) ekor ayam betina warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik Saksi Mulakhir Bin Sapari, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal saatTerdakwa Widodo Bin Walam bersamasama dengan Saksi Muhammad Tarziman BinWaslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono

membuka pintu kandang ayam, kemudianmengambil 3 (tiga) ekor ayam yang berada di dalam kandang ayam menggunakan tangan.Setelah berhasil mengambil 3 (tiga) ekor ayam tersebut, kemudian ayam tersebutdiberikan kepada Terdakwa dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono, sehingga Terdakwamemegang (satu) ekor, Saksi Muhammad Tarziman Bin Waslam memegang (satu)ekor dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono memegang (satu) ekor;e Bahwa setelah itu Terdakwa bersamasama dengan Saksi Muhammad TarzimanBin Waslam dan Saksi

Anggit Setiawan Bin Jumono meninggalkan kandang ayamtersebut menuju ke arah Barat, namun perbuatan Terdakwa bersamasama dengan SaksiMuhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono diketahuioleh Saksi Mulakhir Bin Sapari, kemudian Saksi Mulakhir Bin Sapari berteriak "malingmaling".

Mengetahui hal tersebut, kemudian Terdakwa, Saksi Muhammad Tarziman BinWaslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono berlari ke arah Barat, sebelum akhirnyaTerdakwa, Saksi Muhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan BinJumono berhasil di tangkap oleh Saksi Mulakhir Bin Sapari yang dibantu oleh beberapawarga masyarakat;e Bahwa perbuatan Terdakwa Widodo Bin Walam bersamasama dengan SaksiMuhammad Tarziman Bin Waslam dan Saksi Anggit Setiawan Bin Jumono mengambil 3(tiga) ekor ayam yang terdiri

BIN SUHARDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: 222 nn nena nn nn enn n nnn ne nnn nen enn cence nee nee Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tandatangan yang terdapat di BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik adalah benar tandatangan saksi sendiri;* Bahwa saksi adalah anggota polri;e Bahwa saksi bersama dengan rekan kepolisian yang lain yaitu Dedy Oscar Gintingdan Septa G Saragih telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa, Suprizal AliasLadon, Hendra Saputra Alias Hendra dan Jumono

pada hari Rabu tanggal 04 Januari 2011 sekira pukul 11.00WIB bertempat di Rumah Makan Duta Selera tepatnya di Jalan Lintas DuriDumai Km.19Kulim Desa Sebangar Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis dikarenakan telahmelakukan tindak pidana pencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk Pulsar 200DTSI Bajaj warna merah dengan Nopol BM 5349 EJ milik NURSIAH BORYMANGUNSONG;; Bahwa berdasarkan hasil pengembangan perkara Suprizal Alias Ladon kemudiandilakukan penangkapan terhadap Hendra Saputra Alias Hendra, Jumono

Bin Danu Sumarto(berkas terpisah) dan terdakwa, akan tetapi terhadap Rudi tidak berhasilditangkap 5 222022 nn nnn nee n nee n neee Bahwa yang melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor merk Pulsar 200 DTSIBajaj warna merah dengan Nopol BM 5349 EJ adalah Suprizal Alias Ladon dan SayidFachruddin Alias Abib;222222022220222222e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Suprizal Alias Ladon yang menyatakanbahwa Jumono Bin Danu Sumarto telah melakukan tukar tambah 1 (satu) unit sepedamotor merk Pulsar 200

Bin Danu Sumarto(berkas terpisah) dan terdakwa, akan tetapi terhadap Rudi tidak berhasilditangkap 5 22222 e nnn n en nee nnn n nee Bahwa yang melakukan pencurian (satu) unit sepeda motor merk Pulsar 200 DTSIBajaj warna merah dengan Nopol BM 5349 EJ adalah Suprizal Alias Ladon dan SayidFachruddin Alias Abib;e Bahwa kemudian berdasarkan keterangan Suprizal Alias Ladon yang menyatakanbahwa Jumono Bin Danu Sumarto telah melakukan tukar tambah 1 (satu) unit sepedamotor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna

Bin Danu Sumarto ;e Bahwa saksi ditangkap dikarenakan telah menukar tambah tambah (satu) unitsepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merah dengan (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX milik saksi;e Bahwa selain menukar tambah sepeda motor, saksi juga menyerahkan uangRp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepada Jumono Bin Danu Sumarto;e Bahwa setelah 1 (satu) unit sepeda motor merk Pulsar 200 DTSI Bajaj warna merahberalih ketangan kepada saksi, kemudian adik saksi yang bernama Rudi (

; Bahwa Sumarlin bin Jumono adalah kakak ipar saya, dan pada saatkejadian tersebut saya ikut bekerja sebagai kernet mobil trailer tersebut; Bahwa saya baru bekerja selama 2 (dua) bulanan sebagai kernet mobiltrailer tersebut ; Bahwa saya tidak kenal dengan terdakwa; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini bahwa pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015, saya ikut sebagai kernet mobil trailer Nomor PolisiB9495XQ warna putih yang dikemudikan saksi Sumarlin bin Jumono,16dari pool Pertamina menuju Indramayu

Saat ditengah perjalanansekitar di Jalan Basuki Rahmat , Kelurahan Tanjung Raman,Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulin datang seoranmglakilaki yang bernama DEDI mencoba menstop mobil kami, tetapi saksiSumarlin Bin Jumono tidak mau memberhentikan mobil, menurut ceritasaksi Sumarlin bin Jumono, DEDI mau meminta uang untukpengawalan, tetapi saksi Sumarlin bin Jumono tidak mau dan terusmengemudikan mobil, dan Dedi tadi terus mengejar, tidak lamakemudian ada pula lakilaki yang ikut mengejar mobil

Terdakwa datang dan langsung mencoba menstopmobil kami , saksi Sumarlin bin Jumono terus mengemudikan mobil dantidak mau berhenti, tetapi karena terdakwa berada di depan mobil danmelemparkan batu ke kaca bagian depan mobil maka saksi Sumarlinbin Jumono memperlambat laju kendaraan.

Lalu terdakwa turun darimotor dan langsung naik ke mobil trailer dari pintu sopir (Sampingkanan) dan lalu melemparkan sebuah batu ke kaca samping mobiltrailer yang mengakibatkan kaca samping kanan pecah, dan batutersebut tembus mengenai pipi dan bibir saksi Sumarlin bin Jumono,setelah kaca pecah terdakwa lalu memasukkan tangannya kearahsaksi Sumarlin bin Jumono dengan menodongkan pisaunya, lalu olehsaksi Sumarlin bin Jumono ditangkisnya tetapi akhirnya melukai jarikelingking tangan saksi Sumarlin

Bin Jumono, setelah itu saksi Sumarlinbin Jumono pingsan, mobil tersebut lalu hilang kendali dan sayalangsung mengambil alih stir mobil, selanjutnya saya meminggirkanmobil kesamping kanan jalan dan saya memberhentikan mobil tersebut,suasana diluar mobil sudah ramai masyarakat dan ikut melempari mobil.Saat mobil berhenti , tibatiba saya ditarik hingga jatuh lalu sayadipukuli dan ditendatangi oleh para pelaku yang berjumlah kirakira 10(sepuluh) orang yang tidak saya kenal, sehingga saya mengalami

mengalami kerugian 4 (empat) tandan bauh kelapa sawit seberat 64(enam puluh empat) Kg seharga Rp. 76.800, (tujuh puluh enam ribu delapan ratusrupiah)Tersangka dan barang bukti di bawah ke Kapolsek Bosar Maligas guna diprosessesuai hukum.Perbuatan Tersangka tersebut melanggar 364 KUHPidana;Terdakwa yang didengar atas catatan dakwaan tersebut menyatakan tidakkeberatan;Selajutnya saksisaksi yang diajukan setelah menghadap, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 JUMONO

Ujung Padang Kab.Simalungun, dan saat itu saksi melihat lagsung kejadian pencurian 4(empat)tanda buah sawit yang dilakukan terdakwa, kemudian saksi mengejarTerdakwa bersama dengan temannya JUMONO;Bahwa Saksi bersama temanya bernama JUMONO berhasil menangkapTerdakwa pada hari kamis 07 Januari 2016 sekita pukul 11.00 Wib di Afd.VBlok 93 / P PTPN IV kebun Tinjoan Kec.Unjung Pandang Kab.Simalungun,lalu Saksi JUMONO menggunakan handphonenya menelepon Danton saksibernama MUHAMMAD THOIB ABDULLAH, kemudian

Simalungun, setelah saksiJUMONO menghubungi saksi melalului handphone, bahwa saksi Jumono dansaksi Panijan telah berhasil mengakap terdakwa di tempat kejadian;e Bahwa saksi memerintahkan saksi Jumono dan saksi Panijan untuk membawaterdakwa dengan barang bukti ke Pos Pengamanan Perkebunan Afdeling VKebun PTPN IV Tinjaon Nagori Pulo Pitu Marhat Kec.

Simalungun, dan saat itu terdakwa berusaha melarikanb diri,kemudian saksi Jumono dan saksi Panijan mengejar dan berhasil menagkapterdakwa;Bahwa setelah Terdakwa berhasil ditangkap beserta barang bukti oleh saksiJumono dan saksi Panijan, kemudian terdakwa dibawa ke pos pengamananPerkebunan Afdeling V Kebun PTPN IV Tinjaon Nagori Pulo Pitu MarhatKec. Ujung Padang Kab.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) 25 m2;---------b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARINO 25 m2;-----------------------------c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) 40 m2;--------- d.

Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) 25 m2;--------b. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARINO 25 m2;----------------------------c. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) 40 m2;---------d.

JUMONO, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTP IX, tempat tinggal di Dusun I Pasar 7 Desa Marindal I, Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya SOEHIRZAL, SH., Advocat/Pengacara & Konsultan Hukum pada Law Office PERISAI KEADILAN, berkantor di Jalan K.H. A.

;Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Jumono (Penggugat) + 40 m?

Putusan No. 101/Pdt.G/2010/PNLP.adalah sah milik Penggugat berdasarkan Surat Keterangan Tanah (SKT) No. 2898/B/XIII/4, tanggal 15 Mei 1976; 5 Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1000 m dengan batasa Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 25 m7;b Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARINO + 25 m?

* denganbatasbatas sebagaiberikut:a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 25 m7; b Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARINO + 25 m;c Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 40 m?

(seribu meter persegi) yang terletak di DesaMarendal I Pasar 7 Kecamatan Patumbak, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas,sebagai berikut: 22222220 22 a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 25 m;Halaman 13 dari 15 halaman.

(seribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagaiberikut:a Sebelah Utara berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 25 m7; b Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah SARINO + 25 m7; c Sebelah Barat berbatasan dengan tanah JUMONO (PENGGUGAT) + 40 m?

Menetapkan barang bukti berupa : Minyak kotor (miko); 1 (satu) unit truk colt diesel merek Mitsubishi dengan Nomor PolisiBL 8219 NH; 1 (satu) unit mobil truk colt diesel merek Isuzu dengan Nomor PolisiBK 9416 BM warna putih; 2 (dua) unit mesin pompa air; 1 (satu) buah jerigen warna putin yang berisikan bahan bakarPertalite; 1 (satu) buah jerigen warna putin yang berisikan peralatan kuncikunci; 62 (enam puluh dua) drum;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Sutrisno dan Jumono

lain Menyatakan Terpidana Herman Syahputra dan Terdakwa IIBudi Alfaris terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana pencurian dalam keadaan memberatkan dan oleh karena itu Terdakwa dan Terdakwa II dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan barangbukti diantaranya 1 (satu) unit truk Colt Diesel Nomor Polisi BL 8219 NM dan 1(satu) unit mobil truk Colt Diesel Nomor Polisi BK 9416 BM warna putihdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan pada perkaraSutrisno dan Jumono

alias Berjeh;Bahwa alasan peninjauan kembali mengenai Judex Facti salahmenerapkan hukum karena barang bukti 1 (satu) unit mobil truk Colt DieselNomor Polisi BK 9416 BM warna putih dikembalikan kepada PenuntutUmum untuk dipergunakan pada perkara Sutrisno dan Jumono alias Berjehatau dalam dalil yang lain dirampas untuk Negara adalah tidak tepat karenaberdasarkan novum atau keadaan baru bukti kwitansi jual beli mobil buktitanda (PK.01) mobil telah dibeli Jimmy Sadarman Damanik dengan caraleasing kepada

2017 yang dimohonkanpeninjauan kembali yang dalam amar putusan mengenai barang bukti 1(satu) unit mobil truk Colt Diesel Nomor Polisi BK 9416 BM warna putih danHalaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 89PK/Pid/2017barang bukti lain dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk pembuktianperkara pidana Nomor 107/Pid.B/2017/PN.Lbp atas nama Sutrisno danJumono, yang berdasarkan fakta memang benar dalam melakukanpencurian dengan pemberatan melibatkan secara bersamasama antaraHerman Syahputra, Budi Alfaris, Jumono

, Sutrisno dan masih ada Terdakwalainnya;Bahwa oleh karena perkara pidana pemohon peninjauan kembalidan perkara Jumono dan Sutrisno memang perkaranya pisah (splitsing)adalah sudah tepat dan benar jika dalam hal barang bukti tersebut masihdiperlukan perkara pidana yang lain tersebut kecuali terhadap barangtersebut sudah tidak diperlukan untuk pembuktian perkara lain maka dapatsaja pemohon peninjauan kembali atau Terdakwa dalam perkara yangbersangkutan dapat saja mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap

1. Menyatakan Terdakwa Jayuli Alias Jumono Alias Jumali Alias Gendut Bin Kamari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
REGINA PRANANDA ROMLI SH
Terdakwa:
JAYULI Alias JUMONO Alias JUMALI Alias GENDUT bin KAMARI alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Puput Fajar Saputra Bin Jumono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
PUPUT FAJAR SAPUTRA BIN JUMONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon.dengan verstek
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Elok Fatmawati binti Ahmad Supardi) dengan Termohon (Jumono bin Pawiro Suwito) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2000 hari Ahad di Jl Selat Karimata RT 04 RW 01 Kelurahan Bandengan Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan

Selanjutnya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohonbernama Jumono berasal dari Yogyakarta ,Bahwa, saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2000, Karena saksi menghadiri pernikahantersebut dan menjadi saksi nikah ;Bahwa sedangkan saksi yang kedua adalah Abdul Ghofur dansekarang telah meninggal dunia ;Bahwa yang menjadi wali adalah Pak Ahmad Supardi ;Bahwa yang mengijabkan Pak H Masduki ;Bahwa maharnya Rp. 50.000,Bahwa Termohon kabarnya sudah

beristri tapi saksi belumpernah melihat istri Termohon.Bahwa adapun ijabnya menggunakan Bahasa Indonesia yangbunyinya: Saya nikahkah kepada kamu (Jumono) ElokFatmawati binti Anmad Supardi dengan maskawin sebesar Rp.50.000 dibayar tunai ;Hal. 4 dari 9 hal.

Pekalongan Utara Kota Pekalongan, kemudianmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Termohon berasal dari Yogyakarta ;Bahwa Saksi tidak tahu kalua Termohon sudah mempunyaiistri ;Bahwa Termohon bekerja sebagai Kontraktor di Bangunan ;Bahwa saksi pada saat akad nikah antara Pemohon danTermohon yang hadir ada sekitar 7 orang yaitu : Amad Supardi(wali nikah) Pak H Masduki, Diki Zakariya saksi, Abdul Ghofursaksi kedua tetapi sudah wafat dan Jumono

(manten lakilaki)kemudian temanten perempuan keluarga dari Pemohon,Bahwa Saat itu saksi bukan sebagai saksi nikah tetapimenyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dan Termohon ;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah Pemohon, akan tetapitidak menikahkan sendiri menyerahkan pada Pak Haji Masdukiseorang Ulama ;Bahwa adapun ijab qobulnya memakai Bahasa Insonesia yangbumyimya : Saya nikahkah kepada kamu (Jumono) ElokHal. 5 dari 9 hal.

No.0070/Pdt.G/2017.PA.PkI Bahwa adapun ijab qobulnya memakai Bahasa Insonesia yangbumyimya : Saya nikahkah kepada kamu (Jumono) ElokFatmawati binti Anmad Supardi dengan maskawin sebesar Rp.50.000 dibayar tunai ; Bahwa kemudian Termohon (Jumono) menjawab denganBahasa Indoneisa yang lafalnya berbunyi : Saya terimanikahnya Elok Fatmawati binti Anmad Supardi denganmaskawin Rp. 50.000, tunai ; Bahwa akad nikah dilaksanakan dirumah orang tua Pemohonpada tanggal 17 September 2000 jam 09.00 wib.

Tirtayasa Bandar Lampung, datang saksiACHMAD CHOERONI Bin JUMONO yang akan mencuci mobilnya, setelahmobil milik saksi ACHMAD CHOERONI Bin JUMONO di cuci, Kemudian mobildi bawa masuk kedalam cucian dan mulai tugas terdakwa untuk mengelapmobil tersebut, pada saat terdakwa mengelap mobil dan membuka pintu mobilbagian belakang, terdakwa melihat Laptop milik korban, kemudian terdakwamengambil laptop tersebut dengan menggunakan tangan kanan dansembunyikan di Samping mesin kuras metik yang berjarak 2 (Dua

) meter darimobil saksi ACHMAD CHOERONI Bin JUMONO, setelah selesai mobil tersebutdi lap Kemudian saksi ACHMAD CHOERONI Bin JUMONO mengambil mobilmilik nya dan pergi meninggalkan cucian mobil.Bahwa selanjutnya setelan 1 (Satu) jam kemudian saksi ACHMADCHOERONI Bin JUMONO kembali ke tempat cucian mobil untuk menanyakanlaptop miliknya, setelah itu terdakwa di Tanya oleh saksi RICO HANAYASITORUS pemilik cucian tentang keberadaan laptop tersebut, akhirnyaterdakwa mengakui bahwa telah terdakwa ambil,

Saksi AHMAD CHOERONI bin JUMONO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah menjadi korban pencurian yang terjadi padahari Sabtu, tanggal 22 September 2018 sekira jam 14.00 Wib di CarWash Auto 88 Jl. Pangeran Tirtayasa Nomor 09 ABC KelurahanSukabumi kec.

Tirtayasa Bandar Lampung, datang saksiACHMAD CHOERONI Bin JUMONO yang akan mencuci mobilnya, setelahmobil milik saksi ACHMAD CHOERONI Bin JUMONO di cuci, kemudianmobil di bawa masuk kedalam cucian dan mulai tugas terdakwa untukmengelap mobil tersebut, pada saat terdakwa mengelap mobil danmembuka pintu mobil bagian belakang, terdakwa melihat Laptop milikkorban, kemudian terdakwa mengambil laptop tersebut denganmenggunakan tangan kanan dan sembunyikan di samping mesin kurasmetik yang berjarak 2 (Dua

) meter dari mobil saksi ACHMAD CHOERONIBin JUMONO, setelah selesai mobil tersebut di lap kemudian saksiACHMAD CHOERONI Bin JUMONO mengambil mobil milik nya dan pergimeninggalkan cucian mobil.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mohamad Yusuf Bin Jumono tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Terdakwa:
MOHAMAD YUSUF Bin JUMONO

SKU yaitu. saksi HENDRIANTOmengatakan bahwa ada jejak ban mobil yang masuk ke dalam lokasi Blok K15 divisi IV SBNEA, lalu saksi bersama JON dan DANAR menuju Blok K 15divisi IV SBNEA bergabung dengan saksi HENDRIANTO, saksi IRWANTOdan saksi JUMONO, kemudian saksi HENDRIANTO, saksi IRWANTO dansaksi JUMONO membuat penghalang di jalan masuk dari lintas denganmenggunakan kayu;e Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi melihat 1 (Satu) unit mobil Merk ISUZUDMAX jenis pick up warna putih membawa sawit dari lokasi

perkebunanmenuju jalan lintas dan berhenti karena tidak dapat melintasi jalan yangterhalang kayu, kemudian saksi bersama saksi HENDRIANTO, saksiIRWANTO dan saksi JUMONO melakukan penyergapan danberhasilmengamankan 1 (satu) unit mobil Merk ISUZU DMAX jenis pick up warnaputih bersama 1 (Satu) orang sopir yang membawa 83 (delapan puluh tiga)tandan buah sawit segar.

SKU yaitu saksi GUNAWAN melalui telephon,lalu saksi GUNAWAN bersama JON dan DANAR datang ke Blok K 15 divisiIV SBNEA bergabung dengan saksi, saksi IRWANTO dan saksi JUMONO,kemudian saksi, saksi IRWANTO dan saksi JUMONO membuat penghalangdi jalan masuk dari lintas dengan menggunakan kayu.

Tebo;e Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 07 Februari 2017 sekira pukul22.30 wib saat melakukan patroli rutin bersama saksi HENDRIANTO dansaksi JUMONO saksi melihat ada jejak ban mobil yang masuk ke dalamlokasi Blok K 15 divisi IV SBNEA kemudian saksi HENDRIANTOmenghubungi Kanit Pengamanan security PT.

SKU yaitu saksi GUNAWANmelalui telephon, lalu saksi GUNAWAN bersama JON dan DANAR datangke Blok K 15 divisi IV SBNEA bergabung dengan saksi, saksiHENDRIANTO dan saksi JUMONO, kemudian saksi, saksi HENDRIANTOdan saksi JUMONO membuat penghalang di jalan masuk dari lintas denganmenggunakan kayu.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NURYUDIN Bin Jumono (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan melanggar Pasal 378 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana. sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama Penuntut Umum.

Terdakwa:
NURYUDIN bin JUMONO .Alm.

KalimantanSelatan kepada PT Astra Argo Lestari melalui Saksi Sunarno Als BagongBin Jumono dan Terdakwa minta agar muatan sawitnya ditinggal karenalahannya masih sengketa dan berkata kepada Saksi Sunarno Als BagongBin Jumono dengan katakata JANGAN LAGI MENGAMBIL BUAHDISITU, TAKUTNYA NANTI ORANG BANYAK DIBAKAR MASSA,NANTINYA SAYA YANG TANGGUNG JAWAB;Bahwa pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit Dump Trukmerek ISUZU tipe DT Kran warna Putih Nopol DA 9320 HH yang di tahandi rumah Saksi Darsuni

Buan Als Lauren Anak DariBapak Nicholaus Dae ada mendengar Terdakwa mengatakan MOBILHalaman 15 dari 26, Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TjgKAMI TAHAN DULU kemudian Saksi menjauh dan menelepon atasanSaksi yaitu Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono;Bahwa benar kemudian Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono datang keAfd Juliet Blok 31 yang berada di PT Astra Argo Lestari, Desa Hayup Kec.Haruai Kab. Tabalong Prov. Kalimantan Selatan untuk melakukan medias!

Tabalong Prov.Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN TjgKalimantan Selatan kepada PT Astra Argo Lestari melalui Saksi SunarnoAls Bagong Bin Jumono dan Terdakwa minta agar muatan sawitnyaditinggal karena lahannya masih sengketa dan berkata kepada SaksiSunarno Als Bagong Bin Jumono dengan katakata JANGAN LAGIMENGAMBIL BUAH DISITU, TAKUTNYA NANTI ORANG BANYAKDIBAKAR MASSA, NANTINYA SAYA YANG TANGGUNG JAWAB; Bahwa benar pada saat Terdakwa mengembalikan 1 (satu) unit DumpTruk merek ISUZU

Buan Als Lauren AnakDari Bapak Nicholaus Dae ada mendengar Terdakwa mengatakan MOBILKAMI TAHAN DULU kemudian Saksi menjauh dan menelepon atasan Saksiyaitu Saksi Sunarno Als Bagong Bin Jumono kemudian Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono datang ke Afd Juliet Blok 31 yang berada di PT Astra ArgoLestari, Desa Hayup Kec. Haruai Kab. Tabalong Prov.

oleh warga Desa Hayup dan lokasi pengambilan 1 (satu)unit Dump Truk merek ISUZU tipe DT Kran warna Putih Nopol DA 9320 HHberada di Desa Hayup serta pada saat pengembalian truk tersebut disaksikanoleh banyak warga, sehingga menimbulkan tekanan pada Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono dan PT Astra Argo Lestari untuk tidak melakukanpemanenan dan pemuatan sawit di Desa Hayup dan maksud Terdakwa memangtelah ditujukan untuk menimbulkan kesan tersebut sehingga Saksi Sunarno AlsBagong Bin Jumono dan PT Astra

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti nama ayah Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2033/1996 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobo tanggal 20 September 1996 dari semula tertulis Jumono

Bahwa pada bulan Juli 1995 telah terjadi pernikahan antara seorang lakilakiyang bernama Jumono dengan seorang perempuan yang bernama FitriHarini yang dicatat dalam Kutipan Akta Nikah dengan nomor 198/17/VII/1995yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo tertanggal 12 Juli 1995;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan nomor 2044/1996tertanggal 20 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Dati II Wonosobo, nama ayah Pemohon tertulis Jumono;Penetapan Nomor 310/Pdt.P/2020/PN Wsb halaman 1 dari 6 halamanBahwa dalam Kartu.

selain itu tujuan Pemohon memperbaiki penulisan nama ayahPemohon di dalam Akta Kelahirannya adalah untuk mencari kerja;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak merasa keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menjelaskan bahwa tujuanPemohon datang ke pengadilan adalah untuk mengajukan permohonanperbaikan nama ayah Pemohon yang ada di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nomor 2044/1996 tanggal 20 September 1996 dimana di dalamnyanama ayah Pemohon tertulis Jumono

bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Pemohon sendiri dipersidangan dihubungkan dengan buktibuktisurat yang diajukan, telah terbukti halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri yangbernama Jumana dan Fitri Harini yang lahir di Wonosobo pada tanggal 17September 1996 (bukti P.6); Bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat perbedaanpenulisan nama ayah Pemohon dimana di dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon nama ayah Pemohon tertulis Jumono

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/ mengganti nama ayahPemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2033/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Wonosobo tanggal 20September 1996 dari semula tertulis Jumono menjadi Jumana;3.

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI bersalah melakukan tindak pidana permainan judi sebagaimana dalam Dakwaan atau kedua melanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke 2 KUHP;

SAKWAN Als IWAN Bin JUMONO, terdakwa III MUHAMMAD RASI SIREGAR Als REGAR Terdakwa IV HARISMANSYAH Als ARIS DAN Terdakwa V KASIMAN Als ATUK Bin ISMANI, dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun 6 ( enam ) bulan ;

yang setiap sisinya bergambarbulatan dari satu bulatan sampai enam bulatan, 1 (satu) tempurungkelapa, 1(satu) buah tatakan dadu yang terbuat dari kayu, perlakyang bergambarkan bulatan 1 (satu) sampai dengan 6 (enam) bulatansesuai dengan yang tertera dalam mata dadu dan huruf B (Besar) atauK (Kecil) sebagai gelaran, dimana lembaran plastik tersebut digunakan3sebagai tempat untuk meletakkan uang taruhan kemudian setelahterdakwa menggelar plastik tersebut lalu saksi Dalim bin Dirjo Sutomodan saksi Jumono

bin Tarjo Suradimenebak dengan menaruh uang tebakannya diatas plastik gelaransesuai dengan keinginan para saksi dan tempurung kelapa yang berisidadu bergambar bulatan dikocok oleh terdakwa yang bertindaksebagai Bandar tibatiba datang petugas Polisi dari Polres Boyolalimelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi Dalim bin Dirjo5Sutomo serta saksi Jumono bin Tarjo Suradi yang ikut dalam permainanjudi tersebut, kemudian para saksi dan terdakwa serta barang buktiberupa 3 (tiga) buah tempurung

Boyolali terdakwa telahdiamankan oleh petugas kepolisian karena telah melakukan judijenis dadu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa sedangbermain judi bersama dengan saksi dan saksi JUMONO serta 2(dua) orang lainnya namun yang berhasil tertangkap hanyaterdakwa dan saksi serta saksi JUMONO sedangkan yang lainnyaberhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis dadu dilakukandi tempat terbuka di rumah sdr.

Saksi JUMONO Bin TARJO SURADI;10Bahwa pada hari Minggu tanggal 27 April 2014 sekitar pukul17.00 wib, bertempat di rumah sdr. NDADI di Dk. Karangampel,Ds. Karanganyar, Kec. Musu, kab.

Boyolali sedang melakukan permainanjudi jenis dadu bersama dengan saksi DALIM, saksi JUMONO;w Menimbang, bahwa pada saat petugas kepolisian mengamankanterdakwa, saksi DALIM dan saksi JUMONO, turut diamankan barangbukti di lokasi berupa uang tunai sebesar Rp. 32.000, (tiga puluh duaribu rupiah), 1 (satu) buah tempurung kelapa, 3 (tiga) buah dadu, 1(satu) buah tatakan yang terbuat dari kayu serta 1 (satu) lembargelaran yang semuanya merupakan milik dari terdakwa dan telahdisediakan oleh terdakwa karena