Kadipiro Banjarsari Kota Surakarta. Bahwa pada saat penangkapan terdakwa diketemukan barangbukti berupa : 3 (tiga) paket shabu, Sebuah timbangan digital, sebuah HpMerk Realmi no Hp 085859977496, 2 ( dua ) bendel plastic klip dansebuah isolasi warna hitam. Bahwa pada saat terdakwa ditangkap didalam rumah yangterletak di perumahan gebang Rt. 005 Rw.011, Kel.

Kadipiro Banjarsari KataSurakarta, dan Saksi ditangkap bersama dengan teman Saksi yangbernama MEGA.

Kadipiro Banjarsari KataSurakarta.= Bahwa setelah saksi mendapatkan shabu, lalu shabu tersebutsaksi konsumsi bersama terdakwa.

Kadipiro Banjarsari KataSurakarta. Bahwa barang bukti berupa 3 (tiga) paket shabu, sebuah timbangandigital, sebuah Hp Merk Realmi no Hp 085859977496, 2 ( dua ) bendelplastic klip dan sebuah isolasi warna hitam yang disita petugas Kepolisiandari terdakwa.

Kadipiro Banjarsari Kata Surakarta, dengan membawacharger HP samsung dan setelah itu terdakwa dan AAN mengkonsumsishabu bersama Sdr. Aan Andi Yunianto, SE., dengan menggunakanseperangkat alat hisap shabu yang sudah terdakwa siapkan yang disita dariSdr. Aan Andi Yunianto, SE. Bahwa sekira pukul 18.15 wib, di perumahan Gebang Rt. 005 Rw.011,Kel. Kadipiro Banjarsari Kata Surakarta, saat terdakwa akan mandi setelahselesai mengkonsumsi shabu, dan Sdr.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 27 September 2003, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermaterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi Penggugat Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gedong RT.03 RW.11, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungPUT UIG e m nnn nnn sn sncBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan berpindahpindah tempat di sekitar Kadipiro,Surakarta;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak lebih dari dua tahun, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua masingmasing di Kadipiro,Surakarta; Bahwa sepengetahuan

Penggugat dan Tergugattinggal dengan saksi sering berselisin karena Tergugat tidakbias mencukupi nafkah Penggugat;Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agarmau rukun dengan Tergugat tetapi tidak berhasil dan saksisudah tidak sanggup lagi untukMMENASINALINYA j~~=~ == 22mm nnn nnn ennnn nnn nnnnnennnSaksi Il Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Gedong RT.03 RW.11, Kelurahan Kadipiro

Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetanggadekat denganPONQQUG A; =n 2 manne n nnn nn nnn nnn nnn enc nce ccnccnsBahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanyaSumardi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat di Semanggi,SUTAKAMA= nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempatsejak sekitar dua tahun tahun yang lalu, Tergugat pulang keorang tuanya di Kadipiro

, Surakarta dan Penggugat juga tinggaldi rumah orang tuanya di Kadipiro;e Bahwa saksi tidak tahu sebabnya keduanya pisah Bahwa sejak pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah berkumpul bersamaBahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan pembuktian apa punlagi dan pada kesimpulannya tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat dan mohon putusan 52Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuklah halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan yang merupakanbagian

PUTUSANNomor 1084/Pdt.G/2020/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:muji Binti karno, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Agustus 1972, agama Islam,pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen. dalam hal ini

Sutomo Nomor 24 Bangunsari, Sragen berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 3 Juli 2020 sebagai Penggugat;melawanardi Bin usdi, tempat dan tanggal lahir Semarang, 01 Oktober 1969, agama Islam,pekerjaan Buruh (Sopir), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dukuh Kadipiro Rt. 004, Desa Kadipiro, KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, Yang Sekarang Telah Pergi Tidak DiKetahui Alamatnya Di Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidup berumah tanggadengan rukun baik selayaknya suami istri (baa&da dukhul) di rumah Penggugatdi Dukuh Kadipiro RT. 004, Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, KabupatenSragen selama kurang lebih 4 bulan, setelah itu di rumah Tergugat di DukuhGondang Legi RT. 009, RW. 003, Desa Giling, Kecamatan Pabelan, KabupatenSemarang selama kurang lebih 6 tahun lamanya, lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April

Desa Kadipiro, Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragensetelah itu di rumah Tergugat di Dukuh Gondang Legi Desa Giling,Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang lalu pulang kemabli ke rumahPenggugat selama kurang lebih 6 bulan lamanya dan sejak bulan April 2015Tergugat pergi tidak di ketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesiahingga sekarang yang sudah pisah kurang lebih 4 tahun 8 bulan lamanya.Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggahingga sekarang belum dikaruniai keturunan

S4461 Kelurahan Kadipiro atas namaDaliman Martosumarno (Ayah Penggugat) dan dalam petitum gugatanPenggugat menyatakan permohonan kepada Majelis Hakim PN Surakartauntuk menetapkan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari objekgugatan. 2.

Berdasarkan fakta diatas, jelas terbukti Penggugat bukanlah pemilik tanahSHM No. 8446/Kelurahan Kadipiro yang jelasjelas kepemilikannya adalahatas nama Daliman Martosumarno, bukan atas nama Penggugat, dan olehkarenanya Penggugat tidak mempunyai kwalitas hukum untuk mengajukangugatan kepada Tergugat I.

S446lKelurahan Kadipiro seluas ! 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunanHal 7 Puts. No.539/PDT/2015/PT.S MG.diatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

S4461 Kelurahan Kadipiro seluas + 526 m2 an. DalimanMartosumarno (Ayah Penggugat), terletak di Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kotamadya Surakarta, Propinsi Jawa Tengah berikut bangunandiatasnya (selanjutnya disebut "Agunanc.

Menanggapi Dalil Gugatan Penggugat pada posita angka 6, bahwa TurutTergugat II telah dijadikan sebagai pihak dalam perkara a quo, agar TurutTergugat II tidak melakukan proses balik nama terhadap Sertifikat HakMilikNo. 8446 / Kelurahan Kadipiro, Turut Tergugat II menanggapinyasebagaiberikut : a.

Kadipiro, Kec.

Kadipiro, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta dirumah orang tuaPONGQUGAL 22 anna nnn nnn ncn nnn ncn ncn cnn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor XXX tanggal 28 November 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan, danternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: 2Saksi Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jetis RT.02 RW.03, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari

, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah sebagai ibu kandungPenggugat)Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro,SUPAKAIla ~ nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnBahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satusetengah tahun yang lalu, Penggugat masih tinggal di Kadipirosedangkan Tergugat pulang ke rumahnya di Pemalang, namunbekerjanya di KartasuroSukoharj0 222

masalahekonomi keluarga, Tergugat tidak memperhatikan kebutuhanPenggugat;Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugattidak pernah kumpul bersamakembali; ne nomen nnn nn neBahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha merukunkannyadengan melibatkan keluarga Tergugat sudah menasihatiPenggugat tetapi tidak berhasil dan saksi juga tidak sanggupuntuk merukunkan keduanya;Saksi Il Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jetis RT.03 RW.03, Kelurahan Kadipiro

, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahsebagai saudara sepupuPPS ENG LN Ea mn nnn nanceBahwa saksi juga kenal dengan Tergugat yang namanyaBahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak satu tahunyang lalu, Penggugat masih tinggal di Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkanP@NQQUG Al j

. & PATNERS beralamatdi PamugaranUtama No.18 Kadipiro, Banjarsari, Kota Surakarta, bertindak berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 20 Juni 2016 dari ,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan1. PT. CENTRATAMA NASIONAL BANK , beralamat di Piere TendeanNo.89 A Nusukan, Surakarta ,Selanjutnya mohon disebut Tergugat ;2.

Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Penggugat di dalammengajukan gugatannya khususnya terhadap Tergugat Il adalahsehubungan dengan tindakan Tergugat Il yang telah melaksanakan lelangatas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tercatat dalam SertifikatHak Milik No. 1883/Kadipiro, luas + 264 m2 atas nama Ngadi Budi Santosa,terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,selanjutnya disebut objek sengketa.Bahwapelaksanaan pelelangan tanggal 2 Juni 2016 atas objek a quodilakukan

Bahwa obyek hak atas tanah yang dijadikan obyek perkara ( SHM Nomor1883/ Kelurahan Kadipiro) benar ada catatan pemblokiran.

Putusan No. 139/Pdt.G/2016/PN Skt.Halaman :24dari40 pasaran sebesarRp.981.000.000, (sembilanratus delapan puluh satuPendaftaran Pencatatan juta rupiah).Blokir Sertipikat HakMilik No.01883 Kadipiro Membuktikan dimanaKantor Pertanahan Kota Sertipikat Hak MilikSurakarta, tanggal 23 No.1883,KelurahanJuni 2016. Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakartaseluas + 264 m? telahdiblokir.

Bahwa benar saksi diberi copy sertifikat obyek yang akan dijual.2.SaksiANTONIUS HERU KRISSANTO; Bahwa saksi bekerja di agen property dan Penggugat minta menjualrumah miliknya didaerah Kadipiro jalan Manunggal Utara. Bahwa Penggugat menawarkan harga jual 1,1 M dan sudah adapenawaran Rp.800 juta.

Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2007, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2008, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2009, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2010, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT.

Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2011, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2012, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2013, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2014 Dikembalikan ke PT.

Nusantarasakti kadipiro selama tahun 2007, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPSPT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2008, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yangdijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2009, 1 (satu) bendel Printout rincianbarang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2010, 1 (satu) bendelPrintout rincian barang yang dijual HEPS PT.

Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2011, 1(satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selamatahun 2012, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT.

Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2007, 1(satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selamatahun 2008, (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti35kadipiro selama tahun 2009, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT.Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2010, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yangdijual HEPS PT.

Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2011, 1 (satu) bendel Printout rincianbarang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2012, 1 (satu) bendelPrintout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2013, 1(satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selamatahun 2014 Dikembalikan ke PT.

Nusantarasakti kadipiro selama tahun 2007, 1 (satu) bendel Printout rincian38barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selama tahun2008, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPS PT.Nusantara sakti kadipiro selama tahun 2009, (satu) bendel Printoutrincian barang yang dijual HEPS PT. Nusantara sakti kadipiro selamatahun 2010, 1 (satu) bendel Printout rincian barang yang dijual HEPSPT.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Pelawan dan Turut Terlawan I adalah pemilik sah atas sebidang tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam SHM, Nomor 13801, seluas 701 m2 yang terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta dengan batas-batas :

• Sebelah Utara : Tanah pekarangan kosong;
• Sebelah Timur : Jalan raya;
• Sebelah

Nomor 123/Pdt.G/2017 /PN.Skt. sangat merugikan Pelawan ;

Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yang belum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25-04-1999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dan anak-anak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta

Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.3 Bahwa pada tanggal 23 Juni 2014, suami pemohon : ROMLAN tersebut ,meninggal dunia karena sakit.4 Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu: Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika HidayatiArbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak selaku orang tua dari anaknya yangbelum dewasa yang bernama : Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal25041999, untuk melakukan pengurusan dan atau Menjual tanah sebagaimanatersebut dalam Sertifikat HAK MILIK No. 13905. atas nama pemohon dananakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti DwiAstuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2,dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Penetapan No.24/Pdt.P/2015/PN Kreg.5 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3313133005053296, tertanggal 18052012, atasnama Kepala Keluarga : ROMLAN, (Bukti P5);6 Fotocopy Surat Keterangan Warisan, yang dibuat ahli waris dari AlmarhumROMLAN, tanggal 3112014, ( Bukti P6 );7 Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 13905, atas nama pemohon dan anakanakpemohon yaitu : Nyonya Gemini, Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, UswatunNur Khasanah, Atika Hidayati Arbak, yang luasnya : 130 M2, dan terletak diKelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999.Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

Wiranti Dwi Astuti, yang lahir tanggal 20071980.e Uswatun Nur Khasanah, yang lahir tanggal 03041988.e Atika Hidayati Arbak, yang lahir tanggal 25041999e Bahwa selain meninggalkan 4 (empat) orang anak tersebut, suami pemohon jugameninggalkan sebidang tanah, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HAK MILIKNo. 13905, atas nama pemohon dan anakanak pemohon yaitu : Nyonya Gemini,Agus Sholikhin, Wiranti Dwi Astuti, Uswatun Nur Khasanah, Atika Hidayati Arbak,yang luasnya : 130 M2, dan terletak di Kelurahan Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 795/Pdt.G/2014/PA.Ska.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko, tempattinggal di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaiPNQQUG AL; = nn nnn nnn annemelawanTergugat, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan dulu buruh, tempattinggal semula di Sambirejo RT.05 RW.09, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Oktober 2014 telahmengajukan perkara gugat cerai, gugatan tersbut

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua RT.05RW.09 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, Kota Surakarta,bertanggal 29 Oktober 2014 (Bukti P.3);Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Linmas Kadipiro, tempattinggal di RT.O7 RW.12, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai teman dekatPPIQQUQ AT == nnasccemmnnennenccnnnennnnnensenninnBahwa

nikahnya Penggugat dan Tergugat sudah lebih dari 10tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama serumahdi rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sudah kirakira tiga tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkanPONQQUG AL ; 2 an nnn nnn nnn nnn nce cnn ncn cnceBahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugatberpisah, saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, tahutahu

, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPe@NgQQugal ;nn nnn nn nce nnn cnn nnnnneBahwa saksi kenal dengan Tergugat yang namanya YeyeBudianto;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Penggugat dan Tergugat,menikahnya sudah lebih dari 10tahunan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat selama initinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta

KOPRALyang kemudian ditangkap pada tanggal 13 Mei 2009;5Bahwa dalam pemeriksaan yang dilakukan terhadap para terdakwa,para terdakwa mengakui telah mengambil barang berupabeberapa roll kain monet di rumah saksi Katno, dengan carapara terdakwa memasuki gudang milik saksi Katno di Sekip,Rt. 04/XXIII, Kadipiro, Banjarsari Surakarta menggunakankunci duplikat pintu gudang tersebut, yang didapatkanterdakwa Tulus Ariyanto als Anto pada saat terdakwa bekerjapada saksi Katno;Bahwa barang bukti berupa roll

Sekip Rt.04/23 Kadipiro BanjarsariSurakarta;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa sebanyak dua kali,yaitu. pada pertengahan bulan Januari 2009 dan pada bulanPebruari 2009 dengan cara:Pada bulan Januari 2009 kira kira jam 01.00 wib terdakwamasuk melalui gerbang yang tidak dikunci, kemudian membukapintu) gudang = memakai kunci.

CECE,pada bulan Januari 2009 telah mengambil barang berupa 4(empat) roll kain monet di gudang milik saksi Katno di Kp.Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta; perbuatantersebut para terdakwa lakukan dengan cara: para terdakwamasuk melalui gerbang yang tidak dikunci, kemudian membukapintu gudang memakai kunci.

Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta, yang managudang tersebut berada di pekarangan rumah saksi Katno, danpara terdakwa berada di sana maupun mengambil barangtersebut tanpa diketahui dan tanpa ada izin dari saksi Katnosebagai pemilik pekarangan dan pemilik barang.

Sekip Rt.04/23 Kadipiro Banjarsari Surakarta;Bahwa benar, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara: para terdakwa masuk melalui gerbang yang tidak dikunci,kemudian membuka pintu) gudang memakai kunci.

Ska.ear gor l al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis Hakim telahmemberi putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Putri Intan Sari binti Edi Sutotok, tempat/tgl lahir Sragen 29 April 1996,umur 20 tahun, pendidikan SLTA , agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Bayan Krajan RT.03RW.20 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta

, sebagai Penggugat;melawanBudi Cahyo Saputro bin Sudargo, tempat/tgl lahir Surakarta 17September 1995, umur21 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman dahuludi Bayan Krajan RT.03 RW.20 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat olehKetua Rt.03 Rw.20, Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari KotaSurakarta, tanggal 05 Desember 2016 yang diketahui oleh KepalaKelurahan Kadipiro, yang oleh Majelis diberi tanda bukti P.3;B. Saksi:1.

Edi Sutotok bin Saroji, lahir 04 Maret 1968, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.0O3 RW. 20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisan menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Sriyono bin Karto, lahir 2 September 1962, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Bayan Krajan RT.0O3 RW. 20Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, di bawahsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka tinggalbersama

Bahwa PENGGUGAT telah melangsungkan pernikahan denganTERGUGAT di Surakarta pada tanggal 28 (dua puluh delapan) Oktobertahun 1999 (seribu sembilan ratus sembilan puluh sembilan) yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarsari Kota Surakarta, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomer XXX ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal bersamadi rumah orang tua PENGGUGAT yang beralamat di Joglo RT 003 /010,Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,

oleh karena sering terjadi percekcokan yang disebabkan karenapermasalahan ekonomi, TERGUGAT saat itu tidak bekerja dan tidakmemberikan nafkah bagi keluarga;Bahwa TERGUGAT tidak peduli kepada kebutuhan pendidikan anaknyadan kebutuhan rumah tangga sehingga PENGGUGAT berjuang sendiriuntuk mencukupi kebutuhan tersebut;Bahwa TERGUGAT sering melakukan kekerasan fisik baik terhadapPENGGUGAT maupun kepada anaknya;Bahwa kemudian TERGUGAT meninggalkan PENGGUGAT dan tinggaldi Gedong RT 004 /010, Kelurahan Kadipiro

Saksi I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diBonorejo RT.05 RW.15, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua

Saksi Il, umur 18 tahun, agama lslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diGebang RT.0O7 RW.25 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula tinggalbersamanya dirumah orang tua Penggugat

;Bahwa saksi mengetahui, sekarang Penggugat dan Tergugat telah 5tahun pisah rumah, Penggugat masih di Joglo, Kadipiro sedangkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtuanya di Gedong, Kadipiro;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pisah rumahnya karena antaraPenggugat dan Tergugat sering bertengkar dan sewaktu bertengkarkadang Tergugat berteriakteriak memarahi Penggugat;Bahwa saksi sering main ke rumah Penggugat sehingga seringmengetahui sendiri pertengkaran Penggugat dan Tergugat

SALINAN.PUTUSANNomor 0296/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkara tertentutingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhseterika pakaian, tempat tinggal di Sekip RT.02 RW. 08Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagai "PENGGUGAT";melawanTergugat

, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di Sekip RT.02 RW. 08 Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta.

Surat Keterangan tentang kepergian Tergugat yang dibuat oleh Ketua Rt.002Rw.002, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, tanggal21 April 2014 yang diketahui oleh Kepala Kelurahan Kadipiro, yang olehMajelis diberi tanda bukti P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksisebagai berikut:1.

Saksi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempat tinggal diSekip RT.02 RW. 08 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan 2011 dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat ;Bahwa 2011 dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaTergugat bertetangga dengan saksi;Bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat dengan Tergugat hiduppisah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

Republik Indonesi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah membantah dalil gugatanPenggugat karena tidak pernah menghadiri persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksibernama Marinah binti Reso Semito,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Sidorejo RT.03 RW. 13 Kelurahan Mojosongo,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta dan Badiyah binti Loaode Dolamah, umur 45tahun, agama Islam, pekerjaan security, bertempat tinggal di Sekip RT.02 RW.08 Kelurahan Kadipiro

Kadipiro Kec.

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2016/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MARIA KRISTINA NOVIANTI, Agama : Kristen, Pekerjaan : Wiraswasta,Alamat : Perum Gebang RT 003 RW 025 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanARI ARDIYANTO, Agama : Kristen, Pekerjaan : Karyawan

swasta, Alamat Kp.Sukorejo RT 006 RW 030 Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkasberkas dan suratsurat dari perkara tersebut;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 2 Februari2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurakarta pada tanggal 3 Februari 2016 dalam Register Nomor19/Pdt.G/2016/PN Skt, telah mengajukan

Sukorejo RT. 006 RW. 03, Kelurahan Kadipiro,Kecamatan Banjarsari, Kota Banjarsari;Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Stefanus Dimar Fernadio, lahir diSurakarta, tanggal 22 Juli 2012;Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Skt.

Sukorejo RT. 006 RW. 030, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta; Bahwa Penggugat sebagai seorang isteri sudah berupaya mencari jalanterbaik untuk menyelamatkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat namun tidak membuahkan hasil (Siasia); Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar, namunPenggugat sebagai manusia biasa tentu memiliki batas kKesabaran danselanjutnya Penggugat menyimpulkan bahwa kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan

Bahwa setelah kawin Penggugat dan Tergugat tinggalbergantian/mondarmandir, kadang di rumah orang tua Penggugat,kadang di rumah orang tua Penggugat akan tetapi 3 (tiga) bulan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama, Penggugattinggal di rumah orang tuanya di Perum Gebang RT 003 RW 025Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta sedangkan Tergugattinggal bersama orang tua Tergugat Kp Sukorejo RT 006 RW 030Kelurahan Kadipiro Kecamatan Banjarsari Surakarta.

Mereka terdakwa selanjutnya mengajak keduasaksi korban menuju ke Kampung Kadipiro untuk membuktikankejadian tabrakan tersebut. Terdakwa Yusuf Umar kemudianmenyuruh saksi Erwin Junaidi untuk memboncengan terdakwaPrihanto sedangkan terdakwa Yusuf sendiri mengambil alihsepeda motor saksi Erwin junaidi dan memboncengkan saksiMujari. Terdakwa PRIHANTO Alias ANTOK Bin SARWONO kemudianmemboncengkan Mujari sementara terdakwa YUSUF UMAR MUCHDARAlias FAHMI memboncengkan saksi Erwin Junaidi.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampung kadipiro untuk memanggiladiknya.

Kedua sepedamotor kemudian menuju ke kampong Kadipiro, namun ketikasampai di tempat yang sepi dan belum sampai tujuan keduaterdakwa menghentikan motor dan kemudian beralasan bahwasaksi ERWIN JUNAIDI dan MUJARI ACHMAD RIZAL akan dipukulibanyak orang jika masalah diselesaikan di kampung. Merekaterdakwa kemudian meminta jaminan barang dari kedua saksiagar supaya kedua saksi tidak meninggalkan tempat karenakedua terdakwa akan menuju kampong kadipiro untuk memanggiladiknya.

sebagaimanatersebut dalam Akta Kelahiran No.117/2002 tanggal 17 April2002 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaMalang;Bahwa pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia berdasarkan Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 atas nama : Herry Siswanto yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, KB dan Catatan SipilKabupaten Sukoharjo.Bahwa selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk bertindak selakuwali / pemegang kekuasaan sebagai orang tua anak Pemohonyang masih dibawah umur yang bernama : Lienny Kusumawatilahir di Malang tanggal 16 Februari 2002 ,untuk wmenjualtanah dengan Sertifikat Hak Milik No.8380, Desa Kadipiro ,Surakarta tercatat atas nama Herry Siswanto Rustandi suamiNy.Susyanti yang beralamat di Jl. Musium NO.20 RT.03.RW.03Sriwedari Surakarta.3.

1983 atas nama Budi Gunawantertanggal 31 Desember 198350. ccss sss ssancsamnmmnwmen a somes es cs aan ( BuktiP7) ;Fotocopy Akte Kematian No. 09 / 2005 atas nama Herry Siwantotertangeal 27 Desember 2006 j= Hasire ssnmiaetarane emeeamcey s memenemmenm( Bukti P8) ;Fotocopy Surat Keterangan Tentang Hak Waris No. 12 / SKW /2005 dari Notaris Asih Sari Dewanti , SH Notaris diSurakarta tertanggal 12 Nopember 2005seseseseseeeeel, Bukti P9 ) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 8380 yang terletak diKalurahan Kadipiro

Joe Tjinpada tahun 1985 ;Bahwa dan dari perkawinan tersebut Pemohon dan suaminyaHerry Siswanto telah mengangkat 4 orang anak angkat sahyang bernama : Agus Gunawan, Hendri Gunawan, Budi Gunawandan Lienny Kusumawati ;Bahwa dari keempat anak angkat sahnya tersebut adaka anakangkat yang bernama Lienny Kusumawati yang sekarang inimasih berusia 5 (lima) tahun ;Bahwa benar suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2005;Bahwa benar Pemohon dan suaminya mempunyai sebidang tanahyang berada di Kalurahan Kadipiro

tanggal 16Februari 2002, anak angkat sah berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri SurakartaBahwa benar anak angkat sah Pemohon yang bernama : LiennyKusumawati masih dibawah umur ; ( Vide Akta KelahiranNo.117/2002 tanggal 17 April 2002 ) ;Bahwa benar pada tanggal 27 Januari 2005 suami Pemohon telahmeninggal dunia ( Vide Kutipan akta Kematian No.09/205tanggal 27 Desember 2006 )Bahwa benar selama perkawinan tersebut suami Pemohon mempunyaisebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.8380,Desa Kadipiro

SALINANPUTUSANNomor 336/Pdt.G/2014/PA.Ska.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telah memutusperkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Gebang RT.06 RW.25 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , umur 26 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal semuladi Gebang RT.06 RW.25 Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Tentang Duduk PerkaranyaBahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2014 telahmengajukan cerai gugat, gugatan tersebut telah terdaftar di

Asli Surat Keterangan Kepergian Tergugat yang dibuat oleh KetuaRT.06 RW.25 dan diketahui oleh Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta dengan suratnya tertanggal 7 Mei 2014(Bukti P.3);Bahwa disamping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Saksi I Penggugat :, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Bonorojo RT.04 RW.18, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari,Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut

: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat walaupun berbeda kampung;e Bahwa terakhir ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKadipiro;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakDesember 2012, Penggugat sekarang masih tinggal di Kadipiro,sedangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pulangpulang dan tidak pernah kirim berita kepadaPenggugat; e Bahwa sepengetahuan saksi selama pergi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, sehingga kebutuhan

dan Tergugat karena saksiadalah sebagai tetanggaPenggugat; e Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapisudah lupawaktunya; e Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersama serumahdengan orang tua Penggugat di Kadipiro,Surakarta; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama lebih dari satu tahun yang lalu, Penggugat sekarangmasih tinggal dengan orang tuanya di Kadipiro, sedangkan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan saksi tidak