• PUTUSANNomor : 1321/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Umiyati Alias Niyati Binti Sodik, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di RT.0O6 RW. 001Desa Selakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah ( PPN ) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 28September 1999, yang dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :293/33/X/99, antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di RT. 006 / RW. 001 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2(dua) minggu, kKemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat diDesa Pengadegan RT. 002 / RW. 001 Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga sampai bulan Agustus 2017, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (Bada Dukhul), sudah dikaruniai 2(dua) anak, yaitu:a.

  Bahwa puncaknya pada bulan Agustus 2017, antara Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran kembali dan akhirnya Penggugat pulangHal. 2 dari 13 Putusan No. 1321/Pdt.G/2018 /PA.Pbg.kerumah orang tuanya di Desa Selakambang RT. 006 / RW. 001,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga. sampai sekarang;7. Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tuanya yaitu sejak bulanAgustus 2017 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah berhubungan lagi baik lahir maupun batin;8.

  Surat Keterangan Tempat Tinggal yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSelakambang Nomor : 474.4/477/DS/VII/2018 yang isinya menerangkanbahwa Umiyati benarbenar tinggal di Desa Selakambang RT 006 RW 001Dusun 1 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, bermeteraicukup dan dinazegel (bukti P.1);b.

• Bahwa pada tanggal 04 Agustus 2016 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggasebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 0309/ 11/ VIII/HIm. 1 dari 13 hlm. Putusan No.2062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg2016 tanggal 04 Agustus 2016, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak2.

  Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orangtua Penggugat di RT. 003 RW. 006, DesaSinduraja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, selama 3bulan, antara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungansuami isteri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak, antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;3.

  Aryanto Tuwardi bin Sosri, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhharian lepas, pendidikan SMP, tempat tinggal RT.0O3 RW. 006 DesaSinduraja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan RT. 003 RW. 006 Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten

  Jarwoto Al Jardi bin Sumedi , umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan BuruhTani, pendidikan SD, tempat tinggal RT.0OO3 RW. 007 Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat RT. 003 RW. 006 Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 04 Agustus2016;2. Bahwa sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;HIm. 8 dari 13 hlm. Putusan No.2062/ Pdt.G/2018/PA.Pbg3.

• Kaligondang, Kab.

• Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak kandungPemohon yang bernama Khoren bin Sawin Winarto dengan seorangperempuan bernama Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo yangakan dilaksanakan dan dicatat Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, namun maksud tersebut ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dengan Nomor:425/Kua..11.03.4/PW.O1/III/2017 tanggal O02 April 2018 karena anakPemohon usianya belum mencapai 19 tahun; 3.

  Khoren bin Sawin Winarto ( calon mempelai pria ): Bahwa calon mempelai pria adalah anak Pemohon yang lahir padatanggal 4 Nopember 1999, umur 18 tahun, 5 bulan; Bahwa benar calon mempelai pria hendak menikah dengan seorangwanita yang bernama Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo tetapiKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, menolak untuk melaksanakan pernikahan tersebut, dengan alasanbahwa umur calon mempelai pria belum mencapai umur 19 tahun, Bahwa calon mempelai

  111/2017, tertanggal 02 April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, telah dibubuhi meterai cukup, diberi kodeP.4 ;5. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Pemohon nomor3302212002052801 tanggal 16 11 2013, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, kabupaten Banyumas, telah dibubuhimeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi kodeP.5; Hal. 5 dari 10 hal. Pen.

  Bin Slamet, umur 33 tahun agama Islam, pekerjaan swasta, alamat Rt. 003, Rw. 006, desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,memberikan keterangan dibawahsumpahnya; Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tinggal bertetangga denganpemohon; Bahwa saksi tahu anak Pemohon bernama Khoren bin Sawin Winarto akanmenikah dengan seorang gadis bernama Hadika Ega Yola Noviati bin Hadi Suparyo; Bahwa antara mereka berdua tidak ada hubungan darah ataupunhubungan sesusuan yang mengakibatkan terlarangnyapernikahan

  Dengan diberikannya dispensasi kawinbagi anak Pemohon maka alasan penolakan oleh Kantor Urusan Agama dengansendirinya tidak ada lagi dan atas perintah undangundang maka sudah seharusnyaKUA Kaligondang, Kabupaten Purbalingga untuk segera melaksanakan pernikahanmereka; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50

• Raya GembongKm. 03 Desa Gembong Rt. 003 Rw. 002, KecamatanBojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 28 Pebruari 2018 yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon ; won nnn nena nnn nnn nnn nnn melawanRokhwati Binti Rumidi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh , bertempat tinggal di RT. 002, RW.008, Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari

  Kabupaten Purbalinggapada tanggal 31 Desember 1990 sesuai dengan kutipan Akta Nikah Nomor: 456/31/XII/1990, dan belum pernah berceral ; Bahwa pada saat dilangsungkannya pernikahan Pemohon berstatus Jejakasedangkan Termohon berstatus Janda Ceral ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahOrangtua Termohon yang beralamat di Desa Arenan RT 002 / RW. 008Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga selama kurang lebih 2(dua) tahun, kemudian antara keduanya pindah dan tinggal

  Bahwa Pemohon sudah menemui Termohon dirumah bersama di DesaArenan RT 002 / RW. 008 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggadan mengajak hidup bersama kembali namun Termohon tidak mau danmengatakan agar diceraikan Saja ; 8.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/31/XII/1990 Tanggal 31Desember 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga bermeterai cukup dansesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 2222222 Il. S@aksiSakSI : 222222 nnn nn nnn nn nnn n nn nen cen nen cen nee1.

  bersamadi rumah orang tua Termohon yang beralamat di Desa Arenan RT002 / RW. 008 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalinggaselama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian antara keduanyapindah dan tinggal dirumah bersama di Desa Arenan RT 002 / RW.008 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarang anak nomor 1 sudahmenikah dan yang nomor 2 dan 3 diasuh dan dipelihara olehTErMON ON 5 2 nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nee Bahwa awal

• halini memberikan kuasa kepada Nurul Adi Nugroho, S.H.dan Nugroho Notonegoro, S.H. keduanya Advokat yangberalamat kantor di Desa Brobot RT. 017/RW. 005,Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalinggaberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor07/SK.CG/ADV.nan/xi/2018 tanggal 02 Desember 2018selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanNanang Jatmiko bin Parwono Haryanto, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan honor, pendidikan D3,dahulu tempat tinggal di RT. 003, RW. 003, DesaKaligondang, Kecamatan Kaligondang

  dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 31 Maret2018, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/48/III/2018 belum pernahceral ;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkandan menandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat ;3.

  Bahwa puncaknya pada akhir bulan April 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat di DesaKaligondang RT. 003 RW. 003 Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga, Sampai dengan sekarang ;7.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0120/48/III/2018 Tanggal 31Maret 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2. ) ;Bahwa selain bukti suratsurat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi :1.Baryono bin Damai, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat RT.002 RW. 07 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang

  pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat kenal dengan Tergugat sejakmereka menikah karena Tergugat berasal dari Desa Kaligondang ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 31 Maret 2018 ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)bulan belum dikaruniai anak ;Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan

• PUTUSANNomor : 131/Pdt.P/2018/PA.PbgwoAO 7 iN oa= ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan Perubahan Biodata yang diajukan oleh :Sutarti Binti Tarsono, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan buruh, Tempat Tinggal Desa Lamongan RT 001 / RW.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, dalamperkara ini menguasakan kepada Siti Rachmah

  No. 002/Pdt.P/2019/PA.Pbg.menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal O5 Juli 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/12/VII/2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga;3.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan suami Pemohon tinggal diDesa Lamongan RT 001 RW 004, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, Jawa Tengah selama sekitar + 6 (enam) tahun 5 (lima)sampai dengan sekarang;4. Bahwa Pada saat Pemohon yang bernama Sutarti binti Tarsonomengurus Surat surat di kantor imigrasi Pemohon menemui hambatankarena terdapat kesalahan pada buku nikah, yakni nama Pemohontertulis (Andriani binti Tarsono) sedangkan yang benar adalah Sutartibinti Tarsono;5.

  No. 002/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga pada tanggal 05Juli 2012 sebenarnya adalah Sutarti binti Tarsono;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KaligondangKabupaten Purbalingga;4.

  Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta Nikah Nomor:0307/12/VII/2012 tanggal 4 Juli 2012 sebagaimana point 2 diatas;4.

• Bahwa dahulu, Pemohon menikah dengan Chatmiah binti Suladi padatanggal 04 Desember 1988, sebagaimana tercatat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta Nikah Nomor: 407/8/XII/1988),yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005. Pada saat itu Pemohonmenggunakan nama Salikhin:2.

  2005 (Akta Nikah Nomor:407/8/XII/1988), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005, menjadisama/sesuai dengan nama Kartu Keluarga dan KTP Pemohon, yakniSalikhin Al ArjoBahwa Pemohon mohon agar Yang Mulia Ketua Pengadilan AgamaPurbalingga berkenan menjatuhkan Penetapan untuk merubah identitaspada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta NikahNomor: 407/8/X1I/1988), yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang

  Menetapkan, merubah identitas Pemohon pada Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: 37/18/VII/2005 (Akta Nikah Nomor: 407/8/XII/1988), yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 04 Juli 2005, sebatas pada namaPemohon, yang semulatertulis Salikhin, menjadi Salikhin Al Arjo;4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitastersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga;5.

  Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga untuk merubah biodata dalam Akta NikahNomor:407/ 8/XII/1998 sebagaimana point 2 diatas;4.

• mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 April 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor : X/Pdt.G/2011/PA.Pbg, tanggal 12 April 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut ; 1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpemikahan pada tanggal 8 Januari 1996 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaligondang

  Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor ; 62/7/XII/06, Tanggal 11 Desember2006, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga(P.2.) ;Menimbang, bahwa selain itu telah didengar keterangan saksisaksi Pemohon sebagai berikut :1.

  SAKSI I, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.016RW.006 Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa sejak tahun 2002 Pemohon dan Termohon pisah rumah kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon dan beberapa

  SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.015 RW.006 Desa Sidareja, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi adalah bertetangga dengan Pemohon dan Termohon, setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 2orang anak ; Bahwa sejak tahun 2002 Pemohon dan Termohon pisah rumah kemudian Pemohonpulang kerumah orang tua Pemohon dan beberapa

  PEMOHON, terbukti Pemohon adalah penduduk yang bertempat tinggal di Sidareja, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, dan sesuai pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989maka perkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga ; Menimbang, berdasarkan bukti P.2.

• Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga pada tanggal18 Agustus 2002 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/23/VIII,2002dan belum pernah cerai ;2.

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Selakambang, RT. 005RW. 009, Kaligondang, Purbalingga, kurang lebih sampai denganpertengahan tahun 2015, kemudian tinggal bersama di rumah bersamadi Desa Selakambang, RT. 005 RW. 009, Kaligondang, Purbalinggasampai dengan bulan Januari tahun 2018, Bada dukhul dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Rizal Ahnaf Al Fauzan, lahirdi Purbalingga pada tanggal 15 Maret 2004 dan Farel Apriliano

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 368/23/VII/2002 Tanggal 18Agustus 2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga. Bukti surat tersebutsesuai aslinya, telah dinasegelen dan bermaterai cukup, bertanda P.2;SaksiSaksi:1.

  Yanto Diharjo bin Madarit, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, tempat tinggal RT.0O5 RW. 009 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang disepan sidangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Ayahkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW. 009 DesaSelakambang Kecamatan Kaligondang

  O09 DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri dan setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O5 RW.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

  saksisaksi dalam persidangan ;wan nnn 222222 $= = 2 == === TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga RegisterNomor : 0693/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 09 April 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2011, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang

  mengajukan bukti saksisaksi ;1 SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil sedangkan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah karena Tergugat berasal dariPurwokerto, dan rumah saksi berjarak 30 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Kaligondang

  Tergugat pergi ;2 SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak Penggugat kecil sedangkan kenaldengan Tergugat sejak Tergugat menikah karena Tergugat berasal dariPurwokerto, dan rumah saksi berjarak 50 meter dari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Selakambang Kecamatan Kaligondang

  ,oleh karena itu posita nomor : telah terbukti ;terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah di hadapanpetugas Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalinggapada tanggal 17 Mei 2001 ;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talak ;Bahwa Penggugat dan Tergugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;6.

• Samingun bin Kastamireja, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruhserabutan, bertempat tinggal di RT. 002, RW. 004,Desa Tejasari, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, yang dalam hal ini memberikan kuasakepada Ubaidillan Al Masyariqi, S.Sy., MSI., Mu'tashimBillah Qoyyim, S.H., M.H. dan Luthfi As Shiddieqy,S.H.

  Advokatadvokat yang beralamat kantor di Jalan S.Parman Nomor 134 Kelurahan Kedungmenjangan,Kecamatan Purbalingga, Kabupaten Purbalingga,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Oktober 2018 sebagai Pemohon :Khomsah binti Ruswandi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pengrajin bulu) mata rumahan,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 001, Desa Tejasari,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai"Termohon;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah

  Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 26 Oktober 2001,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 502/39/X/2001, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, tertanggal 26 Oktober 2001; 2. Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahOrangtua Termohon di Desa Tejasari RT. 003 RW. 001 KecamatanKaligondang, Kabupaten Purbalingga, selama 16 tahun 9 bulan ; 3.

  Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri di Desa Tejasari RT. 002 RW. 004 Kecamatan Kaligondang,Kabupaten PurbalingQa ; 2222 nnn nnn nnn nnn nn nee6. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa dan tidak dapat lagi dirukunkan seperti sedia kala. Pisah kediamanPutusan Nomor Perkara : 2130/Pdt.G/2018//PA.Pbghalaman 2 dari 5 halamanantara Pemohon dan Termohon selama 3 bulan secara berturutturut,menunjukan bahwa Pemohon dan Termohon masih berselisih ; 7.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;--------------------------------------------------------5.

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 September 2011, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : Tanggal 29 September 2011 dan antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai; . Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatangani sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Nikah Penggugat danTefeugat;.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Tanggal 29 September 2014 dariKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1 dan P.2 serta diparaf;Il.

  dan tidak kembali lagi kepadaPenggugat;2Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi sebagai mana tersebut Majelis Hakim telah menemukanfakta hukum sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah dihadapanPPN KUA Kecamatan Kaligondang pada tanggal 29 September 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah di rumahorang tua Penggugat, bada dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa

  antara Penggugat dengan Tergugat sejak Januari 2013 terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, yakni nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tidak mencukupi kehidupan rumah tangganya;Bahwa karena pertengkaran tersebut antara Penggugat dengan Tergugat sejakSeptember 2013 telah berpisah tempat tinggal karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Kaligondang dan tidak kembali lagikepada Penggugat, Selama berpisah tersebut antara Penggugat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

• Risam, umur 21 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di RT.002, RW.004, Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat ;LawanMuhamad Nasir bin Kusno Sudarsono, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di RT.002, RW.004, Desa Sinduraja,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 17Putusan Nomor Perkara : 1848/Pdt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 5 halamanNovember 2015, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0492/08/XI/2015 danbelum pernah cerai;2.

  Bahwa setelan menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Sinduraja RT. 002 RW.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1(satu) tahun 5 (lima) bulan. Bada dukhul dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama Brave Aulia Mujibatul Riski, umur 1 tahun 6 bulan, yangdiasuh dan dirawat oleh Penggugat;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti ;5.

  Oleh karenanya Penggugat kemudian menghadap kepada KepalaDesa Sinduraja Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 45.2/566/IX/2018, tertanggal 21September 2018;7. Dengan demikian terhitung sejak awal bulan April 2017 hingga saat ini,atau selama kurang lebih 1 (Satu) tahun 5 (lima) bulan, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah dan sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali;8.

• R4194YC milik SaksiSAYUDIN berada di depan rumah Saksi SAYUDIN di Desa Penaruban Rt. 01Rw. 02 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, setelah mengamatisituasi di sekitar rumah sepi kemudian terdakwa berjalan mendekati sepedamotor tersebut dan tanpa jjin Saksi SAYUDIN selaku pemilik sepeda motorterdakwa mengambil sepeda motor tersebut yang dalam keadaan tidak dikuncistang, kKemudian terdakwa menghidupkan mesin sepeda motor menggunakankunci kontak yang telah terdakwa ambil sebelumnya lalu dinaiki

  R4194YC yang diparkir di depan rumah Saksi di DesaPenaruban RT. 001 RW. 002, Kecamatan Kaligondang KabupatenPurbalingga;Bahwa pada waktu itu setelah berbuka puasa Saksi ke depan danmengetahui sepeda motor Saksi sudah tidak ada;Bahwa lalu Saksi bertanya kepada tetangga apakah ada yang melihatsepeda motor Saksi, dan Saksi Saiman memberitahu Saksi bahwasepeda motor Saksi dipakai olen Terdakwa;Bahwa Saksi bersama Saiman berusaha mencari Terdakwa di rumahnyatetapi tidak bertemu;Bahwa Saksi lalu ke rumah

  istrinya Terdakwa di Desa Beji KecamatanBojongsai tetapi tidak ada juga, kemudian Saksi pulang sedangkan SaksiSaiman melanjutkan mencari Terdakwa dan dapat ditemukan di rumahAnggi Desa Babakan Kecamatan Kalimanah Kabupaten Purbalingga;Bahwa Terdakwa dilaporkan ke Polsek Kaligondang dan sepeda motormilik Saksi yaitu Honda Vario warna hitam tahun 2007 No.Pol.

  R4194YC dibawa ke Polsek Kaligondang untuk dijadikan barang bukti;Benar bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor Saksi tidak minta jinkepada Saksi;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi dirugikan Honda Vario warna hitamtahun 2007 No.Pol. R4194YC senilai Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak bermaksud mengambil sepeda motor tersebut, niatnyahanya meminjam saja;2.

  rumah istri Terdakwa di Desa BejiKecamatan Bojongsai tetapi tidak ada juga, kemudian Saksi pulangsedangkan Saiman melanjutkan mencari Terdakwa dan dapat ditemukandi rumah Anggi Desa Babakan Kecamatan Kalimanah KabupatenPurbalingga;Bahwa kemudian Terdakwa dilaporkan ke Polsek Kaligondang dansepeda motor milik Saksi sayudin yaitu Honda Vario warna hitam tahun2007 No.Pol.

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

  ; onn nnn nec nnnePengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14 Pebruari2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Register Nomor :0330/Pdt.G/2013/PA.Pbg, tanggal 14 Pebruari 2013 telah mengajukan halhal sebagaiberikut ;1.Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang

  Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Selanegara, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga Nomor : tanggal 13 Pebruari 2013, tidak bermaterai laluoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2.) ;3. Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/13/XI/1998 tanggal 05 Nopember 1998yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga, bermaterai cukup telah dicocokan dengan aslinya lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3.) ;1.

  Nama: SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil sedangkan kenal Termohon sejakmenikah karena Termohon berasal dari Bali, dan rumah saksi berjarak 80 meterdari rumah Penggugat ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Selanagera Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga namunbelum dikaruniai

  Oleh karena itu kesaksiannyatersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbuktibukti surat dan saksisaksi, dapat ditemukan fakta hukum sebagaimana tersebut dibawah ini ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah di hadapan petugasKantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga padatanggal 05 Nopember 1998 ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pernah hidup bersama satu rumah, telah pernahberhubungan kelamin namun belum

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agar mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

• O05 RW.002 Desa Selakambang, Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, sebagai Penggugat;melawanArif Priyo Sayekti bin Mujiarto, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh ,pendidikan SMP, tempat tinggal di RT.001 RW. 003 DesaSokanegara, Kecamatan Kejobong, KabupatenPurbalingga, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

  Sunarto bin Poniman, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SDF, tempat tinggal RT.002 RW. 002 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 dari 10 hIm.

  Putusan No.0292/Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa sepengetahuan Saksi Penggugat dan Tergugat setelahmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan RT. 005RW. 002 Desa Selakambang, Kecamatan Kaligondang, KabupatenPurbalingga dan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak; Bahwa setahu Saksi sejak Nopember 2015 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orangtuanya

  Muslimin bin Mangundiarjo, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, tempat tinggal RT.002 RW. 001 Desa Selakambang,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga dekat; Bahwa Saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan RT. 005 RW. 002 DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten

  Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga pada tanggal 16 Oktober2013;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT. 005 RW. 002 DesaSelakambang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dan telahdikaruniai 1 orang anak bernama Musa Alif Maulana;3.

• Si Muh Bin WINARTO RASWINTempat lahir : ToliliUmur/tgl.lahir : 26 Tahun / 19 November 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kaligondang Rt. 01 Rw. 08, KecamatanKaligondang, Kabupaten PurbalinggaAgama : IslamPekerjaan > Buruh TaniTerdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN :1.Penyidik, sejak tanggal 26 September 2013 sampai dengan tanggal 14 November2013 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 15 Oktober 2013 sampai dengantanggal 24 November 2013 ;Penuntut

  dansatu persatu bebek dimasukkan ke dalam 3 (tiga) buah kantong kandi yangterdakwa temukan di saluran irigasi, dimana tiap kantong kandi terdakwa isidengan 5 (lima) ekor bebek, setelah berhasil menangkap bebek, terdakwa pergidengan membawa hasil tangkapan dengan menyusuri trem (bekas jalan kereta api)hingga ke desa Kalikajar dan bertemu dengan patroli dari pihak kepolisian yaitusaksi Priyono Bin Wasman pada saat terdakwa akan menjual bebekbebek tersebutdi pinggir jalan raya desa Kalikajar Kecamatan Kaligondang

  Winarto Raswin maka saksiMaryanto Bin Samadi menderita kerugian kurang lebih sejumlah Rp. 375.000, (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Perbuatan terdakwa MUFLIHIN Als Si MUH BIN WINARTO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke5 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa terdakwa MUFLIHIN Als SI MUH BIN WIANRTO RASWIN, padahari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekira pukul 04.00 Wib atau setidaktidaknyadalam waktu lain dalam bulan Oktober 2013, bertempat di Kadus IV Desa KaligondangKecamatan Kaligondang

  MARYANTO Bin SARNADIBahwa saksi telah kehilangan 15 (lima belas) ekor bebek yang diletakkandalam kandang yang dititipkan disalah satu pekarangan seorang warga dDesa Kaligondang, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga ;Bahwa saksi tahu kehilangan bebek pada hari Jumat tanggal 21 Oktober2013 sekitar pukul 06.30 WIB setelah saksi menerima telpon dari Darto danDarto sebelumnya menerima telpon dari anggota Polsek Kaligondang yangtelah mengamankan beberapa ekor bebek yang kemungkinan hasil curian

  Bahwa bebekbebek milik saksi Maryoto yang diambil oleh terdakwasejumlah 15 ekor ;Bahwa saksi membenarkan foto bebek dalam berkas perkara adalah bebekmilik saksi Maryoto karena pada bagian punggung semua bebek ada warnabatik merah ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksi yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitarpukul 04.00 WIB di kebun milik Kasroji warga kaligondang

• pompa air merk National warna biru daya 125 watt;

Dikembalikan kepada saksi PONIMAN ALIAS SIPON BIN MAD MIARSO

• 2 (dua) buah pompa air merk Shimizu warna biru daya 125 watt;

Dikembalikan kepada saksi SUHIRAH ALIAS HIRAH BIN MIHRAJI

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam silver tahun 2005, Nopol terpasang R-6687-KC, Noka : MH1HB1135K538966, Nosin : HB11E1537053 atas nama Kasroh alamat Desa Arenan Rt. 003 Rw. 005 Kecamatan Kaligondang

  Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa Muhammad Ngabdul Fakih Alias Fakih Bin Kasroh bersamadengan saksi Dimas Saputra (telah diproses secara Diversi) pada hari Rabu tanggal11 Maret 2020 sekira pukul 20.00 wib bertempat di kebun di belakang rumah saksiSuhirah di Desa Slinga Rt. 003 Rw. 004 Kecamatan Kaligondang

  KabupatenPurbalingga dan pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 00.30 wibbertempat dan di kebun di belakang rumah saksi Poniman di Desa Slinga Rt. 003 Rw.004 Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga atau setidaktidaknya padasuatu waktu di dalam tahun 2020, bertempat di suatu tempat yang masih termasuk diPutusan Nomor :96/Pid.B/2020/PN.Pbg halaman 2 dari 15 halaman.dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purbalingga, mengambil barang sesuatuyang seluruhnnya kepunyaan orang lain dengan maksud

  R6687KC, kemudian saksi mempunyalniat untuk melakukan pencurian pompa air dan terdakwa sepakat, lalu saksibersama dengan terdakwa pergi ke Bendungan Slinga dan dudukdudukhingga sekitar pukul 23.00 wib kemudian saksi bersama terdakwa pergi daribendungan Slinga untuk mencari mesin pompa air yang dapat diambil ; Bahwa sekira pukul 00.30 wib hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 saksi danterdakwa menemukan ada pompa air yang berada di kebun di Desa SlingaKecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga, selanjutnya

  Saksi Poniman Alias Sipon Bin Mad Miarso dibawah sumpah pada padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Mei 2020 sekira pukul 09.00 wib saksimengetahui mesin pompa air yang ada di kebun di belakang rumah saksi diDesa Slinga Kecamatan Kaligondang Kabupaten Purbalingga sudah tidakada; Bahwa awalnya pada saat itu saksi menghidupkan mesin pompa air tetapitidak dapat hidup, lalu saksi mengecek ke kebun di belakang rumah saksiternyata mesin pompa airnya sudah tidak ada ;

  Saksi Suhirah Alias Hirah Binti Mihraji yang dibacakan di persidangan padapada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekira pukul 07.00 wibmendapati 2 (dua) buah mesin pompa air yang ada di kebun di belakangrumah saksi di Desa Slinga Kecamatan kaligondang Kabupaten Purbalinggasudah tidak ada atau hilang ; Bahwa hal itu saksi ketahui ketika saksi akan menghidupkan mesin pompa airtetapi tidak dapat hidup dan setelah di cek ke kebun di belakang rumahternyata