Setelah itu Tergugat mulai beralihprofesi mencari harta karun, dengan melakukan ritual yang dilarang olehagama Islam, sehingga sering memicu pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat; Bahwa, Saksi sering melihat Tergugat menyalakan dupa danmempersiapkan beberapa sesajian yang di letakkan oleh Tergugat dibawah pohon mangga di dekat rumah Saksi, kKemudian Tergugat dudukbersila di depan teras rumah dan bahkan Tergugat sempat beberapa kalimenggali didepan rumah Saksi dengan di bantu beberapa teman

Saksi sering mendengar pertengkaran antara Penggugat danTergugat dari dalam rumah karena rumah Saksi dan rumah merekabersebelahan;Bahwa, penyebab pertengkarannya dikarenakan Tergugat malas bekerjadan hanya mencari harta karun saja dengan melakukan ritual yang dilarangoleh ajaran agama Islam.

Saksi merasa malu dengantetangga karena perbuatan Tergugat tersebut, sehingga ketika Tergugatpergi, Saksi langsung menutup sesaji yang diletakkan Tergugat dibawahpohon mangga tersebut dengan menggunakan kain; Bahwa, Tergugat juga pernah mendatangkan orang lain dari luar daerahuntuk ikut menggali tanah di depan rumah yang disangka oleh Tergugatmelalui wangsit yang didapatnya bahwa terdapat harta karun di tempattersebut, akan tetapi tidak ada hasilnya, dan Tergugat tidak pernah kapokuntuk melakukan

Terguat juga memiliki kebiasaan buruk yaitu sering melakukanritual yang dilarang oleh syariat agama Islam untuk mencari harta karun,sehingga Penggugat merasa tidak nyaman;Menimbang, bahwa terhadap persoalan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,sehingga keterangan Tergugat tidak dapat didengarkan, oleh karena itu patutdinyatakan bahwa tergugat tidak berkepentingan lagi dengan hakhaknyadalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa pertimbangan majelis

Para Saksi jugapernah melihat Tergugat dan temantemannya menggali tanah di pekaranganrumah untuk mencari harta karun di sana, akan tetapi tidak pernah menemukanapapun, oleh karena sikap Tergugat tersebut Penggugat dengan Tergugatsering bertengkar dan bahkan sekitar satu bulan yang lalu Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 171 RBG dan Pasal 308 RBG,saksisaksi telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas,dengan demikian saksisaksi tersebut

Majopaittersebut untuk dirinya dan terdakwa mengatakan saksi Nurwiyono harusmenyerahkan uang total Rp.76.000.000, (tujuh puluh enam juta ribu rupiah)untuk pembelian minyak mistik dan ritual yang akan dilakukan ditambakikan gresik lalu saksi Nurwiyono mulai mengangsur Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) terdakwa kemudian untuk meyakinkan Nurwiyono mengajaknyake tempat emas dan berlian Mojopait dekat museum Trowulan Mojokertokemudian terdakwa meminta Nurwiyono untuk membeli minyak mistik untukmengangkat harta karun

Blitar, dimanauang tersebut diberikan secara bertahap yaitu ada yang ditransfer lewat BNICabang Wlingi dan diserahkan langsung ke terdakwa ;e Bahwa saksi memberi uang tersebut karena tertarik dengan ucapan terdakwayang dapat membuat kaya yaitu akan dibeli minyak mistik sebagai alat untukpengangkatan harta karun berupa berlian, emas secara ghoib di Mojokertotepatnya didekat kerajaan Majapahit ;e Bahwa saksi disuruh oleh terdakwa untuk melakukan zikir dengan suara kerasselama beberapa bulan ;e Bahwa

saksi pernah diperlinatkan minyak mistik tapi masih dalam kemasan dariJawa Tengah, namun sampai sekarang tidak terbukti omongan terdakwa ;e Bahwa saksi pernah meminta uangnya namun tidak dikembalikan oleh terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak benar karenauang Rp. 69.000.000,00 (enam puluh sembilan juta rupiah) tersebut bukan untukmengangkat harta karun tetapi hanya sebagai hutang piutang, sedangkan saksimenyatakan tetap dengan keterangannya ;Saksi JOKO SUSILO HAMZAH

Nurwiyono karena pernah bersamasama dipesantren tersebut ;e Bahwa saksi pernah mendengar terdakwa mengatakan memiliki ilmu kebal dandapat terbang ;e Bahwa saksi diceritakan oleh saksi Nurwiyono bahwa ia saksi Nurwiyono telahmemberi terdakwa uang sebesar Rp. 69.000.000,00 (enam puluh sembilan jutarupiah) untuk mengangkat harta karun kerajaan Majapahit ;e Bahwa saksi yang mengantar terdakwa dan saksi Nurwiyono ke Trowulan Kab.Mojokerto dan terdakwa menyatakan ada harta karun tersebut, selanjutnyaterdakwa

menancapkan bambu kuning sebagai sinyal dengan maksud agar tidaktersesat ;e Bahwa sampai sekarang harta karun tersebut belum bisa diangkat karenamenurut terdakwa, saksi Nurwiyono kurang giat beribadah dan dzikir ;e Bahwa saksi disuruh berpuasa selama 13 tahun agar dapat memiliki ilmuterbang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;3.

) orang anak;Bahwa sejak bulan Januari 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuhan rumah tangganya, malas bekerja dan justeruminta modal kepada Penggugat untuk suatu usaha yang tidak jelaskegiatan usahanya sehingga tidak menghasilkan apaapa, bahkanmempunyai banyak hutang kepada orang lain;Bahwa Tergugat suka pergi sampai larut malam, bahkan sering sampaidini hari baru pulang, konon memburu semacam harta karun

Bahwa sejak bulan Januari 2017 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran masalah ekonomi, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan rumah tangganya, malas bekerja dan Penggugat seringmengikuti Suatu kelompok usaha namun tidak jelas atau tidak wajarkegiatan usahanya sehingga tidak menghasilkan apaapa, bahkanberakibat Tergugat mempunyai banyak hutang kepada orang lain; Bahwa Tergugat suka pergi sampai larut malam, bahkan sering sampaidini hari baru pulang, Konon memburu semacam harta karun

pertengkarankarena masalah ekonomi, yaitu Tergugat kurang/tidak memberi nafkah kepadaPenggugat secara wajar, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangganya, Tergugat juga mempunyai utang kepada orang lain di luarsepengetahuan Penggugat, disamping itu Tergugat sering keluar rumah sampailarut malam bahkan dini hari baru pulang, hal tersebut dilakukan Tergugat karenaia mengikuti sebuah organisasi semacam yayasan yang bergerak dibidang usahayang tidak jelas kegiatannya, sepeti mencari harta karun

mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika korban Supriadi (almarhum) berkenalan dengan mendatangiTerdakwa sekira 7 (tujuh) bulan sebelum tanggal 22 Juni 2011, untuk keperluanuntuk berobat (obat kampung) di rumah Terdakwa di Desa Tubiran, kemudianhubungan Terdakwa dengan korban Supriadi bersama keluarganya berlanjut sebagaihubungan pemijat dengan pasien ;Bahwa selanjutnya di suatu waktu atau sekitar bulan Februari 2011, korban Supriadibersama Terdakwa "membicarakan" harta karun

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Bum, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru spiritual Terdakwa ;Bahwa kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah

uang dan rencana pengangkatan harta karun tersebut,membuat Terdakwa menjadi semakin risau dan galau, apalagi Terdakwa mendengarperkataan korban Wagiem "sepertinya kok kayak ada permainan, macam ada yangtidak beres, sudahlah tidak ada apaapanya itu, kalaupun ditokoikan saudara kita dankawan kita banyak polisi" sehingga Terdakwa semakin bingung ;Bahwa kemudian sekitar tanggal 19 Juni 2011, timbul niat Terdakwa untukmembunuh korban dengan cara "diracun", niat dan rencana tersebut, dimulaiTerdakwa dengan

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Buru, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru Spiritual Terdakwa ;Bahwa kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah

berupa "sekotak emas" tersimpanatau tertanam di daerah Aek Buru, Kabupaten Labuhan Batu, kemudian dari hasilpembahasan harta karun tersebut, disepakati antara Terdakwa dengan korbanSupriadi akan memiliki, menguasai dengan cara mengambil secara ghaib atau mistisdengan bantuan seorang yang bernama Paojan yang diakui Terdakwa berdomisili didaerah Lampung sebagai guru spiritual Terdakwa ;Kemudian untuk mengangkat harta karun yang dibicarakan Terdakwa dengankorban Supriadi sedang tertanam di daerah Aek

Tpgtotal keseluruhan ialah Rp. 49.000.000, (empat puluh Sembilan jutarupiah).Bahwa, uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli sesajenuntuk mengangkat barang ghaib berupa harta karun emas batanganyang berada di rumah saksi Maksim di Kampung Tanjung Paku desaNumbing dan sebagian ada terdakwa gunakan untuk mengambilkeuntungan untuk kehidupan pribadi terdakwa yakni kebutuhan hidupseharihari.

Barek Motor, Bintan Timur, yang kedua padatanggal 5 Mei 2017 sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dimanaSaksi TEDI mengantarkannya sendiri ke rumah terdakwa.Bahwa, uang tesebut dipergunakan untuk membeli sesajen untukmengangkat harta karun dari alam gaib yang berada di Bukit Batu AjiDesa Numbing, dan sebagian uang ada terdakwa gunakan untukkebutuhan seharihari.Bahwa, adapun cara terdakwa agar Saksi TEDI.

Bintan dengantotal keseluruhan ialah Rp. 49.000.000, (empat puluh Sembilan jutarupiah).Bahwa, uang tersebut terdakwa pergunakan untuk membeli sesajenuntuk mengangkat barang ghaib berupa harta karun emas batanganyang berada di rumah saksi Maksim di Kampung Tanjung Paku desaNumbing dan sebagian ada terdakwa gunakan untuk mengambilkeuntungan untuk kehidupan pribadi terdakwa yakni kebutuhan hidupseharihari.

Tpg(harta karun) lalu saksi MAKSIM menjawab barang apa? terdakwamenjawab emas. Kalau mau diangkat butuh dana.

Buleleng ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan damai ;Bahwa ternyata kehidupan rukun dan damai tersebut tidaklah berlangsung lama,karena baru satu bulan menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihanperselisihan dan pertengkaran terus menerus ;Bahwa perselisihanperselisihan dan pertengkaranpertengkaran tersebut disebabkanantara lain:1Bahwa Penggugat tidak pernah menyetujui Tergugat bekerja dengan caramelakukan perburuan harta karun

dengan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa, yang saksi ketahui Tergugat tinggal Kabupaten Badung ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dan dalamperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Hindu;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 ( empat ) tahun yang lalu ;Bahwa, penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat setelah satubulan perkawinannya sering rebutribut karena suaminya sering pergimencari harta karun

Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa, yang saksi ketahui Tergugat tinggal Kabupaten Badung ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, dan dalamperkawinannya dilangsungkan menurut Agama Hindu;Bahwa, sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 ( empat ) tahun yang lalu ;e Bahwa, penyebab pisahnya antara Penggugat dan Tergugat setelah satubulan perkawinannya sering rebutribut karena suaminya sering pergimencari harta karun

Tergugat dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut adalah sah sebagaipasangan suami istri ;Menimbang, bahwa sementara itu berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat,perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut tidak dikaruniai anak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, saksisaksimengetahui terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat, penyebab pisahnya antaraPenggugat dan Tergugat setelah satu bulan perkawinannya sering rebutribut karenasuaminya sering pergi mencari harta karun

Selain itu Tergugat juga suka bisnisbisnis yang tidak jelas sepertibisnis mencari harta karun/ghoib. Apabila diingatkan marahmarah lalu terjadilahpertengkaran ;6.

Selain ituTergugat berbisnis yang tidak jelas seperti bisnis mencari harta karun/ghoib.

saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta dalam sidang yang pada pokoknya : bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 03 Januari 1997. bahwa sejak September 2001 antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan kekurangan ekonomi karena nafkahyang di berikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, di samping ituTergugat sering berbisnis tidak jelas seperti mencari harta karun

Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.bayar kontrakan rumah, operasional pencarian harta karun dan biaya hidupseharihari. Bahwa atas kejadian tersebut saksi ABDUL GANI SOULISA sebagai WadirSarana dan Prasarana serta Keuangan di Rumah Sakit Gigi dan MulutTrisakti menderita kerugian sebesar Rp. 890.000.000, (delapan ratussembilan puluh juta rupiah).

Rp. 890.000.000, (delapan ratussembilan puluh juta rupiah) dari pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNI yangterdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisakti tersebutbelum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesi merekACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan dari pihakFakultas Kedokteran Gigi Trisaksi uang tersebut terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadinya membangun mushola, bayar DP pembelian mobil,bayar kontrakan rumah, operasional pencarian harta karun

Rp. 890.000.000, (delapanratus sembilan puluh juta rupiah) dari pencairan 2 (dua) Lembar Cek BNIyang terdakwa terima dari Fakultas Kedokteran Gigi Universitas Trisaktitersebut belum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesimerek ACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan daripihak Fakultas Kedokteran Gigi Trisaksi uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadinya membangun mushola, bayar DP pembelianmobil, bayar kontrakan rumah, operasional pencarian harta karun

Putusan No. 1012 / Pid.B / 2019 / PN.Jkt.Brt.tersebut belum terdakwa pergunakan untuk pembelian mesin anesthesimerek ACOMA produksi Jepang dan tanpa seijin serta sepengetahuan daripihak Fakultas Kedokteran Gigi Trisaksi uang tersebut terdakwa pergunakanuntuk kepentingan pribadinya membangun mushola, bayar DP pembelianmobil, bayar kontrakan rumah, operasional pencarian harta karun dan biayahidup seharihariAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;4. Saksi drg.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ating Bin Omo) terhadap Penggugat (Lilis Sadiah Binti Karun);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (TARSIKUN Bin SANMIARJA) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUNIAH Binti KARUN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ---------------------4. Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkansatu helai salinan penetapan ikrar talak kepada PPN Sumbang ;--------------5. Membebaskan Pemohon dari membayar biaya perkara ;---------------

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh : ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~7777777777777TARSIKUN Bin SANMIARJA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Banjarsasri WetanRT. 04 RW. 03, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, untuk selanjutnya disebut "PEMOHON" ; MELAWANYUNIAH Binti KARUN

dimaksudPasal 39 ayat (1) dan (2) UU Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf bKompilasi Hukum Islam j; Menimbang, bahwa oleh karena pembuktian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi syarat minimal pembuktian, dan permohonanPemohon tersebut telah memenuhi alasan hukum, maka Majelis Hakimharus mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek memberi izinkepada Pemohon (TARSIKUN Bin SANMIARJA) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (YUNIAH Binti KARUN

Memberi izin kepada Pemohon (TARSIKUN Bin SANMIARJA) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (YUNIAH Binti KARUN) dihadapan sidang Pengadilan Agama Banyumas ; ~~~~~~~~~~~~~4.Memerintahkan kepada Panitera, agar mengirimkansatu helai salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN Sumbang ;5.

Karun Rt. 001 Rw. 001 Desa Arjasa,Kecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo;Selanjutnya GISCDUt .............:ccceeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeaeenaaes PEMOHON;Dalam hal ini Pemohon diwakili oleh kuasanya yang bernama Dondin MaryasaAdam, S.H. dan Eva Dian Prihatini, S.H., Advokat, yang berkantor r di JI.

Karun Desa Arjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo, dan Pemohonbersekolah di SD Negeri 4 Arjasa, namun di sekolah Pemohon dikenal denganmemakai nama Moh.

Salim adalah merupakan orangyang sama;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon tersebut, Hakimmemberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksidipersidangan bahwa Pemohon yang bernama Andeas lahir di Situbondo padatanggal 30 Maret 1999 (bukti surat P.1 dan bukti surat P.7) adalah merupakananak dari pasangan suami istri yang bernama Busahri (bukti surat P.6) denganibu yang bernama Sahwati dan dulunya pernah tinggal di Dusun Karun RT. 001Rw

;Bahwa dari pengakauan terdakwa, sebelumnya terdakwa yang telahmengajak saksi Suratno pergi kerumah saksi Sahri dan untuk berpurapura bisamenarik bendabenda pusaka dan harta karun yang mana sebenarnya terdakwasudah mengetahui bahwa saksi Suratno tidak mempunyai keahlian dibidangtersebut. ;Bahwa dari perbuatan tersebut, terdaka mendapat keuntungan sebesarRp. 17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), saksi Suratno sebesar Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah), sd.

Kyai Imam dan sdr Ngadimandatang kerumah saksi Sahri yang mana saksi Darusalam mengatakan kepadasaksi Sahri bahwa ada 3 (tiga) orag dari lingkungan Kesultanan Cirebon inginberkenalan, lalu saksi Sahri, saksi Darusalam, terdakwa Subadi, saksi Suratnodan sdr Ngadiman ngobrol di teras rumah saksi Sahri, yang mana terdakwamengaku bernama Subadi Als Kyai Badi, saksi Suratno mengaku Kayi Alfawidan sdr Ngadiman dari lingkungan Kesultanan Cirebon mengatakan bahwa bisamenarik bendabenda pusaka dan harta karun

;Bahwa dari pengakauan terdakwa, sebelumnya terdakwa yang telahmengajak saksi Suratno pergi kerumah saksi Sahri dan untuk berpurapura bisamenarik bendabenda pusaka dan harta karun yang mana sebenarnya terdakwasudah mengetahui bahwa saksi Suratno tidak mempunyai keahlian dibidangtersebut. ;Bahwa dari perbuatan tersebut, terdakwa mendapat keuntungan sebesarRp. 17.000.000, (tujunh belas juta rupiah), saksi Suratno sebesar Rp.26.300.000, (dua puluh enam juta tiga ratus ribu rupiah), sd.

Kyai lmam mendapat keuntungan sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Bahwa akibat perbuatan terdakwa apabila ditaksir, saksi Sahri mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima juta rupiah);Menimbang, sehingga dengan demikian jelas bahwa upaya terdakwadengan mengatakan dirinya mampu bahwa bisa menarik bendabenda pusakadan harta karun berupa emas dan menggandakan uang dari para orangorangyang telah melakukan korupsi dan meminta sejumlah uang kepada saksi Syahriternyata

/PN.BTAmaksud bahwa mereka dapat melakukan ritual gaib menarik bendabendapusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uang dari para orangorang yang telah melakukan korupsi akan tetapi saksi Sahri harus membiayairitual goib tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu atau akal dan tipu muslihat atau denganperkataanperkataan bohong telah terpenuhi;Ad.5.

Bahwa Pemohon dengan almarhum suami Pemohonbernama Karun bin Amagq Bah telah melangsungkan pernikahan secarasyariat Islam yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2005 diDusun Wise, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon dandengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah), dibayar tunai.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Nurmen alias Inag Adi binti Amak Rutian) dengan almarhum suamiPemohon (Karun bin Amaq Bah) yang telah dilaksanakan pada tanggal02 Januari 2005 di Dusun Bilelando, Desa Kidang, Kecamatan PrayaTimur Kabupaten Lombok Tengah ;4.

., =2 a = J 1 eee eshun ean tk armenia sa tahun 2098 Karun: geredpersalisihan dan pertengkaran disebabkan Targugat saldlu) minum.moira keras hingga mabuk dan Tergugat suka cians foo, LACE ola agLe L,Epe Bed S ynpn.*# vii eerretsaineA on. oe eo, Sn! a lSNem et 90t ee a1nlq *.iwl> e4 . ih,

telah didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Keterangan Terdakwa =: AFANDHI ; e Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidan bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa kenal dengan SRI HANDAYANI alias Pak Yanisejak tahun 2011 dan awal Terdakwa kenal dengan YANIkarena Terdakwa menyewa/merental sepeda motor Suprafitdan Yamaha Mio milik Pak Yanie Bahwa Terdakwa punya hutang dengan banyak orang, karenaterdakwa tergiur bisnis harta karun

Soekirno dalam bentukuang dan emas ;e Bahwa guna untuk bisnis harta karun Terdakwa menyerahkanuang kepada Dwi sebesar Rp. 14.000.000, dan akhirnyasetelah itu. terdakwa sering menyerahkan uang kepada Dwiuntuk keperluan dana harta karun kadangkadang Rp.10.000.000, atau Rp. 15.000.000, dan hal tersebut berlanjutterus ; e Bahwa Terdakwa untuk urusan bisnis harta karun seringbersama Rabiman untuk menemani ke rumah Dwi danRabiman sering dikasih uang oleh Terdakwa karena mau menemani ;e Bahwa uang yang

bekerja sebagai Polisi yang bertugas diPolsek Umbulharjo Yogyakarta ;e Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi Yani (Sri handayani)pada tahun 2011, karena Terdakwa merental sepeda motorSupra Fit dan Yamaha Mio milik Saksi Yani ;e Bahwa Terdakwa punya banyak hutang kepada orangorangyang seluruhnya berjumlah + Rp 500.000.000,(lima ratusjuta Rupiah), oleh karena Terdakwa tergiur bisnis harta karunSoekarno dalam bentuk uang danemas ; e Bahwa awalnya Terdakwa banyak hutang, oleh karena gunauntuk bisnis harta karun

Terdakwa telah menyerahkan uangkepada Dwi sebesar Rp 14.000.000,(empat belas jutaRupiah) dan akhirnya sejak itu Terdakwa sering menyerahkanuang kepada Dwi untuk keperluan dana harta karun, kadangkadang Rp 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah) atau Rp15.000.000,(lima belas juta Rupiah) dan hal tersebutberlanjut terus dan seluruh uang yang sudah diserahkan olehTerdakwa kepada Dwi sudah mencapai Rp 100.0000.000,(Seratus juta Rupiah) ;e Bahwa uang yang Terdakwa serahkan kepada Dwi sebagianadalah berasal

perjanjian sewa dan lain sebagainya ; Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan para saksi, keterangan terdakwa maka diperoleh faktahukum sebagai berikute Bahwa pada tahun 2011 Terdakwa telah merental sepedamotor Honda Supra Fit, Yamaha Mio milik saksi Yani dankemudian Terdakwa juga merental sepeda motor Honda Revountuk dipakai oleh adik Terdakwa ;e Bahwa pada beberapa saat kemudian, Terdakwa berceritakepada saksi Yani jika Terdakwa mempunyai banyak hutang,karena bisnis harta karun

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Didi Supriyadi Bin Carlam) terhadap Penggugat (Nela Binti Karun);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,- ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Terdakwa berperan sebagai guru spiritual, yang dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis; Bahwa menyan bilqis tidak benar untuk mengambil harta karun danbendabenda gaib sebagaimana dimaksud dengan Terdakwa, tujuannyasematamata hanya untuk menipu saksi Siti Mujayanah;Bahwa sebelumnya saksi disuruh oleh Terdakwa untuk membuatKTP/identitas palsu bernama Raden Adhie Selarong dengan alamatDusun Sungai Bedugung, Desa Sungan Bedugung, KecamatanTanjungredep

/barangbarang gaib, kemudian setelah Terdakwa kenaldan bertemu dengan saksi Papi Johan bertempat di area tambak udangKecamatan Muncar, Kabupaten Banyuwangi, saksi Papi Johan menunjukkankepada Terdakwa lokasi tersebut terdapat harta karun dan Terdakwamembenarkan kepada saksi Papi Johan bahwa di area tersebut memangterdapat harta karun dan terdakwa bisa mengangkatnya denganHalaman 32 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Bywmenggunakan jimat yang disebu lonceng putih namun diperlukan saranaberupa

Terdakwa berperan sebagai guru spiritual, yang dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis;Bahwa uang hasil penipuan terhadap saksi Siti Mujayanah Terdakwagunakan untuk :1. Sejumlah Rp50.000.000,00 untuk membayar hutang kepadaSanusi alamat Dsn. Pandan Arum Ds. Pandan Arum Kec. Tempeh Kab.Lumajang;2. Sejumlah Rp30.000.000,00 untuk membeli bibit ikan Gurami diRambi Gundam perikanan Jember;Halaman 35 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN Byw3.

Terdakwa sebagai Kyai/guru spiritual, yang berperan dapatmengambil harta karun dan mengangkat bendabenda gaib denganmenggunakan menyan bilqis;Halaman 42 dari 61 Putusan Nomor 359/Pid.B/2019/PN BywMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan kumulatif alternatif, maka Majelis

Terdakwa sebagai Kyai/guru spiritual, yang berperan dapat mengambilharta karun dan mengangkat bendabenda gaib dengan menggunakanmenyan bilqis;Menimbang, bahwa berdasarkan hemat Majelis Hakim dan seluruh uraianpertimbangan tersebut di atas maka unsur Yang melakukan, yang menyuruhlakukan atau turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 jo.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Slamet Santoso, S.E. bin Karun) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sukadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2016/PA MURBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Nurjanah binti Sukadi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3Kebidanan, pekerjaan bidan swasta, tempat kediaman di Beru, RT002, RW 001, Kelurahan Beru, Kecamatan Aok Timur, KabupatenSikka, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAris Slamet Santoso bin Karun

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Slamet Santoso,S.E. bin Karun) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sukadi);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aris Slamet Santoso,S.E. bin Karun) terhadap Penggugat (Nurjanah binti Sukadi);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemenKabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Alok Timur Kabupaten Sikka untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Setelah pemain memasang taruhan misalkan90 point , selanjutnya pemain menekan tombol start maka pada layar mesinDiamond World akan muncul gambar sebanyak 15 gambar antara lain berupagambar cincin, cincin berlian, peta harta karun, peti harta karun, mahkota silver,mahkota emas, mutiara dan berlian yang berputar dan akan berhenti dengansendirinya.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karun Bin Cik Man) dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Kecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man) denganPemohon Il (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan di Gunung Agung ,Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08 Mei 1994;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Karun Bin Cik Man)dengan Pemohon II (Ruhaidah Binti Mirdin) yang dilaksanakan diKecamatan Gunung Agung , Kabupaten Muara Enim pada tanggal 08Mei 1994;3.