yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada bulan Novembe 2015 Terdakwa telah mengambil 1 (satu)buah TV LCD 32 inchi merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Samsung Grandduos, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion, 1 (satu) buah helm merkINK warna putih, 1 (satu) buag sepatu adidas warna biru, 1 (satu) buahkasur busa ukuran 160x100, 2 (dua) buah sepeda angin merk Polygon danmerk Pasifik, 1 (satu) buah laptop merk asus, 1 (satu) buah magic commerk Cosmos mini warna biru, 1 (satu buah alat kecantikan

1 (satu) buah Sepeda merk Polygon Terdakwa gadaikan atasperintah Saksi Heri, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion dan 1 (satu)buah helm merk ink dipakai oleh Terdakwa sendiri, dan 1 (satu) buah TVLCD 32 inchi merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Samsung Grand duos, 1(satu) buag sepatu adidas warna biru, 1 (satu) buah kasur busa ukuran160x100, 1 (satu) buah sepeda angin merk Polygon dan merk Pasifik, 1(satu) buah laptop merk asus, 1 (satu) buah magic com merk Cosmos miniwarna biru, 1 (satu buah alat kecantikan

rupiah),1 (satu) buah kipas angin merk Maspion dan 1 (satu) buah helm merk inkdipakai oleh Terdakwa sendiri, dan 1 (satu) buah TV LCD 32 inchi merkToshiba, 1 (satu) buah HP Samsung Grand duos, 1 (satu) buag sepatuadidas warna biru, 1 (satu) buah kasur busa ukuran 160x100, 1 (satu)buah sepeda angin merk Polygon dan merk Pasifik, 1 (satu) buah laptopmerk asus, 1 (satu) buah magic com merk Cosmos mini warna biru, 1Putusan Perkara Pidana No. 28/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 7 dari 13 halaman(satu buah alat kecantikan

diambiloleh Terdakwa adalah 1 (satu) buah TV LCD 32 inchi merk Toshiba, 1 (satu) buahHP Samsung Grand duos, 1 (satu) buah kipas angin merk Maspion, 1 (satu) buahhelm merk INK warna putih, 1 (satu) buag sepatu adidas warna biru, 1 (satu)buah kasur busa ukuran 160x100, 2 (dua) buah sepeda angin merk Polygon danmerk Pasifik, 1 (satu) buah laptop merk asus, 1 (satu) buah magic com merkPutusan Perkara Pidana No. 28/Pid.B/2016/PN.Pbl, hal. 9 dari 13 halaman10Cosmos mini warna biru, 1 (satu buah alat kecantikan

Kamis tanggal 12 November 2015 sekitarjam 19.00 di rumah Saksi Hery Pramono, Terdakwa telah mengambil 1 (satu) buahTV LCD 32 inchi merk Toshiba, 1 (satu) buah HP Samsung Grand duos, 1 (satu)buah kipas angin merk Maspion, 1 (satu) buah helm merk INK warna putih, 1(satu) buag sepatu adidas warna biru, 1 (satu) buah kasur busa ukuran 160x100,2 (dua) buah sepeda angin merk Polygon dan merk Pasifik, 1 (satu) buah laptopmerk asus, 1 (satu) buah magic com merk Cosmos mini warna biru, 1 (satu buahalat kecantikan

motor milik orang lain, kemudian mereka berangkat bersamasama ke wilayah Lumajang berboncengan dengan mengendarai (satu) sepedamotor Satria FU warna Hitam pellet biru milik saudar Edi, setelah sampai di JalanSuwandak Barat tepatnya di depan Salon Medayunda jalan Suwundak Barat No. 12Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang mereka melihat1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksi korban Sumidah Astutik yang diparkir di dalam salon kecantikan

mengajukan eksepsi ataupun keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, maka Penuntut Umum dalampersidangan telah menghadapkan saksi saksi yang masingmasing memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi NANANG ANDRIANSAH Bin SUTRISe Bahwa saksi membikan keterangan sehubungan dengan saksi dan terdakwatelah mengambil sepeda motor jenis Yamaha Mio warna putih, tahun 2010.e Bahwa kejadiannya pada bulan April tahun 2011 sekitar pukul 18.00 Wibdihalaman depan salon kecantikan

sepeda motor milik orang lain. kemudianmereka berangkat bersamasama ke wilayah Lumajang berboncengan dengan mengendarai1 (satu) sepeda motor Satria FU warna Hitam pellet biru milik saudara Edi, setelah sampaidi Jalan Suwandak Barat tepatnya di depan Salon Medayunda jalan Suwundak Barat No. 12Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang, Kabupaten Lumajang mereka melihat (satu)unit sepeda motor Yamaha Mio warna putih tahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksikorban Sumidah Astutik yang diparkir di depan salon kecantikan

persidangan,terdakwa dan Nanang Andriansah berangkat bersamasama ke wilayah Lumajangberboncengan dengan mengendarai (satu) sepeda motor Satria FU warna Hitam pelletbiru milik saudara Edi, setelah sampai di Jalan Suwandak Barat tepatnya di depan SalonMedayunda jalan Suwundak Barat No. 12 Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksi korban Sumidah Astutik yang diparkir di depansalon kecantikan

persidangan,terdakwa dan Nanang Andriansah berangkat bersamasama ke wilayah Lumajangberboncengan dengan mengendarai (satu) sepeda motor Satria FU warna Hitam pelletbiru milik saudar Edi, setelah sampai di Jalan Suwandak Barat tepatnya di depan SalonMedayunda jalan Suwundak Barat No. 12 Kelurahan Ditotrunan Kecamatan Lumajang,Kabupaten Lumajang mereka melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna putihtahun 2010 No. pol N5527ZN milik saksi korban Sumidah Astutik yang diparkir di depansalon kecantikan

Menurut Pemeriksa 181.523.900Koreksi 103.260.000Dasar dilakukan koreksi oleh Pemeriksa:Bahwa dasar dikoreksi karena berdasar Pasal 4A ayat (3) UndangUndangNo 18/2000 jo UndangUndang No 42/2009 dan Pasal 5 dan 6 PP 144/2000Jenis Usaha WP yang berupa klinik kecantikan tidak termasuk sebagai jasadibidang Pelayanan Kesehatan Medik.

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016Bahwa definisi dari Klinik Kecantikan Estetika adalah satu saranapelayanan kesehatan (Praktik dokter perorangan/praktik berkelompokdokter) yang bersifat rawat jalan dengan menyediakan jasa pelayananmedik (konsultasi,oemeriksaan, pengobatan dan tindakan medik) untukmencegah dan mengatasi berbagai kondisi/penyakit yang terkait dengankecantikan (estetika penampilan) seseorang, yang dilakukan oleh tenagamedik dokter,dokter gigi, dokter specialis dan dokter gigi spesialis

Menyatakan pendapat yang berbeda (dissentingopinion) dengan uraian sebagai berikut:Bahwa kegiatan usaha Pemohon Banding sebagaimana tercermin darinamanya adalah Klinik Kecantikan bukan klinik kesehatan atau klinikpengobatan;Bahwa sesuai ketentuan Pasal 4 A ayat (3) huruf a UndangUndangPPN, jenis jasa yang dikecualikan dari pengenaan PPN adalah jasa dibidang pelayanan kesehatan medis;Bahwa didalam memori penjelasan dari Pasal 4A ayat (3) huruf atersebut dinyatakan bahwa Jasa Pelayanan Kesehatan Medis

kecantikan dan estetika, dipahami sebagai sebuah klinikyang digunakan untuk memberikan keindahan dan bukan mengacupada klinik yang digunakan untuk memberikan kesehatan padaorang yang dalam kondisi tidak sehat, yang dalam hal ini, keindahantersebut berupa kecantikan pada diri seseorang yang berada dalamkondisi sehat sehingga masih memungkinkan setiap orang untukdapat hidup produktif;Bahwa pada prakteknya, jasa Klinik Kecantikan Estetika diserahkanoleh Termohon Peninjauan Kembali kepada pelanggannya

Putusan Nomor 1288/B/PK/PJK/2016Bahwa dengan demikian Hakim Aman Santosa berpendapat jasapelayanan kesehatan medis hanya diberikan kepada orang yangsakit baik secara fisik, mental, spiritual maupun sosial agar menjadisehat, sedangkan ruang lingkup klinik kecantikan estetika lebihmenekankan pada upaya meningkatkan keindahan/estetikapenampilan;Bahwa menurut penjelasan yang disampaikan para pihak dalampersidangan, Hakim Aman Santosa berpendapat bahwa pelangganTermohon Peninjauan Kembali adalah orang

kejahatan memproduksi atau mengedarkansediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar berupaobat Tramadol Hcl sebanyak 45 strip @ 10 tablet 450 (empat ratus limapuluh) butir, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara serta keadaansebagai berikut : Berawal pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekitar pukul13.00 Wita Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID memesan obatTramadol Hcl di Pulau Jawa melalui Whatsapp di Toko Online Kecantikanyang terdakwa liat di Akun Facebook Kecantikan

Mandonga Kota Kendari Terdakwa tertangkap tangan olehpetugas Opsnal BPOM, Korwas PPNS dan Diresnarkoba Polda Sultrasetelah mengambil pesanan berupa obat Tramadol sebanyak 45 (empatpuluh lima) strip isi 10 tablet atau sebanyak 450 (empat ratus lima puluh)butir yang disimpan dalam dos tanpa izin edar; Bahwa terdakwa sudah 2 (dua) kali memesan obat Tramadol Hcltanpa izin edar melalui toko Online Kecantikan yaitu pertama kali padatanggal 04 September 2021 sebanyak 20 (dua puluh) strip dan pesanantersebut

Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 09 September 2021 sekitarpukul 13.00 Wita Terdakwa MUSLIMIN Alias IMIN Bin JUNAID memesanobat Tramadol Hcl di Pulau Jawa melalui Whatsapp di Toko OnlineKecantikan yang terdakwa liat di AKun Facebook Kecantikan, kemudianTerdakwa mentransfer uang melalui BRI Link ke Rekening an.

Sekitar jam14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya mengecek Laundry NR di jalanG.Obos VII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka RayaHalaman 3 dari 38 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN PIkdan di dalam etalase saksi menemukan produk kecantikan berupa Krim Mukadengan Merk ( NR) sabun Merk (NR) , Lulur Merek ( NR), Serum Vitamin CUntuk wajan Merk ( NR) dan menurut keterangan penjaga laundry NR sdriSEPIANA, bahwa produk kecantikan tersebut adalah milik terdakwa NIRAOKTRIANY.

berupa Krim Muka dengan Merk ( NR)sabun Merk (NR) , Lulur Merek ( NR), Serum Vitamin C Untuk wajahMerk ( NR) dan menurut keterangan penjaga laundry NR sdri SEPIANA,bahwa produk kecantikan tersebut adalah milik terdakwa NIRAOKTRIANY; Bahwa selanjutnya saksi berdua membawa sdri.

Sekitar pukul 14.30 Wibsaksi bersama anggota lainnya mengecek Laundry NR di jalan G.Obos VIIKelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya dan didalam etalase saksi menemukan produk kecantikan berupa Krim Mukadengan Merk ( NR) sabun Merk (NR) , Lulur Merek ( NR), Serum Vitamin CUntuk wajah Merk ( NR) dan menurut keterangan penjaga laundry NR sdriHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN PIkSEPIANA, bahwa produk kecantikan tersebut adalah milik terdakwa NIRAOKTRIANY; Bahwa selanjutnya

Sekitar pukul14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya mengecek Laundry NR di jalanG.Obos VII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadan di dalam etalase saksi menemukan produk kecantikan berupa Krim Mukadengan Merk ( NR) sabun Merk (NR) , Lulur Merek ( NR), Serum Vitamin CUntuk wajan Merk ( NR) dan menurut keterangan penjaga laundry NR sdriSEPIANA, bahwa produk kecantikan tersebut adalah milik terdakwa NIRAOKTRIANY;Menimbang, bahwa selanjutnya saksi NUR CHOLIFAH YULI ASTUTIdan MUHAMAD

Sekitar pukul14.30 Wib saksi bersama anggota lainnya mengecek Laundry NR di jalanG.Obos VII Kelurahan Menteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Rayadan di dalam etalase saksi menemukan produk kecantikan berupa Krim Mukadengan Merk ( NR) sabun Merk (NR) , Lulur Merek ( NR), Serum Vitamin CUntuk wajan Merk ( NR) dan menurut keterangan penjaga laundry NR sdriHalaman 30 dari 38 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN PIkSEPIANA, bahwa produk kecantikan tersebut adalah milik terdakwa NIRAOKTRIANY;Menimbang

Saksi NURHIDAYAT Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira jam 06.20Wib, telah terjadi pencurian di Minimarket Alfamart Salawu yang beralamatdi RT.O7 RW.03 Desa Salawu, Kecamatan Salawu, KabupatenTasikmalaya ; Bahwa barangbarang yang hilang di Minimarket Alfamart Salawu adalahrokok Sampoerna Mild, Clasmild, Dunhil dan sebagainya kurang lebih 900bungkus, alat kecantikan berupa sabun cuci muka, parfum/ minyak wangidan sebagainya, coklat Silverqueen kurang lebih 70 buah dan susu kalengbayi

Salawu mengalamikerugian sebesar Rp.30.431.635,00 (tiga puluh juta empat ratus tiga puluhsatu ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah) ;Saksi WAFA Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira jam 06.20Wib, telah terjadi pencurian di Minimarket Alfamart Salawu yang beralamatdi RT.O7 RW.03 Desa Salawu, Kecamatan Salawu, KabupatenTasikmalaya ; Bahwa barangbarang yang hilang di Minimarket Alfamart Salawu adalahrokok Sampoerna Mild, Clasmild, Dunhil dan sebagainya kurang lebih 900bungkus, alat Kecantikan

tiga puluhsatu ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah) ;Saksi ASEP NURYAMAN Alias DIAS Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira jam 06.20Wib, saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Didin Wahyudin telahmelakukan pencurian di Minimarket Alfamart Salawu yang beralamat diRT.07 RW.03 Desa Salawu, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa barangbarang yang hilang di Minimarket Alfamart Salawu adalahrokok Sampoerna Mild, Clasmild, Dunhil dan sebagainya kurang lebih 900bungkus, alat Kecantikan

2019 dan di Alfamart Lebakwangi Kuningan pada bulanNovember 2019 ;Saksi DIDIN WAHYUDIN Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Nopember 2019 sekira jam 06.20 Wib, saksi bersama dengan Terdakwa dan saksi Asep Nuryaman telahmelakukan pencurian di Minimarket Alfamart Salawu yang beralamat diRT.07 RW.03 Desa Salawu, Kecamatan Salawu, Kabupaten Tasikmalaya ; Bahwa barangbarang yang hilang di Minimarket Alfamart Salawu adalahrokok Sampoerna Mild, Clasmild, Dunhil dan sebagainya kurang lebih 900bungkus, alat kecantikan

DidinWahyudin yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian ;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut pihak Minimarket AlfamartSalawu mengalami kerugian sebesar Rp.30.431.635,00 (tiga puluh juta empatratus tiga puluh satu ribu enam ratus tiga puluh lima rupiah) ;Menimbang, bahwa barangbarang yang diambil oleh Terdakwa bersamadengan saksi Asep Nuryaman dan saksi Didin Wahyudin di Minimarket AlfamartSalawu adalah rokok Sampoerna Mild, Clasmild, Dunhil dan sebagainya kuranglebih 900 bungkus, alat kecantikan

Lumajang, atau setidak tidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambil barang sesuatu berupa taswarna coklat yang berisi handphone merk cross warna unggu dan peralatan kecantikan yangseluruhnya atau sebagian adalah milik saksi INDAH TRI SUGIANTI, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara antara lain sebagaiberikut ;Awalnya ketika terdakwa berada dipinggir kolam renang Selokambang

Lumajang ;Bahwa dalam tas coklat tersebut didalamnya berisi HandPhone merk Cross warna unggudan peralatan kecantikan ;Bahwa saksi sebelumnya tidak tahu siapa yang mengambil tas tersebut karena sedangmandi bersama saksi korban namun setelah polisi mengamankan terdakwa baru saksi tahukalau terdakwa yang telah mengambil barang milik saksi tersebut ;Bahwa setahu saksi tas milik saksi korban tersebut disimpannya di pinggir kolam renangselokambang ;Bahwa terdakwa mengambil tas tersebut tanpa izin dari

Lumajangkarena telah mengambil tas warna coklat milik saksi INDAH TRI SUGIANTI ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan atas laporan saksikorban dan saksi SANTOSO ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan digeledah didalam tas yang dibawa oleh terdakwaditemukan tas coklat milik saksi korban yang didalamnya berisi HandPhone merk Crosswarna unggu dan peralatan kecantikan ;Bahwa atas kejadian tersebut kemudian terdakwa dan barang buktinya saksi amankan kePolres Lumajang untuk diproses

danhandPhone merk Cross warna unggu milik saksi INDAH TRI SUGIANTI. selanjutnyaterdakwa diamankan ke Polres Lumajang untuk pemeriksaan lebih lanjut ;e Bahwa setelah terdakwa periksa tas warna coklat tersebut berisi HandPhone merk Crosswarna unggu dan peralatan kecantikan ;e = Bahwa terdakwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil tas tersebut ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;e Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal terhadap kejadian tersebut;Menimbang

terdakwa mengambil HandPhone merk crosswarna unggu dan dipindahkan kedalam tas hitam milik terdakwa, sedangkan tas warnacoklat dimasukan terdakwa kedalam tas besar milik saksi BAMBANG KURNIAWANyang sebelumnya dibawa oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa kembali ke areal kolamrenang ;e Bahwa benar beberapa saat kemudian terdakwa didatangi oleh saksi NANANGHANDOKO (angota Polres Lumajang) lalu terdakwa dibawa ke Pos keamanan permandianSelokambang ;e Bahwa benar dalam tas coklat tersebut ditemukan alat kecantikan

dimaksud dalam Pasal 4, PasalBahwa pada tahun 2006, Penggugat harus mengalami,nh ditolak apabila merekan dengan merek pihakJ No. 15 Tahun 2001,ak yang berkepentingan5 atau Pasal 6;Tergugat mendaftarkanmerek Pop Lady dengan nomor daftar IDM000084429 untuk barang sejenis yaitubedak, hand and body lotion, cat rambut, minyak rambut, shakeriting rambut, obat pelurus rambut, baby oil, cream untukmpoo, hair spray, obatcreambath, jelly untukrambut, eye shadow, eye liner, hair tonic, cream untuk lulur, miasker kecantikan

, tissuewangi basah, minyak wangi, pomade, minyakminyak sari kakuku, losion rambut, losion kulit, kapas kecantikan, deodoracologne, pemerah pipi, cairan perapih rambut (hairstylinpenghitam alis, sediansediaan untuk mencuci, sabun cuci cbubuk, sabun mandi, pelembut cucian, mascara, hio, blau cucalis, creamcream kulit, creamcream muka dalam kelaspersamaan pada pokoknya dengan merek milik Penggugat;Bahwa tampilan antara merek Penggugat dan Tergugat (Pop Lasmetika, lipstick, kiteknt stick, cairan eau

telah diperpanjauan tidaklah sama;adalah pemilik danDesember 1983ng berturutturut padatanggal 17 April 1995 nomor 331402 dan tanggal 07 Juni 2004 nomor IDM000008954untuk jenis barang sediaansediaan memutihkan dan mencuci,membersihkan, mengkilatkanmembuang lemak dan menggosoksabun mandi, sabun cuci, detergen (bubuk, cream dan cair), wancologne, kertas toilet (basah), serbet muka dengan wangiwangisari wangi, kosmetika, skin tonic, cream muka, baby lotion, aftedeodorant, shampoo, cream bath, bedak kecantikan

No. 541 K/Pdt.Sus/2012baby oil, cream untuk creambath, jelly untuk rambut, eye shadow, eye liner, hairtonic, cream untuk lulur, masker kecantikan, tissue wangi basah, minyak wangi,pomade, minyakminyak sari kosmetika, lipstick, kitek kuku, losion rambut, losionkulit, kapas kecantikan, deodorant stick, cairan eau de cologne, pemerah pipi,cairan perapih rambut (hair styling foam), celak mata, penghitam alis, sediansediaan untuk mencuci, sabun cuci cair, sabun krim, sabun bubuk, sabun mandi,pelembut

IDM000084429 tanggal 16Agustus 2006, untuk melindungi barang barang/jasa;Bedak, hand and body lotion, cat rambut, minyak rambut, shampoo, hair spray,obat keriting rambut, obat pelurus rambut, baby oil, cream untuk creambath,jelly untuk rambut, eye shadow, eye liner, hair tonic, cream untuk lulur, maskerkecantikan, tissue wangi basah, minyak wangi, pomade, minyak minyak sarikosmetika, lipstick, kitek, losion rambut, losion kulit, kapas kecantikan,deodorant stick, cairan eau de cologne, pemerah pipi

Jepfri, kemudian Sdr.Jefri menendang sepeda motor yang tengahsaksi dan saksi Reta Putri kendarai sambil mengambil tas yang diselendangkandibahu saksi.Bahwa didalam tas saksi tersebut berisi barangbarang yaitu berupa : (satu)buah ATM Bank Niaga, (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartu jamsostek, uangtunai sebesar Rp.2.450.000.00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),satu buah tas kecantikan, misting makan dan (satu) buah handset.e Bahwa selanjutnya setelah mengambil barangbarang milik saksi tersebut

Sri Fuji kendarai diikuti dan dipepetoleh sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa bersamasama dengan Sdr.Jepfri, kemudian Sdr.Jefri menendang sepeda motor yang tengah saksi dankendarai sambil mengambil tas yang diselendangkan dibahu saksi Fuji.e Bahwa didalam tas saksi Sri Fuji tersebut berisi barangbarang yaitu berupa : 1(satu) buah ATM Bank Niaga, 1 (satu) buah KTP, 1 (satu) buah kartujamsostek, uang tunai sebesar Rp.2.450.000.00 (dua juta empat ratus lima puluhribu rupiah), satu buah tas kecantikan

Jefri.e Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 4 Maret 2015sekitar jam 16.15 wib, bertempat di Jalan Raya Kopo Katapang DesaPangauban Kecamatan Katapang Kabupaten Bandung.e Bahwa Terdakwa telah mengambil atau mencuri barang berupa (satu) buahtas yang didalamnya berisi (satu) buah ATM Bank Niaga, (satu) buah KTP,1 (satu) bauah kartu jamsostek , uang tunai sebesar Rp.2.450.000.00 (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), satu buah tas kecantikan, misting makandan 1 (satu) buah

Jefri telah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan yaitu telah mengambil atau mencuri barangberupa (satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah ATM Bank Niaga, 1(satu) buah KTP, 1 (satu) bauah kartu jamsostek , uang tunai sebesar Rp.2.450.000.00(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), satu buah tas kecantikan, misting makandan (satu) buah handset, milik saksi Sri Fuji.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain telah terpenuhi

Jefri telah melakukan tindak pidanapencurian dengan kekerasan yaitu telah mengambil atau mencuri barang berupa 1(satu) buah tas yang didalamnya berisi 1 (satu) buah ATM Bank Niaga, (satu) buahKTP, 1 (satu) bauah kartu jamsostek , uang tunai sebesar Rp.2.450.000.00 (dua jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), satu buah tas kecantikan, misting makan dan 1(satu) buah handset.Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa bersama dengan dengan Sdr.

Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 2 tahun yanglalu, namun belum dikarunial anak; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah kediaman saksi sekitar 1 tahun, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis, kemudian tidakharmonis sering cekcok karena Tergugat sejak awal pernikahan, Tergugattidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugatdisamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat sepertimembelikan pakaian alat kecantikan

telah menikah sekitar 2 tahun yang lalu, namun belum dikaruniai anak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat setelan menikah tinggal bersamadi rumah kediaman orang tua Penggugat sampai akhir tahun 2015, rumahtangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaan harmonis,kemudian tidak harmonis sering cekcok karena Tergugat sejak awalpernikahan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat disamping itu Tergugat juga tidak memperhatikanPenggugat seperti membelikan pakaian alat kecantikan

ternyatapula bahwa tidak hadirnya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat dinyatakan tidak hadir; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan yang padapokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karena Tergugat sejak awalpernikahan, Tergugat tidak pernah memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat disamping itu Tergugat juga tidak memperhatikan Penggugat sepertimembelikan pakaian alat kecantikan

D5205 ZO;Dikembalikan kepada NANDANG SUMARNA 1 (satu) buah tas imitasi warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah),alat kecantikan dan 1 (satu) unit Handphone merk SonnyEricsson warna hitam;Dikembalikan kepada EDAH JUBAEDAH4.

Bahwa benar setelah itu) sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Tatang Hidayat dan oleh Para Terdakwa tersebutterjatuh selanjutnya Para Terdakwa langsung menyerangsaksi Tatang Hidayat dan memukul saksi Tatang Hidayatdengan menggunakan helm dan balok kayu sebanyak lebihkurang 3 (tiga) kali akan tetapi saksi Tatang Hidayatmelawannya sampai Para Terdakwa kewalahan dan melarikandiri;Bahwa benar barang yang direbut/dirampas oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) buah tas imitasi warna coklat berisikanalat kecantikan

D5205 ZO; 1 (satu) buah tas imitasi warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah),alat kecantikan dan 1 (satu) unit Handphone merk SonnyEricsson warna hitam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dan barangbukti diatas, Para Terdakwa membenarkannya/mengakuinya dandemikian juga saksi saksi telah membenarkan kalau salah satubarang bukti tersebut pernah dibawa Para Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan segala sesuatu) yang terungkap

VanHamel ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertama bertentangan17dengan hukum (in strijd met het recht) dan kedua tidakberdasarkan hukum (niet steunend op het recht) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan perbuatan Para Terdakwa mengambil 1 (satu) buahtas imitasi warna coklat berisikan uangtunal sebesarRp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah), alat kecantikan dan 1(satu) unit Handphone merk Sonny Ericsson warna hitam adalahmilik saksi Edah Jubaedah tanpa seijin saksi Edah

D5205 ZO ;Dikembalikan kepada saksi NANDANG SUMARNA1 (satu) buah tas imitasi warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.21.000, (dua puluh satu ribu rupiah),alat kecantikan dan 1 (satu) unit Handphone merk SonnyEricsson warna hitamDikembalikan kepada saksi EDAH JUBAEDAH6.

Oleh karena itu sangat beralasan hukum jikaPemohon mohon dilakukan rehabilitasi nama baik Pemohon dan salon perawatan kecantikan Yemember; Menimbang,. Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan kedua belah pihakdatang, untuk Pemohon hadir Kuasanya dan untuk Termohon hadir Kuasanya; Menimbang,. Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut , Termohon telah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Kode Bukti Keterangan01 P1 Kartu) Tanda Penduduk NANIEK Membuktikan identitasSOETRISNO NIK: 2171105602589001 Pemohon sesuai KTPBerlaku hingga: 16022020Dikeluarkan oleh: Kadispendukcapil kotaSby;02 P2 ljazah Kecantikan Tingkat: Bagian Kulit Membuktikan bahwa PemohonKecantikan a/n.

Siti Rahmatullah Pemohon telah mempunyaidikeluarkan oleh Kursus Salon & Spa keahlian & bersertifikat;Naomi di Surabaya tanggal 20 Januari2013;06 P6 Nota Pembelian produk kecantikan yang Membuktikan bahwa produkdibeli dari UD. RIAS di pengampon kecantikan yang digunakan di Hal. 15 Putusan No. 21 / Pra.Per /2015/ PN.

Sby Surabaya;Salom Pemohon dapat dibelisecara bebas di pasaran umum; 07 P7 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103560 kecantikan /kosmetik SV krimNama Kosmetika: SV Krim Pagi pagi memiliki ijin edar;Dikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201708 P8 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103561 kecantikan /kosmetik SV krimNama Kosmetika: SV Krim Malam malam memiliki ijin edar;Dikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku

: 20102014 s/d 2010201709 P9 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18141205426 kecantikan /kosmetik SV SabunNama Kosmetika: SV Sabun memiliki ijin edarDikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201710 P10 Pemberitahuan telah di Notifikasi Membuktikan bahwa produkNomor: NA 18140103559 kecantikan /kosmetik SVNama Kosmetika: SV Pelembab Pelembab memiliki ijin edarDikeluarkan oleh: BPOM RIMasa berlaku: 20102014 s/d 2010201714 P11 FOTO VIDEO dari CCTV Membuktikan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena sebelumnyaTergugat bekerja dagang ikan tetapi sejak 2 tahun yang lalu Tergugat bekerja disalon kecantikan, tetapi satu tahun sebelum berpisah Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat tanpa alasan yang jelas bahkan Tergugat jarangpulang kadang hingga dua hari lamanya, kemudian Penggugat mencari tahuternyata Tergugat sering berada di rumah temannya dan merubah penampilannyamenjadi perempuan, Penggugat menasehati Tergugat

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran sebelumnya yang disebabkan karena dahulu Tergugatbekerja sebagai dagang ikan, kemudian beralih ke salon kecantikan

tetapi semenjakbekerja bekerja di salon kecantikan tersebut Tergugat jarang memberikan uang belanjapada Penggugat dan dua hari sekali baru pulang, ternyata Tergugat sering berada dirumah temannya dan berubah penampilan menjadi seorang wanita (banci) danPenggugat sudah sering mengingatkan namun Tergugat tidak pernah menghiraukan;e Bahwa untuk mencukupi kebutuhannya Penggugat bekerja di pabrik dan dibantuorang tuanya; e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama kuranglebih

adalah suami istri;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 10 tahun 8 bulan dan telahdikaruniai 1 orang anak;e Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyadalam keadaan rukun namun sekarang telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa sepengetahuan saksi sebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran sebelumnya yang disebabkan karena sejak Tergugatbekerja di salon kecantikan

Penggugat dihubungkan denganbuktibukti di persidangan sebagaimana terurai diatas maka diperoleh faktafaktasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah secarasah pada tanggal 19 Februari 2003 dan telah dikaruniai orang anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukunnamun terakhir sebelum berpisah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan sejak satu tahun terakhir sebelum berpisah setelah Tergugatbekerja di salon kecantikan

Ramdani Bin Ade Suhendarpada tanggal 15 November 2018 sekira jam 22:00 Wib, yang pada saat itubekerja sebagai teknisi komputer Klinik Kecantikan Glafidsya yangberalamat di Jl. Perintis Kemerdekaan No. 7 Rt. 002/016 Desa SirnagalihKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur sedang menginap di Klinik tersebutbersama petugas jaga malam (security) yaitu saksi NURDIN.

Perintis Kemerdekaanno. 7 Rt. 002/016 Desa Sirnagalih Kecamatan Cilaku KabupatenCianjur (Klinik Kecantikan Glafidsya) dan Saksi mengetahui kejadiantersebut awalnya sekitar 6 bulan yang lalu, saksi mempekerjakanTerdakwa dibagian teknisi Computer, maka saksi mempercayakankepada Terdakwa untuk merawat dan memperbaiki komputer yangberada di Klinik saksi, namun setelah beberapa kali kejadianpencurian di Klinik saksi termasuk 2 (dua) buah Laptop merk ASUSdan TOSHIBA milik saksi yang sempat hilang, namun

Sirnagaiih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur (klinik Kecantikan Glafidsya).> Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa barang yang telah di curinya adalahmilik saksi RD.

Cianjur (klinik Kecantikan Glafidsya)Menimbang bahwa sesuai fakta persidangan keterangan dari saksi danketerangan Terdakwa yang mengetahui kepemilikan seluruh barang yang telahdi curinya tersebut adalah milik saksi RD. Attaubah Mufid, bukan milik tersangkaHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Cjrpribadi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur mengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya barangtersebur milik orang lain telah terpenuhi;Ad.4.

Sirnagaiih Kecamatan CilakuKabupaten Cianjur (klinik Kecantikan Glafidsya).Menimbang bahwa perbuatan tersebut berdasarkan keterangan darisaksi dan keterangan Terdakwa yang sama sama menyatakan bahwakeberadaan barang yang dicurinya tersebut ada didalam sebuah rumah dengankepemiiikan Saksi RD.

KecamatanKalanganyar, Kabupaten Lebak dan telah dikarunia seorang anak yangbernama XX, Lakilaki, umur 6 tahun dan anak tersebut ikut bersamaPenggugat sebagai ibu kandungnya; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan cukupharmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2014 sudah tidak rukun danharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran Hal. 5 dari 19 halaman, Putusan Nomor 692/Padt.G/2020/PA.Rksdisebabkan Tergugat selalu mencemburui Penggugat berprofesi bekerja disalon kecantikan

Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan yang lalusampai dengan sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orangtunya, sedangkan Penggugat tetap tinggal bersamadengan orangtuanya (saksi) dan selama pisah Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak mengirimnafkah dan tidak satupun barang berharga yang ditinggal untuk dijadikannafkah Penggugat berserta anaknya dan untuk menutupi kebutuhan seharihari Penggugat tetap bekerja di Salon kecantikan

telahberpisah rumah selama 1 tahun yang lalu sampai dengan sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtunyadi Muara Ciujung Barat, sedangkan Penggugat tetap tinggal bersamadengan orangtuanya dan selama pisah Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah ada komunikasi dan Tergugat sudah tidak mengirim nafkahdan tidak satupun barang berharga yang ditinggal untuk dijadikan nafkahPenggugat berserta anaknya dan untuk menutupi kebutuhan seharihariPenggugat tetap bekerja di Salon kecantikan

1975,Penggugat telah mengajukan dua orang saksi keluarga dan atau orang dekatsebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara putusan ini;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di muka sidang yang pada pokoknya menguatkan dalil gugatanPenggugat bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaransehingga kehidupan rumah tangganya menjadi tidak harmonis sejak bulan Junitahun 2014 disebabkan Tergugat selalu mencemburui Penggugat berprofesibekerja di salon kecantikan

Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonisdan sering bertengkar terus menerus sejak bulan Juni tahun 2014disebabkan Tergugat selalu mencemburui Penggugat berprofesi bekerja disalon kecantikan, Tergugat selalu berbuat kasar kepada Penggugat jikaterjadi pertengkaran, Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan laintanpa sepengetahuan Penggugat.

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membelialatalat Kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeliperabot rumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhanprimer;Bahwa, puncak terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadipada bulan Juli tahun 2013 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatberpisah dan Tergugat pulang kerumah orangtua

sering berselisin dan bertengkarkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja hanya untuk kepentingan Tergugatsendiri tanpa memperhatikan kebutuhan rumah tangga bersama yangsetiap bulannya hanya memberi Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan bersama minimal Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan Tergugat tidak maumemperhatikan kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, alat alat kecantikan

Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni ia lebin mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat dan anaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alatalat kecantikan sebagaimana layaknya isteri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer;Menimbang, bahwa semua alat bukti tertulis yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi syaratsyarat alat bukti karenanya dapat diterima;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 22

pertengkaran yang terusmenerus disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerjahanya untuk kepentingan Tergugat sendiri tanpa memperhatikan kebutuhanrumah tangga bersama yang setiap bulannya hanya memberi Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan bersamaminimal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan dan Tergugat tidak maumemperhatikan kepentingan Penggugat dan anaknya seperti dalam halmembeli pakaian, alat alat kecantikan

Bahwa Penggugat harus mengalami, Tergugat mendaftarkan merek POPLADY dengan nomor daftar IDM000084429 tanggal 16 Agustus 2006 yangsama dengan milik Penggugat untuk barang sejenis dalam kelas 03, yaituBedak, hand and body lotion, cat rambut, minyak rambut, shampoo, hairspray, obat keriting rambut, obat pelurus rambut, baby oil, cream untukcreambath, jelly untuk rambut, eye shadow, eye liner, hair tonic, creamuntuk lulur, masker kecantikan, tissue wangi basah, minyak wangi, pomade,minyakminyak sari

kosmetika, lipstick, kitek kuku, losion rambut, losionkulit, kapas kecantikan, deodorant stick, cream eau de cologne, pemerahpipi, Cairan perapih rambut (hairstyling foam), celak mata, penghitam alis,sediaansediaan untuk mencuci, sabun cuci cair, sabun krim, sabun mandi,pelembut cairan, mascara, hio, blau cuci, pemerah kuku, pinsil alis, creamcream kulit, creamcream muka;5.

Penggugat;Menyatakan pendaftaran merek POP LADY Tergugat dibawah nomorIDM000084429 untuk jenis barang dalam kelas 03 dilandasi itikad tidakbaik;Menyatakan batal atau membatalkan pendaftaran merek Tergugat POPLADY yang terdaftar dibawah nomor IDM00008429 untuk jenis barangBedak, han and body lotion, cat rambut, minyak rambut, shampoo, hairspray, obat keriting rambut, obat pelurus rambut, baby oil, cream untukcreambath, jelly untuk rambut, eye shadow, eye liner, hair tonic, creamuntuk lulur, masker kecantikan

, tissue wangi basah, minyak wangi, pomade,minyakminyak sari kosmetika, lipstick, kitek kuku, losion rambut, losionkulit, kapas kecantikan, deodorant stick, cream eau de cologne, pemerahpipi, Cairan perapih rambut (hairstyling foam), celak mata, penghitam alis,sediaansediaan untuk mencuci, sabun cuci cair, sabun krim, sabun mandi,pelembut cairan, mascara, hio, blau cuci, pemerah kuku, pinsil alis, creamHal. 4 dari 15 hal Put.

, tissue wangi basah, minyak wangi, pomade,minyakminyak sari kosmetika, lipstick, kitek kuku, losion rambut, losionkulit, kapas kecantikan, deodorant stick, cream eau de cologne, pemerahpipi, cairan perapih rambut (hairstyling foam), celak mata, penghitam alis,sediaansediaan untuk mencuci, sabun cuci cair, sabun krim, sabun mandi,Hal.5 dari 15 hal Put.

Tergugat telah mengingkari hak yang diberikan kepada Klien Kami untukmenentukan segala hak dan kewajiban yang timbul berdasarkan perjanjiankerja Sama management' pengelolaan usaha salon kecantikan (EXCLUSIV 3),yang melanggar ketentuan Halaman 4 Alinea Pertama dan Halaman 4 AlineaKedua Akta Perjanjian No. 4 tanggal 9 Januari 2012 ;8.4.

Tergugat dan Tergugat II telah menutup akses usaha salon kecantikan(EXCLUSIV 3) dilakukan dengan cara menempatkan station "Mie Jowo 3Durian" tepat di depan usaha salon kecantikan (EXCLUSIV 3) sehinggamenutupi pandangan konsumen (customer view) terhadap logo EXCLUSIV 3,iklan L'OREAL, dan aktifitas EXCLUSIV 3 secara keseluruhannya, yangmelanggar ketentuan yang tersebut dalam Pasal 8 Point Kedua AktaPerjanjian Pinjam Pakai No. 3 tanggal 9 Januari 2012.

Tergugat dan Tergugat II telah menciptkan situasi dan kondisi yang tidakaman dan kondusif terhadap iklim usaha salon kecantikan (EXCLUSIV 3)melalui peristiwa "pengeroyokkan" terhadap Sdr. Benny Prabang Guritnoselaku mitra kongsi Klien Kami sesuai dan berdasarkan Laporan Polisi No.Pol : LP/B/018/1/2013/SMG BRT tanggal 08 Januari 2013;9.

Kerugian yang diderita oleh Penggugat :e Modal KlienKami : Rp. 222.693.657,Total : Rp. 222.693.657,11.3.Kehilangan keuntungan yang sedianya dapat diperoleh Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata : Keuntungan ratarata (average profit) usahasalon Rp. 187.500.000,kecantikan (EXCLUSIV 3) sebesar Rp. 15.000.000,yang dibagi menjadi dua bagian sama besar antaraKlien Kami dengan Rp.

Kerugian yang diderita olen Penggugat :e Modal KlienKami : Rp. 222.693.657,Total : Rp. 222.693.657,6.3.Kehilangan keuntungan yang sedianya dapat diperoleh Penggugatberdasarkan ketentuan Pasal 1246 KUHPerdata :Keuntungan ratarata (average profit) usaha salon Rp. 187.500.000,kecantikan (EXCLUSIV 3) sebesar Rp. 15.000.000,yang dibagi menjadi dua bagian sama besar antaraKlien Kami dengan Rp.

diQueen Beauty Clinic, jalan Agung Niaga Ruko Sunter Agung Podomoro blok G6/25, Tanjung Priok, Jakarta Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izinedar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) yang dilakukan dengancara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO adalah pemiliktempat usaha Queen Beauty Clinic sebuah usaha perawatan kecantikan

Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO sendiri tidakmemiliki keahlian apapun di bidang kecantikan termasuk tidak aktif di QueenBeauty Clinic dan menyerahkan sepenuhnya perawatan kecantikanpelanggan kepada para perawat dan Beautyzen yang bekerja di tempattersebut.

Utr.ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 8,memperdagangkan barangdan/atau jasa yang melanggar ketentuan Ayat (1) tidak memenuhi atau tidaksesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturanperundangundanganyang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa terdakwa MARGOTO Bin GONDO HANDOYO adalah pemiliktempat usaha Queen Beauty Clinic sebuah usaha perawatan kecantikan.

Utr.e Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 4 Peraturan Pemerikntah No. 72Tahun 1998 tentang Pengamanan Sediaan Farmasi dan Alat Kesehaandisebutkan peredaran adalah kegiatan atau seangkaian penyaluran ataupenyerahaan sediaan farmasi dan alat kesehatan baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan atau pemindahtanganan;e Bahwa Perbuatan Terdakwa yang menjual atau menggunakancosmetik/obat di Klinik kecantikan QUEEN kepada costumernya dapatdikategorikan telah mengedarkan cosmetik/obat;e Bahwa seorang dokter

tidak diperbolenkan memberikan resep ataumerekomendasikan kepada pasiennya untuk menggunakan obat/cosmetikyang belum memiliki ijin edar dari BPOM RI;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang menggunakan atau menjual sediaanfarmasi tersebut kepada costumer klinik kecantikan Queen dapatdipersangkakan telah meakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalamPasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UURI tentang kesehatan karena telahmelanggar pasal tersebut; Bahwa Pelaku Usaha berdasarkan Permenkes No.1176/MENKES/PER/VII/ 2010