Ditemukan 367 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-01-2020 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Bpp
Tanggal 15 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3717
  • Haryono GangBinjai, nomor 132 rt.11 Kelurahan Damai Baru Kecamatan BalikpapanSelatan, Kota Balikpapan, Propinsi Kalimantan Timur.dengan seorang lakilaki bernama Oemar Ali Saipuddin bin NonokBudi Siswoyo, tempat tangal lahir Balikpapan 28 Juli 2001, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha pisang keju, tempatkediaman jalan MT. Haryono Gang Ulin, nomor 96rt.11 Kelurahan Damai Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Propinsi Kalimantan Timur Propinsi Kalimantan Timur.2.
    Penetapan Nomor 3/Padt.P/2020/PA.Bpp 4 dari 15 Bahwa saya sekarang sudah tidak bersekolah lagi dan sudahbekerja sebagai wirausaha pisang keju. Bahwa benar calon istrinya bernama Soffiyah AzZahra bintiPanimun. Bahwa perkawinan sudah tidak bisa ditunda lagi karena saya dancalon istri sudah siap untuk kawin dan hubungan saya dengan calon istrisangat dekat, khuatir akan melanggar norma agama.
Register : 26-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 104/Pid.B/2020/PN Ckr
Tanggal 3 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELSON M.H MALAU, SH
Terdakwa:
AWALUDIN bin KAMAL
11174
  • ARIF bin MATAM dan Saksi JEMBAR bin DANA (alm) pergike pedagang lainnya yakni penjual pisang keju yakni SaksiSUPRIYONO als. BRONG bin SUDIRMAN, Saksi ARIF RAHMANHAKIM als. ARIF bin MATAM dan Saksi JEMBAR bin DANA (alm)meminta Sumbangan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) rupiah danSaksi SUPRIYONO als. BRONG bin SUDIRMAN memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah. Selanjutnya SaksiSUPRIYONO als.
    ARIF bin MATAM dan Saksi JEMBAR bin DANA (alm) pergike pedagang lainnya yakni penjual pisang keju yakni SaksiSUPRIYONO als. BRONG bin SUDIRMAN, Saksi ARIF RAHMANHAKIM als. ARIF bin MATAM dan Saksi JEMBAR bin DANA (alm)meminta sumbangan sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu) rupiah danSaksi SUPRIYONO als. BRONG bin SUDIRMAN memberikan uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) rupiah. Selanjutnya SaksiSUPRIYONO als.
    ke pedagang lainnya seorang penjual pisang keju yakni Supriyono Als.Brong Bin Sudirman, lalu Arif Rahman Hakim Als. Arif Bin Matam danJembar Bin Dana (Alm) meminta sumbangan sebesar Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah) dan Supriyono Als. Brong Bin Sudirmanmemberikan uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Halaman 15 dari 29 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN Ckrberikut: Bahwa selanjutnya Supriyono Als.
    Sumbangan; Bahwa selanjutnya Saksi Arif memperlihnatkan kepada Terdakwaberupa proposal permintaan sumbangan kepada Terdakwa dengan nilaiyang sudah ditentukan yakni sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah) dengan berkata Mas minta sumbangannnya sepuluh ribu,karena permintaan tersebut dianggap Terdakwa tidak wajar makaTerdakwa tidak memberikan uang kepada Saksi Arif dengan berkataMaaf dulu bang; Bahwa setelah itu Korban mengajak Saksi Arif dan SaksiJembar pergi ke pedagang lainnya seorang penjual pisang keju
    meminta sumbangan, selanjutnya Saksi Arifmemperlinatkan kepada Terdakwa berupa proposal permintaan sumbangankepada Terdakwa dengan nilai yang sudah ditentukan yakni sebesarRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan berkata Mas minta sumbangannnyasepuluh ribu, karena permintaan tersebut dianggap Terdakwa tidak wajar makaTerdakwa tidak memberikan uang kepada Saksi Arif dengan berkata Maaf dulubang, setelah itu Korban mengajak Saksi Arif dan Saksi Jembar pergi kepedagang lainnya seorang penjual pisang keju
Putus : 25-07-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — TCF Co. LLC VS DE SILVA U CHANDRA SRI LAI
231133 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meskipun Cheese Cake merupakan kata dalambahasa Inggris, namun kata ini sudah sangat tidak asing lagi bagi masyarakatIndonesia;36 Bahwa faktanya Tergugat telah mendaftarkan merek Cheese Cake dalamkelas 35 dan menggunakan merek Cheese Cake untuk jasajasanya dalammenjual produkproduk kue keju. Hal ini jelas sangat keliru, dan membuktikanbahwa merek Cheese Cake atas nama Tergugat merupakan keterangan atauberkaitan dengan jasa penjualan kuekue, termasuk Cheese Cake atau kue keju;37.
    Hal ini tentunya bukansuatu kebetulan sematamata namun karena Tergugat secara sadar danmengetahui keberadaan merek The Cheesecake Factory milik Penggugat;44 ~~ Bahwa selain itu, kata Cheese Cake yang berarti kue keju merupakankata umum yang digunakan pada jasa toko kue.
    didaftar apabila Merek tersebut mengandung salah satu unsurdi bawah ini:d. merupakan keterangan atau berkaitan dengan barang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya;Penjelasan Pasal 5 huruf d:Merek tersebut berkaitan atau hanya menyebutkan barang atau jasa yangdimohonkan pendaftarannya, contohnya merek kopi atau gambar kopi untukjenis barang kopi atau produk kopi;Dalam hal ini, berdasarkan ketentuan di atas, berarti merek (Cheese Cake tidakdapat didaftarkan apabila jenis barangnya hanya untuk kue keju
    Adapunpada toko yang dimaksud sama sekali tidak menyebutkan/ ditujukan untuk barangkue keju (cheese cake) melainkan menjual berbagai macam kue, berbagai macamroti dan berbagai macam minuman dalam arti yang luas;Pada merek milik Tergugat juga tidak hanya berupa katakata namun dikreasikanjuga dengan latar belakang gambar abstrak dengan bentuk persegi berwarna merahdan kuning emas sehingga menjadi ciri khas tersendiri yang membuktikan merekCheese Cake milik Tergugat juga tidak berupa gambar yang berkaitan
    T4membuktikan bahwa Termohon Kasasi/semula Tergugat ternyata juga berusahamendaftarkan merek Cheese Cake Factory untuk barang dan jasa kelas 30 dankelas 43;Hal ini tentunya semakin memperjelas iktikad tidak baik Termohon Kasasi/semulaTergugat untuk mendompleng keterkenalan merek The Cheesecake Factory milikPemohon Kasasi/semula Penggugat;Bahwa selain itu, Berdasarkan bukti P71 sampai dengan bukti P76 terbuktisecara nyata dan jelas bahwa kata Cheese Cake (secara berdiri sendiri) yangberarti kue keju
Putus : 03-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DONGGALA Nomor 96/Pid.B/2013/PN.Dgl
Tanggal 3 Juni 2013 — Pidana - Jaksa Penuntut Umum - Terdakwa LON HASAN alias HASAAN
2616
  • orang yaitu saksi USMANTANGGO Alias TANGGO yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa awalnya saat itu saksi korban USMAN TANGGO Alias TANGGOsedang memanjat pohon kelapa untuk menipar saguer (memasangpenampungan untuk saguer), kKemudian saksi korban melihat terdakwa,saksi RATULANGI dan saksi REIN di gunung sebelah selatan sekitar 30meter dari pohon kelapa yang saksi korban panjat kKemudian saksi korbanberteriak pada mereka dan mengatakan E H LON MAMAMU KAN SUDAHADA SAMA KAU, KAU KASE KEJU
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PN BANGKALAN Nomor 66/Pid.Sus/2018/PN Bkl
Tanggal 16 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA FERDIAN, SH.
Terdakwa:
ROESYANTO
7014
  • >
    1. Menyatakan barang bukti berupa ; --------------------------------------------------------------
    • 27 bungkus roti merk TURIS dengan rincian : ----------------------------------------

    - 3 bungkus roti merk TURIS sobek special; --------------------------------------------

    • 3 bungkus roti merk TURIS jumbo kasur; ----------------------------------------------
    • 3 bungkus roti merk TURIS keju
    special; -----------------------------------------------
  • 3 bungkus roti merk TURIS mika; --------------------------------------------------------
  • 3 bungkus roti merk TURIS keju special jumbo; --------------------------------------
  • 3 bungkus roti merk TURIS room butter; -----------------------------------------------
  • 3 bungkus roti merk TURIS kombi; ------------------------------------------------------
  • 3 bungkus roti merk TURIS tawar; -----------
    --------------------------------------------
  • 9 Bendel Plastik Roti Merk TURIS, antara lain : --------------------------------------
  • 1 bendel plastik Bungkus Roti TURIS sobek spesial; -------------------------------
  • 1 bendel plastik Bungkus Roti TURIS jumbo kasur; ---------------------------------
  • 1 bendel plastik Bungkus Roti TURIS keju spesial; ----------------------------------
  • 1 bendel plastik Bungkus Roti
    penjualan; --------------------------------------------------------------
  • Tepung terigu merk bogasari cap payung biru; --------------------------------------------
  • Tepung terigu untuk roti merk bogasari cap cakra kembar; -----------------------------
  • Gula merk gula Kristal putih; --------------------------------------------------------------------
  • Krim adonan; ----------------------------------------------------------------------------------------
  • Keju
    ----------------------
  • 4 buah Loyang selai, antara lain : -------------------------------------------------------------
  • 1 loyang selai robbery; ----------------------------------------------------------------------------
  • 1 loyang selai nanas; ------------------------------------------------------------------------------
  • 1 loyang selai Strobery dan nanas; -----------------------------------------------------------
  • 1 loyang selai krim keju
Register : 15-04-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 469/Pid.B/2015/PN.Bjm
Tanggal 11 Juni 2015 — Pidana: - Terdakwa: ANDI AMRULLAH Als ANDI Bin AHMAD SYARWANI (Alm) - JPU: RETI ISTIYARRINI, SH
5714
  • penjualan nomor OB135285 tanggal 27Nopember 2014 pelaku ANDI AMRULLAH tidak mengirimkan barang yangsudah dikeluarkan oleh perusahaan kepada Saudara H.BUDI pasarAntasari Banjarmasin antara lain berupa 10 Bal Kusuka Ayam Lada Hitamdengan nilai uang Rp.1.105.000 (satu juta seratus lima ribu rupiah) ,5 balKusuka Barbeque dengan nilai uang Rp.552.500 (lima ratus lima puluh duaribu lima ratus rupiah ) ,sesuai dengan Faktur Penjualan Nomor OB135282tanggal 27 Nopember 2014 barang berupa 1 Bal Kentang Kriting Keju
    Anugerah Jaya Utama Banjarmasinbahwa sesuai dengan Faktur penjualan nomor OB135607 tanggal 17Desember 2014 pelaku ANDI AMRULLAH tidak mengirimkan barang yangsudah dikeluarkan oleh perusahaan kepada Saudara H.IDA yang berada dipasar Mahabah ,Martapura antara lain berupa 20 Bal Kusuka Ayam LadaHitam dengan nilai uang Rp.2.220.000 (dua juta dua ratus dua puluh riburupiah) ,5 bal Kentang Kriting Ayam Bawang dengan nilai uang Rp.302.500(tiga ratus dua ribu lima ratus rupiah) ,5 Bal Kentang Keriting Keju
    IDA yang berada dipasar Mahabah, Martapura antara lain berupa 20 bal Kusuka Ayam LadaHitam dengan nilal uang Rp.1.220.000 (duajuta dua ratus dua pulurupiah) ,5 bal Kentang Kriting Ayam Bawang dengan nilal uang Rp.302 500(tiga dua ribu lima ratus rupiah) ,5 Bal Kentang Keriting Keju dengan nilaiuang Rps0o (tiga ratus dua ribu Jima ratus rupiah) dan 5 bal kentang KritingBalado dengan nilai Rp 302.500 (tiga ratus dua ribu Jima ratusrupiah),sesuai dengan Faktur penjualan nomor MJ179179 tangga( 17Desember
    IDA yang berada dipasar Mahabah, Martapura antara lain berupa 20 bal Kusuka Ayam LadaHitam dengan nilal uang Rp.1.220.000 (duajuta dua ratus dua pulurupiah) ,5 bal Kentang Kriting Ayam Bawang dengan nilal uang Rp.302 500(tiga dua ribu lima ratus rupiah) ,5 Bal Kentang Keriting Keju dengan nilaiuang Rps0 (tiga ratus dua ribu Jima ratus rupiah) dan 5 bal kentang KritingBalado dengan nilai Rp 302.500 (tiga ratus dua ribu Jima ratusrupiah),sesuai dengan Faktur penjualan nomor MJ179179 tangga( 17Desember
Register : 08-03-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 945/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
70
  • Putusan No. 0945/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi melihat setelah Termohon pulang sendiri ke rumah orang tuanyatanpa diantar Pemohon, Pemohon dengan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 1 tahun dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Pemohon berjualan gorengan singkong keju, tetapi Saksi tidakmengetahui berapa penghasilannya.
    Putusan No. 0945/Pdt.G/2017/PA.Sda.sudah 1 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh Saksi sendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon berjualan Singkong keju, ada 1 orang karyawan yangmembantu, dan bukanya dari jam 3 sore sampai 9 malam, tetapi Saksi tidakmengetahui berapa penghasilan Pemohon;Bahwa Saksi tidak mengetahui selama berpisah
    Putusan No. 0945/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa Saksi belum berusaha mendamaikan Termohon dan Pemohon, tetapiSaksi tidak sanggup mendamaikan mereka;Bahwa Pemohon berjualan singkong keju dengan dibantu 1 karyawan, Saksitidak mengetahui berapa penghasilannya.
Register : 04-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN RANAI Nomor 19/Pid.B/2020/PN Ran
Tanggal 16 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
1.UMAR ZAKI ALS KALUL BIN MARHABAN ALM
2.RONI PASRAH ALS UJANG BIN BURHAN
10466
  • diperlihatkandipersidangan adalah milik saksi yang hilang pada hari kamis tanggal 12Desember 2019.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebut ParaTerdakwa membenarkannya;Saksi ke2: HENDRI Bin ARIS MAJID: di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian, pada saat itu Saksisedang bersama dengan Terdakwa Umar Zaki als Kalul di sebuah warungtempat penjualan pisang keju
    Terdakwa RONIPASRAH Als UJANG yang baru selesai menjalani hukumannya di lapasTanjungpinang yang kembali ke Sedanau pada bulan September 2019;Bahwa kesimpulan yang di ambil pada saat itu, Kanit Reskrim PolsekBunguran Barat menyuruh Saksi bersama anggota lainnya melacakkeberadaan kedua residivis tersebut, dimana kemudian sekira pukul 19.15Wib, pada saat Saksi sedang melewati jalan Jendral Sudirman, Saksimelihat Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersama temannya berada disebuah warung tempat penjualan pisang keju
    Sihombing melihat TerdakwaUMAR ZAKI Als KALUL bersama temannya berada di sebuah warungtempat penjualan pisang keju, dimana setelah melihat keberadaan dariTerdakwa UMAR ZAKI Als KALUL, Saksi Widodo E.P.
    Sihombing bersama anggota lainnya melacakkeberadaan kedua residivis tersebut, dimana kemudian sekira pukul 19.15 Wib,pada saat Saksi sedang melewati jalan Jendral Sudirman, Saksi Widodo E.P.Sihombing melihat Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL bersama temannyaberada di sebuah warung tempat penjualan pisang keju, dimana setelah melihatkeberadaan dari Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL, Saksi Widodo E.P.Sihombing langsung menghubungi Kanit Reskrim untuk memberitahukankeberadaan Terdakwa UMAR ZAKI Als KALUL tersebut
Putus : 12-10-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 247/Pid.Sus/2017/PT SMG
Tanggal 12 Oktober 2017 — SOELISTYO WIBOWO als DITO Bin ANWAR SARDJO
4622
  • .- 1 (satu) bungkus warna kuning bertuliskan Peanut CheeseBall kacang tepung rasa keju product of Singapore.- 1 (satu) lembar boarding pass atas nama SOELISTYO WIBOWO kode booking 6YAEC4 nomor identitas 30101985 tipe penumpang umum kereta api ARGO LAWU no tempat duduk EKS 5 ; 9C berangkat Gambir 30 Januari 2017 20:15 WIB perkiraan tiba SOLOBALAPAN (SLO) 31 Januari 2017 04:45 WIB.- 3 (tiga) buah cangklong transparan.- 1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil.- 1 (satu) buah gunting merek
    biru muda milik saksi MODITA DELINA binti EDYSUSANTO 1 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan hurufchina bergambar panda berisi yang berisi serbuk kristalwarna putin diduga narkotika jenis shabu milik saksiSUTRISNO alias PAK TRIS alias BABE bin (ALm)SARMIDI. 1 (Satu) bungkus beras merah merek BERASKU berat bersih500 gram 1 (satu) bungkus warna putih bertuliskan satay broadbeanskacang parang bersalut satay 128 g. 1 (satu) bungkus warna kuning bertuliskan PeanutCheeseBall kacang tepung rasa keju
    Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMG11 (satu) bungkus warna kuning bertuliskan PeanutCheeseBall kacang tepung rasa keju product of Singapore.1 (satu) lembar boarding pass atas nama SOELISTYOWIBOWO kode booking 6YAEC4 nomor identitas 30101985tipe penumpang umum kereta api ARGO LAWU no tempatduduk EKS 5 ; 9C berangkat Gambir 30 Januari 2017 20:15WIB perkiraan tiba SOLOBALAPAN (SLO) 31 Januari 201704:45 WI.3 (tiga) buah cangklong transparan.1 (satu) bungkus plastik klip transparan kecil.1 (satu) buah gunting
    milik saksi MODITA DELINA binti EDYSUSANTO1 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan hurufchina bergambar panda berisi serbuk kristal warna putihNarkotika Golongan jenis sabusabu seberat 987.6gram milik saksi SUTRISNO alias PAK TRIS alias BABEbin (ALm) SARMIDI.1 (satu) bungkus beras merah merek BERASKU beratbersih 500 gram1 (satu) bungkus warna putin bertuliskan sataybroadbeans kacang parang bersalut satay 128 g.1 (satu) bungkus warna kuning bertuliskan PeanutCheeseBall kacang tepung rasa keju
    Nomor. 247/Pid.Sus/2017/PT SMG2.11 (satu) bungkus kemasan warna biru bertuliskan huruf chinabergambar panda berisi yang berisi serbuk kristal warna putihdiduga narkotika jenis shabu milik saksi SUTRISNO aliasPAK TRIS alias BABE bin (ALm) SARMIDI.1 (satu) bungkus beras merah merek BERASKU berat bersih500 gram1 (satu) bungkus warna putih bertuliskan satay broadbeanskacang parang bersalut satay 128 g.1 (satu) bungkus warna kuning bertuliskan PeanutCheeseBall kacang tepung rasa keju product of Singapore
Putus : 09-10-2019 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2878 K/PID.SUS/2019
Tanggal 9 Oktober 2019 — MELIYARTI KUSUMA WARDANI binti RADEN YARSO
960514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan barang bukti berupa:a. 1. 24 (dua puluh empat) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasakelapa;2. 12 (dua belas) pcs kemasan plastic roti merk Swanish rasa dagingsap;3. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa susu;4. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa keju;5. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasamocca;6. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa krimcokelat:7. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish
    Menetapkan barang bukti berupa:a.1. 24 (dua puluh empat) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasakelapa;2. 12 (dua belas) pcs kemasan plastic roti merk Swanish rasa dagingsap;3. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa susu;4. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa keju;5. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasamocca;6. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish rasa krimcokelat:7. 12 (dua belas) pcs kemasan plastik roti merk Swanish
Register : 08-03-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0036/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
419
  • Pemohon dan Termohon mempunyai beberapa usaha sepertimembeli dan menjual besi tua, jual batako, jualan bakso, beli botol, jualpisang keju dan sejenisnya, jual es Kamelo, dan lainlain, dan usahausahatersebut dipaksa Termohon agar dikelola oleh Pemohon, kemudianPemohon memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak sanggup mengelola usahausaha tersebut namun Pemohonmengatakan harus bisa dan ketika ditolak maka Temohon marah;G.
Putus : 16-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 73/PID.B/2012/PN.MSH
Tanggal 16 Agustus 2012 — HAJI MAJID
7062
  • ------------------------------------------------------- Ovaltine susu UHT sebanyak 10 (sepuluh) kotak ukuran 115 ml, ED: Oktober 2011 ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Windmolen Cocoa sebanyak 3 (tiga) dos ukuran 90 gr, ED: Januari 2011 ; -------- Perisa lychee pasta cap ikan paus sebanyak 8 (delapan) botol, ED: Desember 2011 ; ----------------------------------------------------------------------------------------- Gery pasta coklat keju
    Delfi Funtime Chocolate snacks milk vanilla sebanyak 4 (empat) dos / @ 20 buah,ED: 22 November 2011 ; Ovaltine susu UHT sebanyak 23 (dua puluh tiga) kotak ukuran 190 ml, ED:Oktober 2011 ; Ovaltine susu UHT sebanyak 10 (sepuluh) kotak ukuran 115 ml, ED: Oktober11.2.12.14.15.16.17.18.19.20.21.Dae23%Gery pasta coklat keju sebanyak 60 (enam puluh) stick, ED: 22 September 2011 ;Susu kental manis sebanyak 22 (dua puluh dua) pack / @ 6 sachet, ED: November2011 ; 2222 on annem nnn nnn nnn en neneeeVitazone
    15ml / @ 12 botol, ED: Oktober 2011 ;HK ayam pewarna cair merah muda sebanyak 1 (satu) dos ukuran15 ml /; @ 12 botol, ED: Oktober 2011 :Delfi Funtime Chocolate snacks milk vanilla sebanyak 4 (empat)dos / @ 20 buah, ED: 22 November 2011 ;Ovaltine susu UHT sebanyak 23 (dua puluh tiga) kotak ukuran 190ml, ED: Oktober 2011 :Ovaltine susu UHT sebanyak 10 (sepuluh) kotak ukuran 115 ml,ED: Oktober 2011 ;Perisa lychee pasta cap ikan paus sebanyak 8 (delapan) botol, ED:Desember 2011 :15Gery pasta coklat keju
    15ml / @ 12 botol, ED: Oktober 2011 :HK ayam pewarna cair merah muda sebanyak 1 (satu) dos ukuran15 m / @ 12 + botol, ED: Oktober 2011 ;Delfi Funtime Chocolate snacks milk vanilla sebanyak 4 (empat)dos / @ 20 buah, ED: 22 November 2011 =;Ovaltine susu UHT sebanyak 23 (dua puluh tiga) kotak ukuran 190ml, ED: Oktober 2011 ;25Ovaltine susu UHT sebanyak 10 (sepuluh) kotak ukuran 115 ml,ED: Oktober 2011 ;Perisa lychee pasta cap ikan paus sebanyak 8 (delapan) botol, ED:Desember 2011 ;Gery pasta coklat keju
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 14/Pdt.Sus-HKI/Merek/2018/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
AJINOMOTO CO INC
Tergugat:
MATSUI KOSHI LIMITED
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM dan HAM RI Cq DIRJEN HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
184115
  • sop dengan pasta;Ccampuran sop instan dengan pasta; campuran sop instandengan beras; daging yang dikeringkan; daging yangdibekukan; daging yang dimasak; ikan yang dikeringkan;ikan yang dibekukan; ikan yang dimasak; kerang yangdikeringkan; kerang yang dibekukan; kerang yang dimasak;seafood yang dikeringkan; seafood yang dibekukan;seafood yang dimasak; unggas yang dikeringkan; unggasyang dibekukan; unggas yang dimasak; daging yangdikalengkan; sayuran yang dikalengkan; ikan yangdikalengkan; yoghurt; keju
    melindungi jenis barangpada kelas 29, yaitu: Daging, ikan, unggas dan binatang buruan, sarisari daging, sosis, dendeng, daging rendang, abon, buahbuahan/ikansarden/sayursayuran yang diawetkan, dikeringkan, dimasak dandimasukkan dalam kaleng atau botol, buahbuahan (cocktail), sari buahkelapa (nata de coco), nuggetnugget (frozen foods/makanan yangdibekukan), buahbuahan yang dibekukan dan didinginkan, selaiselai,manisanmanisan, manisan buahbuahan, asinanasinan, telurtelur,sSusususu dan hasilhasil susu, keju
    tapioka, Sagu, teoung dan sediaansediaan terbuatdari gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi, madu sirop, ragi,bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah, saos cabe,Hal 6 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.10.J,saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak, sambalgoreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untuk makanan/kue,vanili, wafer, kuekue, kue kering, kue basah, snack (makanan ringan)dibungkus dengan kemasan yang berupa kerupuk dengan rasa keju
    dan binatang buruan, sarisaridaging, sosis, dendeng, daging rendang, abon, buahbuahan/ ikan sarden/Sayursayuran yang diawetkan, dikeringkan, dimasak dan dimasukkan dalamkaleng atau botol, buah buahan (cocktail), sari buah kelapa (nata de coco),Hal 24 Putusan No.14/Pdt.SusMerek/2018/PN.NiagaJkt.Pst.nuggetnugget (frozen foods/ makanan yang dibekukan), buahbuahan yangdibekukan dan didinginkan, selai selai, manisanmanisan, manisan buahbuahan, asinanasinan, telurtelur, Susu Susu dan hasilhasil susu, keju
    teh, kakao, coklat,biskuit, coklat, coklat bubuk, garam, tapioka, sagu, tepung dan sediaansediaan terbuat dari gandum, roti, kue dan kembang gula, es konsumsi,madu sirop, ragi, bubuk untuk membuat roti, mostard, cuka, rempahrempah,saos cabe, saos tomat, teh, es krim, penyedap rasa, permen, bumbu masak,sambal goreng, essence rasa untuk makanan/kue, pewangi untukmakanan/kue, vanili, wafer, kuekue, kue kering, kue basah, snack(makanan ringan) dibungkus dengan kemasan yang berupa kerupuk denganrasa keju
Register : 28-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bln
Tanggal 11 Oktober 2021 — Terdakwa
600
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Juwansyah alias Keju Bin Nanang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair;
    2. Membebaskan Anak oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;
    3. Menyatakan Anak Juwansyah alias Keju Bin Nanang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
Register : 06-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 150/Pid.B/2015/PN.Krg
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : FEBRI BINTORO Bin WAGIMIN; 2. Tempat lahir : Surakarta; 3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/31 Maret 1986; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Kampung Sekip RT.001 RW.023, Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Swasta (Karyawan PT. Sinar Mas Distribusi Nusantara);
6499
  • Sinar Mas Distribusi Nusantara tersebut bergerak dibidang distribusi dan perdagangan barang berupa Gulaku, minyakgoreng filma, biskuit hatari, keju procis dan air mineral pristin;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 150/Pid.B/2015/PN Krg.Bahwa saksi sudah bekerja di PT.
    dilaporkan ke gudang, dan uangnya disetorkan kekasir, sedangkan prosedur kalau toko pemesannya dengan membayar kredit,maka Terdakwa dari kantor dikasih barang dan dibekali 3 (tiga) lembar fakturkredit, yaitu warna putin nanti Kembali diserahkan dibagian admin penagihan,warna abuabu Terdakwa serahkan ke toko dan warna biru Terdakwakembalikan ke gudang;Menimbang, bahwa sejak awal bulan Juni 2015 sampai bulan Juli 2015Terdakwa mengirim barang pesanan antara lain gulaku, minyak goreng filma,biskuit hatari, keju
    Sukoharjo, jumlah uang setoran Rp.729.590, (Tujuhratusdua puluh Sembilan ribu lima ratus sembilan puluh rupiah), yang seluruhjumlah uang yang telah Terdakwa pergunakan kurang lebih Rp.65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah) yang dipergunakan untuk bermain judi bola;Menimbang, bahwa mengirim barang pesanan seperti gulaku, minyakgoreng filma, biskuit hatari, keju procis dan air mineral pristine, ke toko /pemesan merupakan tugas dari Terdakwa sebagai Delivery dari PT.
    yangtugasnya yang tugasnya mengirimkan barang pesanan dari toko / outlet denganmembawa barang dan faktur, dengan diantar sopir Terdakwa berangkatmengirim barang pesanan ke toko / pemesan, apabila toko / pemesanmembayar lunas, maka barang Terdakwa serahkan berikut faktur putih kepadapemesan dan uangnya diserahkan ke kasir perusahaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini sejak awal bulan Juni 2015sampai bulan Juli 2015 Terdakwa mengirim barang pesanan antara lain gulaku,minyak goreng filma, biskuit hatari, keju
Register : 26-10-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps
Tanggal 14 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Fidarmansyah
5327
  • 18.70025 Vitalis diva 100 44.200 1 44.20026 Vaseline whtp2 38.900 1 38.90027 Roma wafer ksit 10.90 10.900 1 10.90028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz*120 13.200 1 13.20031 Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju
    38.900 1 38.90027 Roma wafer ksit 10.90 10.900 1 10.90028 Kangkung by pcs 3.500 Z 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz120 13.200 1 13.20031 Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.900 Hal 8 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 33 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju
    whtp2 38.900 1 38.900Roma wafer ksit27 10.900 1 10.90010.9028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.910 Hal 13 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 30 Cimory squz120 13.200 1 13.200Cimory sques31 13.200 9 118.80012032 Tran living sb 620 17.900 1 17.900Trans living sb33 17.900 1 17.90062034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.100Fiestachiken sgg36 47.600 1 47.600400Neo crmel mac37 8.000 1 8.00040038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju
    dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN Dps 26 Vaseline whtp2 38.900 1 38.900Roma wafer ksit27 10.900 1 10.90010.9028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz120 13.200 1 13.200Cimory sques31 13.200 9 118.80012032 Tran living sb 620 17.900 1 17.900Trans living sb 17.900 1 17.90062034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.100Fiestachiken sgg36 47.600 1 47.600400Neo crmel mac37 8.000 1 8.00040038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju
    18.70025 Vitalis diva 100 44.200 1 44.20026 Vaseline whtp2 38.900 1 38.90027 Roma wafer ksit 10.90 10.900 1 10.90028 Kangkung by pcs 3.500 2 7.00029 Timun curah 8.910 1 8.91030 Cimory squz120 13.200 1 13.200Su Cimory sques 120 13.200 9 118.80032 Tran living sb 620 17.900 1 17.90033 Trans living sb 620 17.900 1 17.90034 Yakult bottle 9.500 2 19.00035 Dk koro pedas 10.100 1 10.10036 Fiestachiken sgg 400 47.600 1 47.60037 Neo crmel mac 400 8.000 1 8.00038 Top mocca 10x30 10.000 1 10.00039 Richese sip keju
Register : 21-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 30/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Dedy Djunaedi
Tergugat:
1.DIANA EKASARI DJONG
2.Ronny Setiawan
686
  • Madiun memesan Keju Kraft keSales Supervisor (Diah) PT. Bina San Prima Cabang Madiun dengannominal Rp.460.554.346, (Empat ratus enam puluh juta lima ratus limapuluh empat ribu tiga ratus empat puluh enam rupiah) dengan item sebagaiberikut:a. Cheddar 2 Kg sebanyak 300 kartonb. Cheddar 165 gram sebanyak 20 kartonc. Martabak 2 Kg sebanyak 60 kartond.
    dan saksi MARIA PANCANUGRAHANINGTYAS;Menimbang, bahwa Majelis Hakim pertimbangkan buktibukti yang telahdiajukan oleh para pihak berperkara, sepanjang masih dianggap relevan untukdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis mempelajari dan meneliti secaraseksama gugatan Penggugat, maka dapat disimpulkan bahwa yang menjadipokok perselisihan antara Penggugat dan Tergugat diawali pada tanggal 10 Juli2019 Tergugat yang mempunyai Toko Bahan Kue yang bernama Aneka SariRasa memesan Keju
    Jadi antara perbuatan dankerugian yang timbul harus ada hubungan langsung;Apabila salah satu dari unsurunsur tersebut tidak terpenuhi, maka perbuatanyang didalilkan Penggugat tidak dapat dikatakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DIAH FITRIKUSUMAWARDANI dan saksi MARIA PANCA NUGRAHANINGTYAS, diketahulbahwa antara Penggugat dan Para Tergugat sudah sejak lama terjalin kerjasamadimana Para Tergugat mempunyai Toko Bahan Kue yang bernama Aneka SariRasa yang memesan Keju
Putus : 07-10-2010 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 326/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 7 Oktober 2010 — IRSAN SANTANA, S.Sos. bin UJANG SURYAMAN
4211
  • ;p. 4 buah telpon berbagai ukuran ;q. 3 buah panic berbagai ukuran ;v. 1 buah sendok penggorengan ;s. 3 buah saringan ;t. 1 buah gayung ;u. 3 buah penggorengan ;v. 10 buah tempat telor;w. 1 buah tempat buah-buahan ;x. 1 buah keranjang ;g. 1 buah baki ;z. 1 bauh baskom ;1 buah pemeras jeruk ; bb. 7 buah tempat es krim ; cc. 8 buah bok AA. 1 buah toples ;ee. 1 buah misting ;ff. 5 buah meja ;gg. 1 buah kabel rol ;bb- 5 buah toples bumbu masak ;ii. 3 bauh pisau ;jj. 1 buah parut keju
    makan ;5 buah garpu makan ;6 buah sendok teh;4 buah telpon berbagai ukuran ; 3 buah panic berbagai ukuran ; 1 buah sendok penggorengan ; 3 buah saringan ; 1 buah gayung ; 3 buah penggorengan ; 10 buah tempat telor; 11 buah tempat buahbuahan ; 11 buah keranjang ; 9* 11 buah baki ;z 11 bauh baskom ; 1 buah pemerasjeruk :bb. 7 buah tempat es krim ;ce. 8 buah bok ;AA. 1 buah toples ;ee. buah misting ;ff.5 buah meja ;gg. buah kabel rol ;bb. 5 buah toples bumbu masak ;ii. 3 bauh pisau ;Jj. 1 buah parut keju
    buah gelas juice ;f 9 buah piring ;g 6 buah mangkok ;b 10 buah mangkok melamin ;i 30 buah piring ukuran kecil ; j. 6 buah tempat tisu ;U. 1 buah blender;I. 6 buah botol saus ; m. 10 buah sendok makan ; n. 5 buah garpu makan ;o. 6 buah sendok teh ;p. 4 buah telpon berbagai ukuran ; 1 bauh baskom ;1 buah pemeras jeruk ; bb. 7 buah tempat es krim ; ce. 8 buahbok ;AA. 1 buah toples ;ee. buah misting ;ff.5 buah meja ;gg. buah kabel rol ;hb. 5 buah toples bumbu masak ;ii 3 bauh pisau ;jj. 1 buah parut keju
    ;n.5 buah garpu makan ;o. 6 buah sendok teh ;p. 4 buah telpon berbagai ukuran ;q. 3 buah panic berbagai ukuran ;v. buah sendok penggorengan ;s.3 buah saringan ;t. buah gayung ;u. 3buah penggorengan ;v 10 buah tempat telor;w. buah tempat buahbuahan ;x. buah keranjang ;g 1 buah baki ;z. bauh baskom ;1 buah pemeras jeruk ; bb. 7 buah tempat es krim ; ce. 8 buah bok ;AA. buah toples ;ee. buah misting ;ff. 5 buah meja ;gg. buah kabel rol ;bb5 buah toples bumbu masak ;ii 3bauh pisau ;jj. 1 buah parut keju
Putus : 21-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1029/Pid.B/2013/PN.BB
Tanggal 21 Januari 2014 — KIKI PRANATA Bin AEP
254
  • diambil oleh terdakwa bersamasama dengan Agung,Robin dan Tian tersebut berupa tas selendang warna coklat yang berisikan dompet berwarnapink berisi suratsurat antara lain SIM C atas nama saksi, KTP atas nama saksi, ATM BRIcabang Manokwari dan ATM BCA cabang Peta, dimana barang barang tersebut adalah miliksaksi;e Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan olehterdakwa terdakwa bersamasama dengan Agung, Robin dan Tian dengan cara awalnyasewaktu saksi sedang makan pisang keju
    bersamasama dengan Agung,Robin dan Tian tersebut berupa tas selendang warna coklat yang berisikan dompet berwarnapink berisi suratsurat antara lain SIM C atas nama saksi Kharisma, KTP atas nama saksiKharisma, ATM BRI cabang Manokwari dan ATM BCA cabang Peta, dimana barangbarangtersebut adalah milik saksi Kharisma; Bahwa benar tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut dilakukan olehterdakwa terdakwa bersamasama dengan Agung, Robin dan Tian dengan cara awalnyasewaktu saksi sedang makan pisang keju
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Bjb
Tanggal 10 Mei 2017 — SYARKANI AIs KANI Bin Alm. HAMDAN
3329
  • Desember 2016 lalunamun saksi tidak pernah mendengar cerita langsung dari Terdakwa danHalaman 12 dari 27, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Bjbsaksi pun tidak pernah melihat secara langsung kalau Terdakwamengedarkan obat Carnophen tersebut;Bahwa saksi dulu pernah menggunakan obat jenis Charnophen ZenithPharmaceutical tetapi sekarang sudah lama berhenti;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20.30Wita, diteloon oleh Terdakwa untuk disuruh membeli makanan Telateladan pisang Keju
    dengan Nomor Polisi DA6248 PBJ;Bahwa Terdakwa selama mengedarkan obat Carnophen sudah mendapatkeuntungan sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) yang mana keuntungantersebut Terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari;Bahwa Terdakwa mengetahui obat carnophen tersebut dapat membuatmabuk dan merusak kesehatan orang lain apabila dikonsumsi dalam jumlahbanyak;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20.30Wita, menelpon LUKMAN untuk disuruh membeli makanan Telatela danpisang Keju
    jual kembali kepada konsumen yang sudah Terdakwa kenaldengan harga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per (satu) Boxobat Carnophen tetapi kalau konsumen cuma beli 1 (satu) keping atau 10Halaman 17 dari 27, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN Bjb(sepuluh) butir obat carnophen Terdakwa menjual dengan harga Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah);> Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20.30 Wita,Terdakwa meneloon LUKMAN untuk disuruh membeli makanan Telatela danpisang Keju
    harga Rp.250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per (satu) Box obat Carnophen tetapikalau konsumen cuma beli 1 (satu) keping atau 10 (sepuluh) butir obatcarnophen Terdakwa menjual dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan diperolehfakta bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekitar jam 20.30 Wita,Halaman 22 dari 27, Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN BjbTerdakwa menelpon LUKMAN untuk disuruh membeli makanan Telatela danpisang Keju