M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan nama MAMAN bin MARI yang tercatat dalam duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 0424/47/IX/1998 , tanggal 28 Juni 2016 diperbaiki menjadi AMAN SUGONO bin SANUSI ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4. Membebaskan kepada Pemohon

PENETAPANNomor:0179/Pdt.P/2017/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan Pengesahan Nikah :AMAN SUGONO bin SANUSI, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Blok Desa RT.007 RW. 004 DesaBangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sebagaiPEMOHON I" ;YETI KURNIYATI binti SUWARTO, umur 44 tahun, agama

Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Desa RT.007 RW. 004 DesaBangodua Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sebagai"PEMOHON II" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29Mei 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber,Nomor: 0179/Pdt.P/2017

Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0424/47/1X/1998 (duplikat bukunikah) Tanggal 28 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kab. Cirebon, bukti tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksisaksi :1.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : NURJAYADI bin NASWILA.Tempat lahir : Cirebon.Umur atau tanggal lahir : 20 tahun/Jenis kelamin : Laki Jaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Blok Karangmire Desa Pekantingan,Kecamatan Klangenan, Kabupaten CirebonAgama :Islam.Pekerjaan

menyatakan tetap pada tuntutannya.Telah pula mendengar Jawaban (Duplik) secara lisan atas Replik tersebut dimanaPara Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :KESATU :wn Bahwa terdakwa NURJAYADI bin NASWILA, pada hari Selasa tanggal 24Nopember 2015, sekitar jam 21.30 Wib, atau pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempatdirumah saksi SUTAJAYA alias PROT bin WARLAN di Blok Sigaga Desa Jemaras KidulKecamatan Klangenan

WARLAN di BlokSigaga Desa Jemaras Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, Terdakwaditangkap Kepolisian, karena Terdakwa sedang memasang judi togel kepada saksiSUTAJAYA alias PEOT bin (Alm).

WARLAN diBlok Sigaga Desa Jemaras Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, Terdakwaditangkap Kepolisian, karena Terdakwa sedang memasang judi togel kepada saksiSUTAJAYA alias PEOT bin (Alm).

WARLAN di Blok13Sigaga Desa Jemaras Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, Terdakwaditangkap Kepolisian, karena Terdakwa sedang memasang judi togel kepada saksiSUTAJAYA alias PEOT bin (Alm). WARLAN sebagai pengeber.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Andi Sopandi bin Kadmira) dengan Pemohon II (Roniah Kusdiawati binti Karita) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2013 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon ;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon;

4.

SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal para Pemohon karena tetanggapara Pemohon; Bahwa para Pemohon= akan mengisbatkanpernikahannya; Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, padasaat itu ada wali, ada dua saksi, ada mahar dan ada ijab kabul; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan

PUTUSANNomor 492/Pdt.G/2019/PA.Kdl=uN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxx, Umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Klangenan RT. 05 RW. 01 Desa Pidodowetan Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, dan sekarang tinggal di rumah bapakNgatimin di Dusun Klangenan RT. 02 RW

. 01 DesaPidodowetan Kecamatan Patebon Kabupaten Kendal,sebagai PenggugatMelawanxxx, uMur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Klangenan RT. 05 RW. 01 Desa Pidodowetan Kecamatan PatebonKabupaten Kendal, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Februari 2019telah mengajukan

Saksi;1.Xxx, uMur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Klangenan RT.03 RW. 03 Desa Pidodowetan KecamatanPatebon Kabupaten Kendal, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat; Bahwa mereka suami istri yang sah nikah pada xxx; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah milik berdua selama 21 tahun 7 bulan, awalnya rukunharmonis bahkan telah dikaruniai

dan Tergugat bertengkar karena masalahnafkah, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tanggaseharihari sehingga Penggugat harus mencari sendiri; Bahwa sekarang mereka sudah pisah rumah selama 9 tahun 6bulan atau sejak Agustus 2009, Tergugat pergi tinggal bersamaanak yang sudah menikah dan selama itu tidak ada komunikasilagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Xxx, umMur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Klangenan

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat diBTN ABRI Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 dari 9 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang perkara aquo tidak mungkin untukdilaksanakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :1.Surat Keterangan Ghoib Nomor 140/656/Ds.224/IX/2017 tanggal, yangdikeluarkan oleh Kantor Kuwu Desa Klangenan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di BTN ABRI Desa KlangenanKecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena ; Bahwa sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Penggugat, akan tetapi

Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2015 sekira 11.00 Wib, bertempat di depanIndomart Jamblang saksi SAKTI berhasil menemukan (satu) unit kendaraan DaihatsuXenia nomor polisi E1372LB atas bantuan saksi SUTISNA bin SANUSI selakuperangkat Desa Serang Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dimana sebelumnyasaksi SUTISNA menyarankan kepada saksi WARDENI untuk mengembalikan (satu) unitkendaraan Daihatsu Xenia nomor polisi E1372LB.

Klangenan Kab.Cirebon.Bahwa saksi merasa dirugikan dalam hal barang berupa (satu) unit mobilpenumpang merk/type Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB, Tahun 2014, WarnaMerah Methalik, Noka : MHKV1IBA2JEK062078, Nosin : ME17048, STNK Atasnama SAKTI alamat Blok kemasan II Desa Keduanan Rt 05/02 Kec. Depok Kab.Cirebon.

Klangenan Kab.

Klangenan kab. Cirebon dan saksi tidak memiliki hubungan keluargadengan TersangkaBahwa saksi mengetahui yang menitipkan barang berupa (satu) unit mobilDaihatsu Xenia No.Pol : E1372LB warna merah methalik berikut kunci kontaknyadan STNK didalam dompet kecil kepada saksi adalah Saduara WARDENI Bin(Alamr) SUPARTA penduduk Blok Kimangku Desa Tegalkarang kec. PalimananKab.

Klangenan Kab. Cirebon yang bernama Saudara EKO10SETIAWAN Karen telah merental 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia No.Pol : E1372LB warna merah methalik sampai sekarang belum dikembalikanBahwa ketika itu saksi langsung datang kerumah Saudara EKO SETIAWAN danyang bersangkutan tidak ada dirumah dan kendaraan (satu) unit mobil DaihatsuXenia No.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempat kediaman Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, di tempat kediaman Pemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04Juli 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 2833/Pdt.G/2017/PA Jr, tanggal 04 Juli 2017, dengan daiildalil sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

hubunganatau selingkuh dengan lakilaki lain yang tidak diketahui identitasnya namunPemohon mengetaui hal tersebut dari media sosial Termohon (bbm,whastap, line) dan Termohon telah mengakui hubungannya dengan lakilakitersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut makin lama makin memuncak, akhirnya Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama pamit kepada Pemohon sejakpertengahan tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tua Termohondi Desa Slangit, Kecamatan Klangenan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 472/24/VII/2009, atas nama Pemohon,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon, tanggal 13 Juli 2009. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.

ketentuan Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tentang Peradilan Agama, Pemohon dapat diberi izin untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Jembersetelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan AgamaJember diperintahkan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakperkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jember, untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon di tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan di tempatkediaman Termohon, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember, di tempat kediamanPemohon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000,- ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0875/Pdt.G/2014/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXXXKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, sebagaiPEMOHON;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

SAKSI 1, Umur 43 tahun, Agama islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Klangenan Kabupaten Sumber;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai tetangga kenal kepada Pemohon danTermohon;e Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri,menikahBulan Desember 2012, saksi tidak menghadiri acara pernikahannya;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;e Bahwa rumah tangga

SAKSI Il, Umur 44 tahun, Agama islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Klangenan Kabupaten Sumber;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon, kenal juga kepadaTermohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami istri,menikahBulan Desember 2012, saksi menghadiri acara pernikahannya;Bahwa setelah menikah Pemohon dan termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;e Bahwa rumah

antara Pemohon danTermohon tidak pernah bersatu (qobla dukhul), sesuai dengan ketentuan Pasal119 ayat (2) huruf a Kompilasi Hukum Islam, maka ijin yang diberikan kepadaPemohon adalah untuk menjatuhkan thalak satu bain sughra;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban menyampaikan salinan Penetapan IkrarTalak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekalipan Kota Cirebon untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu;5.

PUTUSANNomor 2522 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:THERESIA PONGMAKAMBA, bertempat tinggal di Jalan Niaga III/Jalan Tengah, RI/RW. 023/007, Desa Jamblang, KecamatanJamblang (dahulu Klangenan), Kabupaten Cirebon,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat I/Pembanding;Melawan:1.

Bahwa Tergugat dan Tergugat Il merasa memiliki obyek sengketatersebut padahal Tergugat dan Tergugat Il tidak memiliki buktikepemilikan surat tanah yang sah atas obyek sengketa tersebut baikterdaftar di Desa Jamblang dahulu Desa Klangenan maupun di BadanPertanahan Nasional Kabupaten Cirebon, oleh karenanya memohonberkenan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Cq.

(delapan ratus empat puluh sembilan meter persegi) yang terletakdi Jalan Tengah/ Jalan Niaga III Desa Jamblang, Kecamatan Jamblang(dahulu Klangenan), Kabupaten Cirebon;3.

, terletak di Jalan tengah/Jalan Tiaga IIl Desa Jamblang,sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 410/Desa Jamblang, KecamatanJamblang (dahulu Klangenan), Kabupaten Cirebon Surat Ukur Nomor07/2004, tanggal 9 Juni 2004, dengan batasbatas: sebelah UtaraJalan Tengah/ Jalan Niaga, sebelah Selatan tanah milik Sofyan,sebelah Timur tanah milik Tjunarto Tandahardja dan sebelah Barattanah milik Thomas;3.

Bahwa Sdr.Arief Suryadi Japar, selaku ahli waris dari Sdr alm.Yap Lianseng telah melanggar perjanjian kKesepakan yang sudah ditandatanganisecara bersama di Polsek Klangenan pada tahun 1993, denganmemanfaatkan keadaan, karena hilangnya surat perjanjian milik saya,yang merupakan bukti otentik tentang benar adanya perjanjian itu. DanSdr.Arief Suryadi Japar pun memiliki bukti perjanjian itu;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (MAKMUD BIN DUKI) dengan Pemohon II (SUNANI BINTI SARBITOL)
   yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1983 di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupten Cirebon;
4. Membebankan

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin Terdakwa berada dirumahmertua di perumahan BTN Indo Gren Klangenan Cirebon dan berada dirumahorang tua di Jakarta Timur selama 2 hari kemudian menginap dirumah temanbernama Sdr.Wildan Alias Sdr.Edo.d.

Bahwa selama Terdakwa tidak Hadir Tanpa ijin , Pihak kesatuan telahberupaya melakukan pencarian kerumah istrinya di Klangenan , kerumahmertuanya dan kerumah temantemannya namun tidak berhasil diketemukan .4. Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 Terdakwa kembali ke kesatuandengan cara ditangkap oleh Saksi bersama Serda Andriyanto dan temanTerdakwa ketika Terdakwa sedang berada di kostkostan temannya .5.

Saskidengan Terdakwa menikah pada hari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 tercatat diKUA Klangenan dan terdaftar di kesatuan, dari pernikahan tersebut sudahdikaruniai satu orang anak lakilakiyang bernama Fadil Pratama Wira Yudhaumur 16 hari.2. Bahwa sejak tanggal 6 Desember 2012 Terdakwa Tidak hadir tanpa ijin, haltersebut Saksi di ketahui dari Danru Terdakwa yang datang kerumah untukmencari Terdakwa.3.

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwabersama Danru Serda M Andriyanto , Serda Heri dan anggota lainnya berjumlah7 (tujuh) orang datang kerumah orang tua Saksi di Blok Kapling Klangenan danmemberitahukan bahwa Terdakwa sudah ditangkap dan akan dibawa kekesatuan untuk di proses lebih lanjut .5.

Bahwa benar Terdakwa Tidak Hadir Tanpa ljin , Terdakwa berada dirumah mertua diperumahan BTN Gren Klangenan Cirebon dan berada dirumah orang tua di Jakarta Timurselama 2 hari kemudian menginap dirumah teman bernama Sdr.Wildan alias Sdr.Eko.4. Bahwa benar pada tanggal 17 Desember 2012 sekira pukul 14.00 WIB Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap oleh Saksi1 (Serda M.

Syamsudin NIK 3209236710800006berdomisili di desa setempat . alat bukti surat tersebut bermaterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kuwu SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 927/40/XI/2009 Tanggal 30November 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, terbukti tempat kediamanPenggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, maka pengajuan gugatancerai Penggugat aquo secara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal73

SyamsudinNIK 32092367 10800006 berdomisili di desa setempat . alat bukti surat tersebutbermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan olehKuwu Serang Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 927/40/XI/2009 Tanggal 30November 2009, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posdan telah dicocokkan dengan aslinya yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P2;, dan bukti tersebut memenuhisyarat formil dan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna danmengikat, maka terbukti secara hukum sejak tanggal 29 November 2009 antaraPenggugat

dan tanggapan dari Terdakwa yang padapokoknya menyatakan tetap pada Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa terdakwa ABDUL KODIR alias ODING bin DARWAN, pada hari dan tanggaltidak diingat lagi dengan pasti oleh terdakwa sekitar Jam 10.00 Wib pada bulan Januari2015, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk bulan Januaritahun 2015, bertempat di Blok Murni Desa Serang Kecamatan Klangenan

tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan maksud menguntungkandiri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan menggerakan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa antara lain dengancara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksiAGUS SUMARTONO diDesa Serang Kecamatan Klangenan

saksi AGUS SUMARTONO mengalamikerugian sebesar kurang lebih Rp. 32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah).Perbuatan ia terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 378 KUHPidana.ATAU:KEDUA :~ Bahwa terdakwa ABDUL KODIR alias ODING bin DARWAN, pada hari dan tanggaltidak diingat lagi dengan pasti oleh terdakwa sekitar Jam 10.00 Wib pada bulan Januari2015, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain yang masih termasuk bulan Januaritahun 2015, bertempat di Blok Murni Desa Serang Kecamatan Klangenan

pada suatu tempattempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber, dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamHalaman 4 dari 12Pengadilan Negeri Sumberkekuasaannya bukan karena kejahatan yang dilakukan oleh terdakwa antara laindengan cara atau rangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada awalnya terdakwa datang kerumah saksiAGUS SUMARTONO diDesa Serang Kecamatan Klangenan

Klangenan Kab.Cirebon benar telahterjadi Penipuan dana atau Penggelapan.Bahwa sewaktu kejadian Penipuan dan Atau Penggelapan melihat dengankepala sendiri pada waktu itu sedang berada di Blok Mumi Desa SerangKec. Klangenan Kab.

., mengajukanhal hal sebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanakad nikah dihadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon tanggal 16Juni 2001, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor370/63/V1/2001 tanggal 19 Juni 2001 = yangdikeluarkan oleh Klangenan Kabupaten Cirebon ; Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugattelah hidup berumah tangga selama 8 tahun 7 bulandan harmonisnya selama 6 tahun dengan memilihtempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta

SURAT :Foto Copy Kutipan Akta Nikah bermaterai cukup dariKantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon Nomor : 370/63/VI/2001 tanggal 19 Juni2001. (bukti P.1);2.

Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, di dalam persidangan telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Hermanto bin Primana, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di blok Dam Kalong RT.14 RW. 07Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon I";Ema binti Muktar,

umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Blok Dam Kalong RT.14 RW. 07Desa Danawinangun Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon,sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdengan Nomor 0117/Pdt.P/2018/PA.Sbr. mengemukakan halhal sebagaiberikut

UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';MELAWANTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Kecamatan Klangenan

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat sebagaimanaterurai di atas ;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud dan ketentuan Pasal 82Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan Tergugat tidak berada di BlokMasidDesa Jameras Kidul Kecamatan Klangenan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama dia dirawat nginap di rumah sakit di luar rumah tahanan negara yang tidak ikut dikurangkan;

PUTUSANNomor 125/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :ARIFIN Bin NURIMAN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Murni RT.002RW.007 Desa Serang Kecamatan Klangenan KabupatenCirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SLAMETARJA, S.H, MH.

beralamat kantor di Jalan Raya WinongNo. 21 / Samping Kantor Basarnas Cirebon dan atau JalanLapangan Bola Telargagah No. 01 Desa Cikeusal RT. 001 RW.001 Kecamatan Gempol Kabupaten Cirebon berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2021, sebagaiPemohon;:melawanROMAIDA LENTINA Binti KRISTOP TAMBUNAN, umur 27 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di rumah saudaranya yaitu Ibu SURENI /Bapak ROBANA di Blok Kilayu RT. 001 RW. 001 Desa SerangKecamatan Klangenan

Robana bin Karja, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.002 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Pemohon akan tetapi sejak bulan bulan Meitahun 2019 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya

Subento bin Sumanta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Murni RT.0O2 RW.007 Desa SerangKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Hal. 12 dari 19 hal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 401/17/VII/2000tertanggal 05 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKlangenan, Cirebon;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman di Kotabekasi sebagai tempat kediaman bersama terakhir;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan,Cirebon Nomor 401/17/VIII/2000 Tanggal 05 Agustus 2000 ( Bukti P.2)Menimbang, bahwa selain dengan buktibukti surat di atas, Penggugat jugamengajukan saksi yaitu: Saksi I, umur 76 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Blok Lebak Rt. 01/02 Desa Sitiwinangun, Kecamatan Jamblang, Cirebon.Hal 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.BksSaksi tersebut di bawah sumpahnya sebagaimana dicatat lengkap

bahkan kenyataannya antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat lagi untuk didamaikan sehinggga perceraian harus diangggapsebagai solusi terbaik bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (kutipan akta nikah) dan keterangansaksisaksi, terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2573 /Pdt.G/2014/PA.Bks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang telah menikah pada tanggal15 Juli 2000, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat;~ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan, Cirebon serta Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mustika Jaya untuk dicatat dalam daftaryang telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon Jawa Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat didusun 02 Desa Klangenan Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan ;Hal. 1 dari 10 hal.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

SAKSI 1, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat di dusun 02 Desa KlangenanHal. 3 dari 10 hal.Kecamatan Klangenan Kabuapetn Cirebon akan tetapi sejak tahun 2016rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah rumah tangga

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimSalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Klangenan Kabupaten Cirebon Jawa Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.