No. 2140 K/Padt/2011Pake tanpa sepengetahuan Penggugat, bahkan telah terbit akta Jual Belipada tanggal 12 Februari 1996 Nomor : 09/PH/KMB/I/1996 atas namaNurdin Pake;Atas dasar akta tersebut di atas, maka terbitlah Sertifikat Hak Milik No.495, tertulis atas nama pemegang hak H. Nurdin Pake ;Oleh karena H. Nurdin Pake telah meninggal dunia (sebelum perkara inidiajukan oleh Penggugat), maka kewajiban Penggugat untuk menarik AhliWaris H.

patutlah kiranya bila Tergugat s/d Tergugat VII dihukum untukmenyatakan batal atau tidak sah segala bentuk transaksi Jual beli antaraTergugat dengan Haji Nurdin Pake ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Maros agar memberikan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat secara keseluruhan ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat s/d Tergugat VII adalahmerupakan perbuatan melawan hukum ;Menyatakan akta Jual beli tanggal 12 Januari 1996 No. 09/PH/KMB

Nurdin Pakedan telah terbit akta Jual belinya dengan nomor 09/PH/KMB/I/1996,tertanggal 12 Februari 1996.

Negeri Maros tanggal 21 September2010 No.04/Pdt.G/2010/PN.Maros yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONVENSI :> Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maros tanggal 21 September2010 No. 04/Pdt.G/2010/PN.Maros ;DENGAN MENGADILI SENDIRI :> Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk seluruhnya ;> Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat s/d Tergugat VII/Terbanding s/dVil adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;> Menyatakan akta jual beli tanggal 12 Januari 1996 No. 09/PH/KMB

No. 2140 K/Pdt/201109/PH/KMB/I/1996 tanggal 12 Januari 1996 adalah merupakan bukti aktaautentik yang memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat dan takada satu bukti pun dari Penggugat yang dapat mematahkan bukti tersebut.Bukti (T II.3) dan bukti (T Il s/d V. 4) yaitu surat keterangan pendaftaran tanahdari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Maros yang menerangkanbahwa alm. H.

KMB, dengan membuatsurat tanah diatas tanah yang sudah ada memiliki surat tanah atas namaPara Penggugat, dan bahkan terhadap tanah milik Para Penggugat yangbelum dibuatkan suratsurat tanahnya pun sebagian besar masyarakatDesa Kabuau termasuk Para Tergugat mengetahuinya kalau tanahtanahtersebut milik dari orangtua Para Penggugat.

KMB tidak sama dengan tanah yang disewakan warga kepadaPerusahaan dan berjarak sekitar 100 sampai 200 M jauhnya;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Kuasa Para Penggugat selanjutnyamenyatakan akan menanggapinya dalam Kesimpulan;SaksiLUBI S. N.

KMB;Bahwa tanah milik warga yang disewakan pada Perusahaan setahuSaksi sekarang disewa oleh PT.

KMB;** Sebelah Selatan berbatasan dengan : Edy;** Sebelah Barat berbatasan dengan : Buntat/Rudi. HSurat Keterangan Tanah, Nomor : 593.21/..../SKTPRG/...../2015,atas nama EDY, tertanggal 24 Nopember 2015, dengan ukuranpanjang + 186/148 & 128/122 meter, lebar + 76 & 69/48 meter, luas +20.000 meter persegi,yang terletak di sebelah kiri JI.

KMB (Tergugat Il) adalah berupaSurat Perjanjian Pelepasan Lahan, tertanggal 27 Nopember 2015, antaraPihak Pertama EDI Cs dan Pihak Kedua AGUS PURWANDIKO (PT.KMB)(bukti T.I3 atau T./3);Bahwa atas pelepasan hak atas tanah antara EDY (Tergugat I) dengan PT.KMB (Tergugat Il), EDY (Tergugat !)

Kwitansi penyerahan uangsebesar Rp.25.000.000, kepada Sdr.SUGENG SUPRIYANTO tanggal19 Mei 2010;e 1 (satu) lembar Fc. perjanjian pinjam uangsebesar Rp.25.000.000, dengan anggunan KMB mobil Xeniajenis Daihatsu tahun 2008 warna hitam metalik No.Pol.AD 8490 SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. STNK KMB mobil XeniaDaihatsu) tahun 2008 warna hitam wmetalik No.Pol.AD 8490 SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. KTP an. Sugeng Supriyanto;Dikembalikan kepada Saksi WINDAH SUMANDAYANT;4.

Kwitansi penyerahan~ uangsebesar Rp.25.000.000, kepada Sdr.SUGENG SUPRIYANTO tanggal2019 Mei 2010;e 1 (satu) lembar Fc. perjanjian pinjam uang sebesarRp. 25.000.000, dengan anggunan KMB mobil Xeniajenis Daihatsu tahun 2008 warna hitam metalik No.Pol.AD 8490 SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. STNK KMB mobil Xenia Daihatsutahun 2008 warna hitam metalik No. Pol.AD 8490 SBan. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. KTP an.

Kwitansi penyerahan uangsebesar Rp.25.000.000, kepada Sdr.SUGENG SUPRIYANTOtanggal 19 Mei 2010;e 1 (satu) lembar Fc. perjanjian pinjam uangsebesar Rp.25.000.000, dengan anggunan KMB mobil Xeniajenis Daihatsu tahun 2008 warna hitam metalikNo. Pol.AD 8490 SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fe. STNK KMB~ mobil XeniaDaihatsu. tahun 2008 warna hitam metalik No.Pol.AD 8490 SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fe. KTP an.

Kwitansipenyerahan uang sebesarRp. 25.000.000, kepadaSdr.SUGENG SUPRIYANTO tanggal19 Mei 2010;1 (satu) lembar Fe.perjanjian pinjam uang sebesarRp. 25.000.000, denganangunan KMB mobil Xenia jenisDaihatsu tahun 2008 warna43hitam metalik No. Pol.AD 8490SB an. JOKO SUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. STNK KMBmobil Xenia Daihatsu tahun2008 warna hitam metalik No.Pol.AD 8490 SB san. JOKOSUHARYONO;e 1 (satu) lembar fc. KTP an.Sugeng Supriyanto;Dikembalikan kepada Saksi WINDAH SUMANDAYANT;6.

tersebut, KuasaPemohon di depan persidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa foto copysurat yang telah diberi meterai secukupnya dan setelah dicocokkan bukti P 1sampai dengan bukti P 5 ternyata sesuai dengan aslinya, berupa: Foto copy Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor : 7371056006420002 atasnama THE LOAN KIENIO, diberi tanda...........ccccccccccceecesecceeeeeceeeeeeeeeeeeeaneeeaes P1;Halaman 2 Permohonan Nomor 303/Pdt.P/2020/PN MksFoto copy Surat Pernyataan Sudah Menikah dengan Nomor474.2/175/KMB

pada pertimbanganmengenai maksud dan tujuan permohonan Pemohon melalui kuasanya tersebutterlebin dahulu harus dipertimbangkan apakah Pemohon mempunyai hak untukmengajukan permohonan a quo ;Menimbang, bahwa untuk menentukan berhak atau tidaknya Pemohonmengajukan permohonan a quo, terlebih dahulu harus dipertimbangkan benarkahorang tua Pemohon telah menikah dan Ayah Pemohon adalah benar TJOA KIEMSIONG;Menimbang, bahwa bukti P 2 berupa Foto copy Surat Pernyataan SudahMenikah dengan Nomor : 474.2/175/KMB

sudah ada di Ternatesehinga penggugat di telpon oleh suardi pimpinan perusahaan dan disuruhmasuk kerja sehingga pada hari itu pukul 14.00 wit hari kamis siangpenggugat langsung masuk kerja ternyata diberikan surat peringatan (SP2)dengan nomor : 124/SPTNT/MKT/XII/2017 tertanggal 15 Desember 2017oleh pimpinan perusahaan dalam isi surat (SP2) menerangkan bahwapenggugat tidak dapat mengontrol bawahan dengan baik kemudianpenggugat juga diberikan surat mutasi penurunan jabatan dari SPV kejabatan CMO KMB

Direct dengan nomor : 2017/XII/HRDMutasi/8916925dan surat penurunan jabatan tertanggal 08 Desember 2017 setelahpenggugat menerima surat tersebut penggugat mengetahui ternyataHalaman 2 dari 40 Putusan PHI Nomor 7/Pdt.SusPHI/2018/PN Ttepenggugat sudah diturunkan dari jabatan SPV pada tanggal 08 Desember2017 dan pindah ke jabatan yang baru sebagai CMO KMB Direct.3.

Finansia Multi Finance diJakarta dengan dalil bahwa Penggugat meninggalkan pekerjaan membuatpekerjaan menjadi tertunda dan mengalami kendala padahal Penggugatsaat itu sedang melaksanakan ibadah haji umro di Makka Almukaromahyaitu Negara Saudi Arabia selanjutnya Penggugat diberikan surat PHK olehSuardi Branch Manager KMB PT. Finansia Multi Finance Cabang Ternatedalam isi surat PHK terhitung pemutusan hubungan kerja pada tanggal 14Februari 2018.10.

Bahwa benar PENGGUGAT telah bekerja pada TERGUGAT sejaktanggal 7 Februari 2014 dengan jabatan sebagai CMO KMB Direct danmenerima upah terakhir sebesar Rp 2.512.000, (dua juta lima ratus duabelas ribu rupiah) perbulan. (Bukti T1)4.

Jika selama periode 6 (enam) bulan tersebutPENGGUGAT tidak dapat memenuhi standard yang telah ditetapkan, makajabatan Supervisor tersebut akan ditarik dan PENGGUGAT akandikembalikan ke jabatan semula yakni sebagai CMO KMB Direct (staff).Namun dikarenakan kinerja PENGGUGAT selama menjalani masa Actingsebagai Supervisor (SPV) tersebut tidak memenuhi ekpektasi dan standardyang telah ditetapkan untuk jabatan tersebut maka PENGGUGATdikembalikan jabatannya ke semula sebagai CMO KMB Direct hal inisebagaimana

No. 72/B/2012/PT.TUN.JKT.Pebruari 2012;Bahwa Kuasa Penggugat/Terbanding telah mengajukan KontraMemori Banding tertanggal O09 Pebruari 2012 Nomor 01/ATS/KMB/II/2012 yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung padatanggal 10 Pebruari 2012, dan telah diberitahukan kepada pihak lawan melaluiSurat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 80/G/2011/PTUNBDG tertanggal 13 Pebruar!

waktu 14(empat belas) hari, apabila dihitung dari tanggal 21 Desember 2011 (putusandiucapkan) sampai dengan tanggal 2 Januari 2012 (Akta Pernyataan Banding),dan memenuhi syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 123 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karenanyapermohonan tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding, telah mengajukan KontraMemori Banding Nomor 01/ATS/KMB

KMB, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Telaga Antang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, hinggaberpisah rumah; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugt dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak bulan April 2015 dan sering terjadi pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi pernah medengar langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat cemburu butadan menuduh Penggugat mempunyai hubungan cinta dengan lakilakilain; Bahwa

KMB, Desa Tanjung Harapan, Kecamatan Telaga Antang,Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi Kalimantan Tengah, hinggaberpisah rumah; Bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugt dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sejak bulan April 2015 dan sering terjadi pertengkarananatara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkardan mendengar cerita tetanggatetangga yang ada di Kampung; Bahwa, pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat cemburu butakepadda Penggugat, selain

KMB, Desa Tanjung Harapan,Kecamatan Telaga Antang, Kabupaten Kotawaringin Timur, Propinsi KalimantanTengah, hingga berpisah rumah;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan, setahusaksi rumah tangga Penggugt dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sejakbulan April 2015 dan sering terjadi pertengkaran anatara Penggugat danTergugat;Menimbag, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat menerangkan,pertengkaran terjadi disebabkan Tergugat cemburu buta dan menuduhPenggugat mempunyai hubungan cinta

Bahwa pada tanggal 08 Desember 2019 telah meninggal dunia Ibukandung Para Pemohon yang bernama ALMARHUMAH(Pewaris) diMakassar karena sakit dalam keadaan beragama islam, bertempat tinggalterakhir di Kelurahan Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor1291/KMB/12/2019;2.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor:03/472.1.12/KS/VII/2019 atas nama ALMARHUM yang dikeluarkan LurahSawerigading Kecamatan Ujung Pandang,Kota Makassar tanggal 9 Juli 2019,bermarterai cukup telah dicocokkan dan sesuai aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P. 10;11.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 129/KMB/12/2019 yang dikeluarkan LurahMaricaya Baru, Kecamatan Makassar Kota Makassar tanggal 8 Desember2019, bermarterai cukup telah dicocokkan, dan telah sesuai aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda

Andi Liupada tanggal 12 Januari 1951;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ketengan Kematian yangdikeluarkan oleh Lurah Maricaya Baru, Kecamatan Makassar, kota Makassar,Nomor:1291/KMB/12/2019 tanggal 8 Desember 2019 (Bukti P.11) terbuktiALMARHUMAH ielah meninggal dunia pada tanggal 8 Desember 2019 diMakassar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Keluragaatas nama Andi Pakurimba Sose, P.3, atas nama Andi Cakra Soase, P.4, atasnama Eko Priyono, P.5, atas nama Andi Merlyana Sose,

Klirong, Kab.Kebumen, kurang lebih pukul 04.30 WIB, terdakwaberjalan searah dengan kendaraan sedan Xeniatidak dikenal dan didepannya Kbm Truck tidakdikenal pula, kemudian Kbm Sedan Xeniamendahului Kbm Truck tidak dikenal sudah lolos,selanjutnya terdakwa berusaha mendahului trucktidak dikenal, sebagaimana KMB Sedang Xenia.Namun pada saat kendaraan terdakwa dalam posisimendahului BM truk dari arah berlawanan datangpula Truck gandeng No.Pol.

Menimbang, bahwa kondisi jalan di tempatterjadinya kecelakaan lalu Jlintas, saat itubaik dari arah timur menikung ke kiri, datarberaspal halus lebar badan jalan kurang lebih 7meter, terdapat marka jalan Jlurus, terdapatbahu jalan di kanan kiri badan jalan, cuacagelap pagi hari, terdapat lampu peneranganjalan, tidak bebas pandang, arus lalu lintas17sepi dan lingkungan sekitar terdapat lampurumah penduduk;Menimbang, bahwa pertimbangan terdakwamendahului KBM truk tidak dikenal karenaterdakwa mengikuti KMB

Sedan Xenia yangberhasil mendahului KBM truk tidak dikenal.Padahal saat itu terdakwa mengetahui jalanditempat kejadian dalam kondisi menikung tajamdan terdapat garis putih lurus tidak putusputus;Menimbang, bahwa marka jalan berupa garislurus tanpa putusputus merupakan tanda kepadasemua pemakai jalan untuk tidak mendahuluikendaraan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiantersebut menurut majelis pertimbangan terdakwauntuk mendahului KMB truk tidak dikenal adalahsuatu pertimbangan yang tanpa dasar

Terdakwa tidak berpikir tidakakan terjadi apaapa dengan perbuatannya karenaKMB Sedan Xenia berhasil mendahului KMB Truck,padahal pandangan itu kemudian ternyata tidakbenar, terdakwa tidak dapat mengusaikendarannya pada saat datang truk gandeng dariarah berlawanan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan dalam pertimbangandi atas, Majelis Hakim berkeyakinan unsurmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan LaluLintas terpenuhi dalam perbuatan

Tina Winarno + Winarno AJBNo. 199/C/KMB/JB/1993 tanggal 19031993 luas phisik + 75 mtr? (TujuhPuluh Lima Meter Persegi) yang mana selanjutnya N. Tina Winarno danWinarno menjual ke Handoko MT masih SPH (Surat Pelepasan Hak)Kwitansi.

AJB No. 199/C/KMB/JB/1993 tertanggal 1731993 dari Sudarman keN. Tina Winarno dan Winarno selanjutnya transaksi ke Handoko MTtanggal 2192012 dalam AJB luas + 65 mtr? tetapi luas phisik75 mtr;b. SPH (Surat Pelepasan Hak) tanggal 22031993 dari H. AchmadinWM tertulis + 7 mtr? akan tetapi luas phisik + 10 mtr;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No. 245/Pdt/2021/PT.DKI.Penjelasan : Total luas phisik 2 (dua) bidang tanah tersebut adalah :a. 75 mtr? bangunan juga 75 mtr?b. 10 mtr? bangunan juga 10 mtr?'

AJB No. 199/C/KMB/JB/1993 tertanggal 17031993 (proses AJB dariSudarman ke N. Tina Winarno) yang kemudian dijual dari N. TinaWinarno, Winarno kapada Penggugat Dengan Dalam SPH Kwitansitertanggal Jumat 21092012 jam 11.10 WIB. Dimasukkan (ada didalam)SHM 7166 NIB No. 10171 atas nama H. Achmadin WM (Tergugat).Diterbitkan tanggal 05042010.

diterbitkan oleh TurutTergugat melalui proses Pengakuan Ha katas Bekas Tanah MilikPutusan No.17/Pdt.G/2016/PN Mrs halaman 21Indonesia Persil No.5a DI Kohir Nomor 281 Cl, Persil Nomor 5a Kohir211 Cl, dan Persil No.5a DI Kohir 140 Cl Nomor 2 Tahun 1962berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 51/PH/KMB/I/1998 tanggal 4Februari 1988, Akta Jual Beli Nomor : 52/PH/KMB/IV1998 tanggal 4Februari 1988 dan Akta Jual Beli Nomor : 59/PH/KMB/IV1998 tanggal 5Februari 1988 ;5.

Fotocopy Akta Jual Beli No.51/PH/KMB/II/1988, Kamis tanggal 04Februari 1988, selanjutnya diberi tanda bukti T 6 ;7. Fotocopy Akta Jual Beli No.59/PH/KMB/Il/1998, Jumat, tanggal 05Februari 1988, selanjutnya diberi tanda bukti T 7 ;8. Fotocopy Sertipikat Hak Milik No.00793, Kelurahan Taroada, LingkunganBaniaga, Kecamatan Turikale, Kabupaten Maros, tertanggal 26November 2008, selanjutnya diberi tanda bukti T 8 ;9.

Fotocopy Akta Jual Beli No.52/PH/KMB/I/1998, Kamis, tanggal 4Februari 1988, selanjutnya diberi tanda bukti T 9 ;Menimbang, bahwa dipersidangan Tergugat telah pula mengajukan saksisebanyak 2 ( dua ) orang, yaitu :1.

Fotocopy Akta Jual Beli No.59/PH/KMB/I/1998 tanggal 5 Februari 1988antara Manijah, dkk dengan Abdul Rahim Haji Longking, selanjutnyadiberi tanda bukti TT 5;6. Fotocopy Akta Jual Beli No.51/PH/KMB/I/1988 antara Satea BManna dengan Abdul Rahim Bin Haji Longking, selanjutnya diberi7. Fotocopy Akta Jual Beli No.52/PH/KMB/IV1998 antara H. A.

Dan lokasitanah dimaksud dalam objek jual beli dengan sertipikat yang diterbitkan jugaperihal Desa lokasi tanah sangat berbeda ;Menimbang, bahwa pada dalil sangkalannya Tergugat mendalilkanmemperoleh tanah sengketa berdasarkan bukti T 7 berupa Akta Jual BeliNo.59/PH/KMB/I/1988 tanggal 5 Februari 1988 yang dibuat oleh PPAT AndiKamaruddin, BA. Bahwa dari Akta Jual Beli tersebut diketahui bahwa Tergugatmembeli tanah dari 4 ( empat ) orang yaitu Manijah, Hj.

Bahwa di Kartu Tanda Penduduk (KTPJ No. 7322085505800001 tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980 ;e Bahwa di Ijazah Sekolah Menengah Analis Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY Kepala Sekolah Menengah Analis KesehatanJayapura tertanggal 11 Juli 2002 tertulis nama pemohon NI MADE SUKARTINI lahir diDajan Sema, Kabupaten Tabanan, Bali pada tanggal 15 Mei 1980 ;Bahwa di Surat Keterangan No. 477/049/DSW/KMB

tertanggal 25 April 2012atas nama pemohon NI MADE SUKARTINI, lahir Donggala pada tanggal 15 Mei 1980,selanjutnya diberi tanda P.1 ;2 Foto Copy Ijazah Sekolah Menengah Analis Kesehatan No. 039.82.03.03.01.2002 yangditandatangani oleh JOHOSUA FLASSY Kepala Sekolah Menengah Analis KesehatanJayapura tertanggal 11 Juli 2002 tertulis nama pemohon NI MADE SUKARTINI lahir diDajan Sema, Kabupaten Tabanan, Bali pada tanggal 15 Mei 1980, selanjutnya diberi tandaP.2;3 Foto Copy Surat Keterangan No. 477/049/DSW/KMB

Termohon selama ini;Bahwa pada tahun 1999, Termohon dan suami Termohon jugaTermohon II, memeluk agama Islam di Desa Kutambaru, KecamatanTiganderket, Kabupaten Karo, dan disyahadatkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Payung yang bernama : ALAMSYAH PINEM,atas keinginan sendiri tanpa paksaan dari siapapun, sedangkan Pemohonsuda 10 tahun lebih dahulu memeluk agama Islam;Bahwa pada tanggal 23 November 2011, suami Termohon meninggaldunia, sesuai dengan Surat Keterangan meninggal nomor 100/SKM/KMB

Fotokopi Kartu Keluarga WNRI (PRIBUMI) atas nama Sabah Tarigan,Nomor: 24/SKK/KMB/IV/08, tanggal 28042008, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Kutambaru, Kecamatan Tiganderket, KabupatenKaro, telah dinazagalen dan aslinya telah diperlinatkan di persidangandan fotokopinya dinyatakan sesuai dengan aslinya, lalu diparaf sertaditandatangani oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.2;3.

serta ditanda tangani oleh Ketua Majelis Hakim, diberitanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, Nomor: 81/UPTDKes/XII/2011,tanggal 1 Desember 2011, yang dikeluarkan oleh UPTD KesehatanPuskesmas Tiganderket, Kecamatan Tiganderket, Kabupaten Karo,telah dinazagalen dan aslinya telah diperlihatkan di persidangan danfotokopinya dinyatakan sesuai dengan aslinya, lalu diparaf sertaditandatangani oleh Ketua Majelis, selanjutnya diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan meninggal Dunia, Nomor: 100/SKM/KMB

lebar jalansekitar 05.80 meter permukaan jalan kering, kejadian pagi hari, situasi masihremangremang, arus lalu lintas sepi terdakwa dengan jarak sekitar 40(empat puluh) meter melihat sepeda ontel yang dikemudikan korbanSIBENG berjalan di depan terdakwa/ melaju searah dengan terdakwa,selanjutnya terdakwa bermaksud untuk mendahului sepeda ontel yangdikemudikan korban SIBENG, dan bersamaan itu dari arah berlawanan adaKBM tak dikenal yang melaju yang membuat terdakwa panik (karena silauterkena lampu KMB

kecamatandengan kondisi jalan beraspal, lurus, halus, permukaan jalan kering,kejadian pagi hari, situasi masih remangremang, arus lalu lintas sepiTerdakwa dengan jarak sekitar 40 (empat puluh) meter melihat sepeda ontelyang dikemudikan korban berjalan di depan Terdakwa melaju searah denganTerdakwa selanjutnya Terdakwa bermaksud untuk mendahului sepeda ontelyang dikemudikan korban, dan bersamaan itu dari arah berlawanan adaKBM tak dikenal yang melaju yang membuat Terdakwa panik (karena silauterkena lampu KMB

jalan beraspal, lurus, halus, permukaanjalan kering, kejadian pagi hari, situasi masih remangremang, arus lalulintas sepi terdakwa dengan jarak sekitar 40 (empat puluh) meter melihatsepeda ontel yang dikemudikan korban SIBENG berjalan di depan terdakwa/melaju searah dengan terdakwa, selanjutnya terdakwa bermaksud untukmendahului sepeda ontel yang dikemudikan korban SIBENG, danbersamaan itu dari arah berlawanan ada KBM tak dikenal yang melaju yangmembuat terdakwa panik (karena silau terkena lampu KMB

SIBENG terjatun ke sebelah kiri dalam keadaan tidak sadarkan diridan mengalami luka pada bagian kepala dan telinga kanan yang banyakmengeluarkan darah, serta terdakwa juga terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagaimana terurai diatas bahwa perbuatan Terdakwa yangbermaksud untuk mendahului sepeda ontel yang dikemudikan korban SIBENG,dan bersamaan itu dari arah berlawanan ada KBM tak dikenal yang melaju yangmembuat terdakwa panik (karena silau terkena lampu KMB

pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Tamar/Anak dan Mardiah Bt.Tamar/Anak, menjual sebagian Tanahnya tersebutyakni seluas 400 m2 kepada Machmud/PENGGUGAT, berdasarkan Akte JualBeli No. 121/KMB/KS/1994, tertanggal 2 Maret 1994, yang Aktenyadibuat oleh H. Sadoni Ash Shufi, SH.

Sadoni Ash Shufi, SH.No. 121/C/KMB/KS/1994, tertanggal 2 Maretb. Sampai hari ini Rabu 9 Agustus 2006 pada AkteJual Beli PPAT H. Sadoni Ash Shufi, SH. No.121/C/KMB/KS/1994, tertanggal 2 Maret 1994,tercatat atas Machmud/PENGGUGAT j9 Bahwa pada tahun 2008, PENGGUGAT mengajukanpensertifikatan atas Objek Perkara tersebut, namunpengajuan tersebut ditolak oleh Turut Tergugat 2,dengan alasan bahwa diatas Objek Perkara itu, telahditerbitkan SHGB No. 1804 atas nama PT.

bahwa putusan dalam provisi ini dapatDilaksanakan Terlebih Dahulu, meskipun ada Bantahan,Banding ataupun Kasasi, sampai diperolehnya putusanyang pasti menurut hukum mengenai pokokDIST Karan ij 2eseese tere teresa teenie neinDALAM POKOK PERKARA::222222022oo econo ennMenyatakan menerima dan mengabulkan GugatanPENGGUGAT, untukSEILIPURNY A j manne nner nnnnnnnennnennnannnenanMenyatakan sah dan berharga terhadap Sita Jaminanyang diletakkan atas Objek Perkara1414Menyatakan Sah Akta Jual Beli, No. 121/C/KMB

Bahwa sertifikat Tergugat sudah diterbitkan sejak tanggal 29 Mei1989 sedangkan Penggugat mendalilkan Dasar Buktiberdasarkan Akte Jual Beli No.121/KMB/KS/1994 tertanggal 2Maret 1994 Dalil Penggugat tersebut selain sudah dipergunakansebagai dasar laporan Pidana yang sudah di SP 3kan DasarBukti Penggugat tersebut juga bertentangan denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3176K/Pdt/1988 tanggal19 April 1990 tentang Jual Beli tanah dengan kaidah sebidangtanah yang sudah jelas ada sertifikatnya tidak

Meminta Sah Akta Jual Beli No. 121/C/KMB/KS/1994 tertanggal 2 Maret 1994.....(dst), sejakawal Posita tidak ada satupun dipaparkan untukdinyatakan sah Akta Jual Beli tersebut kenapa52pada petitum muncul begitu saja tanpa ada dasaruntuk dinyatakan sah akta dimaksud;b. Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SHGBNo. 1804 atas nama TERGUGAT.... (dst),sedangkan dalam Posita ada diutarakan dasarpermohonan untuk membatalkan tersebut, hanyamemaparkan suatu perbuatan dari timbulnyaSHGB dimaksud;c.

Hal tersebut mempertimbangkan oleh karenajumlah konsumen yang menjadi beban target Para Penggugat, telahmelebihi batas jumlah maksimal sebagaimana ditentukan berdasarkan padaMemo Internal No. 2679/COLL/I/2019 tertanggal 25 Januari 2019, perihalKetentuan MPP, KPI Individu Collection, INSENTIF DAN SANKSI DIBUCKET 090 Untuk PRODUK KMB, KMOB & WG Tahun 2019.

Hal tersebut sebagaimana diatur dalam huruf CMemo Internal No. 2679/COLL/I/2019 tertanggal 25 Januari 2019, perihalKetentuan MPP, KPI Individu Collection, INSENTIF DAN SANKSI DIBUCKET 090 Untuk PRODUK KMB, KMOB & WG Tahun 2019; Halaman 4 dari 35 Putusan PHI Nomor 33/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal7.Bahwa tindakan Tergugat yang telah melakukan PemutusanHubungan Kerja, menyimpang dari ketentuan sebagaimana diatur padaPasal 151 ayat (1) UndangUndang Ketenagakerjaan, yang telahmengamanatkan agar Pengusaha, Pekerja

Bahwa terhadap pemberian Surat Peringatan danSurat Keputusan Pemutusan Hubungan Kerja PARA PENGGUGATyang di gunakan TERGUGAT adalah sudah tepat berdasarkanMemo Internal 2679/COLL/1/2019 tertanggal 25 Januari 2019Perihal Ketentuan MPP, KPI Individu Collection, INSENTIF DANSANKSI DI BUCKET90 Untuk Produk KMB, KMOB, WG Tahun2019 dimana didalam Memo tersebut untuk mengukur Sanksi tidakPerformance adalah 3 bulan ke belakang sejak di berhentikan padabulan Maret yang tepat adalah periode Desember 2019,

Isi dari memo internal adalah Ketentuan MPP, KPI IndividuCollection, Insentif dan sanksi di Bucket 090 untuk produk KMB,KMOBdan WG Tahun 2019. Ya, saya digaji per bulan. Para penggugat diberhentikan pada bulan Maret tahun2020. Sepengetahuan saya hakhak dari para penggugat belumdibayarkan. Ya, saya pernah melihat peraturan perusahaan.

MEMO INTERNAL NO. 2679/COLL/I/2019 KETENTUANMPP, KPI Individu Collection, INSENTIF DAN SANKSI DI BUCKET 090Untuk PRODUK KMB, KMOB & WGTahun 2019, diberi tanda T12;13. Surat Pengangkatan Karyawan Tetap an. ILMAWAN No.06905/FMFHRD/PET/IX/2014, diberi tanda T13; Halaman 27 dari 35 Putusan PHI Nomor 33/Pdt.SusPHI/2020/PN Pal14. Surat Pengangkatan Karyawan Tetap an. YON No.2016/03/0000060, diberi tanda T14;15. AKTA NOTARIS JOSE DIMA SATRIA S.H., M.kn.

Veteran No. 33 RT 02 / HI Kecamatan Wonosobo Timur KabupatenWonosobo;1 (satu) buah kunci kontak KMB Truck .

Veteran No. 33 RT 02 / HI Kecamatan Wonosobo Timur KabupatenWonosobo ;1 (satu) buah kunci kontak KMB Truck dibawa oleh saksi pada saat saksiberada di rumah Anis;Bahwa akibat hilangnya truck tersebut pemilik kendaraan truc tersebut menderitakerugian sekitar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa..eeBahwa saksi sebagai pengemudi kendaraan truck tersebut sejak bulan Juni2011;e Bahwa kendaraan truck tersebut saksi parkirkan pada hari Jumat tanggal 26Agustus 2011 sekitar pukul 20.00 Wib

Veteran No. 33 RT 02 / HI Kecamatan Wonosobo Timur KabupatenWonosobo ;1 (satu) buah kunci kontak KMB Truck dibawa oleh Mahpur ;Bahwa truck milik saksi yang hilang tersebut sampai sekarang belumdiketemukan ;Bahwa truck milik saksi diasuransikan dan saksi telah mendapat ganti dariasuransi ;Bahwa.. eeeBahwa hilangnya truck tersebut saksi mengalami kerugian sekitarRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Bahwa menurut keterangan Mahpur bahwa kendaraan truck tersebut diparkirpada hari Jum/at

Suci Harmandono alamat Jl.Veteran No. 33 RT 02 / Il Kecamatan Wonosobo Timur Kabupaten Wonosobo dan 1(satu) buah kunci kontak KMB Truck disita darei pemilik kendaraan truck tersebut SuciHarmandono ;e Bahwa informasi yang saksi peroleh bahwa yang melakukan transaksi kendaraantruck tersbut Kholidin dan Edi ;e Bahwa kendaraan truck tersebut sampai sekarang belum diketemukan ;e Bahwa sekarang Kholidin dalam tahanan LP Kendal dalam kasus pencurian didaerah Kendal ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi

Veteran No. 33 RT 02 / II Kecamatan Wonosobo Timur KabupatenWonosobo; (Satu) buah kunci kontak KMB Truck .Dikembalikan kepada saksi Suci Hermandono Bin Paryo;6. Membebankan..........316 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Banjarnegara pada hari SENIN tanggal 10 Juni 2013 olehSUDJARWANTO, SH MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, BERTHA ARRYWAHYUNI, SH.MKn dan M.

pemalsuan surat yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

Bahwa kami tidak sependapat dengan Hakim Tingkat Banding dalam hal ini,dimana para Terdakwa melakukan leng judi tidak kontinyu atau terusmenerus sehingga tidak berdampak pada ketentraman rumah tangga paraPelaku, tetapi karena kebetulan saja para pelaku berkumpul di rumahtersebut mau rapat tentang kerukunan masyarakat Batak se Papua dimanarumah tersebut adalah secretariat (KMB) Kerukunan Masyarakat BatakPapua, karena (KMB) mau mengadakan ulang tahun, maka para panitia dananggota berkumpul mau membicarakan

kapan akan dilaksanakan ulangtahunnya KMB, namun karena anggotaanggota lain belum datang, makauntuk mengisi waktu supaya jangan membosankan para Terdakwa isengbermain leng judi ;3.