PUTUSANNomor : 95/PDT / 2016/ PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh, yang mengadili perkaraperkara perdata dalamPeradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:DIWI PUTRA BIN MAHMUD RK, Umur 50 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,DIREKTUR PT.Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat TinggalKampung Kuyun Toa Kecamatan Celala Kabupaten AcehTengah.

BPRSyariyah Renggali Takengon ( tergugat) masih melakukan penagihan dan memintapada penggugat untuk mengosongkan jaminan.Bahwa oleh karena pinjaman kredit telah selesai pembayarannya, maka ikatan kreditantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi dan dinyatakan selesai.Bahwa oleh karena perjanjian kredit telah selesai dilaksanakan sesuai dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku, tanah dan bangunan yang terletak diDesa Kuyun,Kecamatan Celala, Kabupaten Aceh Tengah, dengan luas 30 X 50 M2 dengan

Niet On Vanklijk Verklaard ( tidak dapat diterima ) dengan alasangugatan Penggugat Obscuur Libeli ( Kabur ) ;2.Eksepsi Tentang Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium )Bahwa Penggugat pada dalil gugatnnya halaman (2) angka (2) disebutkan sbb :Bahwa Pinjaman Kredit diajukan atas nama Istri Penggugat yang bernama : MARIAULPA , dengan anggunan yang digunakan untuk pengajuan pinjaman adalah Akta Jualbeli atas nama : DIWI PUTRA ( Penggugat ) tanah seluas 5.000 M2 yang terletak diDesa Kuyun

Tergugat telah bertemu dengan istri Penggugat ( Maria Ulpa) dengan alamat : DESA KUYUN , KECAMATAN CELALA, KABUPATEN ACEHTENGAH/BUKAN SIMPANG KEMILI KECAMATAN SILIH NARA KABUPATEN ACEH TENGAH LAGI ;Bahwa setelah dilakukan mediasi dengan jalan agunan harus dijual . oleh istri Nasabah( Maria Ulpa ) bermohon agar jaminan tidak dijual dan mohon tambahan modal sajadan istri Nasabah/Penggugat/Diwi Putra yang bernama : Maria Ulpa menyanggupipembayaran kredit atas nama Suaminya tersebut/Penggugat/DIWI PUTRA

.( Lima puluh lima jutatujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);Bahwa benar atas keterlambatan dari MARIA ULPA mmembayar kreditnya kepadaTergugat, maka oleh Tergugat telah mengirimkan Surat peringatan yakni :1.Surat Peringatan ke I (satu) Pebruari 2014..2.Surat Peringatan ke II (dua) tertanggal 17 Maret 2014.Nomor093/BPRS/RG/III/2015.3.Surat Peringatan ke3(tiga) tanggal 14 April 2014, No.:996/BPRS/RG/IV/2014.Bahwa benar sepakat Tergugat dan Penggugat untuk menjual jaminan kredit yangterletak di Desa Kuyun

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk berperkara secara cuma-cuma (prodeo)
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kaswandi bin Usman) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Nurdin) yang dilaksanakan pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2004, di Kampung Kuyun Uken Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah;
4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya yang telah disahkan tersebut kepada

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (Kaswandi bin Usman)dengan Pemohon II (Zubaidah binti Nurdin) yang dilaksanakan padahari Jumat tanggal 15 Oktober 2004 di Kampung Kuyun Uken,Kecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah Provinsi Aceh;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara, dalam hal ini melalui DIPAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong Tahun 2017;5.

bawah sumpah, yaitu:Saksi : Nuriyah binti Aman Syiah, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Kampung Amor, Kecamatan Mesidah,Kabupaten Bener Meriah, pada pokoknyamenerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan dirumah ayah kandung Pemohon II di Kampung Kuyun

Nasir, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KampungHalaman 5 dari 16 halamanPenetapan Nomor 0067/Pdt.P/2017/MSSTR Wih Resap, Kecamatan Mesidah, Kabupaten BenerMeriah, pada pokoknya menerangkan ; bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,karena bertetangga satu kampung; bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; bahwa saksi hadir dan mengetahui pasti mengenaipernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan dirumah ayah kandung Pemohon II di Kampung Kuyun

Adapun secara materil keterangan saksipertama, dan saksi kedua saling terkait dimana kedua saksi hadir padapernikahan Para Pemohon dan mengetahui pasti perihal pernikahan ParaPemohon, dimana pernikahan dilangsungkan di Kampung Kuyun UkenKecamatan Celala Kabupaten Aceh Tengah dan keduanya tidak memilikilarang untuk menikah dan tidak ada pernikahan lain yang sebelum maupunsesudah dilaksanakan akad nikah.

(lima juta rupiah).Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MUKHLIS ALIAS PAKMUS BIN SYAWAL dipersidangan juga telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti sebabnya diperiksa karena telah melakukanpencurian; Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekirapukul 05.00 Wib di jalan Gampong Teupin Kuyun Kec. Seunuddon Kab.

AcehUtara pada saat itu terdakwa sedang membawa jaring ikan denganmenggunakan sepeda motor yang terdakwa ambil di dalam Boat di TPI(tempat Pendaratan Ikan) di Gampong Teupin Kuyun Kec. Seunuddon Kab.Aceh Utara; Bahwa terdakwa belum sempat menjual jaring tersebut karena sesaat setelahterdakwa mengambil jaring tersebut terdakwa telah ditangkap oleh sar.Irwansyah (Polri); Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017 sekira pukul 02.30 wibterdakwa pergi dari rumah di Gampong Matang Panyang Kec.

barang buktiyang telah diperlihatkan dan dibenarkan oleh saksisaksi dan oleh Terdakwa, berupa:2 (dua) set jaring ikan yang dibungkus dalam goni warna putih;1 (Satu) unit sepeda motor Honda Astrea 800 warna hitam Nomor Polisi Nihil, NomorRangka Nihil, Nomor Mesin C86E3140836.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum:Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 04 Oktober 2017sekira pukul 05.00 Wib di jalan Gampong Teupin Kuyun

Seunuddon Kab.Aceh Utara pada saat itu terdakwa sedang membawa jaring ikan denganmenggunakan sepeda motor yang terdakwa ambil di dalam Boat di TPI(tempat Pendaratan Ikan) di Gampong Teupin Kuyun Kec.

Idiez BlysS Hl alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Winda Pratiwi Binti Kusni, Umur 22 tahun, (Asan Ramphak, 09 Juli 1996),NIK 1103234907960001, Agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Peutua Tuloet, Gampong Seuneubok Kuyun,Kecamatan Idi Timur, kabupaten

Sulaiman Syah bin M Sin, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMA ,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun PeutuaTuloet, Gampong Seuneubok Kuyun, Kecamatan Idi Timur, kabupatenAceh Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah 1 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Suriani binti Sadikin, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Peutua Tuloet,Gampong Seuneubok Kuyun, Kecamatan Idi Timur, Kabupaten AcehTimur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah 1 tahun yang lalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

Hasna di daerah Kampung Kuyun Takengon, di rumahtersebut Terdakwa dan Saksi tidur di ruang tamu denganberalaskan tikar lalu sekira pukul 23.00 Wib Terdakwamengajak Saksi untuk melakukan hubungan suami isteridengan cara terlebih dahulu' saling mencumbu denganberciuman bibir lalu) membuka celana dalam dan seluruhpakaian sampai samasama telanjang kemudian Terdakwamemasukan kemaluannya yang sudah mengeras' ke dalamvagina Saksi lalu) menaik turunkan pantatnya setelahklimaks menumpahkan sperma ke dalam

Anto yang isterinya bernama Sadri.Hasna di daerah Kampung Kuyun Takengon sekira pukul23.00 Wib tersebut diatas di lakukan dalam keadaanlampu dimatikan.Bahwa pada saat melakukan hubungan badan tersebutdiatas Saksi dalam kondisi tidak tenang/was waskarena dilakukan ditempat terbuka (di ruang tamu)rumah Terdakwa karena sewaktu waktu Sdr. Anto danistrinya Sdri.

Kuyun Kec. CelalaTakengon Aceh Tengah bahwa Sdri. Nadirah bersamaTerdakwa berada di Ds. Kuyun dan Saksi' langsungmenyuruh ~ Sdri. Halida untuk menyelidiki tentangkeadaan Sdri. Nadirah, dan ternyata Sdri. Nadirahtelah berbadan dua/hamil.Bahwa dengan adanya informasi tersebut maka Saksiselaku Wali dari Sdri. Nadirah mengajak kedua orangtua Terdakwa berembuk menyelesaikan permasalahantersebut, dan memberikan solusi agar Terdakwa menikahiSdri.

Hasna di daerahKampung Kuyun Takengon sekira pukul 23.00 Wib tersebutdiatas di lakukan dalam keadaan lampu dimatikan.Bahwa pada saat melakukan hubungan badan tersebutdiatas Terdakwa dan Saksi ! dalam kondisi tidaktenang/was was karena dilakukan ditempat terbuka (diruang tamu) rumah Terdakwa karena sewaktu waktu. Sdr.Anto dan istrinya Sdri.

Hasna di Kampung Kuyun TakengonAceh tersebut adalah tempat terobuka yang sewaktu waktudapat dimasuki oleh siapapun dan akan dapat melihatdengan jelas perbuatan Terdakwa tersebut.4.

minyak tersebut ke atastumpukan Pipa PVC merek Wavin berukuran 8 (Delapan) Inci sebanyak 4(empat) batang yang ada di belakang gubuk tersebut, kKemudian minyaktersebut Terdakwa tuangkan sedikit di daun kelapa lalu daun kelapatersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa sulutkan api tersebut ke pipa yangada di belakang gubuk tersebut, kemudian setelah pipa tersebut terbakar,Halaman 3 dari 21 halaman Putusan Nomor 253/Pid.B/2020/PN IdiTerdakwa melarikan diri dan pulang ke rumah Terdakwa di GampongSeunebok Kuyun

dan sesampainya dibelakang gubuk tersebut Terdakwa menuangkan minyak tersebut ke atastumpukan Pipa PVC merek Wavin berukuran 8 (Delapan) Inci sebanyak 4(empat) batang yang ada di belakang gubuk tersebut, kemudian minyaktersebut Terdakwa tuangkan sedikit di daun kelapa lalu daun kelapatersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa sulutkan api tersebut ke pipa yangada di belakang gubuk tersebut, kemudian setelah pipa tersebut terbakar,Terdakwa melarikan diri dan pulang ke rumah Terdakwa di GampongSeunebok Kuyun

mengambilminyak tersebut dan membawanya ke belakang gubuk tersebut dansesampainya di belakang gubuk tersebut Terdakwa menuangkan minyaktersebut ke atas tumpukan pipa yang ada di belakang gubuk tersebut,kemudian minyak tersebut Terdakwa tuangkan sedikit di daun kelapa laludaun kelapa tersebut Terdakwa bakar dan Terdakwa sulutkan api tersebut kepipa yang ada di belakang gubuk tersebut, kemudian setelah pipa tersebutterbakar, Terdakwa melarikan diri dan pulang ke rumah Terdakwa diGampong Seunebok Kuyun

No.125/Pdt.G/2016/MSTkn10.11.12.Bahwa Pemohon dan Termohin memutuskan untuk melangsungkanpernikahan karena suka sama suka;Bahwa sesudah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kampung Kuyun, Kecamatan Celala, KabupatenAceh Tengah;Bahwa swetelah hidup bersama dan melakukan hubungan layaknya suamiisteri pada tanggal 3 Maret 2015 lahir anak pertama seorang lakilaki yangdiberi nama Radiansyah;Bahwa setelah tiga bulan pernikahan muncul permasalahaan dalam rumahtangga Pemohon

Saksi1.SAKSI , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu dan telah mempunyai 1 (satu)anak yang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama danterakhir di Kampung Kuyun Induk Kecamatan Celala; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon

berhasil Bahwa saksi tidak mampu lagi mendamaikan Pemohon dan Termohon;SAKSI Il, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteriyang menikah pada tahun 2013 yang lalu dan telah mempunyai 1 (satu)anak yang tinggal bersama dengan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama danterakhir di Kampung Kuyun

Nurlatifah Binti Abd Rahman, tempat dan tanggal lahir, MeunasahLeubok, 21 Juli 1966, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (guru),tempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon I.2.

Ferdiansyah Putra Bin Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Langsa, 03Februari 1988, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon II.3.

Azila Desianti Binti Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Cot Seurani,10 Desember 1990, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani KecamatanMuara Batu Kabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon III.4.

Binuril Fahmi Bin Bukhari A, tempat dan tanggal lahir, Cot Seurani, 25Maret 1995, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, bertempattinggal di Dusun Bale Kuyun Gampong Cot Seurani Kecamatan Muara BatuKabupaten Aceh Utara, sebagai: Pemohon IV.Mahkamah syariah tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah meneliti dan memeriksa buktibukti para Pemohon;Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2016/MSLSK tanggal 5 Oktober 20161 TENTANG DUDUK

Pekerjaansantri, tempat tinggal di Kecamatan ldi Timur, Kabupaten AcehTimur,Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangandibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernam Usman dan Termohon,bernama Yalina, mereka menikah di KUA ldi 22 tahun yang lalu, karenaPemohon dan Termohon sekampung dengan saksi; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, lalu buat ruah sendiri diSeuneubok Kuyun

dengan sekarang;Hal 6 dari 14 hal.Put.No.131/Pdt.g/2015/MS.IDI Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 3Orang dan satu oranganaknya sudah kawin, sekarang anak tersebut dalamasuhan Pemohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyabaik/rukun, akan tetapi akhirakhir ini sering terjadi rebutribut, namunpenyebabnya saksi tidak tahu persis hanya mereka sudah cerai( talak Ill); Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak serumah lagi, Pemohontinggal di Seuneubok Kuyun

dan Termohon sudah pulang ke Kuala Mi,sudah 3 bulan lamanya;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah pernah diupayakandamai, tapi saksi pernah ikut mendamaikan mereka; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon.Saksi Il Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan tani, tempat tingal diSeuneubok Kuyun, Kecamatan idi Timur, Kabupaten AcehTimur, Saksi tersebut dipersidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa

saksi kenal dengan Pemohon bernama Usman dan Termohonbernama Yalina, karena Pemohon ialah abang kandung saksi; Bahwa tahun pernikahan Pemohon dengan Termohon saksi tidak tahukarena saksi tidak ada di Kampung waktu mereka menikah dan saat saksipulang keduanya sudah di Seuneubok Kuyun, sedangkan status merekasamasama lajang;Hal 7 dari 14 hal.Put.No.131/Pdt.g/2015/MS.IDI Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orangtua Termohon 2tahun, kemudian pindah kerumah melik bersama di Seuneubok Kuyunsampai

Bukti Saksi;Saksi 1, SB, uur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Karyawan PT, bertempat tinggal di Gampong Alue Kuyun,Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon yang bernama Tarmizi dan kenalTermohon yang bernama Sahfitri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, merekamenikah tahun 2012 dan setelah menikah mereka tinggal di GampongHal

Putusan No.158/Pdt.G/2019/MS.MboAlue Kuyun, Kecamatan Woyla Timur, Kabupaten Aceh Barat,kemudian mereka pindah ke Komplek PT masih di Gampong AlueKuyun juga; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak yang sekarang tinggal bersama Pemohon; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai, namun sekarang Pemohon dan Termohonsudah berpisah tempat tinggal selama lebih dari 1 (Satu) tahun; Bahwa saksi tidak pernahn melihat Pemohon dan Termohonbertengkar,

Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat, di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah saudara sepupu saksi; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri dan setelahmenikah mereka tinggal di Gampong Alue Kuyun, Kecamatan WoylaTimur, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 1 (Satu) oranganak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi Karena Termohon

PENETAPANNomor : 0125/Pdt.P/2013/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Itsbat Nikah pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Nama : ISMAIL BIN NEN;Umur : 60 tahun,Agama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Kampung Kuyun Toa Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah.disebut sebagai : Pemohon I;Nama : HASANAH BINTI KAHAT;Umur : 49 tahunAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat

: Kampung Kuyun Toa Kecamatan CelalaKabupaten Aceh Tengah;Mohon disebut sebagai : Pemohon IT;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi;Telah mempelajari dan meneliti buktibukti outentik lainnya;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan ItsbatNikah dengan suratnya tertanggal 24 April 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPenetapan No. 0125/Padt.P/2013/MSTkn.

Negeri Trenggalek telah melakukanperbuatan, sebagai pihak lain selain produsen, distributor dan pengecerdilarang memperjualbelikan pupuk bersubsidi, yang dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada bulan Oktober 2014 sampai dengan bulan September 2015terdakwa yang memiliki Toko bergerak dalam bidang usaha sembako untukkebutuhan rumah tangga yang beralamat Ds.Pule Rt.18 Rw.06 Ds.SumurupKec.Bendungan Kab.Trenggalek telah membeli pupuk bersubsidi masingmasing dari :e Beli dari saksi Yunarti Als Kuyun

1 (Satu) sak pupuk ZA berat dengan berat 50 kg, 1(satu) sak pupuk SP 36 dengan berat 50 kg dan 2 (dua) sak pupukPETROGANIK dengan berat @40 kg yang disimpan dibawah kios,yang selanjutnya dilakukan penyitaan guna penyidikan lebih lanjut.Bahwa Pupukpupuk tersebut didapat terdakwa dari pembelian 3kelompok tani di Desa Sumurup, Ds.Srabah Kec.BendunganKab.Trenggalek dan distributor pupuk yang beralamatkan di timurTerminal Bis.Bahwa pupukpupuk besubsidi terdakwa beli dari :Beli dari saksi Yunarti Als Kuyun

SaksiYUNARTI Alias KUYUN Binti YANI,Bahwa saksi kenal namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa .Bahwa saksi sebagai bendahara kelompok tani SUBUR MAKMURdan juga menggantikan Bapak yang sakit menjadi ketua kelompoktani SUBUR MAKMUR di Ds.Srabah Kec.BendunganKab.

Sumurup Kec.BendunganKab.Trenggalek didakwa telah melakukan perbuatan , sebagaipihak lain selain produsen, distributor dan pengecer dilarangmemperjualbelikan pupuk bersubsidi;e Bahwa kejadiannya berawal pada bulan Oktober 2014 sampaidengan bulan September 2015 terdakwa yang memiliki Tokobergerak dalam bidang usaha sembako untuk kebutuhanrumah tangga yang beralamat Ds.Pule Rt.18 Rw.06Ds.Sumurup Kec.Bendungan Kab.Trenggalek telah membelipupuk bersubsidi masingmasing dari :Beli dari saksi Yunarti Als Kuyun

MDAG/PER/4/2013 tanggal 01 April 2013 ) .Bahwa di dalam persidangan terungkap fakta hukum bahwa antara bulanOktober 2014 sampai dengan bulan September 2015 , terdakwa sebagaipemilik usaha dagang / Toko / Kios yang bergerak dalam bidang usahajual sembako untuk kebutuhan rumah tangga yang beralamat di DusunPule Rt.18 Rw.06 Desa Sumurup Kec.Bendungan Kab.Trenggalek telahmenjual pupuk bersubsidi terdiri dari pupuk PONSKA, UREA, ZA, SP36dan PETROGANIK yang diperoleh dari :Beli dari saksi Yunarti Als Kuyun

Bahwa sekarang tanah sengketa dikuasai oleh Amaq Cenok, Ansok, Amaq Kuyun,dan Amag Siti. Q 12 Bahwa luas tanah yang disengketakan + 1,5 Hektar dan Amaq Dangsi hanyamenguasai seluas 40 are. Bahwa setahu saksi bahwa asal usul tanah sengketa berasal dari Amaq Dangsi yangdidapat dengan cara membuka hutan. Bahwa pada saat Amaq Dangsi membuka hutan, saksi ikut membantu Amaq Dangsidengan diberi upah 1 kilogram beras perharinya.

dan para tergugatadalah masalah tanah yang terletak di Dasan Semereng, Desa Pemongkong,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Bahwa luas tanah yang disengketakan sekitar 1,5 hektar tetapi luas tanah keseluruhanadalah sekitar 2 hektar.Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa :Sebelah Barat : tanah Amag Seterum (sawah).Sebelah Timur : jalan raya.Sebelah Utara : rumah Amag Siti /Mushollah.Sebelah Selatan : ladang Amaq Selemah/tanah Inag Senep.Bahwa tanah sengketa sekarang dikuasai oleh Amag Kuyun

Amaq Kuyun, 2. Amag Siti, 3. Ansok, 4.

Bahwa anakanak Amaq Cenok yang saksi tahu adalah Amaq Siti, Amaq Kuyun danAmag Zulkarnaen. Bahwa setahu saksi, bahwa Amag Cenok tidak pernah membuka hutan. Bahwa saksi tidak tahu kalau tanah sengketa sudah bersertifikat atau belum.Atas keterangan saksi tersebut, kuasa para penggugat menyatakan akanmenanggapi keterangan saksi dalam kesimpulan, sedangkan kuasa tergugat menyatakanmenolak keterangan saksi tersebut.4. Saksi H.

Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa sebagai berikut :Sebelah Barat : Amag Seterum (sawah).Sebelah Timur : Jalan raya.Sebelah Utara : Tanah Amaq Kuyun/mosholla/tanah AmaqSiti.Sebelah Selatan : Tanah Amaq Selamah. Bahwa setahu saksi, yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Ansok dan iamendapat tanah sengketa dari membuka hutan sekitar tahun 1970. Bahwa saksi melihat langsung Ansok membuka hutan, yang sebelumnya tanahtersebut tidak ada yang punya.

Anwar: Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebutsampai saat telah dikaruniai 6 (enam) orang anak yang masingmasingbernama :1. anak Lahir Kumbang Indah, 22 Februari 19972. anak Lahir Terandam, 17 Agustus 19993. anak Lahir, Kumbang Indah, 12 Januari 20004. anak Lahir, Teupin Kuyun, 30 Maret 20035. anak Lahir, Teupin Kuyun, 30 Juli 20086. anak Lahir, Bireuen, 22 Desember 2015 Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon dengan PemohonII tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadi

Menyatakan sah perkawinan Zakaria M (Pemohon I) dengan Umiati (Pemohon II) yang dilangsungkan pada tahun 1967 di Meunasah Pantee Kuyun, Kecamatan Setia Bakti, Kabupaten Aceh Jaya;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

mendengarpemohon dan saksisaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Maret 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Iditanggal 13 Maret 2019 dalam register perkara No. 25/Pdt.P/2019/PNIdimengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa identitas Pemohon adalah Nama Lengkap MUHAMMAD ZAKIR,Tempat dan Tanggal lahir Snb Kuyuen, 24 Juli 2002, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Dusun Peutua Tuloet,Desa Seuneubok Kuyun

disesuaikandengan aslinya dipersidangan dan bermaterai cukup, buktibukti Surat tersebut selanjutnyadiberi tanda P1 s/d P5 ;Menimbang bahwa, berdasarkan buktibukti Surat serta keterangan saksisaksidan keterangan Pemohon sendiri dipersidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut : Bahwa benar identitas Pemohon adalah Nama Lengkap MUHAMMAD ZAKIR,Tempat dan Tanggal lahir Snb Kuyuen, 24 Juli 2002, Jenis Kelamin lakilaki,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, Alamat Dusun Peutua Tuloet,Desa Seuneubok Kuyun

T) dengan Pemohon II (Salma Binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2009, di Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya;

4. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Saksi, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diAlue Kuyun Kec.

Darul Makmur, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II dan mengenalmereka sebagai Ssuami istri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal O1 Februari 2009, diGampong Alue Kuyun Kecamatan Darul Makmur Kabupaten NaganRaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Jamaluddin, disaksikan oleh 2 (dua)Hal. 4 dari 14 Hal

berdasarkanketerangan saksisaksi tersebut telah ternyata Pemohon dan Pemohon IImempunyai hubungan kapasitas hukum untuk menjadi pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio) dan karenanya Pemohon dan Pemohon Ilmempunyai hak mengajukan perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah ini;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam perkara ini adalah paraPemohon mohon penetapan pengesahan perkawinannya (lItsbat Nikah)dilangsungkan menurut hukum Islam pada tanggal pada tanggal 01 Februari2009, di Gampong Alue Kuyun

mengulangi lagi perbuatannya tersebutdan terhadap Pledoi/permohonan tersebut, Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetappada Surat Tuntutannya dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:won Bahwa ia terdakwa MUZAKKIR BIN ABDURRAHMAN (ALM) pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempatdi Dusun Bale Kuyun

Nurmaini selaku dokter yang memeriksa padaPuskesmas Muara Batu.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 219/Pid.Sus/2018/PN Lsk Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalamPasal 44ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga.ATAUKEDUA:wn Bahwa ia terdakwaMUZAKKIR BIN ABDURRAHMAN (ALM) pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain dalam bulan April tahun 2018 bertempatdi Dusun Bale Kuyun Desa Cot SeuraniKec

Aceh Utara; Bahwa Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi pada hari Rabutanggal 25 April 2018 sekira pukul 09.00 wib di Dsn.Bale Kuyun Ds.Cot SeuraniKec.Muara Batu Kab.Aceh Utara: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekira pukul 09.00 wibsaksi hendak pergi kerja mengajar di Fakultas Al Muslim Matang dan saksimenunggu angkutan umum di depan Meunasah Desa Cot Seurani Kec. MuaraBatu Kab.

Yuhafliza telah dipukul atau dianiayaoleh suaminya yang bernama Muzakkir (terdakwa);Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 sekirapukul 09.00 wib di Dsn.Bale Kuyun Ds.Cot Seurani Kec.Muara Batu Kab.Aceh Utaradan saksi melihat langsung kejadian tersebut pada saat terdakwa melakukanpemukulan atau penganiayaan terhadap sdri.

1. Menyatakan Terdakwa I Khairul alias Kuyun alias Irul dan Terdakwa II Juanda Syahputra alias Nanda tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-Sama melakukan Penggelapan, sebagaimana dalam alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan

2.JHORDY MOSES HAMONANGAN NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
1.KHAIRUL Alias KUYUN Alias IRUL
2.JUANDA SYAHPUTRA Alias NANDA

AIDY Bin WAKI MALEM :Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah ;Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah yaitu :Utara dengan tanah Puteh/Ramlah ;Selatan dengan tanah Mahmud ;Timur dengan Jalan Seunebok Alue Kuyun ;Barat dengan tanah Muhammad ;Bahwa Ayah Tergugat Mahmud meminjam dari Puteh Ayah Para Penggugatdan yang bangun Pondok adalah Mahmud diatas tanah kepunyaan Puteh ;Bahwa seingat Saksi duluan Puteh Ayah Para Pengugat meninggal barukemudian Mahmud Ayah Tergugat meninggal, tahun berapa meninggalnyaSaksi

Timur dengan Jalan Seunebok Alue Kuyun.

Usam luas dan ditengahtengah dibuatjalan ke Alue Kuyun, makanya sekarang tanah yang dibagi kekami adadibagian kiri dan kanan Jalan Alue Kuyun ;e Bahwa pada saat dilakukan pinjam pakai tanah, surat pinjam pakai tidak adadibuat, karena pinjam pakai tanah antara adek dan kakak juga dikampungdahulu sudah biasa pinjam tanah tidak dibuat surat perjanjian ;e Bahwa anak dari Puteh Bin Tgk. Usman yaitu PR. Sanian, PR. Ramlan, PR.Asmah, Ishak, Rufli, Muhammad Amin, PR.

NYAK UMAR Bin USMAN :Bahwa yang saksi tahu adalah masalah tanah ;Bahwa Saksi tahu loksi tanah di Desa Seunebok Kecamatan Woyla Induk ;21Bahwa batasbatas tanah Saksi tahu yaitu :Utara dengan tanah Puteh/Ramlah ;Selatan dengan tanah Mahmud ;Timur dengan Jalan Seunebok Alue Kuyun ;Barat dengan tanah Muhammad ;Bahwa Saksi ada membuat bangunan tiang kayu dicor untuk dibuat rumahMahmud, yang suruh buat Mahmud ;Bahwa disamping tanah sengketa ada tanah Puteh ;Bahwa tanah yang disengketakan dibangun habis