Ditemukan 162 data
10 — 2
AGUS HERMAWAN BINSUKIRNO, yang dikeluarkan oleh Kepala MI Darussalam Deru, Sumberejo,Kabupaten Bojonegoro, Nomor : MI.193/1422/PP.01. 1/06/2006,tanggal 26 Juni 2006 (P.3);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 MARTONO BIN MADIRAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N,tempat tinggal di Deru Kecamatan Sumberrejo Kabupaten Bojonegoro, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga
19 — 3
Bahwa Bahwa Ibu Pemohon bernama Markayak telah menikah dengan:e Suami pertama bernama Kasmari (alm) dan memiliki 1 (atu) oranganak yang bernama Patonah;e Suami kedua bernama Madiran (alm) dan memiliki 1 (satu) oranganak lakilaki bernama Warno (alm);e Suami ketiga bernama Misijian (alm) dan memiliki 2 (dua) oranganak yakni : Suwignyo (pemohon) dan Kasianto (alm);e Suami keempat bernama Poniran (alm) nemun tidak memilikiketurunan;Hal 1 dari hal 9 Penetapan Nomor 233/Pdt.P/2015/PN DpsBahwa Pemohon adalah
9 — 1
Martono bin Madiran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PSN,tempat kediaman di Dusun Deru Timur, Rt. 02 Rw. 01 Deru, Kecamatan Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1140/Pdt.G/2016/PA Bjn, Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada25 April
8 — 0
Soelchansyah bin Sulaiman) terhadap Penggugat (FEBY DAMAYANTI binti MADIRAN);4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabean Cantikan, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
10 — 17
Memberi izin kepada Pemohon (JUWARI bin MADIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (WAHYUNI binti SUPARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4.
5 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ALI MUKAYAT bin MADIRAN) terhadap Penggugat (EVA VIDIAWATI binti SUNOTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
19 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat SUBROTO Bin MARDI terhadap Penggugat KASMIATI binti MADIRAN ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,- ( empat ratus sembilan puluh lima
10 — 4
Tergugat tersebut tidakdisebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka Tergugat yang tidak hadir itudinyatakan tidak hadir berdasarkan Pasal 149 R.Bg dan perkara ini dapatdiperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalilldalil gugatannya, Penggugattelah menghadirkan saksisaksi dari keluarga dimuka persidangan sebagaimanayang dikehendaki ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat Sutarmin bin Madiran
12 — 1
disebabkanmasalah ekonomi tergugat tidak memberikan nafkah kepada penggugat yangsekarang pulang kerumah orangtua Tergugat tidak pernah memberikan kabarberitanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah sejak bulan Nopember 2012 Tergugat pergi tidakdiketahui alamat dan keberadaannya hingga kini sudah tahun 7 bulanlamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;2.Juari bin Madiran
8 — 2
Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 04April 2019, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Madiran, xxxxxxXxxx XXXXXXXX, SeSual Kutipan AktaNikah Nomor: 0053/03/IV/2019 tertanggal 04 April 2019;2.
11 — 0
;
- Menetapkan ahli waris dari almarhumah Haryoko bin Suyadi alias Puyadi yang meninggal dunia pada tanggal 21 Juli 2021 adalah;
- Suyadi alias Puyadi bin Warsono (ayah);
- Sri Wahyuni binti Paimin (isteri);
- Debora Bashita Marethaniar Binti Haryoko (anak perempuan);
- Menetapkan Sriani binti Madiram alias Madiran (ibu pewaris) mendapatkan harta warisan dari pewaris berdasarkan wasiat wajibah;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya
16 — 1
Pemohon bernama Dya Yana Murjiawatibinti Ji'an diberi dispensasi untuk melakukan perkawinan/menikah dengan calonsuaminya bernama Mohammad Ari Alviyan, karena anak para Pemohon belumHalaman 7 dari 11: Penetapan nomor 0067/Pdt.P/2017/PA.Bjngenap berumur 16 tahun, dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonanPara Pemohon di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, s/d P.7 serta 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Jupri bin Madiran
6 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Madiran bin Mijo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jariyuk binti Jait) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, Mut
15 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MADERI bin MADIRAN terhadap Penggugat HARYATMININGSIH binti WARSO KASIDI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh
11 — 1
Pemohon memohon agar anak para Pemohon bernamaMohammad Ari Alviyan bin Wito diberi dispensasi untuk melakukanperkawinan/menikah dengan calon istrinya bernama Dya Yana Murjiawatibinti Ji'an, karena anak para Pemohon belum genap berumur 19 tahun,dengan alasan sebagaimana terurai pada permohonan para Pemohon diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat yaitu berupa P.1, s/d P.7,serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Jupri bin Madiran
9 — 1
Jayus bin Madiran, umur 78, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat RT. 005, Desa Sungai Raya, Pengabuan, Kab.Tanjung Jabung Barat, Jambi, saksi mengaku sebagai tetangga dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mereka sekarang tinggal di RT. 005, Desa Sei. Serindit,Pengabuan, Kab.
8 — 0
lagi hubungan baik lahir maupun batin;Menimbang bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan makasesuai dengan azas yang terdapat dalam penjelasan Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 angka4 huruf e, Majelis Hakim berpendapat dalil dalil gugatan Penggugat harus dibuktikan;Menimbang, bahwa dalil dalil gugatan Penggugat tersebut telahpula dikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, masingmasingbernama SAKSI dan Retno Puji Utami binti Madiran
10 — 3
Aldiyanto bin Suhartono) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Madiran) ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);
10 — 2
Jumali bin Madiran, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi paman Pemohon ; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 17 Oktober2002 di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya
13 — 1
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sera memutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Suroto bin Madiran