Menyatakan Terdakwa SIGIT PAMUNGKAS Bin SUROSO (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIGIT PAMUNGKAS Bin SUROSO (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3.

SALAMUN pada hari Senintanggal 19 Desember 2016 sekitar pukul 16.30 WIB, atau setidaktidaknyapada bulan Desember 2016, atau setidaktidaknya dalam Tahun 2016,bertempat di Dusun Babatan Desa Sumber Cangkring Kecamatan GurahKabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, /kutserta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang

Tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP ;Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri terdakwa, demikian pula beberapa saksi padaHalaman7 dari10Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Gprpokoknya telah membenarkan

adalah benar diri terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur barang siapa ini adalah diri terdakwa sebagai subjekhukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur tanpamendapat ijin menggunakan kesempatan main

tombokan, 3 angkadikalikan 300 kali lipat dari uang tombokan sedangkan 4 angka dikalikan 2000kali lipat dari uang tombokan, bahwa permainan togel yang dilakukan olehterdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang ;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta tersebut di atasperbuatan terdakwa dalam permainan judi togel sebagai penombok/pemasangdan menerima titipan nomor togel yang kemudian disetorkan ke saksi Rusmadiyang berperan pengencer, maka dengan demikian unsur tanoa mendapat ijinmenggunakan kesempatan main

Menyatakan terdakwa JUMALIBinAlmarhumSALAMUNtelahterbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 :2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, TerdakwaSUPARMAN als PETE Bin SUKADI dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN, pada hariHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 211/Pid.B/2016/PN.GprSabtu tanggal 30 Janari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Januari 2016, di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumKabupaten Kediri, Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatanuntuk main

Terdakwasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPATAU KeduaBahwa ia terdakwa ARIPIN Bin SUKADI, Terdakwa SUPANDI Bin TUKIRIN, TerdakwaSUPARMAN als PETE Bin SUKADI dan Terdakwa JUMENI Bin RUKIJAN, pada hariSabtu tanggal 30 Janari 2016, sekira pukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya di sekitarwaktu itu dalam bulan Januari 2016, di Desa Tegalan, Kecamatan Kandat, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumKabupaten Kediri, turut main

membuktikan dan mempertimbangkan dakwaanyang menurut majelis terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganberdasarkan keterangan para terdakwa, keterangan saksisaksi dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, Majelis berkeyakinan bahwa perbuatan para terdakwa terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakansebagaimana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dengan unsurunsurnya sebagaiberikut:1 .Barangsiapa.2, anpa ijinS.Turut main

Turut main iudi diialan umum.

JUMENI Bin RUKIJAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana " Tanpa ijin turut main judi ditempat yangdapat dikunjungi oleh umum:"2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka terdakwa . ARIPIN Bin SUKADI,Terdakwa Il. SUPANDI Bin TUKIRIN, Terdakwa Ill. SUPARMAN als PETE BinSUKADI, dan Terdakwa IV. JUMENI Bin RUKIJAN , dengan pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari3.

Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanpasal 303.Ad.1. unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapa sajasebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluruhan identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksi padapokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksudRiyanto bin Trubus, Markuat

Kabupaten Kediriadalah benar diri para terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa para terdakwaadalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti para terdakwa adalahorang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiap perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yang dimaksuddengan unsur setiap orang ini adalah diri para terdakwa sebagai subjek hukum, karenaitu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur kesempatan main

Muhammad Nuryasin binSawiyantotersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan main judi yang diadakandengan melanggar pasal 303 ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke1KUHP dalam dakwaan subsidiair,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selamadikurangipenangkapan dan penahanan yang telah dijalani dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

dihadapkan ke depan persidangan dengan dakwaanberbentuk Subsidairitas sebagai berikut:Primair:Bahwa terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN pada hari Jum'at tanggal 20Nopember 2015 sekitar jam 23.30 Wib., atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Nopember 2015 bertempat di Warung Internet IDO.Net yang berada diDesa Tawang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri, dengan tidak berhak turut main

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat(1) Ke3 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN pada waktu dan tempat sepertitersebut dalam Dakwaan Primair diatas, mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan Pasal 303.

Unsur mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan, telahterungkap jika terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN mempergunakan kesempatanbermain judi secara online atau menggunakan sarana internet yaitu jenis permainanPoker.Menimbang, bahwa untuk dapat bermain judi secara online jenis Pokertersebut,terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN membuka situs "www. pokeronline.com"kemudian masuk kedalam permainan poker

Menyatakan terdakwa EDY SUNARYO Bin PAIMUN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan Pasal303.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 5(lima) bulan.5. Menetapkan pidana yang dijatuhkan dikurankan seluruhnya dari masapenangkapan dan penahanan semenatara yang telah dijalani terdakwa.6. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan bulan);5. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

tanpa mendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, sesuai Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan Penuntut Umum ;Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primer Penuntut Umum ;Menyatakan terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS terbukti bersalah melakukantindak pidana menggunakan kesempatan main

tebakannya benar makapemain akan mendapat bayaran dari bandar namun apabila tebakan salah maka uangtaruhan menjadi hak bandar;e Bahwa terdakwa dalam melakukan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan tanpaijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 Kitab Undangundang Hukum Pidana.4SUBSIDAIRBahwa terdakwa DONO PAWIRO Bin HUNO SINUS pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer, telah menggunakan kesempatan main

Barang siapa ;2. mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturanPasal 303 KUHP ;ad. 1. Tentang unsur barangsiapa ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur barangsiapa sudah dipertimbangkan olehMajelis Hakim dalam Dakwaan Primair maka Majelis Hakim tidak akan mempertimbangkanunsur barangsiapa lagi dengan mengambil alih pertimbangan hukum unsur barangsiapa dalamDakwaan Primair kedalam pertimbangan hukum unsur barangsiapa dalam Dakwaan Subsidair;a.d. 2.

Tentang unsur mempergunakan Kesempatan main judi yang diadakan denganmelanggar peraturan Pasal 303 KUHP ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tidak berhak adalah tidak adanya hakuntuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangan bahwa terdakwasebagai pemasang permainan judi jenis dadu/kepyek dan terdakwa memasang uang taruhandari sekitar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000.

berdasarkan uraian di atas maka Majelis Hakim berpendapat unsurini sudah terpenuhi menurt hukum karena terdakwa memasang uang taruhan dalam permainan14judi jenis dadu lalu terdakwa memilih angka dimana permainan judi jenis dadu ini tidak adayinnya;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan subsidair yaitu Pasal303 bis ayat (1) ke1 telah terpenuhi maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN

Menyatakan terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah menggunakankesempatan untuk main judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 bis ayat (1) ke 1 KUHP dalam surat dakwaan Kedua kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 4(empat) bulan dikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 Ayat (1) ke 1,3 KUHPidana ;ATAUKEDUABahwa terdakwa SYAIFUL Bin SUKARDI pada hari Senin tanggal 19 Desember2016 sekitar pukul 15.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Desember 2016 bertempat di rumah terdakwa di Dusun Recoputul RT. 02RW. 009 Desa Gayam Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan NegeriKabupaten Kediri dengan sengaja menggunakan kesempatan main

Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan, dengan melanggar Pasal303 ;Menimbang, bahwa sekarang harus dibuktikan apakah perbuatan ParaTerdakwa memenuhi unsurunsur tersebut diatas ;Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barangsiapa dalam unsur kesatu iniadalah orang perorangan / manusia sebagai subyek hukum yang melakukantindak pidana dan kepadanya dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa Barangsiapa yang dimaksud dalam perkara

orang yang sehat jasmani dan rohani, dan terhadap Terdakwa dapatdipertanggung jawabkan atas perbuatan pidana yang didakwakan kepadanya,dimana selama persidangan berlangsung Majelis Hakim tidak menemukan alasanpemaaf yang dapat menghindarkan Terdakwa dari pertanggung jawaban pidana,dengan demikian menurut Majelis Hakim unsurkesatu ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,maka unsur kesatu ini telah terpenuhi ;UnsurKedua : Menggunakan kesempatan main

Menyatakan Terdakwa Syaiful Bin Sukardi tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan, dengan melanggarPasal 303 :2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa SUHAIMI KMS bin NANCIK telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana tanpa izinturut serta memberi kesempatan untuk main judi kepadaHalaman 1 dari 17umum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1) =ke1 KitabUndang undang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHAIMI KMS binNANCIK dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama para terdakwa ditahan dan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

Setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata terdakwamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadatersebut bersama SAMIN (belum tertangkap/DPO) tanpa mendapatizin dari yang berwajib sedangkan permainan judi tersebutdilakukan dengan cara dalam posisi duduk terdakwa mengguncang3(tiga) buah dadu yang terdiri dari 2(dua) buah dadu terdapatangka 1(satu) sampai dengan angka 6(enam) dan 1(satu) buahdadu yang bergambar udang, kupukupu dan bergambar gajah,setelah itu pemasang memasang uang taruhan

Way Kanan saatsedang membuka lapak dan bertindak ~~ sebagai bandarjudi/pengguncang dadu untuk permainan judi koprok jenisdadu telah mengadakan permainan judi koprok jenis dadutanpa adanya ijin dari pihak yang berwenang sehinggasaat itu Polisi menangkap terdakwa, maka dengan demikianMajelis Hakim berpendapat unsur ini telah terbukti danterpenuhi ;Unsur dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atau dengan sengajaturutcampur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada

memakaikesempatan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengajaadalah setiap tindakan terdakwa dalam bentuk apapunmerupakan perwujudan dari maksud atas tujuan danpengetahuan terdakwa, tindakan mana dalam unsur inibersifat alternatif sehingga tidak perlu harus terbuktisecara keseluruhannya melainkan cukup salah satu subunsur dari unsur ini telah terpenuhi, maka secarakeseluruhan unsur ini dapat dinyatakan telah terbuktidan terpenuhi secara sah dan meyakinkan;Menimbang, bahwa yang dikatakan main

perbuatannya; Terdakwa belum menikmati hasil dari perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Mengingat, Pasal 303 ayat (1) ke2 jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP UU No. 8 tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MEN GA OD tt Ll itHalaman 15 dari 17Menyatakan terdakwa SUHAIMI KMS bin NANCIK telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa izin dengan sengaja memberikesempatan untuk main

Unsur tanoa mendapat izin menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 491/Pid.B/2016/PN GprAd.1.

di persidangan telah dihadapkan terdakwayaitu AGUS SAIKUL MURTADHO Bin RUBAI yangidentitasnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum dibenarkan oleh terdakwatersebut, dengan demikian unsur barangsiapa dalam hal ini adalahterdakwa AGUS SAIKUL MURTADHO Bin RUBAI itu sendiri dan bukanorang lain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukanadanya error in persona, sehingga dengan demikian unsur barang siapadalam pasal ini telah terpenuhi ;Unsur tanpa mendapat izin menggunakan kesempatan main

Menyatakan terdakwa AGUS SAIKUL MURTADHO Bin RUBAI terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakA A pidana menggunakankesempatan main judi dengan melanggar ketentuanA pasal 303 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PONIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakankesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuanPasal 303 sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303Bis ayat (1) ke1 KUHP seperti yang kami dakwaan dalam dakwaankedua ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa . ALI alias Kancil bin alm.PAIJO dan terdakwa Il. TEGUH GUNTORO Bin alm.

dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang HukumPidana.ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa ALI Alias KANCIL Bin (Alm) PAIJO danTerdakwa Il TEGUH GUNTORO Bin (Alm) PONIDI pada hari Rabu tanggal 15Juni 2016 sekitar pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juni 2016, bertempat di Desa Wonojoyo Kecamatan GurahKabupaten Kediri atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,menggunakan kesempatan main

Tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main judi denganmelanggar ketentuan Pasal 303 KUHP.Ad.1. unsurbarang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum pendukung hak dan kewajiban ;Menimbang, bahwa para terdakwa dipersidangan pada pokoknyamembenarkan bahwa keseluru han identitasnya yang tercantum dalam dakwaanPenuntut Umum adalah benar diri para terdakwa, demikian pula beberapa saksipada pokoknya telah membenarkan bahwa yang dimaksud dengan ALI

terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah ternyata pula bahwa paraterdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan rohaninya, yang berarti paraterdakwa adalah orang yang cakap dan mampu bertanggung jawab atas setiapperbuatan yang dilakukannya ;Menimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa yangdimaksud dengan unsur setiap orang ini adalah diri para terdakwa sebagaisubjek hukum, karena itu unsur pertama dari pasal ini telah terpenuhi ;Ad.2. unsur tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan main

M E N G A D I L I :- Menyatakan bahwa terdakwa ROHMAN NAKAL PRIHATIN BIN MAMIK SLAMET (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun. - Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Menyatakan terdakwa ROHMAN NAKAL PRIHATIN BIN MAMIKSLAMET (Alm) bersalah melakukan tindak pidana MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI sebagaimana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam)bulan dipotong selama terdakwa dalam tahahan.3. Menyatakan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 101 warna hitamkombinasi dirampas untuk dimusnahkan.4.

pertimbangantersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat layak dan sesuairasa keadilan apabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana yangtertuang dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, serta ketentuanhukum lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa ROHMAN NAKAL PRIHATIN BIN MAMIKSLAMET (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN

Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umumatau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau adaizin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izinuntuk mengadakan perjudian itu ;3. Dengan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Ad. 1. Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa selalu dikaitkan denganberlakunya hukum pidana Indonesia.

Ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum ataudi tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalau ada izin daripenguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakanperjudian itu ;Menimbang, bahwa Pasal 303 ayat (3) menyebutkan, bahwa yangdikatakan main judi yaitu tiaptiap permainan, yang mendasarkan pengharapanbuat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, danjuga kalu pengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain.

Sedangkan' orangorang yangmempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarpasal 303 tersebut dikenakan pasal 542 KUHP. Kemudian dengan Undangundang Penertiban Perjudian Nomor 7 Tahun 1974 tanggal 6 Nopember 1974pasal 542 KUHP tersebut diganti dengan pasal 303 bis KUHP.

Dengan tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa Pasal 303 KUHP ayat (1) menyatakan Denganhukum penjara selamalamanya sepuluh tahun atau denda sebanyakbanyaknya dua puluh lima juta rupiah barang siapa dengan tidak berhak ;1e. menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campurdalam perusahaan main judi ;2e.

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu, biarobun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugpun untuk memakai kesempatan itu ;3e.

Mukson, terdakwa Sulian melakukan permainan judi kartu remijenis 41 mulai dari jam 12.00 wib;Bahwa besarnya uang taruhan setiap kali main sebesar Rp. 5.000,00 (limarubu rupiah)Bahwa cara permainan kartu remi jenis 41 adalah pertama kartu remidikocok oleh salah satu pemain sebagai bandar dan pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Halaman 14 dari 23 halaman Bahwa besarnya uang taruhan setiap kali main sebesar Rp. 5.000,00 (lima ruburupiah) Bahwa cara permainan kartu remi jenis 41 adalah pertama kartu remi dikocokoleh salah satu pemain sebagai bandar dan pemain memasang uang taruhansebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).

Dengan sengaja mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judisebagai pencaharian atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Mengadakan atau Memberikan Kesempatanuntuk Main Judi Sebagai Pencaharian atau sengaja turut campur dalamperusahaan main judi.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyaniat atau kehendak dari pelaku untuk melakukan perbuatan yang dilarangoleh undangundang, dalam hal ini mengadakan atau memberikankesempatan untuk main judi sebagai pencaharian atau turut campur dalamperusahaan permainan judi.Menimbang, bahwa perbuatanperbuatan yang ada dalam unsur iniadalah bersifat

Unsur Mempergunakan Kesempatan Main Judi, yang diadakandengan melanggar ketentuan pasal 303.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam pasal 303 ayat (3) di atasdikatakan main judi yaitu. tiaptiap permainan, yang mendasarkanpengharapan buat menang pada umumnya bergantung kepada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itu bertambah besar karenakepintaran dan kebiasaan pemain.

Menyatakan Terdakwa SUMARI Bin aim YATIJAN, telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main judi ditempatyang dapat dikunjungi oleh Umum sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 303 bis (1) ke2 KUHP, dalam Dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARI Bin aim YATIJANdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3.

persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa SUMARI Bin alm YATIJAN pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2017, di Dusun Krajan, Desa Tales,KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpaijin dengan sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

temantemannyaSdr.ANGGA.JUMADI ,WAWAN,RIYADI (keempat nya melarikan diri) danSdr.SUKASNO (dalam BAP tersendiri) berkumpul diwarung milikSdr.SUKASNO berniat untuk melakukan perjudian kyukyu, kemudianTerdakwa dan temantemannya membeli potongan kartu domino sebanyak 75(tujuh puluh lima) potong yang sudah dipersiapkan oleh Sdr .SUKASNO (dalamBAP tersendiri) , 1 (Satu) potong kartu domino senilai Rp. 2.000, (dua riburupiah), selanjutnya Sdr.SSUKASNO memberikan 1 (satu) set kartu dominokepada pemain untuk main

ATAUKedua :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN GprBahwa ia terdakwa SUMARI Bin alm YATIJAN pada hari Kamis tanggal 12Januari 2017 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2017, di Dusun Krajan, Desa Tales,KecamatanNgadiluwih, Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turutmain judi ditempat Tanpa ijin dengan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main

Turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum ;Ad. 1. Unsur Barang Siapa:Yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orang atau subyek hukumHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PN Gpryang memiliki Kemampuan atau kecapakan untuk mempertanggung jawabkanperbuatan pidana atau orang yang tidak termasuk dalam ketentuan pasal 44KUHP.

YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana " turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi olehumum" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam dakwaan subsidiair;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi penangkapan dan penahanan yang telah dijalani dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dengan tidak berhak turut main judi sebagai pencaharian. Perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatanBahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOBin DAMAN dan terdakwa II KRISTIYANTO Bin MOCH.

Kediri atau setidaktidaknyapada tempat tertentu yang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri,dihukum turut main judi dijalan umum, didekatjalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telah memberi izin untukmengadakan judi itu. Perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara danrangkaian perbuatan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa SUWARNOBin DAMAN dan terdakwa II KRISTIYANTO Bin MOCH.

Unsur turut main judi di jalan umum, didekat jalan umum atau di tempat yangdapat dikunjungi oleh umum, kecuali kalau pembesar yang berkuasa telahmemberi izin untuk mengadakan judi ituMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam persidangan, telahterungkap jika terdakwa SUWARNO Bin DAMAN dan terdakwa II KRISTIYANTO BinMOCH.

YUSUF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana " Menggunakan kesempatan main judi,yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303".4. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari.5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6. Menetapkan agar para terdakwa tetap ditahan;7.

Menyatakan terdakwa SUDIYANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau Caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu;Ad.1.

Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umumatau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu biaropun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.

Menyatakan terdakwa SUDIYANTO Bin SUKARMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJAMEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin (Alm) SURIP terbukti terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tidakberhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada umum atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itubiaroun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan Kami;2.

Papar,Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayanhukum Pengadiian Negeri Kabupaten Kediri, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biaropun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat seperti terse'but diatas terdakwa

lanjut usia;Menimbang, bahwa halhal yang termuat dalam berita acara persidangandan belum termuat dalam putusan ini untuk menghindari terulangulangnyapenulisan, maka dianggap merupakan satu kesatuan dari putusan ini;Mengingat ketentuan Pasal 303 Ayat (1) Ke2 KUHP Pidana danketentuan lain dari perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI: Menyatakan terdakwa PONIDI BIN (ALM) SURIP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan Tanpa ijinmemberi kesempatan untuk main

Menyatakan terdakwa SUNTORO alias TORO bin SUHARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MAIN JUDI; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa SUNTORO ALIAS TORO BIN SUHARJONO pada hariSelasa tanggal 20 Januari 2015 sekira pukul 18.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Januari 2015 bertempat di dalam rumah terdakwa di DukuhKarangwidoro, RT. 04, RW. 01, Desa Cibiyuk, Kecamatan Ampelgading, KabupatenPemalang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pemalang, ikut serta main

Primair telah terbukti semua oleh karena itu maka terhadap dakwaan Subsidairtidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang sah seperti telah disebutkan diatas, terdapat hubungan danpersesuaian antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MAIN

HULISELANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan tidak berhak sengaja mengadakan main judi kepadaumum, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apajugapun untuk memakai kesempatan itusebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2 KUHP dalam Surat Dakwaankami;2.

Haryono, RT : 01, RW : 02, Desa Sidorejo, Kecamatan Pare,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kKesempatan untuk main judi kepada umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dan rangkaian perbuatansebagai berikut :Bahwa

Haryono,RT :01, RW: 02, Desa Sidorejo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri,atau setidaktidaknya pada tempat tertentu dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpunada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untukmemakai kesempatan itu, dengan cara ;Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa YESAYAHULISELAN anak

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada umumuntuk main judi atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduliapakah untuk menggunakan kesempatan itu ada perjanjiannyaatau syarat atau cara;Add. 1. Unsur barang siapa;Meniimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa yaituorang sebagai subyek hokum yang didakwa melakukan suatu tidak pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwaYESAYA HULISELANanak dari LUW.

HULISELANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan tidak berhak sengaja memberikan kesempatan /mengadakan main judi kepada umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oelh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Menetapkan agar Tedakwa tetap ditahan;5.

/PN.Gpr.Setelah mendengar dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan para Terdakwaserta mempehatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang agar MajelisHakim menjatuhkan putusan ;1.Menyatakan mereka Terdakwa PARIYANTO Bin alm KATRAN, TerdakwaBANANI Bin MUH.KAMDI, Terdakwa ZAENAL MUTAQIM Bin MADBONAuJI dan Terdakwa NURCAHYONO Bin SUDARMAN telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Tanpa ijin turut main

PARYANTO Bin alm KATIRAN, Terdakwa2.BANANI Bin MUH.KAMDI, Terdakwa 3.ZAENAL MURAQIM Bin MAD BONAuJldan Terdakwa 4.NURCAHYONO Bin SUDARMAN, pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira pukul 23.45 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2016, di Dusun Baran, Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, Tanpa ijin dengansengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main

PARYANTO Bin alm KATIRAN, Terdakwa 2.BANANI Bin MUH.KAMDI, Terdakwa 3.ZAENAL MURAQIM Bin MAD BONAuIdan Terdakwa 4.NURCAHYONO Bin SUDARMAN, pada hari Sabtu tanggal 02Januari 2016 sekira pukul 23.45 Wib, atau setidaktidaknya di sekitar waktu itudalam bulan Januari 2016, di Dusun Baran, Desa Besuk, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, turut main judi dijalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi

Turut main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum;.Ad. 1. Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa adalah orangatau subyek hukum yang memiliki kemampuan atau kecapakan untukmempertanggung jawabkan perbuatan pidana atau orang yang tidak termasukdalam ketentuan pasal 44 KUHP.

Terdakwa NURCAHYONO Bin SUDARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA WIN TURUT MAIN JUDI DITEMPAT YANG DAPATDIKUNJUNGI OLEH UMUM;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap para terdakwa tersebutdengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan selama mereka Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.