Ditemukan 295668 data
188 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
ORGANISASI AMATIR RADIO INDONESIA (ORARI) VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA DAN H. DONY IMAM PRIAMBODO, S.T., M.M;;
291 — 238 — Berkekuatan Hukum Tetap
SARINAH (PERSERO) DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
., dan kawankawan, para Advokat padaLaw Offices Amir Syamsudin & Partners, beralamat di MenaraSudirman, lantai 9, Jalan Jenderal Sudirman Kav 60, Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor705/DIREKSI/SKuasa/E/VII/2019, tanggal 16 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali;DanMENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIKINDONESIA, tempat kedudukan di Jalan H.R.
Republik IndonesiaNomor AHU0013860.AH.01.02.Tahun 2017 tanggal 5 Juli 2017 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Sariarthamas Hotel International dan Surat Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU.AH.01.030154044 tanggal19 Juli 2017, perihal : Penerimaan Pemberitahuan Perubahan DataPerseroan PT.
Putusan Nomor 173 PK/TUN/2019Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;:Menyatakan batal atau tidak sah:a.Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0013860.AH.01.02.Tahun 2017 tanggal 5 Juli2017 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.
Sariarthamas Hotel International:Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU.AH.01.030154044 tanggal 19 Juli 2017 perihal:Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PT.Sariarthamas Hotel International;Menghukum Tergugat untuk mencabut:a.Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU0013860.AH.01.02.Tahun 2017 tanggal 5 Juli2017 tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT.
Sariarthamas Hotel International:Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik IndonesiaNomor AHU.AH.01.030154044 tanggal 19 Juli 2017 perihal:Penerimaan Pemberitahuan Perubahan Data Perseroan PTSariarthamas Hotel International;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat dan Tergugat IIIntervensi 1, 2 mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1.Eksepsi Kompetensi Absolut;2.
381 — 241 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. PT. TJITAJAM diwakili oleh Drs. CIPTO SULISTIO;
Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negarayang diterbitkan Tergugat berupa Surat Keputusan Menteri Hukum danHak Asasi Manusia Republik Indonesia Nomor AHU0007671. AH. 01.02 Tahun 2018 tertanggal 6 April 2018 tentang Persetujuan PerubahanAnggaran Dasar Perseroan Terbatas PT TJITAJAM;3. Mewajibkan Tergugat untuk Mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor AHU0007671.
224 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KALIMANTAN SELATAN;
,jabatan Kepala Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan Kantor Pertanahan KotaBanjarbaru, dan kawankawan, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 062/SKK/ATR.Bjb/V1I/2019,tanggal 27 Juni 2019;KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIANHUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KALIMANTANSELATAN, tempat kedudukan di Jalan Brigjend H.Hasan Basri Nomor 30 Banjarmasin;Halaman 3 dari 9 halaman. Putusan Nomor 390 K/TUN/2020Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya: Rakhmat Renaldy,Amd.
., dan kawankawan, Aparatur SipilNegara pada Kantor Wilayah Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia Kalimantan Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor W.19UM.01.013627,tanggal 28 Juni 2019;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:.
Dalam Penundaan:1.Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan = yangdimohonkan Para Penggugat tersebut;Mewajibkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan/pemberlakuan Sertifikat Hak Pakai Nomor 07, tanggal 20 September2016, Surat Ukur Nomor 177/BKL/2016, tanggal 29 Juli 2016, Luas9.996 M7, atas nama Pemerintah Republik Indonesia Cg.Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,yang terletak di Jalan Aneka Tambang, Kelurahan Bangkal,Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, Provinsi KalimantanSelatan
Kementerian Hukum dan HakAsasi Manusia Republik Indonesia, yang terletak di Jalan AnekaTambang, Kelurahan Bangkal, Kecamatan Cempaka, KotaBanjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan;4. Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat danTergugat II Intervensi mengajukan eksepsi sebagai berikut:Eksepsi Tergugat:1. Kompetensi Absolut;2. Kedaluwarsa;3. Gugatan Kabur (Obscuur Libels):Eksepsi Tergugat II Intervensi:1.
207 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANGUN MEGAH SEMESTA diwakili oleh ARRON CONSTANTIN DAN MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI;
Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.1 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0011999.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 24 Juni 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT. BangunMegah Semesta;2.2.
Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.2 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0013656.AH.01.02. Tahun 2016, tanggal 29 Juli 2016, tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT. Bangun MegahSemesta;2.3.
BangunMegah Semesta;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.4 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0017366.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 26 September 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.
Bangun MegahSemesta;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.3 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU001 7025.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 21 September 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.
BangunMegah Semesta;Surat Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia Nomor AHU.4 AH.01.04 2017, tanggal 07 November2017, tentang Pencabutan Surat Keputusan Menteri Hukum DanHak Asasi Manusia Republik Indonesia NomorAHU0017366.AH.01.02.Tahun 2016, tanggal 26 September 2016,tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT BangunMegah Semesta;Surat Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor AHUUM.01.011170, tanggal 07 November 2017, perihal PenghapusanData Dalam Daftar Perseroan Terhadap
116 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA ACEH., 2. IRWANDI YUSUF VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI NANGROE ACEH;;
425 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. 1. PT. BUMI MINERAL INDONESIA., 2. GIOVANNI ADHIPUTRA AZIZ;
Menyatakan batal atau tidak sah: Surat Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Nomor.AHU0032603.AH.01.02 tahun 2020 tanggal 28 April 2020 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar Perseroan Terbatas PT.Fadlan Mulia Jaya;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut: Surat Keputusan Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaNomor. AHU0032603.AH.01.02 tahun 2020 tanggal 28 April 2020tentang tentang Persetujuan Perubahan Anggaran Dasar PerseroanTerbatas PT. Fadlan Mulia Jaya;4.
341 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. HIMPUNAN ADVOKAT/PENGACARA INDONESIA (HAPI);;
274 — 168 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. PT. ZEFINA BARA ENERGI, TBK;;
1612 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. Dr. Ir. MUHAMMAD TAUFIQ, M.Sc VS I. Drs. R. MOERDJOKO. HW., II. Ir. TONO SUHARYANTO;
362 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., 2. PT. ANZAWARA SATRIA., 3. ANDOGO WIRADI;;
735 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Turut Termohon : MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA;;
181 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. YAYASAN WAKAF AN-NUR JATIBENING PERMAI VS YAYASAN AN-NUR PERMAI PONDOK GEDE;;
236 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA RI;
174 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
BANK ARTHA GRAHA INTERNASIONAL, TBK VS MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA SEMULA (DIREKTUR JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM QQ. KEMENTERIAN REPUBLIK INDONESIA;;
699 — 365 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANG-UNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., 2. Dr. SRI UNTARI BISOWARNO, M.AP;
DIREKTUR JENDERAL PERATURAN PERUNDANGUNDANGAN KEMENTERIAN HUKUM DAN HAKASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, tempatkedudukan di Gedung Direktorat Jenderal PeraturanPerundangundangan, Jalan HR. Rasuna Said Kav. 67Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya: Ardiansyah, S.H.,M.H., Direktur Litigasi Peraturan Perundangundangan,dan kawankawan, Aparatur Sipil Negara padaKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Rl,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorPPE.1.81.06.03, tanggal 19 Januari 2021;ll. Dr.
914 — 1005 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI., II. YAYASAN SETIA HATI TERATE VS 1. BAGUS RIZKI DINARWAN, S.Si.M.T., 2. SUDIRMAN, S.Sos., 3. BENU WIRYONO;
311 — 340 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS SAMSUDDIN;;
223 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA VS Dr. NUNUNG RUSMIATI, S.Si., M.S;;
64 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA., II. DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BERKARYA;;