Anak IV; Bahwa kedua orang tua para Pemohon yaitu ibu paraPemohon telah meninggal dunia pada tahun 1982, danayah para Pemohon meninggal dunia pada tahun 1984 danberagama Islam, meninggalkan 4 (empat) orang ahliwaris yakni para Pemohon (vide Penetapan PengadilanAgama Stabat Nomor: 25/Pdt.P/2009/PA Stb. tanggal 30Desember 2009); Bahwa selanjutnya anak laki laki almarhum Sumodikromobin Pono yaitu) Markun bin Sumodikromo semasa hidupnyamenikah dengan Inem, dan dari pernikahan tersebuttidak dikaruniai

anak; Bahwa Markun bin Sumodikromo telah meninggal duniapada tahun 1985 dan isterinya bernama Inem meninggaldunia pada tahun 1987; Bahwa selanjutnya isteri almarhum Sumodikromo bin Ponoyang bernama Sukarni binti Karto (nenek para Pemohon)telah meninggal dunia pada tahun 1989 dan beragamaIslam; Bahwa pada saat almarhum Sumodikromo bin Ponomeninggal dunia, seluruh harta warisan belum dibagikankepada para ahli waris dan tetap dikuasai oleh nenekpara Pemohon sampai meninggal dunia pada tahun 1989; Bahwa

oleh karena pada saat meninggal dunia almarhumSukarni binti Karto pada tahun 1989, para ahliwarisnya masing masing almarhumah Saini bintiSumodikromo dan almarhum Markun bin Sumodikromo telahmeninggal dunia lebih dahulu dan tidak mempunyaiketurunan, serta tidak ada ahli waris lain selain daripada Pemohon, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 185ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, maka kedudukan paraPemohon adalah sebagai ahli waris Pengganti darialmarhum Sumodikromo bin Pono;Berdasarkan uraian uraian di

disebut sebagai Penggugat ;MARDIANA binti SOEHARTO, Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Perum Pondok Maritim IndahAN/3, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Dalam hal ini telah memberi kuasa kepada SUTARJO,S.H,MH dan ANANDYOSUSETYO,S.H,MH, Para Advokat yang berkantor pada Kantor HukumSUTARJO,SH.MH & PARTNERS alamat Perum Bumi Citra Fajar Blok SSA1Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 September 2019, sebagaiKuasa Para Penggugat;MelawanRIYANTO MARKUN

Bahwa Ayah kandung Almarhumah MULASIH binti MATUBI yang bernamaMATUBI telah meninggal lebih dulu pada tanggal 21 JUNI 1991 dan ibuHal 2 dari 6 Pen No 5165/Padt.G/2019/PA.Sbykandung almarhum Almarhumah MULASIH binti MATUBI yang bernamaSADIYEM telah meninggal dunia lebih dulu pada tanggal 7 Juli 1970.Bahwa semasa hidupnya SOEHARTO bin SAMIRAN dan MULASIH bintiMATUBI memiliki 6 (enam ) anak bernama :1) ARUMNINGSIH binti SOEHARTO (PENGGUGAT )2) MARDIANA binti SOEHARTO (PENGGUGAT Il)3) RIYANTO MARKUN

Menyatakan ahli waris yang sah dari almarhum SOEHARTO bin SAMIRANdan MULASIH binti MATUBI adalah :1) ARUM NINGSIH binti SOEHARTO (PENGGUGAT 2) MARDIANA binti SOEHARTO (PENGGUGAT II)3) RIYANTO MARKUN bin SOEHARTO (TERGUGAT 1)4). PUJI RAHAYU binti SOEHARTO (TERGUGAT II)5) SRIASTUTIK binti SOEHARTO (TERGUGAT III )6). LAILATUL FITRIYAH binti ADI PRAMUNO (TERGUGAT IV )7) NABILAHASNA binti ADI PRAMUNO (TERGUGAT V)4.

Menimbang, bahwa terhadap pembelaan para Terdakwa secara lesantersebut Penuntut Umum secara lisan menanggapinya yang pada pokoknya tetappada tuntutannya, dan selanjutnya paraTerdakwa juga tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaantunggal yang selengkapnya adalah sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 331/Pid.Sus/2016/PN SdaDAKWAAN :PrimairBahwa Terdakwa ANDIK WIJAYA SUKARTO bersama denganTerdakwa Il DWI SUDARWANTO serta PUR dan MARKUN

Selanjutnya Terdakwa ANDIK WIJAYA SUKARTO bersamadengan Terdakwa II DWI SUDARWANTO serta barang buktinya tersebutdibawa ke Kantor Polsek Krian Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan PUR dan MARKUN berhasil melarikan diri.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai dengan Pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHP.SubsidairBahwaTerdakwa ANDIK WIJAYA SUKARTO bersamadenganTerdakwa Il DWI SUDARWANTO serta PUR dan MARKUN (keduanyabelum tertangkap / DPO) pada hari Senin Tanggal 04

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, fkut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum,kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberizin untuk mengadakan perjudian itu, perouatan mana dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada waktu tersebut diatas Terdakwa ANDIK WIJAYASUKARTO bersama dengan Terdakwa II DWI SUDARWANTO serta PURdan MARKUN

Selanjutnya Terdakwa ANDIK WIJAYA SUKARTO bersamadengan Terdakwa II DWI SUDARWANTO serta barang buktinya tersebutdibawa ke Kantor Polsek Krian Sidoarjo untuk pemeriksaan lebih lanjut,sedangkan PUR dan MARKUN berhasil melarikan diri.Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana sesuaidengan Pasal 303 bisayat (1) Ke 2 KUHP.Menimbang, bahwa di muka persidangan Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dasmin bin Suryaman) dengan Pemohon II (Faridawati binti Abang Markun) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2009 di Desa Tanjung Kecamatan Suhaid Kabupaten Kapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Agama Putussibau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Dasmin bin Suryaman, NIK 6105131508560001, tempat dan tanggallahir, Subang, 15 Agustus 1953/ umur 67 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanArwana, Dusun Hulu, RT 2 RW 2, Desa Tanjung,Kecamatan Suhaid, Kabupaten Kapuas Hulu, sebagaiPemohon ;Faridawati binti Abang Markun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasmin binSuryaman) dengan Pemohonll (Faridawati binti Abang Markun) yangdilaksanakan pada tanggal 6 Juni 2009 di Desa Tanjung, KecamatanSuhaid, Kabupaten Kapuas Hulu;3.

Abang Iskandar bin Busran, umur 60 tahun, agama Islam, saksiadalah saudara ipar para Pemohon, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan hadir ketika para Pemohon menikahmenurut tatacara syariat Islam di Desa Tanjung Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Abang Sukarni bin Abang Markun dengandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Abang Usman bin AbangSihan dan Abang

Suhadi, umur 53 tahun, agama Islam, saksi adalahtetangga para Pemohon, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang menikahsecara agama Islam; Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon melangsungkanpernikahan yang dilangsungkan di Desa Tanjung Kecamatan SuhaidKabupaten Kapuas Hulu; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan para Pemohonadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abang Sukarnibin Abang Markun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Dasmin bin Suryaman)dengan Pemohon II (Faridawati binti Abang Markun) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Juni 2009 di Desa Tanjung Kecamatan Suhaid KabupatenKapuas Hulu Provinsi Kalimantan Barat;3.

Iwan sehingga terdakwa langsung banting setir tetapi karena jarakyang terlalu dekat akhirnya mobil truck tersebut menabrak bagian depan sepeda motor tersebutsehingga motor beserta ketiga orang penumpangnya terlempar kesebelah kanan bahu jalan arahPalembang, sedangkan truck terlempar ke sebelah kiri badan jalan arah Palembang, sehinggakorban Sandi Prasetyo Bin Markun meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan korban TusimanBin Sadi Kromo menderita lukaluka dan dibawa ke RSUD Bayung Lencir dan kemudian

WeniWahyudi.Bahwa :Korban Sandi Prasetyo Bin Markun meninggal dunia pada kepala atas depan ditemukanpatah tulang terbuka dengan panjang 30 cm (tiga puluh senti meter), pada alis atas sebelahkiri ditemukan luka robek dengan panjang 6 cm (enam sentimeter), pada telinga sebelah kiribawah ditemukan luka robek dengan panjang (satu) sentimeter, pada mata kiri bagianbawah mata sebelah kiri ditemukan luka lecet dengan panjang 10 cm (sepuluh sentimeter)dan lebar 3 (tiga sentimeter) yang dibuktikan dengan

Pol BH 2991 MP, bersama anak dan cucunya yaitu Sudarsih Binti Tusiman dan SandiPrasetiyo Bin Markun;Bahwa benar akibat yang dialami karena kecelakaan tersebut ialah Sandi Prasetiyo BinMarkun meninggal dunia ditempat kejadian sedangkan Sudarsih Binti Tusiman mengalamiluka dikepala korban Tusiman Bin Sadi Kromo menderita lukaluka dan dibawa ke RSUDBayung Lencir dan kemudian dirujuk ke RSUD Jambi;Bahwa benar berawal ketika terdakwa mengemudikan kendaran mobil Truck Cool Desel PS100 No.

Muba, tepatnya di JalanTanjakan terdakwa berusaha mendahului kendaraan didepannya, dan tibatiba sepeda motor HondaRevo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodi kromo yangberboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markun akan belok keRumah Makan H.

Muba, tepatnya di JalanTanjakan terdakwa berusaha mendahului kendaraan didepanya, dan tibatiba sepeda motor HondaRevo No.Pol BH 2991 MP yang dikendarai oleh saksi korban Tusiman bin Sodi kromo yangberboncengan dengan Sudarsih Binti Tusiman dan Sandi Prasetiyo Bin Markun akan belok keRumah Makan H.

barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Polytron warnaputih dengan list warna merah yang dalam keadaan pecah dan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), 1 (Satu) unit HandphoneCross warna hitam dengan sim card 081217421438 dan 1 (satu) unitHandphone Polytron dengan simcard 085707706969, 1 (satu) unithandphone merk ADVAN S55 warna hitam dengan nomor simcrad085645413958 yang didalamnya terdapat pesan masuk berisipemasangan taruhan judi togel ;Bahwa peran Terdakwa dan saksi ISWANTO Als MARKUN

menerima titipan nomer togel ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Polytronwarna putin dengan list warna merah yang dalam keadaan pecah danuang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), Terdakwamenyatakan barang bukti tersebut di sita dari saksi JAENAL ARIFIN BinSAMIONO, 1 (Satu) unit Handphone Cross warna hitam dengan simcard 081217421438 dan 1 (satu) unit Handphone Polytron dengansimcard 085707706969, Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dari saksi ISWANTO Als MARKUN

Saksi ISWANTO Alias MARKUN Bin SURATMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar pukul 16.00 wib di Dusun Maron RT.01 RW.02, Desa Sidowarek,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap bersama dengan saksi dan saksi JAENALARIFIN Bin SAMIONO karena Terdakwa dan saksi sebagai penerimatombokkan judi

saksi mengenal Sdr.KEPET sewaktu sedang nongkrong diwarung kopi daerah Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang kemudian saksi berbincangbincang terkait masalah judi togelhingga akhirnya saksi diajak untuk mencari penombok dan meyetorkanhasil taruhan judi togel kKepadanya dengan diberi komisi sebesar 20%(dua puluhpersen) dari total uang setoran taruhan judi togel yang saksiperoleh ; Bahwa saksi juga memberikan komisi sebesar 10 % (Sepuluh persen)kepada Terdakwa dan saksi ISWANTO Als MARKUN

saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar pukul 16.00 wib di Dusun Maron RT.01 RW.02, Desa Sidowarek,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi penerima tombokkan juditogel:;Bahwa Terdakwa pada waktu itu ditangkap bersama dengan saksiISWANTO Als MARKUN

membawa barangNarkotika jenis shabu dan langsung dilakukan penangkapan saat dilakukanpengeledahan badan berhasil diketemukan barang bukti berupa (satu) bungkusplastik klip diduga berisi Narkotika jenis shabu berat kotor 10,13 (sepuluh komatiga belas) gram beserta bungkusnya berat bersih 9,738 (sembilan koma tujuhratus tiga puluh delapan) gram yang berada dalam genggaman tangan kiriterdakwa.e Bahwa keterangan terdakwa HARUDIN HARIYONO BIN TEGILmendapatkan barang Narkotika jenis shabu dari HERMAWAN BIN MARKUN

(DPO) (Narapidana) yang berada di LP Porong dengan cara transaksi/penyerahannya diranjau yang sebelumnya ditelpon oleh seseorang yangmengaku KARNO suruhan HERMAWAN BIN MARKUN menyampaikanHalaman 3 dari 12 Putusan No. 332/Pid.Sus/2016/PN.Sby.bahwa barang Narkotika jenis shabunya sudah ditaruh dipinggir kali RolakGunungsari Surabaya dekat tong sampah, kemudian terdakwa HARUDINHARIYONO BIN TEGIL disuruh mengambilnya dan setelah diambil olehterdakwa HARUDIN HARIYONO BIN TEGIL tidak lama kemudian Jey(

DPO) yang orang suruhan HERMAWAN BIN MARKUN sudah menunggubarang Narkotika jenis shabunya di Jalan A Yani depan Alunalun Bangil Kab.Pasuruan selanjutnya oleh HERMAWAN BIN MARKUN, terdakwaHARUDIN HARIYONO BIN TEGIL disuruh mengambil dan menyerahkankepada pembeli bernama JEY yang berada shabunya di Jalan A Yani depanAlunalun Bangil Kab.

Bahwa semasa hidupnya Soemodikromo (Alm) yang menikah dengan Sukami (Almh) mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Markun ( almh) yaitupaman Penggugat dan sainin ( Almh ) yaitu lbu Penggugat ;3.Bahwa Markun (Alm) menikah dengan Inem (Almh) namun tidak ada memilkianak sehingga tidak memiliki ahli waris4.

Bahwa Soemodikromo ( Alm) meninggal pada tahun 1975 Sukami ( Almh)meninggal pada tahun 1989 Markun ( Alm) meninggal pada tahun 1985 Inem (Almh) meninggal pada tahun 1987 , Saini ( Almh) meninggal pada Thaun 1982dan Sono ( akm) meninggal pada tahun 1984 sehingga menurut hukumPenggugatlah merupakan ahli waris yang sah dari Soemodikromo ( Alm ) ;6.

Bahwa sepenetahuan Penggugat Tergugat hanya memakai tanah terperkaratersebut semasa hidupnya kakek dan nenek Penggugat Soemodikromo ( Alm)dan Sukarni ( Almh) ataupun Markun (Alm) yaitu paman Penggugat dan IbuPenggugat Saini ( Almh) tidak pernah mengalihkan status kepemilikan atastanah terperkara tersebut kepada Tergugat ataupun kepada pihakpihak lain ;19 Bahwa selain itu Penggugat juga pernah menerima surat dari Tergugat denganNO, b/1219/ix/2007 bertanggal 12 September 2007 sehubungan tanagterperkara

barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Polytron warnaputih dengan list warna merah yang dalam keadaan pecah dan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), 1 (satu) unit HandphoneCross warna hitam dengan sim card 081217421438 dan 1 (satu) unitHandphone Polytron dengan simcard 085707706969, 1 (satu) unithandphone merk ADVAN S55 warna hitam dengan nomor simcrad085645413958 yang didalamnya terdapat pesan masuk berisipemasangan taruhan judi togel ;Bahwa peran Terdakwa dan saksi ISWANTO Als MARKUN

menerima titipan nomer togel ;Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Polytronwarna putin dengan list warna merah yang dalam keadaan pecah danuang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), Terdakwamenyatakan barang bukti tersebut di sita dari saksi JAENAL ARIFIN BinSAMIONO, 1 (Satu) unit Handphone Cross warna hitam dengan simcard 081217421438 dan 1 (satu) unit Handphone Polytron dengansimcard 085707706969, Terdakwa menyatakan barang bukti tersebut disita dari saksi ISWANTO Als MARKUN

Saksi IMAM SUUD Alias PUPUT Bin SUMARDI, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa di tangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar pukul 16.00 wib di Dusun Maron RT.01 RW.02, Desa Sidowarek,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjadi penerima tombokkan juditogel:; Bahwa Terdakwa pada waktu itu ditangkap bersama dengan saksi IMAMSUUD Alias PUPUT dan saksi ISWANTO Alias MARKUN ; Bahwa dalam perjudian togel tersebut selain memasang taruhan

Saksi ISWANTO Alias MARKUN Bin SURATMAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan denganperkara ini dan menerangkan yang sebenarnya ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Nopember 2016sekitar pukul 16.00 wib di Dusun Maron RT.01 RW.02, Desa Sidowarek,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang ;Bahwa saksi ditangkap bersama dengan saksi IMAM SUUD AliasPUPUT dan Terdakwa sebagai yang menerima hasil dari tombokkan juditogel ;Bahwa saksi

untuk mengadakan permainan judi togeltersebut ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone Polytronwarna putih dengan list warna merah yang dalam keadaan pecah dan uangsebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu Rupiah), Terdakwa menyatakanbarang bukti tersebut di sita dari Terdakwa, 1 (satu) unit Handphone Crosswarna hitam dengan sim card 081217421438 dan 1 (satu) unit HandphonePolytron dengan simcard 085707706969, Terdakwa menyatakan barangbukti tersebut di sita dari saksi ISWANTO Als MARKUN

Awalnya mulanya terdakwa pergi ke KFC Taman Dayu untuk mengambil uang daritemannya sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), yang mana uang tersebut akan dipergunakanoleh Terdakwa untuk membeli Narkotika Golongan I jenis shabu, lalu Terdakwa menghubungiMarkun Als Hartono (Terdakwa dilakukan penuntutan secara terpisah) guna membeli NarkotikaGolongan I jenis shabu dan janjian untuk bertemu di gudang kayu di Taman Dayu, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada Markun

Als Hartono,selanjutnya tidak berapa lama Markun memberikan bungkusan plastik warna hitam dari sobekanHal.3kresek yang berisi Narkotika Golongan I jenis shabu kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa shabutersebut disimpan di saku jaket sebelah kiri Terdakwa;~ Bahwa pada saat Terdakwa berada di villa Merapi Pesanggrahan Prigen sekitar jam22.30 WIB Terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba Polda Jatim karena tanpa ijin daripihak yang berwenang kedapatan memiliki, menyimpan, menguasai 1 (satu)

Terdakwa bilang tidak ada dengan alasan tidakpernah memakai bahkan tidak pernah tahu bentuk barangnya;Bahwa benar tidak lama kemudian teman terdakwa dan petugas yang sedangmelakukan undercover buy datang ke rumah dan teman Terdakwa tersebutmemaksa agar dicarikan barang karena dengan alasan pernah hutang budipada teman nya maka Terdakwa mau mencarikan dan Terdakwa memintauang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa benar uang Terdakwa ambil di KFC Taman Dayu , kemudianTerdakwa menghubungi Markun

Als Hartono (Terdakwa dilakukanpenuntutan secara terpisah) guna membeli Narkotika Golongan I jenis shabudan janjian untuk bertemu di gudang kayu di Taman Dayu, lalu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada MarkunAls Hartono, selanjutnya tidak berapa lama Markun memberikan bungkusanplastik warna hitam dari sobekan kresek yang berisi Narkotika Golongan Ijenis shabu kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwa shabu tersebut disimpan disaku jaket sebelah kiri Terdakwa, kemudian

Raya Pesanggrahan Kecamatan Prigen KabPasuruan, Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian dari Polda Jatim karena kedapatanmembawa barang berupa (satu) bungkusan plastik hitam yang berisi Narkotika jenis shabudengan berat keseluruhan 0,5 (nol koma lima) gram beserta bungkusnya, dimana sebelumnyaTerdakwa telah menghubungi Markun Als Hartono (Terdakwa dilakukan penuntutan secaraterpisah) guna membeli Narkotika Golongan I jenis shabu, tanpa ijin dari pihak yangberwenang dan secara bertentangan dengan

Memberi ijin kepada Pemohon ( MARKUN bin SARWI) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon ( KASMI binti KASDI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora ;----------------------------------------------4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah) ;---------------------------

PUTUSANNomor : 765/Pdt.G/2012/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :MARKUN bin SARWI Umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di Dk.Serut,RT.03 RW. 02, Desa Dringo, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut "PEMOHON";MELAWANKASMI binti KASDI Umur 44

Mengabulkan permohonan Pemohon:;2.Memberi ijin kepada Pemohon (MARKUN bin SARWI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KASMI bintiKASDD di depan sidang Pengadilan Agama Blora;3.

Memberi ijin kepada Pemohon ( MARKUN bin SARWI) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( KASMI binti KASDD di hadapansidang Pengadilan Agama Blora ;4. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Blora pada hari KAMIS tanggal 12 Juli 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1433 H., oleh Drs. H. MUHAKAM,SH. sebagai Ketua Majelis dan Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Simbul bin Markun ) dengan Pemohon II ( Muawanah binti Yatali ) yang dilaksanakan pada 7 Februari 1972 di Kecamatan Puger Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon

PENETAPANNomor 5100/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Simbul bin Markun, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Krajan Barat RT.004 RW. 004Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Muawanah binti Yatali, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Simbul bin Markun) dan PemohonI (Muawanah binti Yatali) yang dilangsungkan pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Simbul bin Markun) denganPemohon II (Muawanah binti Yatali) yang dilaksanakan pada 7 Februari 1972 diKecamatan Puger Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puger Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ALDI Alias OCID BIN (alm) MARKUN dan terdakwa II. KOSIM NUR SEHAH BIN SUKIRNO dan terdakwa III. MULYADI Alias MUMU BIN ROFEI dan Terdawa IV. SOBRI BIN MUHTADI , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan; 3.

ALDI Alias OCID Bin (Alm) MARKUNKOSIM NUR SEHAH BIN SUKIRNOMULYADI Alias MUMU BIN ROPEISobri Bin Muhtadi

Menyatakan Pemohon (MARJIATIK binti DJAJA MARKUN) sebagai wali dari anak-anak Pemohon dengan almarhum suaminya (SUNARDI bin SISWO MARTOYO), masing-masing bernama: DWITARI WULANDARI, umur : 18 tahun; SERLY APTA MAHARANI, umur: 10 tahun;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ISALINAN Nomor 0319/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperwalian yang diajukan oleh:MARJIATIK binti DJAJA MARKUN umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon";Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah membaca surat Permohonan

tersebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 50 Undangundang Nomor tahun 1974, danketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan Pemohon (MARJIATIK binti DJAJA MARKUN

Foto copy Surat Pernyataan atas nama RIYANTO, tanggal 25 Oktobr 2012, yangselanjutnya disebut sebagai bukti : P5;Bukti suratsurat tersebut telah disesuaikan dengan dan telah bermaterai cukup;Menimbang, bahwa disamping bukti suratsurat tersebut di atas, Penggugat jugamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama : MARKUN danSUGIYANTO, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpah / berjanji terlebihdahulu menurut agamanya masingmasing, yang pada pokoknya telah memberikanketerangan

Saksi MARKUN :e Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat dan saksi mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat dimana Penggugat adalah keponakansaksi;e Bahwa rumah saksi berjarak sekitar 50 (lima puluh) meter dari rumahPenggugat dan Tergugat tinggal;e Bahwa setahu saksi hubungan Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang sah;e Bahwa untuk tanggal dan tahun pernikahan Penggugat dan Tergugat sayalupa, yang saya ingat bahwa perkawinan mereka (Penggugat dan Tergugat)sampai saat ini sudah

sudah cukup alasan melanjutkan pemeriksaan perkaraini tanpa kehadiran Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian, walaupunpemeriksaannya dilakukan tanpa hadirnya Tergugat, namun Majelis Hakim memandangperlu memberikan kesempatan kepada Penggugat untuk dapat membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa bukti P1 sampai dengan bukti PS serta buktisaksi yaitu : saksi MARKUN

Yusuf W, Sth dan juga telah dicatatkan pada Kantor Pencatatan SipilKabupaten Wonogiri serta pada saat dilangsungkan pernikahan tersebut saksisaksi datangmenghadiri;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan keterangan saksi Markun dan saksiSugiyanto tersebut dapat disimpulkan bahwa perkawinan yang dilangsungkan antaraPenggugat dan Tergugat telah dilakukan menurut tata cara agama dan kepercayaan sertatelah dicatatkan sebagimana dimaksud Pasal 2 UndangUndang No. Tahun 1974 Jo.

pergi mencari pekerjaan, tetapi semenjak tahun 2006 saatanak kami berusia 4 tahun kenyataannya tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikabar bahkan Tergugat sampai sekarang tidak pernah pulang atau melihat Penggugatmaupun anaknya, demikian juga masalah biaya hidup, membesarkan dan mendidikanaknya tidak pernah dipikirkan sama sekali serta Tergugat sampai sekarang tidak pernahmemberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat kurang lebih selama 7 (tujuh) tahun;Menimbang, bahwa di persidangan saksi Markun

Markun (Pengepul) selanjutnya sekira pukul20.00 Wib Sdr.

Kota Kediri ada perjudian jenis togel dengandisertai ciriciri orang yang melakukan judi togel tersebut ; bahwa kemudian saksi bersama Bripka Rikwan anggota Reskrim Polresta Kediripada hari itu juga Rabu tanggal 6 Pebruari 2008 sekitar pukul 16.00 Wib pergi keTKP untuk mengadakan penyelidikan dan menemukan terdakwa sedang menunggupenombok judi togel, kemudian terdakwa saksi tangkap ; bahwa terdakwa berperan sebagai pengecer judi togel, sedangkan pengepulnyaadalah Markun dan judi togel dilakukan terdakwa

Kota Kediri telah melakukan judi togel (sedang menunggu penombok) ; bahwa barang bukti yang diketemukan waktu melakukan penangkapan terhadapterdakwa : berupa 1 (satu) buah Bolpoin ; 1(satu) lembar kertas isi salinan nomortombokan ; Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah), di akui milikterdawa ; bahwa sesuai pengakuan terdakwa berperan sebagai pengecer judi togel danpengepulnya adalah Markun sedangkan bandarnya terdawka mengatakan tidaktahu; ; bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari

Nokia type 3310 ;1 (satu) buah Bolpoin ; 1(satu) lembar kertas isi salinan nomor tombokan ; Uang tunai Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah), yang mrupakan milikterdakwa ; bahwa peran terdakwa dalam perjudian togel ini adalah sebagai pengecer nomorjudi togel yang menjadi pengepulnya adalah MARKUN, tidak punya ijin dari yangberwenang ; bahwa .... bahwa judi togel yang dilakukan terdakwa mengacu kepada judi Singapura yangdilakukan setiap minggu 5 (lima) kali putaran yaitu hari Senin, Rabu, Kamis

Blitar ;e Bahwa MARMAN menggelapkan sepeda motor milik saksi dengan cara MARMANAlias DAVID Bin MARKUN pura pura naik ojek saksi dengan tujuan Kec.Watulimo , Kab. Trenggalek Pulang pergi (PP) kemudian setelah tiba di rumahSURANI masuk Desa Watulimo, Kec. Wtulimo Kab.

Trenggalek, ketika saksimenunggu MARMAN Alias DAVID Bin MARKUN balik ke terminal tiba tibaMARMAN meminjam sepeda motor merk suzuki jenis smash milik saksi denganalasan untuk di gunakan untuk membeli pulsa, namun setelah sepeda motor saksi dibawa oleh MARMAN Alias DAVID Bin MARKUN ternyata sepeda motor saksitidak kunjung di kembalikan ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah MARMAN Alias DAVID meminjam sepeda motormilik saksi tersebut memang benar di gunakan untuk membeli pulsa atau tidak ;e Bahwa tujuan

Kampak dengan cara naik angkutan umum, yang kemudian terdakwamenyerahkan hasil penjualan sepeda motor suzuki smash kepada MARMAN AliasDAVID Bin MARKUN ;Bahwa terdakwa menjual sepeda motor merk SUZUKI jenis SMASH warna hitamkepada SAM hari tanggal tidak ingat, bulan Pebruari tahun 2013, sekira jam 18.00wib, bertempat dirumah Sdr. SUMANTO dusun gares Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

Kampak dengan cara naik angkutan umum, yang kemudian terdakwamenyerahkan hasil penjualan sepeda motor suzuki smash kepada MARMAN AliasDAVID Bin MARKUN ;Bahwa benar terdakwa menjual sepeda motor merk SUZUKI jenis SMASH warnahitam kepada SAM hari tanggal tidak ingat, bulan Pebruari tahun 2013, sekira jam18.00 wib, bertempat dirumah Sdr. SUMANTO dusun gares Desa Tasikmadu Kec.Watulimo Kab.

Lalu sepeda motortersebut laku Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan dari hasil penjualan suzuki smashtersebut terdakwa mengambil upah senilai Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) namun yangsenilai Rp 50.000 (lima puluh ribu) terdakwa serahkan kepada Pak SAM, sehingga terdakwahanya menerima uang senilai Rp 250.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada MARMANalias DAVID bin MARKUN keesokan harinya setelah terdakwa jual pada tanggal

Fauzi bin Kun Kun Markun) untuk menjatuhkan talak sati raj`i terhadap Termohon (Neni Aryani binti Dodo Sutisna) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markun alias Markun Heri Supriyanto bin Sarijo) kepada Penggugat (Nasiyah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Markun aliasMarkun Heri Supriyanto bin Sarijo) Kepada Penggugat (Nasiyah bintiSaiman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Markun alias Markun Heri Supriyanto bin Sarijo) kepada Penggugat (Nasiyah binti Saiman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Markun aliasMarkun Heri Supriyanto bin Sarijo) Kepada Penggugat (Nasiyah bintiSaiman);3.