Saksi I, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPeng gu gat; 722222 n ona nnn nena nnne Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak(mening gal); e Bahwa

Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa PurwasariKecamatan Wanareja Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 2 2222222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnne Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat padamulanya rukun di rumah orang tua Tergugat, dan telah dikaruniai orang anak(mening gal); 229222 222222 n oee Bahwa akan tetapi

selama 2 % tahun lebih, dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rmah orang tuanya sendiri didaerah Pemalang ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih, tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Putusan No.0901/Pdt.G/2017/PA.SIw.HIm. 4 dari 11 Him.Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pula mening

bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxxx selama 2 % tahun lebih, dan merekatelah dikaruniai anak 2 orang yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rmah orang tuanya sendiri didaerah Pemalang ;Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei 2015 sampaidengan sekarang sudah 2 tahun lebih, tidak pernah kembali lagi kepadaPenggugat;Bahwa Tergugat tidak pernah memberi nafkah dan tidak pula mening

Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa BanjarwaruKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak iparTermohon;; ona nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn n nn nnn nn eeBahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak(mening gal); Bahwa akan tetapi sejak

Saksi II, umur 64 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa BanjarwaruKecamatan Nusawungu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetanggaPemohon:; 922922 no nnn nnn nnn nena n nena nena n=Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaharmonis dan tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telah dikaruniai 1 orang anak(mening gal); Bahwa akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2003 rumah

Jika anak itusemuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masingmasingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaiPenetapan Wali Adhol, nomor: 0121/Pdt.P/2013/PATA Halaman 5 dari 8anak; jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Fani Tri Saputra Bin Mening) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Reza Aristyanti Binti Suminto) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp700.000,00(tujuhratusribu rupiah);

eee eedan asa ygatanPengqoga dala pera i dua ofang aakai sebagaimana = timbangkan diikar milat 2 orang ani sekeran viienaler teak awalhya rumah tangga Panggugal dan Tergugal rikun dan harmonianamun sejak buian Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan tidak hannonis ing gearing fterjacdijan perterigka a a a ae a ut niailarinatama ROMA yang mara stare sappy Pnggug= Gebwa antera Pengguget dengan Tenuiget sslareng sudeh plsah tempatware Fen reg karena Terguget pergi mening

rumbh kedia mnabersam ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ;Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2010Tergugat pamt pergi ke Malaysia dan sejak itusa mpai Saat ini tidak ada lagi kabar beritan ya.Tergugat tidak lagi nenmperdulikan dan meng hubungiPengg ugat, bahkan Tergugat tidak pernah nengir inkannafkah kepada Penggugat sampai saat iniBahwa Tergugat saat mening

rumh kediamnabersam = ; Bah wa Penggugat dan Tergugat sudah di kar uniaianak yang bernama ANAK PENGGUGAT & TERGUGAT yang saatini berumur 9 tahun ; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggu gatdan Tergugat baikbaik saja namin sejak tahun 2010Tergugat pamt pergi ke Malaysia dan sejak itusa mpai saat ini tidak ada lagi kabar beritan ya.Tergugat tidak lagi ne nperd ul ikan dan meng hubungiPengg ugat, bahkan Tergugat tidak pernah nengirinkannafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening

Ter gugat tidak lagi nenmperduli kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sanpai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samsekali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari' keberadaanPen ggugat namun hing ga saat ini tidak2.

Ter gugat tidak lagi menper dul i kan danmenghubungi Penggugat, bahkan Tergugat tidak pernahmengiri mkan nafkah kepada Penggugat sampai saat Bahwa Tergugat saat mening galkan Penggugat samse kali tidak meninggalkan nafkah yang cukup bagiPenggugat dananaknya; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaanPen ggugat nanun hing ga saat ini tidakberhasil; Meni nbang, bahwa terhadap keterangan saksisaki terseb ut, Penggu gat menyatakan ti dakkeberat an dan menbenarkannya, dan selanjutnya Penggugatmenyatakan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon
2. Menetapkan 3 (tiga) orang anak, mening-masing bernama :
   1. Afrilia Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 April 2014;
   2. Aqila Rafif Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 21 Januari 2016:
   3. Adelia Nafisa Albar, lahir di Pekanbaru pada tanggal 01 Desember 2018 ;

adalah anak kandung Pemohon dengan alm.

Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Sugihwaras,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang selama 5 bulan danselama itu Tergugat berlayar dan pulang setiap 2 minggu sekali;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXX, umur 1 tahun 7 bulan dan anak tersebut sekarang ikutP@NQQUgal; nnn nnn nner n enonBahwa sejak bulan Oktober 2012 Tergugat pergi tanpa pamit mening

Jika anak itusemuanyaperempuan lebih dari dua, maka bagi mereka dua pertiga dari harta yang diting galkan; Jika anakperempuan itu seorang saja, maka ia memperoleh separo harta dan untuk dua orang ibu bapak,masingmasingnya seperenam dari harta yang ditinggalkan, jika yang meninggalitumempunyaianak, jika orang yang mening gal tidak mempunyai anak dan ia diwarisi oleh ibu bapaknya (saja),maka ibunya mendapat sepertiga; Jika yang meninggal itu mempunyai saudara, maka ibunyamendapat seperenam.

Jika seorang mati, baik lakilaki maupun perempuan yang tidak mening galkan ayah dantidak meninggalkan anak, tapi mempunyai seorang saudara lakilaki (seibu saja) atau seorangsaudara perempuan (seibu saja), maka bagi masing masing dari kedua jenis saudara itu mendapatseperenam harta.

Bahwa kehidupan runeh tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya ber langsunghar monis, akan tetapi sej ak bulan Januari2008 Ter gugat pergi mening galkan Penggugat, sekarangPenggugat tidak mengetahui' keberadaan Tergugat secarapasti, sampai diajukannya gugatan ini antara Penggugatdengan Tergugat tidak hidup ber sama lagi sudah 2(dua) t ahun lebih lamanya, namun demiki an antaraPenggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;5.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, maka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat nengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Myjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

warnagaksisaksi dan terdakwa menyatakan benar.va segala sesuatu yang teruwat dalam berita acara persidangat, danysan ini merupakan satu kesatuan yang tak dapat dipisahan dangkan dalam uraian pertimbangan putusan perkara ini :garkan keterangan seksisaksi, keterangan terdakwa dan barang J awa orang @ ketica ter: aaseakywa, merasa tiAnh ste ya an tpnorang tua Korpan. perani menasehati korb 7 tadean 44ee men len tadWa MGLaporecan 6 jacs ..a. at acanee untuk men dan menusukan lyMeeien vital, akibat ;eeeapatkan mening

Penggugat dan Tergugat baikbaikSaja, namun sejak lebih dari 1 (Satu) tahun terakhir ini tidak lagiharmonis dikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansejak saat itu sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang; Bahwa sebelumnya saksi Tidak pernah melihat dan mendegarPenggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Tergugat tidak pernah memberi kabar dan tidak pernahkembali lagi selama lebih dari 1 (Satu) tahun ini dan Tergugat sudahmembiarkan tidak memperdulikan Penggugat tanpa nafkah apapundan tidak mening

Bg. keterangandua orang saksi Penggugat tersebut telah menenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang telah me ne nuhi syarat formil dannat er il alat bukti saksi, naka Maj elis Hakimber pendapat bukti saksi yang diajukan Penggugat' tentangTergugat mening gal Penggugat dua t ahun berturutturuttelah mencapai batas minimal pembukti an al at buktisaksi,kare nanya Penggugat telah nmampu nembuktik an dalil dalil gugat annya;Hal 6 dari

@G 2011/ PA Stb.Menimbang, bahwa tentang Ter gugat mening galkantanpa izinPeng gugat, oleh Mijelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai ber ikut;Menimbang, bahwa dalam = hukum pembukti an dik enalada tiga macam cara pengakuan, yaitu) pengakuan dengantegas, membantah tanpa alasan dan berdiam diri tidak nembelakepenti ngannya;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tid ak hadir dan tid ak ternyataketid akhadiran Ter gugat dis ebabkan alasan yangdibenarkan undangundang, mmka

Tergugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut.

Tergugat yang pergi mening galkan rumah kediamanbersama; Bahwa selama pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling mengunjungi lagi; Bahwa Saksi sering melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut. Yang paling keras suaranya adalah Tergugat,dan dari ucapan Tergugat yang saksi dengar adalah kata "cerai ";Hal. 5 dari 12 Put.

Bg. keterangan dua orang saksi yangdiajukan Penggugat telah nenenuhi' syarat formil alat buktisaksi, karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat bernamasaksi I dan saksi II yang telah nemberikan keterangantentang Tergugat telah pergi mening galkan Penggugat lebihdari dua tahun lamanya berdasarkan pengetahuan saksisendiri, keterangan saksi yang satu dengan saksi' lainnyasaling ber sesuai an, maka Maj elis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

yang menyatakan ber diam dirimerupakan salah satu cara pengakuan, mka Mijelis Hakimberpendapat Tergugat telah nengakui dalil gugatan Penggugatyang menyatakan Tergugat neninggalkan Penggugat tanpa izindari Penggugat;Menimbang, bahwa karena Ter gugat mengakui telahneninggal kan Penggugat tanpa izin, maka Mjyjelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 311 R Bg. yangmenyatakan kekuatan pengakuan sebagai bukti yang lengkap,Penggugat telah mampu nembuktik an dalil gugatannya bahwaTergugat telah mening

Tawangsari, KabupatenSukoharjo, memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagal Derikut: 222 nen nn nnn n nn nn en en nn nn en nn nenn nana nenenenecens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening

keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinyaSebagai berikut; 22222 enon nnn n nn neem en nn nn nn nn nene nana nenennneeens ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga;hal 4 dari 9 Put No 1248/Pdt.G/2015/PA.SkhB ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 1997, saat ini mempunyai dua anak;B ahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja,namun sejak kurang lebih 3 (tiga) tahun terakhir ini tidak harmoniskarena Tergugat pergi mening

Menetapkan memberikan izin kepada Pemohon HARJO SIRUS, Lahir di Ponorogo, umur 56 tahun (30 Juni 1958), pekerjaan Petani/Pekebun, agama Islam, beralamat di Dukuh Mening RT 002 RW 001, Desa Prajegan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo untuk menyesuaikan nama pemohon yang terdapat dalam ijazah Sekolah Dasar Negeri I Prejegan, Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo atas nama anaknya yang bernama AFIFUDIN MASEDA, lahir di Ponorogo, pada tanggal 28 Agustus 1999, yang tertulis nama orang tua SIRUS

Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugattersebut, Tergugat tidak pernah datang menegok,tidak pernah memberi nafkah juga tidak mening galkansesuatu. harta benda yang dapat dijadikan sebagaipeng ganti nafkah Penggugat serta membiarkan(tidak memperdulikan) nasib Penggugat selamawaktu tersebut di atas;7.