Atasinformasi tersebut kemudian kami berdua menuju warung saksi Hadri, yangtidak lama kemudian lewatlah terdakwa didepan kami berdua dan saksi melihatdipunggungnya ada sesuatu yang menonjol kemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi mendengar suara terdakwa meletakkan sesuatu, kemudiansaksi bersama rekan saksi yaitu saksi Nor Taofik Setiyono, SH mendapatisebilah senjata tajam jenis samurai lengkap dengan kumpangnya yang terbuatdari kayu warna hitam dan gagang terbuat dari kayu warna coklat muda dililittali

menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakanmembawa senjata tajam jenis samurai tersebut untuk menakut nakutiselingkuhan istrinya yang berada diwarung saudara Hadri karena seringdibawa sesorang keluar; Bahwa kami ada menanyakan kepada terdakwa sebelumnya apakah yangbersangkutan memiliki jin membawa senjata tajam yang sah, akan tetapi yangbersangkutan tidak bisa menunjukan surat ijin tersebut; Bahwa waktu itu senjata tajamnya jenis samurai diselipkan, saksi melihatdipunggungnya ada sesuatu yang menonjol

Atasinformasi tersebut kemudian kami berdua menuju warung saksi Hadri, yangtidak lama kemudian lewatlah terdakwa didepan kami berdua dan saksi melihatdi punggungnya ada sesuatu yang menonjol kemudian saksi mendekatiterdakwa dan saksi mendengar suara terdakwa meletakkan sesuatu, kKemudiansaksi bersama rekan saksi yaitu saksi Mustapa Hermawan mendapati sebilahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2020/PN Mrhsenjata tajam jenis samurai lengkap dengan kumpangnya yang terbuat darikayu warna hitam

menanyakan kepada terdakwa, terdakwa mengatakanmembawa senjata tajam jenis samurai tersebut untuk menakut nakutiselingkuhan istrinya yang berada diwarung saksi Hadri karena sering dibawasesorang keluar; Bahwa saksi ada menanyakan kepada terdakwa sebelumnya apakah yangbersangkutan memiliki jin membawa senjata tajam yang sah, akan tetapi yangbersangkutan tidak bisa menunjukan surat ijin tersebut; Bahwa waktu itu senjata tajamnya jenis samurai diselipkan, saksi melihat dipunggungnya ada sesuatu yang menonjol

Atasinformasi tersebut kemudian para saksi berdua menuju warung saksi Hadri, yangtidak lama kemudian lewatlah terdakwa di depan para saksi dan para saksimelihat di punggung terdakwa ada sesuatu yang menonjol kemudian para saksimendekati terdakwa yang berhenti dirumah kosong milik saudara DANI yangbersebelahan dengan warung saksi Hadri untuk buang air kecil Kemudian senjatatajam tersebut terdakwa letakkan di palang pintu rumah kosong milik SsaudaraDani; Bahwa para saksi mendapati dan mengambil sebilan

Tidak lamakemudian saksi bersama anggota polsek Kulisusu menemukan terdakwayang dalam kondisi mabuk sementara duduk diatas sepeda motor, dimanasaat itu saksi bersama anggota polsek Kulisusu curiga karena melihat adasesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiri terdakwa Kemudian saksibersama anggota polsek Kulisusu langsung memeriksa terdakwa, dan saatitu ditemukkan 2 (dua) bilah badik dalam 1 (satu) sarung atau Badik kembaryang tersimpan dipinggang sebelah kiri terdakwa.

Tidak lama kemudian saksi Kasmin, SH Bin La Miha bersamasaksi Suprapto Bin Suratnan Adam serta anggota polsek Kulisusumenemukan terdakwa yang dalam kondisi mabuk sementara duduk diatassepeda motor, dimana saat itu saksi Kasmin, SH Bin La Miha bersama saksiSuprapto Bin Suratnan Adam serta anggota polsek Kulisusu curiga terhadapterdakwa karena melihat ada sesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiriterdakwa,.

Tidak lama kemudian saksi Kasmin, SH Bin LaMiha bersama saksi Suprapto Bin Suratnan Adam serta anggota polsek Kulisusumenemukan terdakwa yang dalam kondisi mabuk sementara duduk diatas sepedamotor, dimana saat itu saksi Kasmin, SH Bin La Miha bersama saksi Suprapto BinSuratnan Adam serta anggota polsek Kulisusu curiga terhadap terdakwa karenamelihat ada sesuatu yang menonjol dipinggang sebelah kiri terdakwa,.

Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebut tajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol di bagian atasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitam di bagian atasnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

aliasBOTA alias GEBO alias PUNTUNG dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan.(3) Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebuttajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan,di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah diujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol

terdakwa ;Bahwa dari kejadian tersebut saksi mengalami bengkak di pipi kiri dan luka dihidung kemudian saksi merasa takut dan trauma dengan terdakwa yang memegangpisau dan hendak menikam saksi ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa sebilah pisau yang panjangnyakurang lebih 8 cm, lebarnya kurang lebih 2 cm, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol

Juga hanya untuk menakut nakuti saksi korban saja ;Bahwa terdakwa pada saat kejadian minuman tradisional jenis sopi namun tidakmabuk sekali dan terdakwa masih sadar ;11e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti berupa sebilah yang panjangnyakurang lebih 8 cm, lebarnya kurang lebih 2 cm, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol di bagian atasnya

Pisau tersebut terbuat dari besi panjangnya kuranglebih 8 cm, pisau tersebut tajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayuberwarna hitam kecoklatan, di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarnaemas dan ada bekas patah di ujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dansedikit menonjol di bagian atasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitamdi bagian atasnya;Setelah ditunjukan dipersidangan dibenarkan oleh saksi saksi dan terdakwa, barang buktitersebut berkaitan dengan

Menyatakan barang bukti berupa :Sebilah pisau yang terbuat dari besi panjangnya kurang lebih 8 cm, pisau tersebuttajam di salah satu sisinya, gagangnya terbuat dari kayu berwarna hitam kecoklatan,di tengah pisau tersebut terdapat lingkaran berwarna emas dan ada bekas patah diujungnya kemudian sarungnya terbuat dari kayu dan sedikit menonjol di bagianatasnya dan terdapat lilitan dari flakban berwarna hitam di bagian atasnya ;Dirampas untuk dimusnahkan ;5.

dan berwarnakemerahan.Bibir dan Mulut :oO Terdapat luka tertutup pada bibir bawah kanan, ukuran panjang kuranglebih setengah cm dan lebar setengah cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, permukaan teraba menonjol dan berwarna kemerahan.Perut :Oo Terdapat luka tertutup pada perut sebelah kanan, tepatnya dua belascm dari kanan pusar, ukuran panjang kurang lebin dua cm dan lebarsatu cm, batas tidak rata, permukaan teraba menonjol berwarnakebiruan.Anggota gerak atas :o Terdapat luka tertutup pada siku

, batas tidak tegas, tepitidak rata, permukaan teraba menonjol berwarna kebiruan.Sebagaimana dalam Visum Et Repertum Nomor474.3/05751/IDJ/03.05.2018 tertanggal 03 Mei 2018, Yang dibuat danditandatangani oleh dr Ega Dwi Putranto, dokter pemeriksa pada RSUDProf Dr MARGONO SOEKARJO PURWOKERTO, yang menerangkanbahwa telah memeriksa dan merawat sdr.

dan berwarnakemerahan.Bibir dan Mulut :oO Terdapat luka tertutup pada bibir bawah kanan, ukuran panjang kuranglebin setengah cm dan lebar setengah cm, batas tidak tegas, tepi tidakrata, permukaan teraba menonjol dan berwarna kemerahan.Perut :Oo Terdapat luka tertutup pada perut sebelah kanan, tepatnya dua belascm dari kanan pusar, ukuran panjang kurang lebin dua cm dan lebarsatu cm, batas tidak rata, permukaan teraba menonjol berwarnakebiruan.halaman 8 dari 34 Putusan Nomor 147/Pid.B/2018/PN.PwtAnggota

gerak atas :Oo Terdapat Iluka tertutup pada siku, ukuran panjang kurang lebih tiga cmdan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaan terabakering dan berwarna kebiruan.Anggota gerak bawah :oO Terdapat luka tertutup pada lutut kanan, ukuran panjang kurang lebihsatu cm dan lebar satu cm, batas tidak tegas, tepi tidak rata, permukaanteraba menonjol berwarna kebiruan;oO Terdapat luka tertutup pada lutut kiri, ukuran panjang kurang lebih satusetengah sentimeter dan lebar satu sentimeter

Lampung Tengah;e Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika saksi ditelpon oleh seseorang bernamaAGUS IRAWAN (terdakwa I) yang mengaku wartawan dari Abung Post,menawarkan iklan supaya sekolah saksi dimasukkan dalam koran Abung Postagar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untuk pemasangan iklansebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilang bahwa itu tidakdapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadi Rp.800.000, (delapanratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;e Bahwa

Lampung Tengah;Bahwa peristiwa tersebut berawal ketika terdakwa menawarkan iklan melaluitelepon kepada saksi MUKANI, supaya sekolah saksi dimasukkan dalam koranAbung Post agar kelihatan bagus dan menonjol, dengan harga untukpemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), namun saksi bilangbahwa itu tidak dapat dipenuhi sehingga saksi melakukan nego menjadiRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan disepakati oleh terdakwa;Bahwa kemudian terdakwa I dan terdakwa IJ membuat janji bertemu

ALBMUKANI Bin RIGAN, supaya sekolah yang dipimpin oleh saksi MUKANIdimasukkan dalam koran Abung Post agar kelihatan bagus dan menonjol,dengan harga untuk pemasangan iklan sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah),namun saksi MUKANI mengatakan bahwa itu terlalu mahal sehingga saksimelakukan nego agar harganya diturunkan menjadi Rp.800.000, (delapan ratusribu rupiah), dan hal tersebut disepakati oleh terdakwa I;Bahwa benar kemudian terdakwa I AGUS IRAWAN BIN ABAS dan terdakwaIIT HERMANSYAH Bin ZAINAL

ALB MUKANI Bin RIGAN, supaya sekolah yang dipimpin oleh saksiMUKANI dimasukkan dalam koran Abung Post agar kelihatan bagus dan menonjol denganharga yang disepakati yakni sebesar Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), namunsetelah menerima uang yang telah disepakati tersebut Terdakwa I langsung pergi denganalasan hendak mengambil koran dan meninggalkan saksi korban bersama dengan TerdakwaII dan tak lama kemudian Terdakwa II menerima telepon dari Terdakwa I, setelah ituTerdakwa II berkata, Agus kehabisan

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.wocccnnn

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.aan

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.SSSR

Telinga sebelah kiri mengalami peunurunan pendengaran akibat traumatumpul, tidak ditemukan sumbatan dalam saluran luar telinga, gendangtelinga utuh.Kesimpulan :Telah diperiksa seorang korban lakilaki, berumur enam puluh tahun yangdari hasil pemeriksaan ditemukan tulang pipi sebelah kiri tidak sesuaidengan posisi yang normal, lebih menonjol ke depan, telinga sebelah kirimengalami penurunan pendengaran akibat trauma tumpul, tidak ditemukansumbatan dalam saluran luar telinga, gendang telinga utuh.14wocccnnn

Kolaka Utara, Terdakwa ditemukan Petugas dari PolresKolaka Utara sedang membawa senjata tajam ;e Bahwa awalnya ketika Polres Kolaka Utara sedangmenggelar Operasi Sikat Anoa 2013, dan melintas Terdakwalalu saksi menghentikan Terdakwa yang saat itu mengendaraisepeda motor dan saat terdakwa berhenti, saksi melihat adayang menonjol di pinggang sebelah kiri terdakwa, lalu saksibertanya kepada terdakwa apa itu namun terdakwa hanyadiam saja dan tidak menjawab, kemudian saksi mengangkatbaju terdakwa dan

terdakwa akan kulakan buah diLumajang; Bahwa pada saat terdakwa asyik sedang menonton Orkes Dangdut, kemudian datang ke tempattersebut petugas Polres Probolinggo yaitu saksi SUGIARTO P.AJI dan saksi INDRA WIRAWASKITA, SH yang sedang betugas melaksanakan pengamanan kegiatan masyarakat diDesa Pondok Wuluh Kecamatan Leces, yang sebelumnya petugas tersebut melihat terdakwadengan gerak gerik yang mencurigakan diantara kerumunan warga lain yang sedangmenonton pertunjukan Orkes yaitu ada sesuatu yang menonjol

Yangkami lihat dari terdakwa tersebut adalah ada sesuatu yang menonjol di pinggang kirinya,sepertinya ada yang diselipkan di balik bajunya, dan ternyata benar setelah terdakwatersebut kami bawa keluar dari kerumunan penonton, dan kami lakukan penggeledahan padaterdakwa tersebut, dari balik bajunya kami temukan sebilah celurit.

sebagai berikut :bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa berjalan kaki dari rumahnya melewati rumahtetangganya yaitu saksi korban Ny.Supranti, dan oleh karenaterdakwa melihat situasi di sekitar rumah tersebut sepi dan saatitu terdakwa sedang tidak mempunyai uang untuk kebutuhansehariharinya, muncullah niat terdakwa untuk mencari barangyang bisa diambil dari rumah tersebut, sehingga terdakwakemudian menuju ke sebuah jendela lalu terdakwa menarikdaun pintu jendela yang agak menonjol

kemudian uang tersebutterdakwa gunakan untuk membeli rokok dan kebutuhannyaseharihari;bahwa selanjutnya sekitar tiga hari kemudian, pada sekitar jamyang sama yaitu sekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidakmempunyai uang, mempunyai niat untuk mencari barang yangbisa diambil, sehingga karena terdakwa sudah hafal rumahsaksi korban Ny.Supranti pada sekitar jam tersebut dalamkeadan sepi, terdakwa langsung menuju ke jendelasebagaimana sebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daunpintu jendela yang agak menonjol

rupiah), dan hasil penjualan cincin tersebut terdakwagunakan untuk membeli rokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa seminggu kemudian pada sekitar jam yang sama yaitusekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil,sehingga karena terdakwa sudah hafal rumah saksi korbanNy.Supranti pada sekitar jam tersebut dalam keadan sepi,terdakwa langsung menuju ke jendela sebagaimanasebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daun pintu jendelayang agak menonjol

rupiah), dan hasilpenjualan cincin tersebut terdakwa gunakan untuk membelirokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa seminggu kemudian pada sekitar jam yang sama yaitusekira pukul 19.00 WIB terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil,sehingga karena terdakwa sudah hafal rumah saksi korbanNy.Supranti pada sekitar jam tersebut dalam keadan sepi,terdakwa langsung menuju ke jendela sebagaimanasebelumnya, selanjutnya terdakwa menarik daun pintu jendelayang agak menonjol

sejumlahRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), setelah itu terdakwa keluardari rumah tersebut, kemudian uang tersebut terdakwa gunakanuntuk membeli rokok dan kebutuhannya seharihari;bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 15 Desember 2014sekira pukul 19.00 WIB, terdakwa yang tidak mempunyai uang,mempunyai niat untuk mencari barang yang bisa diambil dirumah saksi korban Ny.Supranti, selanjutnya langsung menujuke jendela sebagaimana sebelumnya, selanjutnya terdakwamenarik daun pintu jendela yang agak menonjol

Terdakwa malahmenginjak pedal gas yang mengakibatkan kecepatan kendaraan yangdikemudikannya semakin kencang;Bahwa kondisi situasi jalan pada saat terjadinya kecelakaan tersebutkeadaan jalan beraspal, cuaca cerah, sore hari dan arus lalu lintas sepi;Akibat dari kelalaian Terdakwa tersebut, korban Istiana Muafifinmengalami dibagian kepala dan leher : luka robek pelipis kiri kKeatas diameterlima belas centimeter, mata kiri menonjol.

M 2980 BL yang dikendarai oleh korban IstianaMuafifin dan mengakibatkan mengakibatkan sepeda motor sertapengemudinya terseret ke arah pantai sejauh 5 (lima) meter; Bahwa kondisi korban setelah terjadi tabrakan sudah tidak bergerak,korban mengalami luka robek di pelipis kiri, mata menonjol, pendarahanhidung, pendarahan telinga, patah tulang paha kiri, dan patah jari telunjukkaki kiri; Bahwa korban segera dibawa ke Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pamekasan dengan menggunakan mobil polisi, namun saat

Kondisi korbansetelah terjadi tabrakan sudah tidak bergerak, korban mengalami Iluka robekdipelipis kiri, mata menonjol, pendarahan hidung, pendarahan telinga, patahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2019/PN Pmktulang paha kiri, dan patah jari telunjuk kaki kiri.

M 2980 BL;Menimbang bahwa akibat kecelakaan tersebut korban Istiana Muafifinmeninggal dunia di tempat dengan kondisi korban setelah terjadi tabrakansudah tidak bergerak, mengalami luka robek di pelipis kiri, mata menonjol,pendarahan hidung, pendarahan telinga, patah tulang paha kiri, dan patah jaritelunjuk kaki kiri;Menimbang, bahwa pada saat korban dibawa ke Rumah Sakit UmumDaerah Kabupaten Pamekasan dengan menggunakan mobil polisi, oleh pihakrumah sakit korban dinyatakan sudah meninggal (D O A/

Slamet Martodirdjo, yang menerangkan hasil pemeriksaan atas korbanIstiana Muafifin sebagai berikut:Keterangan : Kepala dan Leher : Luka robek pelipis kiri kKeatas diameter lima belascentimeter, mata kiri menonjol. Krepitasi tulangpelipis kiri. Pendarahan hidung, pendarahantelinga.

tersebut adalah gambar OBOR;Bahwa menurut Penjelasan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001 tentangMerek Pasal 6 ayat (1) huruf a: Yang dimaksud dengan persamaan padapokoknya adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yangmenonjol antara merek yang satu dan merek yang lainnya, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsur ataupunpersamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut;Bahwa unsur yang menonjol

bahwa berdasarkan buktibukiti yang diajukan di persidangandengan membandingkan merek terdaftar milik Penggugat sebagaimanabukti P1, P2 dan P3 dan merek merek milik Tergugat sebagaimana buktiTK/PR2 sampai dengan TK/PR8 maka tidak ditemukan adanya kemiripanbaik tentang bentuk dan gambar OBOR, cara penempatan gambarnya,warnanya, cara penulisannya, kombinasi antara unsurunsur, ataupersamaan bunyi ucapan, diantara kedua merek tersebut, sedangkanlukisan OBOR yang menurut Penggugat merupakan unsur yang menonjol

yang berbeda, sehingga mengacu pada Penjelasan Pasal 6 ayat(1) huruf a dan pendapat Ahli di atas, Majelis berkesimpulan bahwa tidakterdapat persamaan pada pokoknya antara merek OBOR + LOGO milikPenggugat dengan merek TELOGOHARJO + LOGO milik Tergugat;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan keterangan saksi AbhliNova Susanti (vide turunan putusan halaman 24) bagian keempat yangtegas menyatakan:Bahwa pengertian persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

antara merek yangsatu dengan merek yang lain;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan kesaksian ini;Hal yang menonjol dari merek Pemohon Kasasi dengan Termohon Kasasiadalah OBOR, apapun bentuknya, secara universal diketahui oleh umumOBOR adalah benda yang ada api berkobar di atasnya;Bahwa menurut Penjelasan UndangUndang Nomor 15 Tahun 2001tentang Merek Pasal 6 ayat (1) huruf a:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara

Bahwa paling pentingadalah adanya unsur unsur yang menonjol antara merek yang satudengan merek yang lain;Bahwa pertimbangan hakim tidak memperhatikan unsur yang menonjoladalah lukisan OBOR, dan secara umum diketahui bahwa OBORadalah lukisan yang bagian atas, terdapat api yang membara ataumenyala;2.

sebuah sepeda motor Yamaha Vega R yangmelaju dari arah lorong papan menuju kota belawan, yang dinaiki oleh 3( tiga ) orang yang masing masing bernama ALAMSYAH ( sebagai saksii ),ERIAH dan terdakwa IRPANDI ALS IRPAN, dimana terdakwa duduk paingbelakang, lal para saksi menyuruh berhenti sepeda motor tersebut danmenyuruh terdakwa beserta ALAMSYAH dan ERIAH untuk turun darisepeda motor tersebut, ketika terdakwa beserta kedua temannya turun,para saksi melihat dibagian perut terdakwa seperti ada yang menonjol

Yos Sudarso tepatnya di depanStasiun kereta api Belawan, pada saat razia saksi bersamaAMRIZAL NASUTION dan OLIVER TAMBA melihat sepeda motorYamaha Vega R yang melaju dari lorong papan menuju kotaBelawan yang dinaiki oleh 3 ( tiga ) orang yaitu terdakwa,ALAMSYAH dan ERIAH;Bahwa setelah sepeda motor diberhentikan oleh saksi kemudianmenyuruh 3 ( orang ) tersebut untuk turun dari atas sepeda motor,ketika turun saksi melihat dibagian perut terdakwa seperti adayang menonjol, lalu saksi menyuruh terdakwa

depanStasiun kereta api Belawan, pada saat razia saksi bersamaAMRIZAL NASUTION dan JHHON C MARPAUNG melihat sepeda motorYamaha Vega R yang melaju dari lorong papan menuju kotaBelawan yang dinaiki oleh 3 ( tiga ) orang yaitu terdakwa,ALAMSYAH dan ERIAH;Bahwa setelah sepeda motor diberhentikan oleh saksi kemudianmenyuruh 3 (orang ) tersebut untuk turun dari atas sepeda motor,ketika turun saksi melihat dibagian perut terdakwa seperti adaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1725/Pid.Sus/2015/PN.Mdnyang menonjol

jelasjelas tidak mengatur hal mengenai persamaankonseptual;Berikut adalah kutipan pasal di atas:(1) Permohonan harus ditolak oleh Direktorat Jenderal apabila Merektersebut:a. mempunyai persamaan pada pokoknya atau keseluruhannyadengan Merek milik pihak lain yang sudah terdaftar lebin dahuluuntuk barang dan/atau barang yang sejenis;Penjelasan Pasal 6 ayat (1) butir (a) UndangUndang Merek disebutkan:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol

Butir 13 sampai dengan Butir 21 adalah alasanalasankeberatan Penggugat;14) Tergugat telah keliru menerapkan hukum dan memberikan pertimbanganhukum dalam menilai adanya persamaan merek berdasarkan Pasal 6ayat (1) butir (a) Undangundang Merek, di mana disyaratkan untukmenentukan unsurunsur yang menonjol pada masingmasing mereksebelum kedua merek dibandingkan satu sama lain;Pada khususnya pertimbangan hukum Tergugat dalam alinea ke3 sampaidengan ke5 pada halaman 5 Putusan Komisi Banding Merek Nomor

Pada Merek SENSE & lukisan, unsur kata SENSE adalah satusatunya unsur kata;19)Selanjutnya, Penjelasan Pasal 6 ayat (1) mengatur:Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yangsatu dan Merek yang lain, yang dapat menimbulkan kesan adanyapersamaan baik mengenai bentuk, cara penempatan, cara penulisan ataukombinasi antara unsurunsur ataupun persamaan bunyi ucapan yangterdapat dalam merekmerek tersebut;Ketentuan di atas

, menyatakan bahwa unsur yang menonjol sangat eratkaitannya dengan kemampuan atau kekuatan unsur tersebut untukmembedakan merek yang satu dengan yang lainnya.

ZainalArifin, Hendro Puji S dan Ahmad Fadoli melihat terdakwa sedang berada diatassepeda motor serta terlinat ada sesuatu yang menonjol dibalik baju yangdipakainya. Melihat hal yang mencurigakan tersebut lalu saksi bersama anggotalainnya berhenti dan mendekati terdakwa, setelah itu dilakukan penggeledahanbadan pakaian. ; = n22 2 nnn nen enn nnn nn nen ne nnn nnnBahwa saat dilakukan penggeledahan badan pakaian, saksi Moh.

Bahwa sewaktu menangkap Terdakwa, saksi bersama dengan BripkaHendro Puji S, serta beberapa anggota Satreskrim Polres Bangkalan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripka Hendro Puji S, sertabeberapa anggota lainnya sedang berpatroli untuk antisipasi kerawanankriminalitas di masyarakat. sewaktu melintas di jalan raya Desa Sepulu,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, saksi melihat Terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor yang sedang parkir di halaman toko Sidogiridan saksi melihat ada sesuatu yang menonjol

sewaktu menangkap Terdakwa, saksi bersama dengan Bripka MohZaenal Arifin, serta beberapa anggota Satreskrim Polres Bangkalan ; Bahwa awalnya saksi bersama dengan Bripka Moh Zaenal Arifin, sertabeberapa anggota lainnya sedang berpatroli untuk antisipasi kerawanankriminalitas di masyarakat. sewaktu melintas di jalan raya Desa Sepulu,Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan, saksi melihat Terdakwa sedangduduk diatas sepeda motor yang sedang parkir di halaman toko Sidogiridan saksi melihat ada sesuatu yang menonjol

keterangan Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hari Jumat, tanggal 10Juni 2016, sekitar jam 22.00 Wib, saksi Moh Zaenal Arifin dan saksi Hendro PujiS, bersama dengan beberapa anggota lainnya sedang melakukan patroli rutin,ketika melintas di jalan raya Sepulu, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan,saksi Moh Zaenal Arifin dan saksi Hendro Puji S, melihat Terdakwa yang saat itududuk diatas sepeda motor yang sedang diparkir, sedang dipinggang Terdakwaterlihat ada sesuatu yang menonjol

secara keseluruhan atausatu kesatuan yang utuh dan tidak dapat dilihat secara satu persatu,namun demikian apabila dalam memperbandingkan kedua merektersebut ada unsur atau elemen merek yang dominan dan essensial,maka unsur atau elemen merek yang dominan atau essensial itulahyang menjadi dasar perbandingan untuk dipertimbangkan.Menimbang bahwa Merek BABYPURE dengan agenda nomorDO002012009545 yang diajukan oleh Pemohon Banding adalahmerek yang mengandung unsur merek kata BABY, sehingga unsurmerek yang menonjol

Bahwa untuk memperbandingkan suatu merek mempunya oersamaanpada pokoknya atau tidak, merek yang diperbandingkan tersebut haruslahdillhat secara keseluruhan atau sebagai satu kesatuan yang utuh dan tidakcapat dilihat secara satu persatu, namun demikian apabila dalammemperbandingkan kedua merek tersebut ada unsur atau elemen merekyang menonjol unsurunsur yang menonjol adalah aturan hukumsebagaimana penjelasan dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek atau essensial

, maka unsur merekyang menonjol atau essensial itulah yang menjadi dasar untukdipertimbangkan ;h.

Bahwa Merek BABYPURE Nomor Agenda : D002012009545 secara konseptual mempunyai persamaan pada pokoknya dengan Merek MYBABY Nomor Daftar : IDMO00045069, dimana unsur merek dari keduamerek yang diperbandingkan tersebut terdapat unsur merek kataBABY, sehingga unsur merek kata BABY tersebut merupakan unsur merek yang menonjol (unsurunsur yang menonjol adalah aturan hukum sebagaimanapenjelasan dalam Pasal 6 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 15 Tahun 2001 tentang Merek) Kata PURE sendiri dalam merekBABYPURE

Dengan demikian adanyaunsuryang menonjol sehinggamenjadi suatukermiripan yang dapat menimbulkankesanyang sama.telah terpenuhi sebagaimana penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek;Bahwa selain dalam menilai ada tidaknya persamaan pada pokoknyasuatu. merek dengan merek lain yang diperbandingkan, perludiperhatikan apakah jenis barang yang dimohonkan perlindungannyatersebut adalah sejenis atau tidak sejenis dengan jenis barang yangdilindungi pada merek yang telah

No. 960 K/Pdt.Sus/2010Unsur yang menonjol dan dominan dari kedua merektersebut adalah kata FENDI, dan keduanya diperdagangkan dalamkelas barang 18 ;FENDI adalah bagian dari nama pemilik yaitu FENDIADELE, S.r.1;Karena merek FENDI milik Penggugat dan merek FENDICO milikTergugat mempunyai persamaan pada pokoknya sedangkanmerek FENDI milik Penggugat adalah merek terkenal, makapendaftaran merek FENDICO oleh Tergugat adalah didasarkanatas itikad tidak baik guna membonceng ketenaran merek terkenalmilik

Adanya Kemiripan Yang Disebabkan Oleh Adanya UnsurUnsurYang Menonjol Antara MerekMerek Tergugat Dengan MerekPenggugat;Bahwa kemiripan ini dapat dilinat sebagai berikut :a. Unsur yang membentuk merekmerek VANS Penggugat adalahsebagai berikut ; Merek "VANS" No. Pendaftaran IDM000049079 di kelas 25 danMerek "VANS" No. Pendaftaran 458963 dikelas 9 :Hal. 14 dari 30 hal. Put.

No. 960 K/Pdt.Sus/2010KS2 VANSAdanya persamaan bunyi ucapan:Bahwa unsur yang menonjol yang membentuk merek Tergugat danunsur yang menonjol yang membentuk merek Penggugat adalahsama, yakni kata "VANS", yang diucapkan sebagai VANS;Adanya Persamaan Jenis Barang :Bahwa jenis produk yang dilindungi dalam pendaftaran merekmerek VANS Tergugat secara spesifik adalah sama dengan produkproduk yang diproduksi oleh Penggugat dengan menggunakanmerekmerek VANS ;Adanya Persamaan Kesan Tampilan :Berikut ini adalah

Tampak Isi perut menonjol keluar berupa jaringan lemak dan sebagianjaringan usus, Volume 10 x 5x2 cm Pendarahan Aktif (+)Keadaan Umum saat datang : Sakit Sedang, Sadar BaikPemeriksaan Umum : TD : 100/70 mmHg,N : 69 kali/menitP : 24 Kali/Menit, SoO2 99 %, S : 36,2CPemeriksaan Khusus tKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan olehtrauma benda TajamHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN BlpBahwa setelah mendapatkan perawatan selama 9 (Sembilan) hari korban IDULakhhirnya meninggal dirumah

ponrang;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut Korban IDUL mengalami Lukasebagaimana Visum et Repertum Nomor : 013/ RSUDBG/003/2020tangggal 20 Januari 2020 yang dibuat oleh dr..VIOLITA WAMONY, dokter padaRSUD Batara Guru terhadap saksi Korban :IDUL, Lakilaki, 29 tahun, Kariako, Islam, Indonesia,Dengan hasil pemeriksaannya menerangkan : Tampak 1 buah luka pada bagian perut kedalaman luka tidak dikatahuiluas luka sulit dievakuasi.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Blp Tampak Isi perut menonjol

VIOLITA WAMONY , dokter pada RSUDBatara Guru terhadap saksi Korban Dengan hasil pemeriksaannyamenerangkan :Tampak 1 buah luka pada bagian perut kedalaman luka tidakHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 52/Pid.B/2020/PN Blpdikatahui luas luka sulit dievakuasi, Tampak Isi perut menonjol keluar berupajaringan lemak dan sebagian jaringan usus, Volume 10 x 5 x 2 cm, denganKesimpulan : Luka tersebut diatas disebabkan oleh trauma benda Tajam; Bahwa setelah mendapatkan perawatan selama 9 (Sembilan) hari korban

dilakukannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak mengajukan saksi ( a deCharge) yang meringankan bagi dirinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah diserahkan dan dibacakan berupahasil Visum et Repertum Nomor : 013/ RSUDBG/003/2020 tangggal 20 Januari2020 yang dibuat oleh dr.VIOLITA WAMONY , dokter pada RSUD Batara Guruterhadap saksi Korban Dengan hasil pemeriksaannya menerangkan :Tampak 1 buahluka pada bagian perut kedalaman luka tidak dikatahui luas luka sulit dievakuasi,Tampak Isi perut menonjol

menusuk perutkorban Idul dengan menggunakan sebilah badik yang dipegangnnya danmenganai bagian perut;Menimbang, Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut Korban IDULmengalami Luka sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 013/ RSUDBG/003/2020 tangggal 20 Januari 2020 yang dibuat oleh dr.VIOLITA WAMONY ,dokter pada RSUD Batara Guru terhadap saksi Korban Dengan hasilpemeriksaannya menerangkan :Tampak 1 buah luka pada bagian perut kedalamanluka tidak dikatahui luas luka sulit dievakuasi, Tampak Isi perut menonjol

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban NAJYIL MUKHSININbin CASWADI mengalami luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ; luka memar di kepala belakang telinga kanansampai kepala bagian belakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ;Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darah darihidung (kedua lubang hidung) ; dan kaki kiri bengkak dibawah lutut .Bahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut korban NAJYILMUKHSININ bin CASWADI sempat di rawat

ARFA BIMA FIRIZQINA dokter padaRumah Sakit Islam Kendal, yang menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban NAJYIL MUKHSININ bin CASWADI, yaitu :Pendapatan pada pemeriksaan :Halaman 4 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Btg Kepala / Leher : luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ;luka memar di kepala belakang telinga kanan sampai kepala bagianbelakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ; Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darahdari hidung

Bahwa akibat dari tabrakan tersebut korban NAJYIL MUKHSININbin CASWADI mengalami luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ; luka memar di kepala belakang telinga kanansampai kepala bagian belakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ;Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darah darihidung (kedua lubang hidung) ; dan kaki kiri bengkak dibawah lutut .Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN BtgBahwa akibat dari kecelakaan lalu lintas tersebut

ARFA BIMA FIRIZQINA dokter padaRumah Sakit Islam Kendal, yang menyatakan hasil pemeriksaannyaterhadap korban NAJYIL MUKHSININ bin CASWADI, yaitu :Pendapatan pada pemeriksaan : Kepala / Leher : luka robek di kepala di daerah ubun ubun 5 cm,dalam 1 cm, tepi tidak rata ;luka memar di kepala belakang telinga kanan sampai kepala bagianbelakang 5 cm, kehitaman, menonjol (Hematom) ; Kelopak mata kanan memar kehitaman (Hematoma) ; keluar darahdari hidung (kedua lubang hidung) ; dan Kaki : kaki kiri bengkak

BUYUANG (74 tahun), berpendapat :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan dengan ukuran5 x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasien dalam kondisipenurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiri dan tulang menonjolyang disebabkan trauma tumpul.Selanjutnya saksi korban YUNIZAR Pgl. BUYUANG dirujuk dan dibawa ke RSUPDr. M.

Buyuang dengan kesimpulan bahwa :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan denganukuran 5.x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasiendalam kondisi penurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiridan tulang menonjol yang disebabkan trauma tumpul.Dan Surat keterangan kematian korban yang dikeluarkan oleh RSUP M. Jamil Padangyaitu bernomor: 7675/IRNA B/XI/2011 tertanggal 25 Nopember 2011 yangditandatangani oleh dr.

Sehrly Amri dokter pada RSI Ibnu Sina atas nama Yunizar Pgl.Buyuang dengan kesimpulan bahwa :Luka robek dikaki kiri dipertengahan tungkai bawah bagian depan dengan ukuran5 x 5 cm dan tulang menonjol dari pemeriksaan ditemukan pasien dalam kondisipenurunan kesadaran dan ditemukan luka robek ditungkai kiri dan tulang menonjolyang disebabkan trauma tumpul.Menimbang, bahwa setelah lima hari kejadian korban meninggal dunia di RSUPM.

Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaanKepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

Saleh Kota ProbolinggoNomor : 640/V/2011 tanggal 30 Mei 2011 yang ditandatangani oleh Dr.Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan

Aminudin, Sp.Ogmemberikan hasil pemeriksaan:Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa : I7Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

Aminudin,Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada : puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukanpersetubuhan namun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluhdelapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Aminudin, Sp.0g memberikan hasil pemeriksaan :Kepala : tidak ada kelainan;Leher : tidak ada kelainan;Dada: puting susu menonjol;Punggung : tidak ada kelainan;Extremitas : tidak ada kelainan;PL : abdomen membesar;VT : tidak dilakukan;RT : tampak robekan selaput darah hingga ke dasar pada jam 9, 3, 5;Diagnosa :Selaput darah seorang wanita yang sudah sering melakukan persetubuhannamun belum pernah melahirkan dengan hamil dua puluh delapan minggujanin tunggal hidup;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan