Ditemukan 895 data
7 — 1
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MUDRIK BIN IDRIS) dengan Pemohon II (SITI NURHAYATI BINTI SARDAN) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, Kabupaten
PENETAPANNomor 2226/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;MUDRIK BIN IDRIS, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh Tani, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUDRIK BIN IDRIS)dengan Pemohon II (SIT NURHAYATI BINTI SARDAN) yang dilaksanakandi Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, pada tanggal 07Agustus 1989;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (MUDRIK BIN IDRIS) denganPemohon II (SIT NURHAYATI BINTI SARDAN) yang dilaksanakan padatanggal O07 Agustus 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIS SETIAWAN Bin FUJI MUAEDI
2.MUHAMAD MUDRIK Bin ABDUL LATIP
3.NUR CHADHIQ Alias NUNUNG Bin SANUDI
67 — 9
MUHAMAD MUDRIK Bin ABDUL LATIP dan Terdakwa III.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ARIS SETIAWAN Bin FUJI MUAEDI
2.MUHAMAD MUDRIK Bin ABDUL LATIP
3.NUR CHADHIQ Alias NUNUNG Bin SANUDI
11 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yani bin Mudrik) dengan Pemohon II (Asmah binti Ahmad Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
PENETAPANNomor 0577/Pdt.P/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Yani bin Mudrik, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yani bin Mudrik) denganPemohon II (Asmah binti Ahmad Tohir) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, padatanggal 10 September 2011;c.
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Yani bin Mudrik) dengan PemohonIl (Asmah binti Ahmad Tohir) yang dilaksanakan pada tanggal 10September 2011 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiomas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciomas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
13 — 5
Mudrik ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,00 ( tiga ratus enam ribu rupiah);Mudrik, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan ,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKaliori Rt.07 / Rw.05, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas. sekarang tidak diketahui keberadaan danalamatnya yang jelas dan pasti di wilayan NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrartalak tertanggal 14
Mudrik);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan
Mudrik) di depansidang Pengadilan Agama Banyumas;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Juni 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Syawwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Arudji, S.H., M.H. serta H. Maftukhin,S.Ag.
43 — 8
Bahwa dalam pelaksanaan nikah tersebut yang menjadi wali nikah adalahdiwakilahkan kepada Mahmud, dengan mahar 5 gram emas, sertadisaksikan dua orang saksi masingmasing bernama Mudrik A dan Ikhlasdi depan Qadhi Tgk. H. Rasidin;. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;.
Photo Copy Kartu Keluarga No.1104172310070001 atas nama Mudrik Ayang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah, tanggal 24 Maret 2016, telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.4) ;. Asli Surat Keterangan Pencatatan Nikah Nomor : Kk.0109/9/PW.01/100/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota KabupatenAceh Tengah tanggal 24 Maret 2016 (Bukti P.5);.
No. 126/Pdt.P/2016/MS.TknImanullah yang diwakilahkan kepada Mahmud, disaksikan oleh duaorang saksi yaitu saksi sendiri dan Mudrik A, mahar berupa emassebanyak 5 gramBahwa, setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal serumahdi kampung Kute Asal Kecamatan Lut Tawar Kabupaten AcehTengah, dan dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai satu orang anak perempuan, berusia sekitar satu tahunenam bulan, sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, status Pemohon waktu menikah
76 — 6
berusia sekitar 20 bulan,bernama Azrina Ghaisani Alifya;bahwa setahu saksi anak para Pemohon tersebut sejak berusia lebihkurang 1 tahun sering sakitsakitan, dan meskipun sudah dibawaberobat kePuskemas dan bahkan kerumah sakit, juga tetap sakit, dantubuhnya lemah;bahwa sejak 2 bulan yang lalu, para Pemohon sudah mengganti namaanak para Pemohon tersebut menjadi Arina Tazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik
setahu saksi anak para Pemohon tersebut sejak berusia lebihkurang 1 tahun sering sakitsakitan, dan meskipun sudah dibawaberobat kePuskemas dan bahkan kerumah sakit, juga tetap sakit, dantubuhnya lemah;Hal 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN Pti bahwas ejak 2 bulan yang lalu, para Pemohon sudah mengganti namaanak para Pemohon tersebut menjadi ArinalTazkiana, dimanapenggantian nama tersebut adalah atas saran dari pihak keluarga,dan setelah bertanya kepada seorang Kyai bernama Habib Mudrik
saksi Zamrono yang tidaklain adalah sepupu dari Pemohon 1, bahwa menurut adat istiadat JawaHal 9 dari 12 halaman Penetapan Nomor130/Pat.P/2019/PN PtiTengah, mengganti nama seorang anak yang masih kecil karena alasansering sakit tidak bertentangan dengan norma adat istiadat yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Zamroni (masih sepupudari Pemohon 1), saksi Sugeng (Kasi Kesra di Desa), dan saksi Sukahar,yang dibenarkan oleh para Pemohon, setelah memperoleh nama penggantidari Kyai Habib Mudrik
18 — 7
., SH. sebagai HakimHakim Anggota, putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SAPARI, MSI. Drs. H. SAEFUDIN, SH., MH.ABDUL HAKIM, S.Ag., SH.Panitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 30.000, 2.
11 — 11
SHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S&S. Sy.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.
16 — 3
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mudrik bin Budiman) terhadap Penggugat (Mulyati binti Muhtar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp480.000,- (empat ratus delapan puluh ribu rupiah).
Terbanding/Terdakwa : DIANTO Alias TEMON Bin SAMSURI Alm
52 — 10
DK9488MB di Lapangan Madrasah Dinnityyah Awwaliyyah /TPQ Bustanul Huda, Krajan Wetan, Trengguli, Kecamatan WonosalamKabupaten Demak, saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dansaksi SIGIT EKO FEBRIANTO bin TRENGGONO beserta Petugas Bea danCukai Seksi Penindakan dan Penyidikan KPPBC TMP A Semarang melakukanpenyergapan terhadap Sdr. GUNAWAN alias GUNDUL dan terdakwa lalumereka berusaha melarikan diri atau kabur.
GUNAWAN aliasGUNDUL berhasil melarikan diri;Selanjutnya Saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK danSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin TRENGGONO beserta tim membawa saksiDWI FAJAR AHMAD SODIQ bin SUTAMI RAMLI berserta barang bukti menujuke Kantor Pengawasan dan Pelayanan Bea dan Cukai Tipe Madya Pabean ASemarang;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan seluruh muatan diperoleh hasilberupa 33 (tiga puluh tiga) karton yang dikemas dengan karung warna putihberisi :Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 172/Pid.Sus
yang dilekati pita cukai diduga palsu. 12.000 bungkus @ 20 batang = 240.000 batang Barang Kena Cukai(BKC) Hasil Tembakau (HT) berupa rokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM)merek L4 BOLD yang dilekati pita cukai diduga palsu.Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Nopember 2020 sekira pukul 08.45 WIBSaksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dan Saksi SIGIT EKOFEBRIANTO bin TRENGGONO dan Tim Penyidik KPPBC TMP A Semarangsampai di sekitar rumah tinggal yang sebelumnya ditunjukan oleh saksi DWIFAJAR AHMAD SIDIQ
bin SUTAMI RAMLI pada tanggal 12 Oktober 2020 yaiturumah tinggal terdakwa DIANTO alias YANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm)yang beralamat di Brantak Sekarjati RT O06 RW 001 Kelurahan BrantakSekarjati Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara, selanjutnya Saksi RIFQYALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dan saksi SIGIT EKO FEBRIANTO binTRENGGONO mendatangi rumah tersebut dan berhasil melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DIANTO alias TEMON bin SAMSURI (alm),selanjutnya saksi RIFQY ALWY ASEGAF bin AHMAD MUDRIK dan
12 — 3
Mudrik (L), lahir di Serang 29 tahun5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.
Mudrik (L), lahir di Serang 29 tahunbahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon;bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;bahwa sepengetahuan kedua saksi
Mudrik (L), lahir di Serang 29 tahun Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayl; Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No. 2068/Pdt.P/2019/PA.Srgpernikahannya
17 — 3
SH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehKHALIM MUDRIK MASRUHAN, S. Sy. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota I, Ketua MajelisDrs. H. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHoe wo PPHakim Anggota Il,ABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN, S.
24 — 4
., M.S.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Rashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Hal 7 dari 8 hal Penetapan.
No 0068/Pdt.P/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 100.000,00Biaya PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 206.000,00Hal 8 dari 8 hal Penetapan. No 0068/Pdt.P/2019/PA.Amb
23 — 9
SHsebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimAnggota serta KHALIM MUDRIK MASRUHAN. S.Sy sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua MajelisDrs. SAPARI, MSI Drs. H. SAEFUDIN, SH. MHABDUL HAKIM, S.Ag. SHPanitera Pengganti,KHALIM MUDRIK MASRUHAN. S.SyPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan :Rp. 0,2. Biaya APP : Rp. 50.000,3.
23 — 4
., M.H. serta Rashif Imany, S.H.I, M.S.I. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Siti Khoiriyah, S.H.1., M.H. Drs. H.
., M.H.Hakim Anggota II,Rashif Imany, S.H.1, M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy..Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 465.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 561.000,00,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No 0121/Pdt.G/2019/PA.AmbHal. 6 dari 6 Hal. Put. No 0121/Pdt.G/2019/PA.Amb
26 — 5
., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 01 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawwal 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Saefudin, S.H., M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Siti Khoirtyah, S.H.1., M.H.
Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.AmbKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 110.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 206.000,00,Hal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Amb
7 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUDRIK BIN SARID) terhadap Penggugat (RUKMINI BINTI SAMAUN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah).
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Latif bin Mudrik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ratnasari binti Durahman) di depan sidang Pengadilan Agama Serang;
4. Menghukum kepada Pemohon (Mohammad Latif bin Mudrik) untuk memberikan Termohon (Ratnasari
43 — 12
., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dibantu olehKhalim Mudrik Masruhan, S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put.
., M.S.1.Panitera Pengganti,Khalim Mudrik Masruhan, S.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 290.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 431.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1187/Pdt.G/2020/PA.Amb
9 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Angling Fauzan bin Sujai) terhadap Penggugat (Maskuroh binti Mudrik);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);