Ditemukan 671 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : musa musi mude mese mase
Penelusuran terkait : Msulimin alias muse bin ganing
Register : 28-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 02-12-2019
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0146/Pdt.G/2016/MS.Mrd
Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • G201G MS Mra=Bahwa pada tahun 1951, Pemohon telah melangsungkan pernikahansecara Islam dengan suami Pemohon MMB yang dilaksanakan dieee KabunatenPidie, yang dinikahkan oleh eePemohon) dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah yang bernama Tgk.EE engan mas kawin 7 manyam emas,(senbu rupiah)Bahwa suami Pemohon SM telah meninggal dunia pada tahun 1995 didirumah Pemoho) ies KabupatenPidie, karena sakit.Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat dan pertalian
    sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pemikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangbenaku:Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (Muse) telahhidup rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak, masingmasing bemama: 1eeBahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah anak kandungdengan suami PemohonBahwa selama permikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat
    pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon 2tersebut dan selama itu pula Pemohon dan suami Pemohon tetap beragamaIslam;Bahwa pemikahan Pemohon dengan suami Pemohon BE tidak terdaftardi Kantor Urusan Agama setempat, sementara saat ini Pemohonmembutuhkan penetapan Akta Nikah tersebut dari Mahkamah Syar'iyahMeureudu untuk kelengkapan administrasi peralihan pensiuan veteran R.dari almarhum Muse kepada Pemohon;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara ini sesuai denganperaturan perundangundangan yang
Register : 29-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA BARRU Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Br
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4224
  • Penetapan No.55/Padt.P/2021/PA.Brmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse dalampelaksanaan ijab kabul dengan Pemohon I. Akad nikah disaksikan oleh 2(dua) orang saksi yaitu Kama dan Beddu Hakke. Pemohon memberikanmahar atau maskawin berupa sawah tunai secara tunai;2.
    karenasaksi adalah sepupu dua kali Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suam1 istri; Bahwa saksi hadir dalam akad nikah Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Weleng, akan tetapi pada saat ijab kabul dengan Pemohon lI,wali nikah tersebut mewakilkan kepada Imam Dusun Bette yangbernama Muse
    karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya dilaksanakan saksi juga menyaksikan langsungkeduanya hidup bersama layaknya suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 01 Agustus 1977 diDusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan, Kecamatan Pujananting,Kabupaten Barru;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Weleng, akan tetapipada saat ijab kabul dengan Pemohon wali nikah tersebutmewakilkan kepada Imam Dusun Bette yang bernama Muse
    saksitersebut dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan atas buktitertulis dan saksisaksi para Pemohon yang meneguhkan dalildalil paraPemohon, telah terbukti faktafakta dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 01 Agustus 1977 di Dusun Tangassoe, Desa Jangan Jangan,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, dengan wali nikah ayahkandung bernama Weleng yang ijab kabulnya diwakilkan kepada ImamDusun Bette, bernama Muse
Register : 27-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PN MAMUJU Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mam
Tanggal 10 Maret 2021 — Penuntut Umum:
YUSNITA SYARIF, S.H.
Terdakwa:
Andi Abdul Gafur alias Angga bin Andi Amrullah
1810
  • Utara atas suruhan dari sdr MUSTANG Als MUSE (DPO),sebagai berikut:e Pada hari sabtu tanggal 05 September 2020 sekitar pukul 08.00wita Lk.
    MUSTANG Als MUSE (DPO) menelphone terdakwa danmenyuruh terdakwa agar mengambil sabusabu di daerah TarakanKalimantan Timur sehingga dihari yang sama sekitar pukul 20.00wita terdakwa berangkat dari pelabuhan Kota ParePare dengnatujuan ke Tarakan menggunakan kapal laut yaitu Kapal Pelni;e Pada hari Senin tanggal 07 September 2020 sekitar pukul 04.00wita, terdakwa tiba di pelabuhan Tarakan dan terdakwa langsungmenuju ke rumah sdr KAMA (DPO) yang berjarak kurang lebih500 (lima ratus) meter dari pelabuhan
    MUSTANG Als MUSE(DPO), kemudian terdakwa bersama Lk. ONGKENG (DPO) danLk. MUSTANG Als MUSE (DPO) menuju ke kebun belakangrumah kos milik Lk. ONGKENG (DPO) untuk membuka barangyang dibawa oleh terdakwa dan setelah dibuka ternyata paketberjumlah 2 (dua) bal tersebut berisikan narkotika jenis sabusabudengan total sebanyak 7 (tujuh) Gram, kemudian Lk.
    MUSTANGAls MUSE membagikan sabusabu tersebut 3 (tiga) gramdiberikan kepada terdakwa, 3 (tiga) gram diberikan kepada Lk.ONGKENG dan 1 (satu) gram diambil oleh Lk. MUSTANG AlsMUSE.Bahwa dilakukan uji laboratorium terhadap barang bukti yang ditemukandalam penguasaan saksi AHMAD HIDAYAT als. YAYAT sebagaimanatermuat dalam Berita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dariPusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Makassar No.
    milik saksi Anmad Hidayat; Bahwa 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam, 2 (dua) buah pireks, 1(satu) buah alat hisap (bong), 1 (Satu) buah pipet, 2 (dua) buah korek apidan 1 (satu) buah botol tempat air le minerale yang sudah dipotong duaditemukan tergeletak didalam kamar IA dan diakui oleh terdakwa danHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2021/PN Mamsaksi Ahmad Hidayat kalau barangbarang tersebut adalah milikterdakwa;Bahwa sabusabu diperoleh terdakwa dari seseorang bernama Mustangalias Muse
Register : 16-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1255/Pdt.P/2021/PA.GM
Tanggal 28 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1713
  • Daimah bin Muse untuk menikah dengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan bin Chabib Fitnawan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00 (seratus delapan puluh lima ribu rupiah).
  • Daimahbin Muse di Dusun Perempuan Timur, RT.001, Desa Karang Bongkot,Halaman 1 Penetapan Nomor 1255/Pat.P/2021/PA.GM.Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat dan saat ini telah berceraisebagaimana Akta Cerai yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama GirlMenang nomor 0831/AC/2021/PA.GM;2. Bahwa H. Supriadi alias H. Daimah bin Muse saat ini sedang dalamkeadaan sakit;3. Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan H.
    Supriadi alias H.Daimah bin Muse telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaSahmin Lawati, perempuan, lahir tanggal 3 April 2004;4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Sahmin Lawati binti H. Supriadialias H.
    Supriadi bin Muse, yang aslinyadikeluarkan oleh Pengadilan Agama Giri Menang tanggal 1 September2021, bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Hakimdiberi kode P.2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Pemohon nomor5201LT270820210031, yang aslinya dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kab.
    Supriadi bin Muse, yang memberi bukti bahwaPemohon dengan suaminya telah resmi bercerai, sehingga sudah tepat jikapermohonan dispensasi kawin ini diajukan oleh Pemohon saja selaku ibukandung anak yang bernama Sahmin Lawati;Menimbang, bahwa bukti P.3 dan P.4 merupakan fotokopi Kutipan AktaKelahiran dan Kartu Tanda Penduduk atas nama anak Pemohon yang memberibukti bahwa anak Pemohon yang bernama Sahmin Lawati binti H. Daimah aliasH.
    Daimah bin Muse untuk menikahdengan calon suami anak Pemohon yang bernama Dyky Setiawan binChabib Fitnawan;3.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 268 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — PITOYO, S.T. bin TUKIYAT (Alm.)
10375 Berkekuatan Hukum Tetap
  • seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah);e 20 (dua puluh) buah handphone merek Muse seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp575.000,00 (ima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) x 20 (dua puluh) =Rp11.500.000,00 (sebelas juta
    JL00001385 sebesarRp26.400.000,00 dua puluh enam juta empat ratus ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 2 Februari 2010;e 5 (lima) buah handphone merek Muse seri S108 dengan harga @ sebesarRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaituRp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) x 5 (lima) =Rp3.725.000,00 (tiga juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);e 5 (lima) buah handphone merek Muse Seri S790 dengan harga @ sebesarRp575.000,00 (lima
    JLO057608 yang pembayarannya jatuh tempo tanggal20 Februari 2010;Tanggal 11 Februari 2010 Terdakwa mengambil 15 (lima belas) buah handphonemerek Muse S790 GPS dengan harga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah) x 15 (lima belas) = Rp8.775.000,00 Delapan jutatujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), sesuai nota penjualan No.
    JL0058516 sebesarRp8.145.000,00 (delapan juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 26 Februari 2010;11 (sebelas) buah handphone merek MUSE S790 GRS dengan harga @Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) sehingga totalnyaRp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) x 11 (sebelas) =6.435.000,00 (enam juta empet ratus tiga puluh lima ribu rupiah), sesuai notapenjualan No.
    JL0059057 sebesarRp16.765.000,00 (enam belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) yangpembayarannya jatuh tempo tanggal 01 Maret 2010;Tanggal 19 Februari 2010 Terdakwa mengambil 7 (tujuh) buah handphonemerek MUSE S790 GRS seharga @ Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah) sehingga totalnya yaitu Rp585.000,00 (lima ratus delapanpuluh lima ribu rupiah) x 7 (tujuh) = Rp4.095.000,00 (empat juta sembilan puluhlima ribu rupiah), No.
Register : 28-07-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Dgl
Tanggal 6 Oktober 2016 — Terdakwa Yake alias Ake Vs JPU
5124
  • Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa yang mengelola tanah tersebut sekarang ini Yaitu terdakwa dankeponakan terdakwa;Bahwa sejak tahun 1970 keatas saksi mengelola kebun saksi sendiri;Bahwa Tanaman yang ada di kebun tersebut Yang saksi lihat tanamanjagung;Bahwa Sejak lahir dan sampai sekarang saksi tingga di Desa Dalaka;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;3. saksi SALOMA alias MAMA DARMA, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa ada Masalah
    Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse; Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut; Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin; Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya; Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin; Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi
    Masenge dan sebelah barat berbatasandengan Muse;Bahwa Tidak pernah Lasarudin menjual tanah tersebut;Bahwa orang tua terdakwa yang menjual tanah tersebut, kemudian tanahtersebut di beli oleh orang tua Lasarudin;Bahwa aparat Desa pernah menegur terdakwa untuk tidak mengelola dankeluat di lakosi milik Lasarudin tersebut namun terdakwa tidakmenghiraukannya;Bahwa tanah tersebut sudah mempunyai sertifikat milik Lasarudin;Bahwa yang saksi lihat sekarang hanya keponakan terdakwa yang tinggaldi lokasi tersebut
    Donggala, Pemiliknya adalah terdakwa sendiriyang berasal dari orang tua terdakwa , yang mengelolah sejak tahun 1930;Bahwa Sampai saat ini terdakwa tidak punya bukti kepemilikkan tanah yangterdakwa kuasai tersebut;Halaman 7 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.DglBahwa batas batas tanah tersebut adalah Sebelah utara berbatasan dengantanah milik Muslima, sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse,sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Hj.
    yang kemudian didalam tanahperkarangan tersebut dibangun rumah oleh terdakwa bersama keluarganya; Bahwa benar tanah pekarangan yang terdakwa tempati tersebut berdasarkanSertifikat Hak Milik No.61 Desa Dalake Tahun 1982 dengan Surat Ukur Nomor:5.027/1982, adalah milik Lasarudin (korban); Bahwa benar batasbatas tanah pekarangan tersebut adalah:Halaman 11 dari 14 Putusan Pidana Nomor 143/Pid.B/2016/PN.Dgl Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Muslima; Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik Muse
Register : 06-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 05-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 0525/Pdt.P/2015/MS.Tkn
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
366
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramatsyah bin Brahi) dengan Pemohon II (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan pada tanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah;
    4.
    sll por sSl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh:Ramatsyah bin Brahi, lahir tanggal 22 Februari 1966, agama Islam, pekerjaantani, pendidikan SMA, beralamat di Kampung Kute BaruKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, selanjutnyadisebut Pemohon I;Zubaidah binti Muse
    tinggal di KampungKute Baru Kecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah, di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dan saksi yakinsekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir pada saat akadpernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985 diKampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikaruniaiemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse
    Kampung Kute Baru KecamatanLinge Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II selaku wargadan saksi yakin sekali keduanya suami istri sah karena saksi hadir padasaat akad pernikahan mereka dahulu yang dilaksanakan pada tahun 1985di Kampung Baru Takengon Barat dan mereka sekarang sudah dikarunialemapt orang anak; Bahwa yang menjadi wali nikah mereka adalah ayah kandung dariPemohon II bernama Muse
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramatsyah bin Brahi)dengan Pemohon Il (Zubaidah binti Muse) yang telah dilaksanakan padatanggal 01 Mei 1985 di Kampung Baru Takengon Barat Kecamatan LutTawar Kabupaten Aceh Tengah;Halaman 8 dari 9Penetapan Nomor 0525/Padt.P/2015/MS.Tkn3.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Linge Kabupaten AcehTengah;4.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II
Register : 21-10-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 792/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1411
  • Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muse bin Laudding) dengan Pemohon II (Hariani binti Laesang) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2013 di Sebatik, Malaysia.
  • Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).
  • Wahyu binti Muse, umur 7 tahunb. Wana Sahlinda bin Muse, umur 3 tahun.5. Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahdilakukan pencatatan oleh PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama setempat.6.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muse bin Laudding) denganPemohon II (Hariani binti Laesang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2013 di Sebatik, Malaysia.3. Menunjuk Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Bone untuk melakukan pencatatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon II4.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muse bin Laudding) denganPemohon Il (Hariani binti Laesang) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 2013 di Sebatik, Malaysia.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 13-07-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 444/Pdt.P/2015/PA.Wtp.
Tanggal 4 Juni 2015 — Sudarmin DAN Remma
124
  • Ali dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Sufu dan Muse, dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diPadang Lampe Desa Tenri Pakkua, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang anak bernama :a.
    Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12.H.halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah
    Ali, sedangkan saksi nikahnyaSufu dan Muse dengan mahar berupa tanah kebun 1 are.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah
    Adanya 2 orang saksi yaitu Sufu dan Muse;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaTenri Pakkua yang bernama Abd.
Register : 21-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 806/Pdt.P/2021/PA.Wtp
Tanggal 10 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
1610
  • Bahwa pada tanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia,Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam setempat yangbernama Lukman dan yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Ilyang bernama Ambo bin Bana karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia yang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasingbernama Alimas dan Muse sebagai saksi nikah dengan mahar berupaemas 5 gram.Halaman 1 dari 82.
    Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Alimas dan Muse. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 5 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon Il tidakterdapat halangan dan larangan pernikahan.
    yang telah ditetaokan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 05 September 2005 di Lahad Datu, Malaysia, Pemohon danPemohon II dinikahkan secara Islam oleh imam setempat yang bernamaLukman atas kuasa dari paman Pemohon II yang bernama Ambo bin Banakarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia selaku wali nikahPemohon Il yang dihadiri oleh Alimas dan Muse
Register : 19-01-2017 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 45/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 1 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.
    Lukman menurutsyariat Islam, pada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke,Kecamatan Silih Nara;Bahwa setahu Saksi pernikahan tersebut dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon Il bernama Muse, dengan saksiBantacut dan Syamsuddin serta mahar Rp. 100 (Seratus rupiah)dibayar tunai;wonea Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Djamin A.
    Lukman menurutsyariat Islam dan saksi tidak hadir, tetapi saksi dari warga kampung; Bahwa saksi mengetahui prosesi pernikahan mereka, dilaksanakanpada tanggal 07 Oktober 1957 di kampung Paya Beke, Kecamatan SilihNara, Kabupaten Aceh Tengah;w Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama Muse, dan saksisaksi Bantacut dan Syamsuddin; Bahwa selama hidup Pemohon dan Djamin A.
    Lukman pada tanggal 07 Oktober 1957 di KampungPaya Beke, Kecamatan Silih Nara, Kabupaten Aceh Tengah dengan walinikah Muse (Ayah Kandung Pemohon), dengan mahar Seratus rupiah dandihadiri oleh saksi Bantacut dan Sudin;Halaman 5 dari 11 hal. Put. No 45/Pdt.G/2017/MSTkn2. Bahwa Almarhum Djamin A. Lukman meninggal dunia pada 2 Januari2017, di Kampung Weh Pesam, Kecamatan Silin Nara, Kabupaten AcehTengah karena sakit;3. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Djamin A.
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 610/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
116
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.
    menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ia dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse
    Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse
    diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse
    Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi ll Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.
Register : 22-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 102/Pdt.P/2016/MS.Bkj
Tanggal 17 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
359
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Ismail Muse Bin Muse) dengan Pemohon II (Titik Zainap Binti M.
Register : 02-03-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan MS MEUREUDU Nomor 31/Pdt.G/2015/MS.Mrd
Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
205
  • Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon bernama Muse Hasanadalah PENGHULU dengan wali nikah ayah kandung Pemohon, dan disaksikan olehSAKSII dan SAKSI IJ, dengan mahar empat mayam emas;4. Bahwa, antara Pemohon dengan suami Pemohon tidak ada hubungan darah, hubungansesusuan maupun hubungan semenda dan masingmasing tidak terikat denganpernikahan yang lain;5.
    Saksi kedua, telah menerangkan dengan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Pemohon danTermohon sebagai warga saksi; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah antara ibu dan anakkandung, Pemohon sebagai ibu, sedangkan Termohon sebagai anak, Pemohonmempunyai suami bernama SUAMI PEMOHON, Termohon mempunyai ayahbernama AYAH PEMOHON; Bahwa hubungan Pemohon dengan Muse Hasan adalah sebagai suami isteri,saksi tidak mengetahui proses menikah
    , namun setelah menjadi suami isteri danmempunyai beberapa orang anak tidak ada pihak ketiga yang berkeberatan ataumempersoalkan pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, memenuhi rukun dan syarat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Muse Hasan sebagai suami isteriadalah dari cara hidupnya, Pemohon dan suami Pemohon tinggal bersama dirumah milik Pemohon dan suami Pemohon dan sudah mempunyai beberapaorang anak, di antaranya
    tersebut telah memenuhisyarat formil dan meteril sebagai alat bukti, secara formil dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang dan telah bernazegeling serta diserahkan Pemohon di depanpersidangan, sedangkan secara materil isinya menjelaskan status pekerjaan suamiPemohon saat ini;Menimbang, bahwa berdasarakan bukti surat P.4 yang dhubungkan dengan buktisurat P.5 yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai bukti, Majelis Hakimberpendapat dalil permohonan Pemohon yang menyebutkan Muse
    Majelis Hakim berpendapat saksi yangdiajukan oleh Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi Pemohon, saksipertama bernama Muhammad bin Abdurrahman dan saksi kedua bernama Safrizal binAbubakar, yang menerangkan hubungan Pemohon dengan Muse Hasan sebagai suamiisteri, menikah tahun 1962 di Meunasah Desa XXX, pernikahan dilaksanakan sesuaidengan syariat Agama Islam, memenuhi rukun dan syarat nikah, antara Pemohon dengansuami Pemohon
Register : 16-10-2014 — Putus : 28-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA TAKALAR Nomor 144/Pdt.G/2014/PA Tkl.
Tanggal 28 Oktober 2014 — Pemohon vs termohon
197
  • Nappa di Lingkungan Bilacaddi, KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar, namun pemohontidak mendapatkan buku nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang dalam pencatatan pernikahan.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah Ayahkandung pemoho bernama Muse Dg. Nakku dan dinikahkan oleh imamLingkungan Takalar lama bernama H. Rani, yang dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sirajuddin Dg. Tulo dan Abdul Rauf Dg.
    Rani.Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.
    Rani.e Bahwa wali nikah pada pernikahan pemohon dengan suami pemohonadalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg. Nakku, kemudianayah kandung pemohon memberikan tauliah kepada imamlingkungan tersebut.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Abdul Rauf Dg. Lira (saksisendiri) dan Sirajiddin Dg.
    Rani, wali nikah pada pernikahan pemohondengan suami pemohon adalah ayah kandung pemohon bernama Muse Dg.Nakku, kemudian ayah kandung isteri pemohon memberikan tauliah kepada imamLingkungan tersebut, dan mas kawinnya berupa tanah sawah seluas 40 aredibayar tunai.Menimbang, bahwa kedua orang saksi pula mengetahui pemohon dengansuami pemohon sewaktu menikah berstatus jejaka dan perawan, pemohondengan suami pemohon **********bersepupu satukali, namun tidak pernahsesusuan dan tidak ada pihak yang keberatan
    dinyatakan seluruhdalil permohonan pemohon telah terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil pemohonan pemohondihubungkan dengan buktibukti yang diajukan dipersidangan, majelis hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan **********adalah suami istri yang menikah padatanggal 24 Oktober 1964, di Lingkungan Bilacaddi KelurahanKalabbirang, Kecamatan Pattallassang, Kabupaten Takalar.e Bahwa wali nikah pada pemikahan pemohon dengan suami prmohonadalah ayah kandung pemohon bemama Muse
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 606/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon dan Termohon
2312
  • Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah SaudaraKandung Termohon bernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia dan dinikahkan oleh Imam Kampung Paroto bernamaImam Muse dengan mahar berupa cincin emas. Bahwayang menjadi saksi nikah pada saat akad nikah berlangsung adalahH.Sudirman dan Ellang. Bahwaantara Pemohon dengan Termohon tidak ada hubungan darah atauhubungan sesusuan yang dapat menjadi penghalang untuk melangsungkanperkawinan;.
    menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang; Bahwayang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu; Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah; Bahwa saksi tidak hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Termohontersebut namun saksi hanya diberitahu oleh Pemohon bahwa ta dinikahkanoleh imam Paroto bernama Muse
    Pemohon dan Termohon menikah danmenyaksikan akad nikahnya yaitu pada tahun 2014 di Paroto;Bahwa status Pemohon saat menikah dengan Termohon adalah gadis sedangTermohon berstatus bujang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohon bernamaNurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu;Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada hubungan keluarga atauhubungan sesuan atau tidak ada yang menghalangi mereka untuk menikah;Bahwa Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse
    diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi Pemohon (ibu kandung Pemohon) mengetahuipada tanggal pernikahan Pemohon dan Termohon namun saksi tidak hadir atautidak menyaksikan acara akad nikah Pemohon karena acara akad nikahberlangsung di rumah mempelai perempuan di Paroto namun saksi tersebutmengetahui bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Termohonbernama Nurdin karena ayah kandung Termohon telah meninggal dunia saat itu,Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse
    Pemohon dinikahkan oleh imam Paroto bernama Muse dengandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Sudirman danEllang keduanya dari keluarga pihak mempelai perempuan (Termohon), denganmahar berupa satu buah cincin emas tidak terbukti jumlah gramnya;Menimbang bahwa saksi dan saksi Il Pemohon menerangkan bahwa akadnikah Pemohon dan Termohon berlangsung pada tanggal 16 Juni 2014 di Paroto,Desa Paroto hingga saat ini belum pernah bercerai.
Register : 03-06-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN Prp
Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF
168
  • Bahwa pada hari dan tempat yang sama sekira pukul 23.00 wib Terdakwabersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Sdr BUYIN(DPO), Sdr ABDI (DPO), dan Sdr GANDI (DPO) sedang berkumpul di pondoktersebut sambil melakukan Perjudian Kartu remi, hingga sekira pukul 02.30 wibhari Sabtu tanggal 20 Febuari 2021 dini hari Sdr ABDI digantikan oleh SaksiAMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN dan sekira pukul 04.00 wibSdr BUYIN digantikan oleh Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG, kemudian setelah
    AMSARIUS Als AM BANDANG BinSAFARUDIN, dan Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNGjuga ikut mengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yangada di alat hisap (bong) tersebut habis.Bahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE
    Rokan Hulu atau pada tempatlain yang masih termasuk dalam daeranh hukum Pengadilan Negeri PasirPengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili, telan tanpa hak ataumelawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 19 Febuari 2021 pukul 23.00 wibTerdakwa bersamasama dengan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE
    ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG juga ikut mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut hingga narkotika yang ada di alat hisap (bong)tersebut habis.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2021/PN PrpBahwa kemudian sekira pukul 05.00 wib saat sedang mengkonsumsi narkotikajenis shabu sambil bermain judi kartu remi tersebut, datanglah pihakKepolisian mengaman kan Terdakwa bersama Saksi AMSARIUS Als AMBANDANG Bin SAFARUDIN, Saksi FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Saksi MUSAL Bin JALIL Als MUSE
    MUSAL Bin JALIL Als MUSE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi penangkapan terkait tindak pidana narkotika yakniterdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, oleh anggota KepolisianSektor Kabun pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2021 sekira pukul 05.00Wib di sebuah pondok yang terletak di dalam kebun kelapa sawit di DesaAliantan Kec. Kabun Kab.
Register : 04-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 867/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
176
  • Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Suardi bin Sattu) dengan Pemohon II (Simatang binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1995 di Desa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.
    PENETAPANNomor 867/Pdt.P/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Suardi bin Sattu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Liputellue, DesaBalieng toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I.Simatang binti Muse, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir
    Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Sattu) dengan Pemohon II(Simatang binti Muse) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1995 diDesa Balieng Toa, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sibulue,Kabupaten Bone.4.
    Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Simatang binti Muse);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab paman kandung Pemohon II (saudaraayah) yang bernama Ibrahim;4.
Register : 05-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 73/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANDI DARMAN KORO, SH
Terdakwa:
ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDI
663
  • dan menyampaikan kejadian bahwa terdakwasudah memakai motor korban, namun saat terdakwa kembali motortersebut, terdakwa tidak membawa pulang motor korban, sehingga padaesok harinya saksi MUSDALIPA Alias MUSE datang ke rumah korban untukmencari tau keberadaan motor tersebut.
    Bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 12 Desember 2017 sekitarjam 08.00 wita korban pergi ke Kantor Polisi bersama dengan saksiMUSDALIPA Alias MUSE untuk melaporkan kejadian yang korban alami.
    Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa ISMAIL Alias LAMALE Bin PENDIsudah dua kali menggelapkan motor milik orang tua saksi yaitu TJIAMBABATIDJDJANG, yang pertama motor digelapkan di JI,.Reformasi Kota Pareparedan saat itu yang menebus motor tersebut adalah adik saksi yaitu saksiMUSDALIPA Alias MUSE. Bahwa pekerjaan terdakwa yakni sebagai tukang lemari dimanapendappatan nya tergantung dari pembeli.
Register : 30-08-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN BAUBAU Nomor 30/Pdt.G/2018/PN Bau
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
MUSTAFA ZAIN, SE. MM
Tergugat:
1.JHONI TAHIR
2.RUDI MATURBONGS
3.SENIWATI, SH.
4.Kepala Kantor Pertanahan Kota Baubau
5918
  • , maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan
    Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat dan Tergugat II adalah berbatasan dengan tanah milik La Ode Abdul Azis danbukan dengan jalan sebagaimana gugatan Penggugat.C.
    Bahwa batas batas dan ukuran tanah obyek sengketa sebagaimana teruraidalam gugatan Penggugat adalah berbeda dengan tanah milik Tergugat yangkini telah beralih status kepemilikannya kepada Tergugat II sebagaimana teruraidalam sertifikat hak milik atas Tanah Nomor 01080 Kelurahan Kadolokatapi atasnama Tergugat II seluas + 11.000 M2 yang terurai sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Kali Sebelah Timur berbatasan dengan Ld Muse Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Dinas Kebersihan Kota
    milik LD ABDUL AZIS;Bahwa sehingga untuk itu jika diamati tentang batas batas tanah sengketayang terurai dalam Posita Point 5 dalam gugatan Penggugat khususnya pada bagianselatan tanah sengketa yang menurut gugatan Penggugat adalah berbatasandengan Laode Muse, maka dapat dipastikan bahwa tanah milik Penggugat adalahsejajar dan berdampingan dengan tanah milik Laode Muse yaitu sebelah utara dariLaode Muse adalah tanah milik Penggugat dan bukan diatas tanah milik Tergugat dan Tergugat II,dan benar adanya
    jika sebelah utara tanah sengketa adalah milikPenggugat berbatasan dengan tanah milik LA UVA,sementara itu batas sebelahselatan tanah milik Tergugat dan Tergugat II adalah bukan berbatasan denganLaode Muse tetapi berbatasan dengan tanah milik Dinas Kebersihan Kota BauBaudan tanah milik LANDAWARI sedangkan sebelah timur dari tanah milik Tergugatadalah berbatasan dengan tanah La Ode Muse dan bukan dengan kali sebagaimnauraian gugatan Penggugat demikian pula dengan bagian barat tanah milik Tergugaat