Dikembalikan kepada MUSYAWIR DATUAK PARAPATIAH.- 1 (satu) buah kotak amal MTSN Sungai Batang dan kuncinya sudah rusak.- Uang sebanyak Rp. 1.427.600,- (satu juta empat ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus rupiah) dengan perincian :- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah).- 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah).- 17 (tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).- 117 (seratus tujuh belas) lembar uang pecahan Rp. 5.000

sudah terbuka dan rusak kemudian diletakkan didekat mimbar mesjid AlFalah sedangkan kunci pintu gudang mesjid AlFalah tersebut saksi ketika itu melihat tidak dirusak oleh terdakwa;Bahwa ketika berada di Kantor Polsek Tanjung Raya, saksi adadiperlinatkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna merahputih yang di bagian bawah sebelah kiri ada tempat minuman samadengan yang saksi lihat di halaman parkir Mesjid AlFalah Pandan padatanggal 16 Oktober 2015 lalu;Bahwa saksi juga mendengar dari saksi MUSYAWIR

Dikembalikan kepada MUSYAWIR DATUAK PARAPATIAH. 1 (satu) buah kotak amal MTSN Sungai Batang dan kuncinya sudah rusak.

Musyawir bin Tukiman, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dusun II RT.062 RW. 002 Desa Giri Mulyo, KecamatanMarga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur;, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Saya adalah saudara Sepupu Penggugat;e Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun1997 di Labuhan Maringgai Lampung Timur;e Ya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Sintia Bella binti

., selaku Hakim Ketua Majelis, ANDI MUSYAWIR, SH.

Ishar Qadra, lakilaki, umur 16 tahun, dan Musyawir, lakilaki, umur 10 tahun;3. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2014, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa alasan yang jelas, yang mengakibatkan hubunganPenggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;4. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat padaintinyadisebabkan karena;a. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya tanpa alasanyang jelas;b.

Ashlihan bin Imam Suhadi) terhadap Penggugat (Siti Nuryanti binti Musyawir );

4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada negara;

MUSYAWIR' IRAWAN, SH., jabatan Act LegalSupervisor ;SUDIRMAN SINAGA, SH. ;INDRA GUNAWAN SIALAHI, SH. ;MUARA GADING SIANTURI, SH. ;ANTHONY J SIANTURI, SH. ;Keempatnya jabatan Legal Staff PT.

rumah tangga;Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai pokok permohonan Pemohon dan Pemohon II Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan Akta Nikah gunadijadikan sebagai alas hukum untuk kepentingan suratsurat terkait dan dokumenlainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Musyawir

oleh para terdakwa terhadap Saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekitarpukul 20.30 WIB di Simpang Krueng Kareng Desa Sinyeu Kec.Indrapuri, Kab Aceh Besar karena saksi dituduh mencabulikeponakan mereka ;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan No. 192/Pid.B/2013/PNJTH.2.3.Bahwa akibat pemukulan tersebut menyebabkan saksi pingsansehingga perlu dirawat di rumah sakit selama 6 (enam) malam ;Akibat pemukulan tersebut saksi merasa sakit pada bagianKepala, Dada dan Pinggang ;Saksi MUSYAWIR

Adi Sudardji bin Sukardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudjaeni binti Musyawir di depan sidang Pengadilan Agama Jombang ;

1. Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah)
2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah)

MUSYAWIR, lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal di DusunMajuet, Desa Bintang Rinjani, Kecamatan Suralaga, KabupatenLombok Timur ;Nomor 1 sampai dengan nomor 6 Berdasarkan surat kuasakhusus Nomor : 07/SKPDT/AIOS/III/2014, tanggal 13 Maret2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Selong Nomor : W22A4/71/SK/HK.05/III/2014, tanggal17 Maret 2014, memberikan kuasa kepada Advokat/Pengacarabernama : IDRIS, SH , HENOK ZULKARNAIN F, SH. keduanyaAdvokat/ Pengacara pada Kantor Advokat IDRIS

Darmawi Chaidir bin Chaidir Noor, Umur 69 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan TNI, Alamat Jalan Pramuka I No. 4 RT 02 RW 07 Kelurahan LolongBelanti Kecamatan Padang Utara Kota Padang, Dalam hali ini memberi kuasakepada Musyawir Irawan, S.H, Musfajri, S.E., S.H., M.H, Rahma Zelita, S.H.

., M.H, semua adalah Advokat dari KantorPengacara Musyawir Irawan, SH & Rekan, yang beralamat Kantor di JalanBuluh Cina Komplek Kampus UIN Suska Riau Kelurahan Simpang Baru KecamatanTampan Kota Pekanbaru berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 2 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Pekanbaru dengan register No.20/2019 tanggal 19 Januari 2019, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan1.

,Dalam hal ini memberi Kuasa kepada Dra.UINIATI, S.H,MUSYAWIR IRAWAN, S.H dan MUSFAJRI,Hal 1 dari 13 hal putusan Nomor 237/PDT/2021/PT PBRS.E, S.H, M.H,semuanya Advokat/Pengacara dari KantorPengacara Dra.Huiniati, SH & Rekan yang berkantor di JalanFlamboyan III No.06 B RT.003/RW.001 Kelurahan DelimaKecamatanTampan Kota Pekanbaru Propinsi Riau,berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 17 Mei 2021., yangtelah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan NegeriPekanbaru dengan No.

MUSYAWIR HAQ, Usia 19 tahun, Jenis kelamin Lakilaki. MUH. FAJAR TRI MAULANA, Usia 6 tahun, Jenis kelamin Lakilaki.3.

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari2015 sekitar pukul 23.00 Wita, bertempat di lokasi camping di daerahpengunungan Patontongan yang terletak di Dusun Tombolo, DesaKompang, Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa sebelumnya Saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwadan temantemannya, namun Saksi tahu Terdakwa dan temantemannya sedang mabuk karena Saksi sempat mencium aroma/bauminuman keras;Bahwa saat itu, Saksi bersama 3 (tiga) orang teman Saksi yakni SaksiZULFIKAR, Saksi AL MUSYAWIR

SALEH dan membakar tenda serta barangbarang milikSaksi dan temanteman Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 28 Februari 2015 sekitarpukul 23.00 Wita, bertempat di lokasi camping di daerah pengununganPatontongan yang terletak di Dusun Tombolo, Desa Kompang, Kecamatan SinjaiTengah, Kabupaten Sinjai;Bahwa saat itu, Saksi sedang melakukan camping bersama dengan SaksiHAERUL ASMIL, Saksi AL MUSYAWIR, dan Saksi ARHAM, tibatibaTerdakwa dan temantemannya datang dalam keadaan mabuk

oleh karena barangbarang diantara 2 (dua) unit HP, (satu) buahbaterai HP, 1 (satu) buah cincin tenda, 2 (dua) buah resleting tenda, (satu) buahtas, dan (satu) buah jaket tidak dapat dipergunakan lagi karena telah hangusterbakar;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa bukanTerdakwa yang berteriak menyuruh membakar tenda tersebut melainkan temanTerdakwa yang bernama MUSTAKIM;Terhadap pendapat Terdakwa tersebut, Saksi menyatakan tetap pada keteranganyang telah diberikannya;AL MUSYAWIR

Usman bin Musyawir untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Fitriyah binti Mihdlor di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkalis untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerinci Kanan, Kabupaten Siak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tersano, Kabupaten Batang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AB.RAMADHAN, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa IV : EKA LUTFIYAH TANGWIN Alias EKA Bin TANGWIN
Terbanding/Terdakwa I : MUHAMMAD MUSYAWIR QULBY Als QULBY Bin ENCIK JAMALUS JAMIL
Terbanding/Terdakwa II : MUHAYATI Alias YATI Bin MUNDAKIR
Terbanding/Terdakwa III : HENDRIANSYAH Alias HENDRI Bin WAHYUDI

MOHAMMAD MUSYAWIR dibawah sumpah dipersidanganmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 04 Nopember 2013 sekitarjam 08.30WIB di Ponpes RHOBANI di JL. Semeru puncak Kel. / Kec. Sumbersarikab.

Simon dan berdasarkan keterangan saksi RuddyHalaman. 46 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBSimon, kredit Ruddy Simon telah dibayar pula sebesar 1,1 Milyar danPembangunan gedung ini sekarang baru setengah jadi karena kendala biaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimudin,SE bahwasekarang Bank BPR Keraton telah berganti nama dan berganti Manajemendimana sekarang bernama Bank BPR Pundi Sejahtera dan Alimuddin, SEadalah Direkturnya dan menurut saksi Alimuddin, SE, dan saksi Musyawir

sempurnaan prosedur dalam perjanjian kerjasama antara BankBPR Keraton dan Ruddy Simon dan hingga saat ini proyek/pekerjaan tersebutterbengkalai dan tidak dilanjutkan lagi karena kekurangan dana, bahkansertifikat tanah atas nama Ruddy Simon telah dijadikan sebagai jaminantambahan atas utangnya di Bank BNI Cabang Baubau dan tanah bangunangedung sebagian milik Karyawan Bank BPR Keraton, maka dalam hal inipenyelesaian hukum yang paling tepat adalah melalui gugatan wanprestasi dimana Ruddy Simon dan Musyawir

kerjasama tersebut agarstatus hukum dari Perjanjian Kerjasama itu menjadi jelas dan pasti secarahukum dan gedung yang sudah dibangun jelas kepemilikannya ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatasMajelis tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, karena peristiwahukum tersebut merupakan hubungan hukum keperdataan antara Ruddy Simon(selaku Kontraktor) dengan Direktur BPR Keraton serta Komisaris Habil Maratidan Rahmat Santoso yang menyetujui pembangunan gedung BPR Keratonserta Musyawir

Simon dan berdasarkan keterangan saksi RuddyHalaman. 46 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBSimon, kredit Ruddy Simon telah dibayar pula sebesar 1,1 Milyar danPembangunan gedung ini sekarang baru setengah jadi karena kendala biaya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Alimudin,SE bahwasekarang Bank BPR Keraton telah berganti nama dan berganti Manajemendimana sekarang bernama Bank BPR Pundi Sejahtera dan Alimuddin, SEadalah Direkturnya dan menurut saksi Alimuddin, SE, dan saksi Musyawir

sempurnaan prosedur dalam perjanjian kerjasama antara BankBPR Keraton dan Ruddy Simon dan hingga saat ini proyek/pekerjaan tersebutterbengkalai dan tidak dilanjutkan lagi karena kekurangan dana, bahkansertifikat tanah atas nama Ruddy Simon telah dijadikan sebagai jaminantambahan atas utangnya di Bank BNI Cabang Baubau dan tanah bangunangedung sebagian milik Karyawan Bank BPR Keraton, maka dalam hal inipenyelesaian hukum yang paling tepat adalah melalui gugatan wanprestasi dimana Ruddy Simon dan Musyawir

kerjasama tersebut agarstatus hukum dari Perjanjian Kerjasama itu menjadi jelas dan pasti secarahukum dan gedung yang sudah dibangun jelas kepemilikannya ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian dan fakta hukum tersebut diatasMajelis tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum, karena peristiwahukum tersebut merupakan hubungan hukum keperdataan antara Ruddy Simon(selaku Kontraktor) dengan Direktur BPR Keraton serta Komisaris Habil Maratidan Rahmat Santoso yang menyetujui pembangunan gedung BPR Keratonserta Musyawir