Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) ekor sapi betina jenis sapi perah dikembalikan kepada saksiSunarko alias Narko ;4. Menetapkan agar Terdakawa membayar biaya perkarasebesar Rp. 3.000.

dan bukanmilik dari terdakwa .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas maka unsurketiga ini telah terpenuhi secara hukum.Unsur keempat DENGAN MAKSUD MEMILIKI DENGAN MELAWANHUKUMMenimbang, bahwa menurut keterangan dari saksi saksi dipersidanganbahwa sapi tersebut adalah milik dari saksi Sunarko als Narko danmenurut pengakuan dari terdakwa di persidangan bahwa sebelummengambil sapi milik saksi Sunarko als Narko terdakwa dan temantemannya yaitu Edy Santoso als Eblek dan Jumain als Renges

telahmerencanakan terlebih dulu dengan maksud untuk mengambil sapi dikandang sapi milik saksi Sunarko als Narko sedangkan perbuatanmengambil oleh terdakwa bersama temantemannya sama sekali tidakpernah meminta izin atau mendapat izin untuk itu dari pemiliknya yangsah yaitu saksi Sunarko als Narko jadi disini dapat ditarik kesimpulanbahwa terdakwa bersama temantemannya telah bermaksud memilikisapi tersebut tanpa izin dari pemiliknya yang sah untuk itu unsurkeempat ini telah terpenuhi secara hukum.Unsur

, kemudian pada hariJumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 20.30 wib terdakwa danJumain als Renges menuju ke kandang sapi saksi Sunarko als Narko,kemudian terdakwa merusak pintu kandang.

Menetapakan barang bukti berupa :e (satu) ekor sapi betina jenis sapi perah dikembalikan kepada saksiSunarko alias Narko ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan MejelisHakim Pengadilan Negeri Malang pada hari : KAMIS, tanggal JULIoleh/Pid.B/12/pn.Mlqg.kami : EDWARD HARRIS SINAGA,SH.MH.

mengmabil goni berisisarang wallet; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyerahkan tas selempang warna hitamyang berisi senjata api rakitan kepada UCOK NARKO dan menyimpan gonisarang walet di kolam pancing miliki Ilyas dan menjemurnya;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 772/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WibTerdakwa bersama UCOK NARKO menjual sarang burung wallet tersebut keDesa Polri Kec.

Langkat dengan cara saksi Maulana Sembiring AliasMulo menunggu Ucok Narko di warung Aman Dame, lalu sekira pukul 21.30Wib Ucok Narko menjemput Terdakwa dan pergi ke gubuk yang tidak jauhdari gedung walet tersebut, sesampainya di gubuk sudah ada Terdakwa dansaksi Deryngkas Sinulingga Alias Dery sudah menunggu di gubuk tersebutlalu sekira pukul 00.00 Wib Ucok Narko memberikan 1 (Satu) buah senjataapi kepada Maulana Sembiring Alias Mulo lalu Maulana Sembiring AliasHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 772

Sembiring Alias Mulo menyerahkan tas selempang warna hitamyang berisi senjata api rakitan kepada UCOK NARKO dan menyimpan gonisarang walet di kolam pancing; Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 16.00Wib Maulana Sembiring Alias Mulo bersama UCOK NARKO menjual sarangHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 772/Pid.B/2020/PN Stbburung wallet tersebut ke Desa Polri Kec.

Maulana Sembiring Alias Mulo menyekap saksi Budi Depari dan saksiDaud Perdamenta yang sedang bertugas menjaga penangkaran burung wallettersebut kemudian Maulana Sembiring Alias Mulo bersama saksi Budianto AliasBudi, saksi Deryngkas Sinulingga Alias Dery dan Terdakwa, ucok Narko danIlyas mendekati gedung walet tersebut dan bersembunyi di belakang gedungsambil melihat situasi sekitar gedung, selanjutnya Maulana Sembiring AliasMulo bersama Ucok Narko memakai penutup wajah/sebo mendekati warungdepan

tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul16.00 Wib Maulana Sembiring Alias Mulo bersama UCOK NARKO menjualsarang burung wallet tersebut ke Desa Polri Kec.

NARKO tersebut. Jawabandari Sdr. SUDING pada saat itu adalah Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidak akan ada yangmengganggu jika Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian Terdakwa AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO danmengatakan kepada Sdr. NARKO bahwa Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO sudah siap untuk bekerja menjadi pengendali sabu(mengambil sabu di OPL). Sdr.

NARKO bahwa uang tersebut tidak cukup untukOperasional mereka di Kota Batam. Kemudian Sdr. NARKO kembalimengirimkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO. Sdr. NARKO padasaat itu Sdr. NARKO mengatakan kepada Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO agar Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO menunggu arahan selanjutnya dari Sdr. NARKO kapan waktudimulainya kerja.

NARKO bahwa uang tersebut tidak cukup untukOperasional mereka di Kota Batam. Kemudian Sdr. NARKO kembalimengirimkan uang sebesar Rp 10.000.000 (sepuluh juta rupiah) kepadaTerdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO. Sdr. NARKO padasaat itu Sdr. NARKO mengatakan kepada Terdakwa AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO agar Terdakwa AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO menunggu arahan selanjutnya dari Sdr. NARKO kapan waktuHalaman 17 dari 43 halaman putusan Nomor 136/PID.SUS/2020/PT PBRdimulainya kerja.

PENETAPANNomor : 141/Pdt.P/2011/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkat pertamadalam persidangan~ majelis telah menetapkan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara permohonan penetapan ahliwaris yang diajukan oleh : AJI NARKO bin SUWARDI, Umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal diJalan Wonoyoso I Gang 3 + RT.003) RW.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 6171011204560004tanggal 26 Juni 2008 atas nama AJI NARKO, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.8) ;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor11.624/12/01/01/2008 tanggal21 Nopember 2008 atas nama WAGE ASTUTI, bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya10. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 6171054606640005tanggal 27 ~~ April 2007 = atas nama SRI KRISTIANI,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya11.

ENDANGPARIASIH binti SUWARDI (perempuan), AJI NARKO bin SUWARDI(laki laki), WAGE ASTUTI binti SUWARDI (perempuan), SRIKRISTIANI binti SUWARDI (perempuan) dan SUGENG WIDODO binSUWARDI (laki Bahwa, suami almarhumah Hj.

AJI NARKO bin SUWARDI (anak laki laki156. WAGE ASTUTI binti SUWARDI (anak perempuankandung) ; 7 SRI: sw7. SRI KRISTIANI binti SUWARDI (anak perempuankandung) ; 8.

AJI NARKO bin SUWARDI (anak laki lakikandung) ; 2.6. WAGE ASTUTI binti SUWARDI (anak perempuankandung) = ; 2.7. SRI KRISTIANI binti SUWARDI (anak perempuankandung) fo ese sew ewes see sees2.8. SUGENG WIDODO bin SUWARDI (anak laki laki3.

NamaUmurAlamatAgamaPekerjaanPendidikan: Sulastri binti Narko: 64 Tahun: JI. Yudistira Kramat Krajan RT.002/RW.002, KelurahanKramat, Distrik Penawangan Kabupaten Grobogan: Islam: Ibu rumah tangga: SMASebagai Penggugat ;2.UmurAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama : Tutik binti Narko: 61 tahun: JI.

Udang No.50 Arso Ill RT.013/RW.004, KelurahanJaifuri, Distrik Skanto, Arso Kabupaten Keerom: Islam: Ibu rumah Tangga: SDSebagai Penggugat II;3.UmurAlamatAgamaPekerjaanPendidikanNama > Jumiatun binti Narko: 49 tahun: Jl.

Bahwa almarhumah = Sujimah binti Damun = danalmarhum Narko bin Magi adalah suamiistri yang telah menikah di rumahorang tua almarhumah Sujimah binti Damun pada hari Jumat tanggal 13Juni 1952 berdasarkan surat keterangan no. 474/358/XI/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kramat, Kecamatan Penawangan,Kabupaten Grobogan;2. Bahwa selama pernikahan antara almarhum Narko binMagi dan almarhumah Sujimah binti Damun telah dikaruniai 7 ( tujuh )orang anak sebagai berikut :a.

Bahwa sejak Tahun 1972, ayah kandung Para Penggugat dan ParaTergugat Narko bin Magi telah berpisah dengan ibu kandung ParaPenggugat dan Para Tergugat almarhumah Sujimah binti Damun, lalualmarhumah Sujimah binti Damun bertransmigrasi ke Arsolrian Jaya(saat ini KeeromPapua);4.

Purwati binti Narko;b Sulastri binti Narko;Cc Tutik binti Narko;d. Suwito bin Narko;e Sudarmo bin Darko;f Fitra Januar Mega Nanda bin Suwignyo;g. Nindhi Happy Violita binti Suwignyo;h. Jumiatun binti Narko;3. Menetapkan harta peninggalan almarhumah Sujimahbinti Damun yaitu:a. Tanah dan bangunan dengan nomor sertifikat Hak MilikNo. 00270 atas nama Sujimah, Luas 2450 M?

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr.SUDING pada saat itu adalah Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidak akan ada yangmengganggu jika Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO danHalaman 4 dari 41 halaman Putusan Nomor 129/PID.SUS/2020/PT PBRmengatakan kepada Sdr.

NARKO padasaat itu Sdr. NARKO mengatakan kepada Saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO agar Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenunggu arahan selanjutnya dari Sdr. NARKO kapan waktu dimulainyakerja. Pada hari Minggu tanggal 7 April 2019 Saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO ada menghubungi Sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIFbin ARIO dan menanyakan kepada Sdr. DAVID AL HIDAYAT Als ALIF binARIO apakah Saksi EKA ARIE KURNIAWAN BIN ABDUL GOFUR, SaksiM.

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr.SUDING pada saat itu adalah Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidak akan ada yangmengganggu jika Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO danmengatakan kepada Sdr. NARKO bahwa Saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO sudah siap untuk bekerja menjadi pengendali sabu(mengambil sabu di OPL). Sdr.

NARKO tersebut. Jawaban dari Sdr.SUDING pada saat itu adalah Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidak akan ada yangmengganggu jika Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menerimapekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian Saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO dan mengatakan kepadaSdr. NARKO bahwa Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO sudahsiap untuk bekerja menjadi pengendali sabu (mengambil sabu di OPL).

NARKO kembali mengirimkan uang sebesar Rp 10.000.000(sepuluh juta rupiah) kepada Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO. Sdr. NARKO pada saat itu Sdr. NARKO mengatakan kepadaSaksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO agar Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menunggu arahan selanjutnya dari Sdr.NARKO kapan waktu dimulainya kerja. Pada hari Minggu tanggal 7 April2019 Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO ada menghubungiSdr.

Magetan diikuti oleh WIWIN DWI NARKO dan NOVIANTOBin SUYADI mengendarai mobil Toyota Avanza, setelah sampai di DesaBulu Kec. Maospati Kab.

Kartoharjo KotaMadiun;Bahwa cara WIWIN DWI NARKO melakukan pencurian tersebut adalahdengan cara mengambil kunci sepeda motor tersebut yang sebelumnyadisimpan oleh korban di dalam kamar kostnya dan kemudian mengambilsepeda motornya yang di parkir di parkiran rumah kost tempat korbantinggal;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saat itu saksi sedangberada ditempat WIWIN DWI NARKO yang merupakan satu kost dengansaksi koroban Frengke Yoga Pratama, namun WIWIN DWI NARKO ditempatitu bekerja

Baru keesokan harinyatanggal 18 September 2016 saksi bersama WIWIN DWI NARKO danTerdakwa EKO WAHYUDI menggadaikan barang hasil curian tersebut padasaudara WAWAN di Warung Jati Desa Bulusari Kec.

Dan di tempat ituTerdakwa bersama saksi WIWIN DWI NARKO dan saksi NOVIANTOmenggadaikan sepeda motor curian tersebut pada Sdr.

Dan di tempat itu Terdakwa bersama saksi WIWIN DWI NARKO dansaksi NOVIANTO menggadaikan sepeda motor curian tersebut pada Sdr.

Narko Wiyono, seluas lebih kurang 5 Ru, berdasarkan Akta Jual BeliNo.047/2016 ;Bahwa dengan telah dijualnya tanah peninggalan almarhumah Kartinitersebut, maka sertifikat hak milik No. 941 atas nama pemegang hak Kartinioleh para ahli warisnya yaitu 1. Zaenal Abidin Sholeh, 2. Indun NurainiImsawati, , 3. Fahrul Anton Fatoni, 4. Moh. Nurhuda, telah dipecah menjadi 4(empat) bagian yaitu :1.

Moh.Nurhuda, pembelinya atas nama Narko Wiyono ; Bahwa sekarang para pembeli tanah tersebut yaitu Imam Zainuri, Marsini,Yuli Handayani dan Narko Wiyono berkeinginan untuk balik nama atas namamasingmasing terhadap tanah yang telah dipecah dan bersertifikat atasnama Pemohon dan adikadiknya yaitu 1. Zaenal Abidin Sholeh, 2. IndunNuraini Imsawati, , 3. Fahrul Anton Fatoni, 4. Moh.

Nurhuda menjadi atasnama Imam Zainuri, Marsini, Yuli Handayani dan Narko Wiyono ; Bahwa oleh karena adik Pemohon yang bernama Moh. Nurhuda saat inimasih dibawah umur, maka Pemohon memerlukan ijin dari PengadilanNegeri untuk mewaklii Moh.

Nurhuda, menjadi atas nama Narko Wiyono ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat sebagai berikut :1.Foto copy Kartu. Tanda Penduduk Republik Indonesia, NIK3506102408870003 atas nama ZAENAL ABIDIN SHOLEH, tertanggal 4 April2016, diberi tanda P1 ;Foto copy Kartu.

Nurhuda,menjadi atas nama Narko Wiyono ;3.

Narko dan sar.Nanang; Bahwa saksi tidak tahu berapa uang yang berhasil diambil oleh Narko dansdr., Nanang, yang saksi ketahui Narko dan Nanang hanya berhasilmengambil uang rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kemudian dibagibagikan kepada saski, terdakwa Anggi dan terdakwa Angga masingmasing Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa di Persidangan Terdakwa tidak mengajukansaksi yang meringankan (saksi Ade

Narko alias topi putin (Dpo)mencongkel paksa jendela belakang rumah sdri. Sri Warsiti hingga rusakdan terbuka, setelah jendela terobuka sdr. Nanang (Dpo), sdr. Narko aliastopi putih (Dpo) masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa AnggaMenunggu diluar tepatnya di bawah jendela, lalu tanpa seijin daripemilknya yakni sdri. Sri Warsiti, sdr. Narko (Dpo) dan sdr.

Narko alias topi putih (Dpo) keluar dari dalam rumahbeserta terdakwa 1, terdakwa 2 dan sdr.

Narko alias topi putih (Dpo)mencongkel paksa jendela belakang rumah sdri. Sri Warsiti hingga rusakdan terbuka, setelah jendela terobuka sdr. Nanang (Dpo), sdr. Narko aliastopi putih (Dpo) masuk kedalam rumah sedangkan terdakwa AnggaMenunggu diluar tepatnya di bawah jendela, lalu tanpa seijin daripemilknya yakni sdri. Sri Warsiti, sdr. Narko (Dpo) dan sdr.

Saksi lalu. yang dibonceng dimotor metik turun dari motor denganmemegang sebilah parang dengan menggunakan tangan kanan lalu Saksibersama VITA VEBRIANTI turun dari motor kemudian lari pergi untukmenyelamatkan diri saat itu Saksi Sempat menoleh melihat kKearah saudaraRIONAR NARKO KELANIT yang mana salah satu Terdakwa menggunakan1 (Sebilah) parang dan mengarahkan ke korban saudara RIONAR NARKOKELANIT serta mengayunkan parang sebanyak 1 (satu) kali yangmengenai helem saudara RIONAR NARKO KELANIT lalu

menoleh melihat ke arah saksi saudara RIONARNARKO KELANIT yang sedang ditodong oleh salah satu Terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) bilah parang yang diarahkan kearah RIONARNARKO KELANIT dan mengayunkan parang tersebut sebanyak 1 (Satu) kalimengenai helem yang digunakan RIONAR NARKO KELANIT lalu paraTerdakwa membawa pergi motor yang RIONAR NARKO KELANIT dan kamipakai saat itu menuju ke arah arteri kota Sorong; Bahwa benar, selain Saksi yang melihat kejadian tersebut juga adalahsaudari VITA VEBRIANTI

RIONARNARKO KELANIT namun karena Saksi korban RIONAR NARKO KELANITkatakan tidak ada barang selanjutnya Sdr.JEFRI alias EPIK (DPO) langsungmengayunkan parang yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (Satu) kali kearah kepala saksi (korban) RIONAR NARKO KELANIT yang mengenai helmSaksi korban RIONAR NARKO KELANIT;Bahwa benar cara pencurian tersebut terjadi mulamula para Terdakwa yangmenggunakan 2 (dua) unit motor yang salah satu motornya motor metikberhenti didepan dan 1 (satu) unit motor lagi merk vikson

KELANIT dengan mengatakan stop stopselanjutnya Saksi (Korban) RIONAR NARKO KELANIT menghentikan motornyalalu pelaku Sdr.JEFRI alias EPIK (DPO) menyuruh Saksi (Korban) RIONARNARKO KELANIT turun dari motor dengan mengatakan turun, kasih barangbarang kepada Saksi korban RIONAR sambil mengarahkan Parang yangdipegangnya ke arah leher Saksi korban RIONAR NARKO KELANIT yangselanjutnya karena Saksi korban RIONAR NARKO KELANIT katakan tidak adasehingga pelaku Sdr.JEFRI alias EPIK (DPO) langsung mengayunkan

RIONARNARKO KELANIT namun karena Saksi korban RIONAR NARKO KELANITkatakan tidak ada barang selanjutnya Sdr.JEFRI alias EPIK (DPO) langsungmengayunkan parang yang dipegangnya tersebut sebanyak 1 (satu) kali kearah kepala saksi (korban) RIONAR NARKO KELANIT yang mengenai helmSaksi korban RIONAR NARKO KELANIT;Bahwa benar cara pencurian tersebut terjadi mulamula para Terdakwa yangmenggunakan 2 (dua) unit motor yang salah satu motornya motor metikberhenti didepan dan 1 (satu) unit motor lagi merk vikson

BIN CANDRA LUBIS mengambil 1(satu) bilah parang yang terdapat di dalam showroom lalu saksi SUBARDI ALSSUEB menendang saksi ANDI SUSANTO, sedangkan saksi CHANDRAWINARCHO ALIAS NARKO BIN CANDRA LUBIS berlari menghampiri korbanJAMUDIN ALS UDIN dan saksi CHANDRA WINARCHO ALIAS NARKO BINCANDRA LUBIS menebaskan parangnya kearah korban JAMUDIN ALS UDINdan korban JAMUDIN ALS UDIN menangkisnya dengan menggunakan tangankanan dan setelah itu saksi SUBARDI ALS SUEB pun memukul korbanJAMUDIN ALS UDIN dengan

Keesokkanharinya saksi pergi berobat dirumah sakit di Lubuk Linggau; Bahwabesi yang saksi gunakan untuk memukul korban didapat dari ChandraWinarcho Alias Narko; Bahwasaksi tidak melihat peran Chandra Winarcho Alias Narko pada kejadiantersebut; Bahwa atas kejadian tersebut yang saksi ketahui korban Supen dan korbanUdin meninggal dunia; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan atas keterangan saksi.10.

Bin Candra Lubis untuk mengambil besi kemudian saksi ChandraHalaman 29 dari 47 Putusan Nomor 318/Pid.B/2019/PN PkbWinarcho Alias Narko Bin Candra Lubis pun mengambil besi didalamshowroom dan menyerahkan besi tersebut ke saksi Subardi Als Suebsedangkan saksi Chandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubismengambil 1 (satu) bilan parang yang terdapat di dalam showroom lalusaksi Subardi Als Sueb menendang saksi Andi Susanto, sedangkan saksiChandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis berlari menghampirikorban

Bin Candra Lubis untuk mengambil besi kemudian saksiChandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis pun mengambil besididalam showroom dan menyerahkan besi tersebut ke saksi Subardi AlsSueb sedangkan saksi Chandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubismengambil 1 (satu) bilan parang yang terdapat di dalam showroom lalusaksi Subardi Als Sueb menendang saksi Andi Susanto, sedangkan saksiChandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis berlari menghampirikorban Jamudin Als Udin dan saksi Chandra Winarcho

Amunula memukul para korbansedangkan saksi Chandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis mengambil besiyang diminta oleh saksi Subardi Als Sueb Als Efri Bin Amunula dan saksiChandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis mengambil parang danmenebaskan kearah korban Jamudin Als Udin yang ditangkis oleh korbankorban Jamudin Als Udin dengan tangan kanannya kemudian akibat perbuatanTerdakwa bersama saksi Subardi Als Sueb Als Efri Bin Amunula dan saksiChandra Winarcho Alias Narko Bin Candra Lubis menyebabkan

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRI LESTARI binti NGATUJI dengan seorang laki-laki bernama NARKO WIDODO bin PONIDI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000,- (seratus tiga puluh empat ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : PUTRI LESTARI binti NGATUJI;Tanggal lahir : 11 Juni 1995 (umur 13 tahun 18. bulan)Agama ; Islam;Pekerjaan : Tidak bekerjaTempat kediaman : Dusun Petungsewu RT.19 RW. 04 Desa Petungsewu Kecamatan DauKabupaten Malangdengan calon suaminya:Nama : NARKO WIDODO bin PONIDI;Umur : 20. tahunTempat kediaman : Desa Selorejo Kecamatan Dau Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Dau Kabupaten

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak para Pemohon bernama: PUTRILESTARI bintt NGATUJI dengan seorang lakilaki bernama NARKO WIDODO bin PONIDI3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Setelah mendengar keteranganketerangan :1.

PUTRILESTARI binti NGATUJI sebagai anak Pemohon;2. .NARKO WIDODO bin PONIDI sebagai calon suami anak Pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang diajukan dan berita acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang istri meskipun belum mencapai batas minimal

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama PUTRILESTARI bintt NGATUJI dengan seorang lakilaki bernama NARKO WIDODO bin PONIDI;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 134.000, (seratus tigapuluh empat ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 05 Maret 2009 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1430 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Drs.

PENETAPANNomor 763/Pdt.P/2020/PA.Bamile oe Uae >DF) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Narko bin Mudi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Praminan, Rt 004 Rw.003 Desa Pagelak,Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai anak perempuanyang bernama;Nama > Uni Azizah binti Narko;Tanggal lahir : 13 Oktober 2003 (17 tahun 1 bulan),;Agama :lslam ;Pendidikan : SD. ;Pekerjaan: Tani;Tempat tinggal di : Dukuh Praminan, Rt 004 Rw.003 Desa Pagelak,Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara;2.

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Uni Azizahbinti Narko) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AzisFebianto bin Sukiman);3.

calon mempelai wanita bernama UniAzizah binti Narko yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dan sangatberkeinginan untuk menikah dengan Azis Febianto bin Sukiman dan telah siapsecara mental serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAzis Febianto bin Sukiman yang menyatakan sudah lama menjalin cinta dansangat berkeinginan untuk menikah dengan Uni Azizah binti Narko dan telahSiap menjadi Ssuami yang bertanggung jawab untuk berkeluarga serta tidak

, Azis Febianto bin Sukiman danorangtua Azis Febianto bin Sukiman agar menunda pernikahan anaknya hinggacukup umur 19 tahun sesuai dengan ketentuan yang berlaku yakni Pasal angka 1 Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan AtasUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan, namun tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P4 (Akta Kelahiran) maka harusdinyatakan bahwa Uni Azizah binti Narko adalah anak kandung Pemohon danHal. 6 dari 12 Hal.

Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin Laki-laki bernama RIFKI EGA PRATAMA, lahir pada tanggal 25 Januari 2006, anak Ke-Satu dari suami isteri NARKO (Bapak) dan NGATMI (Ibu) ; ------- 3.

NARKO, Tempat /Tanggal Lahir : Tuban, 07 Nopember 1979, Jenis Kelamin : Laki-laki, Alamat : Jl. Mulawarman RT.016, Kelurahan Lamaru, Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Agama : Islam, Pekerjaan : Petani Kebun ; ---2. NGATMI, Tempat /Tanggal Lahir : Tuban, 10 Mei 1987, Jenis Kelamin : Perempuan, Alamat : Jl.

dari Hakim Pengadilan Negeri Balikpapandalam bentuk Penetapan iBerdasarkan halhal yang telah Para Pemohon uraikan sebagaimana tersebut diatas,dengan ini Para Pemohon memohon kepada Bapak Ketua/Hakim Pengadilan NegeriBalikpapan kiranya berkenan memberikan Penetapan kepada Para Pemohon sebagai berikut :a Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;b Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak lakilaki bernamaRIFKI EGA PRATAMA, lahir pada tanggal 25 Januari 2006, Anak keSatudari suami isteri NARKO

NARKO .tertanggal 18 Januari 2010 dan NGATMItanggal 18 Januari 2010, diberi tanda bukti P ; 2 Kartu Keluarga An. NARKO. No.647101.11.01843 tanggal 09 Januari 2012 , diberitanda bukti P2 ; 3 Kutipan Akta Nikah Nomor : 530 / 33 / VHUI/ 2005 tanggal 14 Agustus 2005, diberitanda bukti P3 ; 4 Surat keterangan Lahir An.

bertentangan dengan hukum dan kepatutan ,sehingga Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk tertibnya administrasi diperintahkan kepada kantorKependudukan dan Catatan Sipil untuk mencatat kedalam Buku Daftar yang diperuntukkanuntuk itu tentang kelahiran anak Para pemohon yang menyatakan di Balikpapan pada tanggal25 Januari 2006 telah lahir seorang anak bernama RIFKI EGA PRATAMA , Jenis kelaminLakilaki anak ke Satu dari pasangan suami isteri NARKO

Pemohon dikabulkan, maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Para Pemohon =;Mengingat pasal 32 (2) UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan Peraturan yang berkaitan dengan perkara ini $ooccreesMENETAPKAN :................MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Balikpapan telah lahir seorang anak jenis kelamin Lakilakibernama RIFKI EGA PRATAMA, lahir pada tanggal 25 Januari 2006, anak KeSatu dari suami isteri NARKO

perduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 23.15 Wita,Terdakwa BAHRIANSYAH Bin AHMAD GAZALI sedang duduk sambildi warung miliknya yang berada di Desa Tarungin Kecamatan HatungunKabupaten Tapin sambil mengawasi saksi TATANG DARMAWANBIN NAMIN, saksi SURAJI BIN MARTO, saksi IIM IBRAHIM BINSUPARDI, saksi KRISTIA WIDYA NARKO

pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi INDERA WIGUNA' Bin AGUS SUTIARBahwa pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar pukul 23.30 Wita bertempatdi Desa Tarungin Kecamatan Hatungun Kabupaten Tapin tepatnya di sebuahwarung milik Terdakwa, saksi dan saksi AHMAD SOPANI serta rekan lainnya dariPolsek Hatungun yang dipimpin oleh Kapolsek Hatungun telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa serta 6 (enam) orang lainnya, yaknisaksi TATANG DARMAWAN, saksi SURAJI, saksi IIM IBRAHIM, saksiKRISTYA WIDYA NARKO

tersebut adalah berupa 16 (enam belas) buah bola berwarna warni yangbertuliskan angkaangka dari angka 1 (satu) 15 (lima belas) dan 1 (satu) bolaberwarna putih sebagai gaco, (satu) buah segitiga penyusun bola, 4 (empat) buahstick bilyard, 1 (satu) buah Arplus, 1 (satu) buah meja bilyard, dan 37 (tiga puluhtujuh) lembar kartu remi , Bahwa fasilitas tersebut kemudian disita oleh pihak Polsek Hatungun, sedangkanTerdakwa dan saksi TATANG DARMAWAN, $saksi SURAJI, saksi IIMIBRAHIM, saksi KRISTYA WIDYA NARKO

, saksi SELAMAT RIYADI,dan saksi RIDUAN PARDI HASIBUAN, serta Terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian , Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telah kedapatan sedangbermain judi bilyard dengan menggunakan kartu remi dengan uangsebagai taruhannya bersama dengan saksi SURAJI, saksi IM IBRAHIM, saksiKRISTYA WIDYA NARKO, saksi SELAMAT RIYADI, dan saksi RIDUANPARDI HASIBUAN, sedangkan Terdakwa adalah sebagai pemilik atau yangmenyediakan fasilitasnya , 14Bahwa fasilitas yang disediakan

, saksiSELAMAT RIYADI, dan saksi RIDUAN PARDI HASIBUAN, serta Terdakwaditangkap oleh pihak kepolisian , Bahwa saksi ditangkap oleh pihak kepolisian karena saksi telah kedapatan sedangbermain judi bilyard dengan menggunakan kartu remi dengan uangsebagai taruhannya bersama dengan saksi TATANG DARMAWAN, saksi IIM17IBRAHIM, saksi KRISTYA WIDYA NARKO, saksi SELAMAT RIYADI, dansaksi RIDUAN PARDI HASIBUAN, sedangkan Terdakwa adalah sebagai pemilikatau yang menyediakan fasilitasnya , Bahwa fasilitas yang

NARKO menghubungi Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO dan menyuruh Saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO untuk bekerja menjadi pengendali sabu. Pada saat mendapat suruhandari Sdr. NARKO tersebut, Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenghubungi Sdr.

NARKO bahwa uang tersebut tidakcukup untuk operasional mereka di Kota Batam. Kemudian Sdr. NARKO kembalimengirimkan uang sebesar Rp 10.000.000 (Sepuluh juta rupiah) kepada Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO. Sdr. NARKO pada saat itu Sdr. NARKOmengatakan kepada Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO agar Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menunggu arahan selanjutnya dari Sdr. NARKOkapan waktu dimulainya kerja.

NARKO tersebut. Jawaban dari Sadr.SUDING pada saat itu adalah Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BINSANIMO akan tetap aman serta lancar dan tidak akan ada yangmengganggu jika Saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMOmenerima pekerjaan dari Sdr. NARKO tersebut. Kemudian Saksi AANSUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO menghubungi Sdr. NARKO danmengatakan kepada Sdr. NARKO bahwa Saksi AAN SUGIANTO AlsRUDI BIN SANIMO sudah siap untuk bekerja menjadi pengendali sabu(mengambil sabu di OPL). Sdr.

NARKO ada menghubungi saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO dan mengatakan kepada saksi AAN SUGIANTO Als RUDIBIN SANIMO apakah saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO danorangorang saksi AAN SUGIANTO Als RUDI BIN SANIMO siap untukbekerja mengambil sabu besok di OPL. Kemudian saksi AAN SUGIANTOAls RUDI BIN SANIMO mengiyakan suruhan Sdr. NARKO tersebut.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ERIK AGUS SETIAWAN BIN TUSLAM ) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (HIDAYATUL FAUZIYAH BINTI MUNSORI NARKO ) dalam usia kurang dari 19 tahun;-----------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.141.000,-( Seratus empat puluh satu ribu rupiah) ; ------------------------------

SUHARDI TUSLAM:Tanggal lahir :01 Agustus 1996 (umur 16 Tahun, 6 Bulan);3.Agama : Islam; Pekerjaan : Tempat kediaman di :RT.010 RW. 004 Desa Gunungtugel Kecamatan SukoharjoWonosob032 2222222 o nnn nnn nnndengan calon istrinya :Nama SHIDAYATUL FAUZIYAH binti MUNSORI NARKO;Tanggal lahir :3 Juni 1994 (umur 19 tahun );Agama Islam; PekerjaanTempat kediaman di: Dusun Gununglurah RT.002 RW. 004 Desa GununglurahKecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas ;Bahwa berdasarkan surat penolakan Pernikahan No.KK.11.02.04

SuhardiTuslam dengan Hidayatul Fauziyah binti Munsori Narko tidak dapat dilaksanakankarena Erik Agus Setiawan bin Tuslam al. SuhardiTuslam belum cukup umur; 4.

Bahwa untuk dapat melakukan pernikahan antara Erik Agus Setiawan bin Tuslam al.5.Suhardi Tuslam dengan Hidayatul Fauziyah binti Munsori Narko maka diperlukanPenetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan Agama Wonosobo;Bahwa oleh karena rencana pernikahan tersebut telah mendapat persetujuan dan restudari kedua orang tua Hidayatul Fauziyah binti Munsori Narko dan tidak ada halanganlain untuk melaksanakan pernikahan, kecuali belum cukup umur, maka cukupberalasan sekali, apabila Pemohon mengajukan permohonan

SUHARDI TUSLAM untuk menikah denganHIDAYATUL FAUZIYAH binti MUNSORI NARKO);3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama (ERIK AGUSSETIAWAN BIN TUSLAM ) untuk menikah dengan seorang perempuanbernama (HIDAYATUL FAUZIYAH BINTI MUNSORI NARKO ) dalam usiakurang dari 19 tahun; 3.

Narko dan Jani, kemudian sekirapukul 12.00 Wib datang petugas Polisi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan Karyono sedangkan Sdr.

Narko dan Jani, kemudian sekira pukul 12.00 Wib datangpetugas Polisi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan YasidBastomi sedangkan Sdr.

Narko dan Jani,kemudian sekira pukul 12.00 Wib datang petugas Polisi melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa sedangkan Sdr.

Narko dan Jani, kemudian sekira pukul 12.00 Wib datangpetugas Polisi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa sedangkanSdr.

NARKO RIFATUL KURNIAWAN6. TEO FALDIANSYAH7.M. RANDI JAELANI8. FERY CANDRA YULIANTO9.

NARKO RIFATUL KURNIAWAN. TEO FALDIANSYAH. M. RANDI JAELANI. FERY CANDRA YULIANTO.