Ditemukan 2013 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-04-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1547/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 30 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: a) GV MWS gg5 A ole nell
Register : 10-04-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 12/G/2015/PTUN-Pbr Tanggal 29 April 2015 — TARMIZI, SP Dkk Melawan
KAPOLRES BENGKALIS
491 — 565
491 — 565
: PRINT582/N.4.14/Ft.1/04/2015 tanggal 2 April 2015 yang ditujukan kepadaTarmizi, SP Bin Amir ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 62 ayat (1) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, KetuaPengadilan dalam Rapat Permusyawaratan (Dismissal Proses) berwenangmenetapkan bahwa gugatan tidak dapat diterima atau tidak berdasar dalamhal dipenuhi ketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 62 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha NegaraClatkearny, Nell
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Sda Tanggal 1 Maret 2017 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya maka permohonantersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli Hukum Islam dalam kitab Ahkamul Aulaad halaman 76 yang diambil alihsebagai pendapat Hakim berbunyi :oe Ba CSS Rockall Cass Jal oe ade Nell ped AU AY gl ole CULL,Sigel, Og ts Syele pealArtinya: Perwalian dapat ditetapkan karena lemahnya akal/ tidak mampunyamenggunakan pikiran dan menilai kemaslahatan dari orang yangberada di bawah perwalian, demikian
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-10-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 77/Pdt.P/2018/PN Nab Tanggal 12 Oktober 2018 — Pemohon:
MARTHINA WUTOI
72 — 22
MARTHINA WUTOI
72 — 22
Dari Perkawinan AnakPemohon tersebut telah lahir seorang anak kandung yang bernamaDJORGE FRANS NELLS RUMAYOMI, lahir di Nabire pada tanggal 5November 2002, sebagaimana tercantum dalam Surat Kenal Lahir yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja, Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Nabire tertanggal 2 Juli 2007 Nomor:474.01/992/DTKKCS/SKL/2007 (fotokopi Surat Kenal Lahir terlampir); Bahwa NELL S RUMAYOMI telah meninggal dunia pada bulanDesember 2004 dan istrinya TIDORA RUMAROPEN telah menikahkembali
Register : 14-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SALATIGA Nomor 1247/Pdt.G/2018/PA.Sal Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No 1247/Pdt.G/2018/PA.Salsecara verstek, sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :i s 5 A . dl 2 ib 92 He 1 nell adm of
Register : 13-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 598/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 11 April 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
o1j Lage nell Sayer!
Register : 01-04-2010 — Putus : 22-09-2010 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1464/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 22 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yangdihadirkan adalah orang orang yang dekat dan atau dari keluarga pihak berperkara,karenanya telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo.pasal 76 (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 terakhir dirubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 ; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi: a) GV MWS gg5 A ole nell
Register : 16-11-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4368/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Penggugat; Menimbang bahwa sesuai dalil gugatan Penggugat tersebut, saksi yang dihadirkan olehPenggugat termasuk dari keluarga dan atau orang orang dekat dengan para pihak, karenanya5telah terpenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 76 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006; Mengingat bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapat ahli figihdalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:a) GV MWS 58 A ole nell
Register : 26-07-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i : a> 1b 38 SH 18 nell! So of < Jl PoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 14-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 139/Pdt.G/2022/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 34
31 — 34
menunjukkan bahwa ikatankasin sayang yang menjadi ikatan batin keduanya telah putus dan tidakmungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, mawaddah danrahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan dan justru akan menimbulkan kemudratan bagikedua belah pihak suami isteri, hal mana dalam bentuk yang bagaimanapunkemudratan itu harus dihindari sedapat mungkin, Sesuai dengan kaedah figh :OLS) 528 aba allKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 3749/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:a) a Y Le gd Ct 1B nell! oS ce Sl hfArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHal. 6 dari 10 Hal. Put.
Register : 12-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1613/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan Putusan Nomor 1613/Pat.G/2020/PA.Bpp 7 dari 10yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUSeY) 528) aaa 3 ba)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell
Register : 15-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :> YMG gd st 18 nell SS Slo NSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 03-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 938/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
ikatan batin keduanya telahputus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinan yang sakinah, Putusan Nomor 938/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 10mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumah tangga yangdemikian tidaklanh mendatangkan kemaslahatan dan justru) akanmenimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin, sesuai dengan kaedah figh :OUSeY) 528) aaa 3 ba)Kemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 521/Pdt.G/2019/PA.Kgn Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 2
30 — 2
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i :> YMG gd st 18 nell SS Slo NSArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 21-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 426/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
19 — 3
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :al a> Y Me gd Ct 18 nell BS sb dbpArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2205/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
GS g eg Cle) 9) Ae gS die nell gal al gcaAdil, dalh Ugilh Login edleyl oe palill jas Lytle) Gs 5 dal!
Register : 11-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1014/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
tersebutmenunjukkan bahwa ikatan kasih sayang yang menjadi ikatan batinkeduanya telah putus dan tidak mungkin mewujudkan tujuan perkawinanyang sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga mempertahankan rumahtangga yang demikian tidaklah mendatangkan kemaslahatan dan justruakan menimbulkan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, halmana dalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindarisedapat mungkin, sesuai dengan kaedah figh :OLS) 52a: e423 9 llKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkincel nell
Register : 11-07-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA PEMALANG Nomor 2085/Pdt.G/2018/PA.PML Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
L 1 aEje) Me 58 st 18 nell! Se cy st Lv av.. iArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.
Register : 09-03-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0822/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat(1) HIR dan dalil syar'i:;4) am Y Ab ged St De nell! SS US! goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.