Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Suparman bin Lasupu terhadap Penggugat Nirwati binti Abd. Hamid
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 296.000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Darsimin bin Suwito,) terhadap Penggugat (Siti Nirwati alias Siti Nirawati binti Sikun,);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.616.000,00 (satu juta enam ratus enam belas ribu rupiah);

Saksisaksi1. xxxxx, umur 63 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatbernama Siti Nirwati Tergugat bernama Dasimin sedangkan hubungan saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah oraangtua Penggugat di Jalan Lambusa Rt.002 Rw.001 Kelurahan KondaKabupaten Konawe Selatan, kemudian pindah di rumah kediamanbersama di Desa Lambusa Kecamatan Konda Kabupaten Konawe Selatankemudian

pergi meninggalkan rumah;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat di jalan BTN PermataBaruga Indah Blok c No.2 Rt.008 Rw.003 Kelurahan Baruga Kota Kendarisedangkan Tergugat tinggal di Desa Lambusa ,Dusun Sido Dadi,Kabupaten Konawe Selatan; Bahwa saksi tahu sudah pernah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;1. xxxxx, umur 33 tahun, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, Penggugatbernama Siti Nirwati

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Romi Suherman bin Suriadi) terhadap Penggugat ( Nirwati alias Nirawati binti Husein )
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AHMAD FIKRI ANDRIANTO bin M.JAELANI) terhadap Penggugat (IMA NIRWATI binti LEGIMAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah

Penggugat:
1.TUTI NAINI
2.ARWIN NAINI
3.NIRWATI NAINI
4.NISTATI NAINI
5.ROMI NAINI
Tergugat:
1.ANCE ROBOT
2.MUZRAN RAHMOLA

Pulubala Kec.Kota Tengah Kota Gorontalo, Nirwati Nainibertempat tinggal di Dusun II Desa HungayonaaKec. Tilamuta Kab. Boalemo, Nistati Nainibertempat tinggal di Dusun Biya Kec. Biau Kab.Gorontalo Utara, Romi Naini bertempat tinggal diJl. Irian Kel. Liluwo Kec. Kota Tengah KotaGorontalo Selaku ahli waris Almarhum RAUFNAINI dan Almarhumah MARICE TILAHUNGAsebagal....................... Penggugat ;LawanANCE ROBOT, bertempat tinggal di Desa Tolinggula Tengah Kec.Tolinggula Kab.

,tanggal 10 Oktober 2017; selanjutnya disebut sebagai ;PEMBANDING Semula TERGUGAT ;LAWANTIONG BIN SULLE, Pekerjaan Petani, Lahir di Kampung Baru 31 Desember 1936,Jenis Kelamin LakiLaki, Agama Islam, KebangsaanIndonesia, Pendidikan Terakhir SR, bertempat tinggal diKampung Baru, Desa Karama, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, dalam Perkara ini memberikanKuasa Khusus kepada Nirwati, S.Pd.

yang terletak di Dusun Kampung Baru Desa Karama Kecamatan Rilau AleKabupaten Bulukumba dengan batasbatas:Hal 2 dari 18 hal No.201/PDT/2018/PT MKS Utara dengan kebun Nirwati; Timur dengan Rumah Tiong Bin Sulle; Selatan dengan Jalanan; Barat dengan Rumah Mamo yang ditinggali anaknya Mamo;adalah milik Penggugat;3. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas + 1.728 M?

SH.MH.Panitera Pengadilan Negeri Bulukumba ;Menimbang, bahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada NIRWATI, S.Pd.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustan bin Dogi) kepada Penggugat (Nirwati binti Arsing);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu ).

Putusan Nomor 168 PK/Pid.Sus/2019dengan NIRWATI, SKM. alias NIR (Terdakwa dalam penuntutanterpisah), jika Terdakwa tidak membayar uang pengganti paling lambat 1(satu) bulan sesudah putusan Pengadilan memperoleh kekuatan hokumtetap, maka harta bendanya dapat disita oleh Jaksa dan dilelang untukmenutupi uang pengganti tersebut, dalam hal Terdakwa tidakmempunyai harta benda yang cukup untuk membayar uang penggantimaka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;4.

Putusan Nomor 168 PK/Pid.Sus/201943).Catatan Hasil Review Atas RKAK/L APBNP Satker RSUD olehKemenkes RI:Dikembalikan kepada NIRWATI, SKM., Kepala Seksi PenyusunanAnggaran dan Program pada RSUD Masohi;aa sA &K KR SK5A),55),56).57),58).59),60).61).62).44).45). Copy Kwitansi Nomor 0187/KVWW/MMH/XI/13;6).7).8).9).0).1).). Copy Invoice Nomor 28/PMT/XII/13 PT. Panca Mitra Transportindo:).

Copy Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) NTPN140908080602031 1:Dikembalikan kepada Jaksa/Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Terdakwa NIRWATI, SKM. alias NIR;85). Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 821.2/145SK/VIII/2007tanggal 14 Agustus 2007 tentang Pengangkatan Direktur RSUDMasohi Tahun 2007:86). Keputusan Bupati Maluku Tengah Nomor: 821.23/04SK/I/2009tanggal 12 Januari 2009 tentang Pengangkatan Direktur RSUDMasohi Tahun 2009:87).

NIRWATI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Cabang Pariaman
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Padang
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang

Nirwati Adariku binti Husen Adariku, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 17Desember 2007 yang dilaksanakan di Desa MaleburKecamatan Tahuba, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah kakak kandung Pemohon Il yangbernama Agus Rudiyanto yang diwakilkan kepada

dapatdiajukan isbat nikahnya kepada Pengadilan Agama agar statusperkawinannya menjadi jelas dan pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapatpermohonan isbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Halaman 9 dari 13, Penetapan Nomor 36/Pat.P/2021/PA.ThnMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Nirwati

Arie Nirwati binti Toba Manurung, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, alamat di Perum GKA Blok.

olArtinya: Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Arie Nirwati

Nirwati binti Pahruddin, umur 30 tahun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniai anak;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II ke Pengadilan AgamaWatampone, untuk mengangkat anak yang bernama Azkia SamhaSaufah;Bahwa saksi kenal anak yang bernama Azkia Samha Saufah dankedua orang tua anak tersebut;Bahwa bapak dan ibu anak tersebut bernama Sudirman dan Suriyani;Bahwa pekerjaan orang

. 2652/Pdt.P/2018/PA Wip.aslinya, sedang bukti P8 yang merupakan foto kopi yang telah disahkan olehpihak yang mengeluarkan alat bukti tersebut.Menimbang, bahwa majelis hakim menilai seluruh alat bukti surat yangtelah diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II tersebut telah memenuhi syaratformil dan syarat materil sebagai suatu alat bukti yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan oleh Pemohon danPemohon II dipersidangan masingmasing bernama Hamzah bin Abdul Rasyiddan Nirwati

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Munawir bin Badrun) dengan Pemohon II (Nirwati binti Adim) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2011, di Dusun Kesuma, Desa Banyu Urip, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut dan resmi, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aprilian Irawan bin Zaenal Alimin) terhadap Penggugat (Meiliya Nirwati binti Ahmad Sumartono);
4. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000, 00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Penggugat bernama Meliliya Nirwati danTergugat bernama Aprilian lrawan; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istriyang sah, yang telah menikah pada tahun 2016; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat di Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten pati dan telah dikaruniai satu anak; Bahwa setahu saksi sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, cerita dariPenggugat antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkarpenyebabnya

;Menimbang bahwa menurut Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan disebutkan bahwa Perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum masing masing agama dan kepercayaannya, dan dalamPasal 2 Ayat (2) disebutkan bahwa Tiap tiap perkawinan dicatat menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari Penggugatyaitu Saksi Halima Lambanaung dan Saksi Nirwati Adariku yang semuanyabersesuaian kemudian dihubungkan dengan alat

Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyakni Saksi Halima Lambanaung dan Saksi Nirwati Adariku menerangkan saat iniPenggugat sudah tidak tinggal serumah, Penggugat tinggal di Kampung Talengensedangkan Tergugat sudah pergi ke Bitung, hal tersebut sudah berlangsung sejakawal tahun 2016 dan sampai saat ini.

Tamrin Ahmad bin Nurdin) terhadap Penggugat (Nirwati Halaga binti Rahim Halaga);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asman bin Aco) kepada Penggugat (Nirwati binti Murni. J);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah).

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nirwati (Penggugat),NIK. 7322024605800010 tanggal 16 Juni 2021 yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilXXXXXXXXX XXXX XXXXX, Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.1). Hal. 3dari 15Hal. Putusan No.473/Pdt.G/2021/PA.Msb2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Ode Buce bin La Ode Sanusi) terhadap Penggugat (Nirwati binti La Rampo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu

Siti Nirwati, Apt.,MM., yang diketahui oleh Kepala Balai Besar POM diPadang Drs. H. Indra Ginting, Apt., MM.,menyimpulkan bahwa dari hasilanalisis tersebut kami periksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka Irdam Gustia Pgl.

Siti Nirwati, Apt.,MM., yang diketahui oleh Kepala Balai Besar POM diPadang Drs. H. Indra Ginting, Apt., MM.,menyimpulkan bahwa dari hasilanalisis tersebut kami periksa mengambil kesimpulan bahwa barang buktiyang dianalisis milik tersangka Irdam Gustia Pgl. Dam adalah benarmengandung ganja (cannabis, SP) positif termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 8 lampiran UU No. 35/2009 tentang Narkotika;Halaman ke 5 dari 13 halaman Putusan No. 80/Pid.B/2012/PN.

Patanggai kepada Penggugat Nirwati binti Nangka Dg. Pasang.