Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependuduikan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahannama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakanUNTUK ItU 5 2 nomen n nn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn nnn nn nnnns4.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Yogyakarta untuk mencatat perubahananNama anak Pemohon tersebut dalam daftar yang dipergunakanUNTUK ItU 5 n nomen nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn mene ne nnn4.

PUTUS ANNomor : 25/Pid.B/2013/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunungsitoli, yang mengadili perkara pidana pada Peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas nama Terdakwa : n nomen nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n nena ncnnnsNamaLengkap : LUKAS GIAWA ALS AMA DEFRAN Tempat Lahir : Desa Hilinamazihono ; Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 25 Maret 1980 ; Jenis Kelamin b LLEIRITEUK) ff mmm nan om eimon mani

., Tim Advokad/Penasehat Hukumdari POSBAKUM Pengadilan Negeri Tenggarong, berdasarkan PenetapanHakim Nomor: 223/Pen.Pid/2015/ PN.Trg tertanggal 04 Juni 2015 ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; nonn= Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat lain yang ada kaitannyadengan perkara ini ; nn nomen nnn nnn nnn nnn nnn nnn mennn nc nnnnnnanHalaman dari 25 Putusan Nomor: 223/Pid.Sus/2015/PN.Trgnonn Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarongtertangal 18 Mei 2015 Nomor: 223/Pen.Pid/2015/PN.Trg

Aerta AirJakarta Nomen : 60028441 atas nama PT. Ancol Pusaka alamatJLn.RE Martadinata Ruko Permata Rt 999/Rw 999 Ancol Jaya BeritaAcara Service Order S/O Nomen : 03773329 (Bukti T/PIV.,10,C,0,f,Q)jnn nnn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nn nnn nnn nnn nnn naanb.

Bahwa dalil Penggugat/Terlawan sebagaimana disebutkan padapoint 2.7 yang menyatakan setelah melakukan Penutupan Aliranpipa ilegal tersebut print out system custima menunjukan adanyaPemakaian Air yang melonjak secara drastis yang digunakanTergugat/Pelawan dengan Nomen 662841 tersebut untuk periode 1(satu) tahun yakni pada tagihan akhir 2007 pemakaian dulunyaHal. 5 dari 50 hal. Put.

Martadinata menjadi sepenuhnyatanggungjawab Pelawan sebagaimana Terlawan kutip kembali dibawah ini:n neon nnee nnn ee"2.5 Bahwa dengan demikian meter air nomen 60028441 atasnama Pelawan yang semula berada di jalan Budi Mulia berubahdan berpindah posisi menjadi berada dan terletak di Jalan R.

Bahwa oleh karena Terlawan tidakpernah melakukan pemindahan lokasi atau letak keberadaanmeter air dengan nomen 60028441 tersebut dari Jalan Budi Muliaberubah dan berpindah posisi menjadi berada dan terletak diJalan R. E. Martadinata, dekat dengan rel Kereta Api tersebut,demi hukum dan oleh karenanya perubahan dan perpindahanposisi meter air nomen 60028441 atas nama Pelawan tersebutdari Jalan Budi Mulia berubah dan berpindah posisi menjadiberada dan terletak di Jalan R. E.

Bahwa setelah Terlawan melakukan Pengecekan Lapangan danmelakukan penutupan aliran pipa illegal tersebut, print out systemcustima menunjukkan adanya pemakaian air yang melonjak secaradrastis yang digunakan Pelawan dengan nomen 60028441 tersebutuntuk periode 1 (satu) tahun, yakni pada tagihan akhir 2007 pemakaianyang dulunya sebesar Rp. 17.772.840, melonjak sampai kurang lebih226% pada tagihan 2008 yakni sebesar Rp. 57.756.295,.

Putusan Cerai TalakNomor 0520/Pat.G/2015/PA Kas.PUTUSANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :n nn nomen eno nnn nnn nnnePemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Pabrik PT.

PENETAPANNomor 1092/Pdt.P/2016/PA.Tgrsasm Creal) di) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan pengesahan nikah /itsbat nikah yang diajukan oleh: 220m 0nn nomen nnnPemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai Pemohon ; Pemohon Il, umur 28 tahun

permohonannya;Bahwa terhadap replik pemohon tersebut, termohon mengajukan dupliknyasecara lisan dan menyatakan tetap pada jawabannya semula;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya pemohon telahmengajukan bukti berupa suratsurat sebagai berikut :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/09/X/1990 tanggal 07 Oktober 1990,bermaterai cukup berstempel pos dan telah dilegalisr oleh Panitera PengadilanAgama Bontang, oleh Ketua Majelis telah diperiksa sesuai dengan aslinya, diberitanda P; Putusan Nomen

UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 115 Putusan Nomen AOlPdt. Gl202DA.

mengambilkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdan sesuai dengan pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap termohonpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa seorang suami yang akan menceraikan isterinyamempunyai kewajiban terhadap istermya yaitu mutah dan nafkah iddah, selamaTermohon tidak melakukan perbuatan nusyuz; Putusan Nomen

lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatisecara sungguhsungguh agar Pemohon bersabar dan dapat kembalimembina rumah tangganya bersama Termohon akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan Pemohon dengan tambahan penjelasan baahwasetelah 1 bulan Termohon pergi lalu pada waktu lebaran tahun 2003,Pemohon mencari Termohon ke rumah orang namun tidak bertemudengan Termohon ; 200222 no nomen

tahun, namun sejak tahun 2003 Termohon pergi sampaisekarang tidakpernah pulang ; e Bahwa Termohon asli Bekasi, sekarang tidak jelas doimanakeberadaannya 5 222 nn oon nnn nn nnn nnn nnn nn nen e nnn n eense Bahwa Pemohon sudah pernah mencari Termohon namun tidakNama Saksi, umur 51 tahun, agama islam, pekerjaan dagang,dibawah sumpah dalam persidangan saksi memberikan keteranganyang pokokpokoknya dikutip sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiPaman Pemohon ; nn nomen

PUTUSANNomor. 72/Pid.B/2015/PN.Mrb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Marabahan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 2nnn nomen nnn nn nnn n nnn nn nnn n nnn nn nnn ne ne nne ne nenNama lengkap : SIDIK Bin JUWAIR (Alm):Tempat lahir : Banjarmasin;Umur/Tg lahir + 49 Talat / 20 April 1965 js

PENETAPANNomor : 502/ Pdt.P/ 2012/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam peradilan umum tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanPGIMGNON f nnn nnn nme nen errr ome nen nomen nennn nnn nemanscnananaamennnneNama : AKBAR 3 "222"5Tempat/ Tanggal Lahir : Soppeng, 20 Februari 1984 ; Umur = BB tahun 5

Fotokopi KTP atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dan dilegalisirserta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh KetuaMajelis alat bukti tersebut diberi tanda (bukti P.1); Putucan Nomen : 0072Pdt. GIZ0(SPA4. Rb. halamanB dari 02.

justru) akanmenimbulkan kamadlorotan, padahal menolak kemadlorotan harus didahulukandari pada menarik kemaslahatan, sebagaimana qoidah figh : Cel Leal) ile (IE 2 the ts Lali s 5Juga dalam kitab At Thalagq fi Syariatil Islamiyati wal Qonun hal. 139 140: AGL, AIS ng HN) Gee ea LA) Lge) gguccal pleSaal yb pa gl gy patall cis) GLArtinya : Maka apabila telah tetap adanya dloror walaupun hanya sesaat,menurut pendapat yang masyhur maka Hakim dapat menceraikandari suaminya dengan talak satu bain;Putusan Nomen

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah rupiah); Putucan Nomen : 0072Padt. GIZ0(SPA. Rb. halaman G dari 10Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rembang, pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 M.bertepatan dengan tanggal 7 Syakban 1436 H. oleh kami Drs. Ali Mufid sebagaiKetua Majelis, Drs. Arief Nooryadi, MH. dan Drs.

resmi dan patutuntuk hadir dan menghadap dipersidangan tidak hadir, maka Majelis Hakimtidak dapat melakukan perdamaian terhadap Penggugat dan Tergugat, olehkarena itu selanjutnya Ketua Majelis membacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan jawaban dan atau keterangan karena Tergugat yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dan menghadap dipersidangantidak adit 5 ~2 nnn anne nnn nnn nomen

nnn nomen nnn nsnnnnananansancennnnnanansMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil / alasan alasangugatannya Penggugat telah mengajukan bukti surat sebagai berikut : e Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPedurungan, Kota Semarang Nomor XXXX/90/II/2010 tertanggal 26Pebruari 2010 M, (Bukti P.1) ;Menimbang, bahwa foto copy surat bukti tersebut telah diperiksa danternyata cocok dengan aslinya dan dibenarkan oleh Penggugat, selanjutnyamerupakan bagian yang takterpisahkan

Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 164 HIR. bukti surat yangdiajukan oleh Penggugat telah memenuhi syarat, baik formil maupun materiilbermaterai cukup, sehingga surat tersebut sah sebagai alat bukti ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 172 HIR, saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat berdasarkan pengetahuan sendiri telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lainserta dapat dipercaya, sehingga keterangan saksi tersebut dapat dijadikanS6bagal DUK 5 =n rennin nnn nomen

,tanggal 15 Mei 2013, yang dimohonkan banding serta memori banding dariPembanding semula Penggugat, kontra memori banding dari Kuasa HukumTerbanding semula Tergugat, Pengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagaiDBTIKUT nnnnnnnn nnn nnn nnn tern nn nomen nnn nomen nn nena enn RR RADalam EkSDSI : nn nnn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn nnn nnnennnnnnnnnnnoan Menimbang, bahwa pertimbangan Pengadilan tingkat pertama yangmenolak eksepsi Terbanding semula Tergugat sudah tepat dan benar karenaeksepsi yang

Magelang Selatan; Agama 3 IBVAIT; ~~ ~~ mmm nnn nnn nenPekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat hukum;Terdakwa tidak ditahan ; 0n0 nomen nnn nn nnn nn nnnePengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara tersebut ; Setelah membaca SuratSurat j

Pengadilan Negeri Amuntai Putusan No.48/Pid.B/2006/PN.Amt.Terdakwa SALAMUDIN ALS SALAM BIN JUMBERIPUTUS ANNo. 587 /Pid.B/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : nn nomen nn nnn nnn nnn nnn nnnnnn ncn nn nnn Nama Lengkap :MASHURI Bin TUGI HARTOYO; Biaig

SUS / 2013 / PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bantenyang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Tindak Pidana Korupsi dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalamperkara Terdakwa : n nomen nn nnn nnn ne remem neem nn ne nnn ncncnnnnanennansNama Lengkap : AHMAD RIFAI bin H.

,M.H.Advokat yang beralamatkan di RT.01 RW.01 DesaBulu Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagai"P@NQQug al"; n nnn nnn nnn nn cenceMelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagaiTSRQUQT" sasseesee ee seese mess ttenenenee ee reeeeeneeeeeneeesPengadilan Agama tersebut ; 0n9 nn nnn n nnn nomen nonceSetelah membaca berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dalamSESIGANIGAN 5 ~~

/Pid.B/2013/PN.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanapada Pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : SUNARDI Bin LASMAN;Tempat lahir : Rembang; 2200222 20202Umur/tanggal lahir: 58 tahun /Tahun 1955;Jenis kelamin 5 L@kilakij~2 nomen nnn nnn nen nnnn nn nnnnnncnnnnncnnnnKebangsaan ROG fences eee eeeTempat tinggal : Desa Babaktulung

Danuntuk memudahkan pelaksanaan putusan ini, diperintahkan supaya para terdakwatetap berada dalam tahanan)n0 nnn nomen n nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman kepada para terdakwa,akan terlebin dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatan paraterdakwa yang telah terbukti tersebut;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan mereka terdakwa menghambat program pemerintah dalam halpemberantas Narkotika

. ;2 nomen cnn n ene menencnnnanemnmenenanHalhal yang meringankan :e Mereka terdakwa mengakui seluruh perbuatannya dan bersikap sopan diDIEISICLAT IG aN ssa eee eee eeee Mereka terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangie Mereka terdakwa belum pernah dihukum ; 20220 Menimbang, bahwa oleh karena itu hukuman yang akan disebutkan dibawahini, Kiranya sesuai dengan perbuatan para terdakwa, dan sesuai dengan rasakeadilan hukum dan keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa selama persidangan

sudah pacaran, Hel 5 dat 12 hal Pemetepan Nomen, 4a Conte BM. dan terlanjur berhubungan sebagaimana suami istr, tetapi saksi tidakbertanya sudah berapa kali:Bahwa antara Wawan dan Rahmawati tidak ada hubungan mahram,baik nasab, rodia (sesusuan) atau semenda:Bahwa saksi fahu antara keluarga Pernohon dan keluarga Su Adahsudah saling sepakat untuk menikahkan anak mereka;2.

anak Pemohon (Su Adah).Menimbang, bahwa guna meneguhkan dali bemmeoehonan Pemohonmengajukan alat bukti surat barua fotekopi dan surat asii yang bertanda P.4ampai dengan P.4: Mat 7 dae 12 hal Pematapen Nemo 00 fot Ba ae ad Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, sampai dengan P.4 telahbermeterai cukup dan alat bukti fotokepi telah dicocokkan sesuai aslinya, buktmana talah memenuhi syarat formil pernbuktian, dan secara materil telahsesual dengan dalil Rp 161.000,00 Hel 72 ded fa hal, Panatpan Nomen