Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor0008/Padt.P/2019, dicabut;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.0008/Pdt.P/2019/PA.Mtw2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu riburupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah, oleh kami H.

Buol@ halaman 12017 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Jumadil awal 1438 Hijriyah Nomor0008/Pdt.P/2017/PA.Buol. yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Menetapkan, memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmengucapkan sumpah tambahan (suppletoir eed) seperti tersebut di atas;2.

Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepadaPenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ini;Memperhatikan pasal 271 dan 272 Rv serta ketentuanketentua lain yangbersangkutan;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2018/PA.TI dari Penggugat;2.

Mengabulkan permohonanpencabutan perkara Nomor0008/Padt.P/2016/MS Bir. dariKuasa Para Pemohon;2. Memerintahkan Paniterauntuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalamregister perkara;3. Memerintahkan ParaPemohon untuk membayarbiaya perkara sejumlahRp. 141.000.

pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Belu, disebut sebagaiPemohon;melawan:TERMOHON, Umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Belu, disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal15 Maret 2016 telah mengajukan permohonan Cerai talak yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Atambua, dengan Nomor0008

binti Puo, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan LambotoroLalodipu, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Mangolo,Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kolaka Nomor0008

Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari dan memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karangasem, Register Nomor0008

Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama dimanaperkawinan dilaksanakan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun karena perkara ini termasuk perkaraprodeo sebagaimana yang ditetapkan dalam putusan sela Nomor0008

memperbaikikembali surat permohonan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatat dalamberita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa setelah dibacakan permohonan para Pemohon, kemudianPemohon menyatakan bahwa permohonan Pemohon belum lengkap dan atas nasihatMajelis para Pemohon menyatakan mencabut permohonannya dalam perkara Nomor0008

pendidikan S1, pekerjaan guru honorer, bertempat tinggali ee,Kabupaten Banyumas, sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama terSeDut ; nn nnn nn nonce nnn en nnn n nano nnn na ncnesSetelah membaca surat berkas Pperkara nn omen nn nnn cnn nnn nnnSetelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya bertanggal 13 Januari 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto, tanggal 13 Januari 2016 Nomor0008

disebabkan sesuatuhalangan yang Sah 5Bahwa tentang jalannya persidangan telah tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, maka untuk mempersingkat uraian putusanini, Majelis Hakim cukup menunjuk berita acara dimaksud;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, sebagaimana Berita Acara/Relaas Panggilan Pengadilan Agama Kudus Nomor0008

tani,tempat kediaman di KABUPATEN TANAH DATAR,Kabupaten Tanah Datar, sebagai Pemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon mantuPemohon, dan ayah calon mantu Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Februari 2016 mengajukan perkara Dispensasi Kawin, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dalam register perkara Nomor0008

Pemohon termasuk bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I danPemohon II untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Pengesahan Nikah Nomor0008

No. 0015/Pdt.G/2018/PTA.MtrTinggi Agama Mataram sebagaimana diuraikan dalam surat Tanda TerimaBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Selong Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 23 Januari 2018 dan memori bandingtersebut juga telah diberitahukan dan diserahkan kepada para Terbandingpada tanggal 26 Januari 2018 yang isi pokoknya sebagai berikut ;A. Dalam Eksepsi.1.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.SEL tanggal 29 Nopember 2017.Dengan mengadili sendiriDalam Eksepsi : Menyatakan gugatan para Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima.Dalam Batas Kewenangan Mengadili : Menyatakan Pengadilan Agama Selong melampaui kKewenangannyadalam mengadili. Menyatakan Putusan Pengadilan Agama selong Nomor:0008/Pdt.G/2017/PA.SEL, tanggal 29 Nopember 2017, adalah BATALDEMI HUKUMDalam Pokok Perkara :1.

Dengan demikian majelis hakim Pengadilan Tinggi AgamaMataram berpendapat bahwa amar nomor 15 bukan ultra petita danberpendapat bahwa pertimbangan majelis hakim Pengadilan AgamaSelong sudah tepat dan benar.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Selong Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Sel tanggal 29 Nopember 2017 bertepatan dengantanggal 10 Rabiul Awal 1439 H yang harus dikuatkan dengan tambahanamar sebagaimana tersebut dibawah ini.Menimbang, bahwa

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Selong nomor0008/Pdt.G/2017PA.Sel. tanggal 29 Nopember 2017 M bertepatandengan tanggal 10 Rabiul awal 1439 H.2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini dalam tingkatbanding kepada para Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam persidangan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Mataram pada hari Selasa tanggal 22 Mei2018 M. bertepatan dengan tanggal 06 Ramadhan 1439 H., oleh kamiH. MARZUQI, SH.

Pematang, KabupatenMesuji sebagai Pemohon I;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannya tanggal11 Desember 2018 telah mengajukan permohonan pengesahan perkawinan,Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0008/Pdt.P/2018/PA.Msj.yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mesuji, dengan Nomor0008

Apabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Mesuji di papan pengumumanPengadilan Agama Mesuji, berdasarkan pengumuman Nomor0008/Padt.P/2018/PA.Msj. tanggal 11 Desember 2018 selama 14 hari;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl menghadap sendiri ke persidangan, kemudian dibacakan surat permohonanPemohon dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan

Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan0008/Pdt.G/2011/PA.Tnkyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat dan Tergugat datang menghadapdipersidangan, kecuali pada sidang ketiga tanggal OlMaret 2011 Penggugat dan Tergugat tidak datangmenghadap kepersidangan; namun dalam sidang berikutnyaPenggugat menyampaikan permohonan secara 1lisan yangisinya Penggugat mencabut perkara Nomor0008/Pdt.G/2011/PA.Tnk

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.G/2017/PA.Pso. dari Penggugat;Penetapan No. 0008/Pdt.G/2017/PA.Pso hal 4dari 62. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Atau memberikan keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap ke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Probolinggo Nomor0008/Pat.G/2017/PA.Prob. tanggal 18 Januari 2017 dan tanggal 01 Februari 2017,dan tidak ternyata

bahwa tidak datangnya itu disebabkan alasan yang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Pemohon agar bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namunusaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap ke muka sidang, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dibacakan surat permohon Pemohon Nomor0008/Padt.G/2017/PA.Prob. tanggal 04 Januari 2017 yang pada pokoknya isinyatetap

umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Strata 1,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di: KABUPATEN PASAMAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa bukti surat serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 03 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Sikaping dalam Register Perkara Nomor0008

dan mohon putusan seadiladilnya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segala hal yangtercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan Nomor0008

Menyatakan permohonan pencabutan perkara Nomor0008/Pdt.P/2016/PA.TDN dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam buku register perkara;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor0008/Pdt.P.2016/PA.Tbonan tanggal 2 Juni 2016 dan relaas panggilan dengannomor yang sama tanggal 9 Juni 2016 Para Pemohon telah dipanggil secararesmi patut, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan