Ditemukan 307 data
21 — 5
Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip berisika narkotika jenis shabu seberat 0,02 gramDipergunakan dalam berkas perkara M.AGUSMINS PUTRA BANGUN 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 4804 ADL.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURHASANA RITONGA;4.
Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) kantong plastik klip berisika narkotika jenis shabu seberat 0,02 gramDipergunakan dalam berkas perkara M.AGUSMINS PUTRA BANGUN 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat BK 4804 ADL.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NURHASANA RITONGA. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000.
38 — 14
Tahir) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Sadik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
21 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASIM bin LAMBAY) terhadap Penggugat (NURHASANA alias NURHASNA binti LAONA);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini
25 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memfasakh perkawinan Pemohon (Nanda Eko Dewi Saputro bin Suwardjo) dengan Termohon (Nurhasana binti Yohana);
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 490.000,- (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);
9 — 3
sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan selamaitu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II telah tinggal bersama diDesa Mendikonu, Kecamatan Amonggedo, Kabupaten Konawe dansampai saat ini telah dikaruniai keturunan, bernama : Nurhasana
31 — 7
Nurhasana, tanggal lahir 150120176. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 02 September2004 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) karena Pemohon dan Pemohon II tidak ada biaya dan jaraktempat tinggal Pemohon dan Pemohon II jauh dan sulit, karena harusmelewati laut, akibatnya pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebuttidak ada Buku Kutipan Akta Nikah.
16 — 24
PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.LbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuan Bajo yang memeriksa dan mengadiliperkara Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggaltelah menjatunkan Penetapan dalam perkara yang diajukan oleh;HASANUDIN bin KALE, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, alamat Kenari, RT.001, RW.001,Desa Warloka, Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat; selanjutnya disebut sebagai"Pemohon I";NURHASANA binti MUHAMAD
6 — 4
Nurhasana binti Anmad, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami isteri, hubungan saksi adalah ibu kandung Pemohon II ; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon yangdilangsungkan pada tanggal 09 Juli 2017 di Kecamatan CakungKotamadya Jakarta Timur ; Bahwa, akad nikah dilakukan dengan tatacara agama Islam ; Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah
telah terbukti bahwa pada tanggal 16 Maret2017 Pemohon telah bercerai dengan seorang wanita yang bernama MetaApriani binti Sair di Pengadilan Agama Kayuagung, dan berdasarkan bukti P.5telah terbukti bahwa pada tanggal 26 April 2016 Pemohon II telah berceraidengan seorang lakilaki yang bernama Yulianto bin Nardi di Pengadilan AgamaPalembang ;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Para Pemohon telah pulamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaPonidi bin Sarno dan Nurhasana
12 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Lendi bin Sudir) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Mattahan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 666.000,00- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 7
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROBY NURHASANA BIN HASANUDIN) terhadap Penggugat (DEA YUNIARTI BINTI AHMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
8 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Junaidi bin Bujil Toni) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Nurhasana binti Sa'ari) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
21 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ayusfan bin Anto) terhadap Penggugat (Desi Nurhasana Pakpahan binti Hasan Basri Pakpahan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp795.000,00(tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
12 — 4
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashori bin Sujono)terhadap Penggugat (Nurhasana binti Sumardin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara ini sejumlahRp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
10 — 5
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedy Hendrika bin Chairul Bakti) terhadap Penggugat (Siti Nurhasana binti Tantio);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp550.000,00 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);
11 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suroso bin Ngatimin) terhadap Penggugat (Nurhasana binti Ahmad Solehudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
9 — 2
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan sah nikah Pemohon I(Asri bin Sukri) dengan Pemohon II (Nurhasana binti Usman)yang yang telah dilaksanakan pada tanggal23Mei 2013di Desa Bunga Karang, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lago Kabupaten Banyuasin;
- Menetapkan
17 — 6
Samsul Arifin bin Misnadin) terhadap Penggugat (Siti Nurhasana binti Hariyono Pribowo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah);
1.TONGGO MT PASARIBU
2.JONALI PASARIBU
3.NURHASANA SITOHANG
Tergugat:
3.RUSTAULI SIMBOLON
4.PARLINDUNGAN SIHOTANG SIMARSOIT
5.JOHANNES SIHOTANG SIMARSOIT
Turut Tergugat:
SONTAHA PASARIBU
28 — 17
Penggugat:
1.TONGGO MT PASARIBU
2.JONALI PASARIBU
3.NURHASANA SITOHANG
Tergugat:
3.RUSTAULI SIMBOLON
4.PARLINDUNGAN SIHOTANG SIMARSOIT
5.JOHANNES SIHOTANG SIMARSOIT
Turut Tergugat:
SONTAHA PASARIBU
9 — 0
Menyatakan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Iwan Supandi Yusuf bin Hery ) dengan Pemohon II ( Nurhasana binti Ariyanto ) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kabupaten Sumenep; ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
57 — 30
Kemudian terdakwa menggoyanggoyangkan kemaluannya di dalam lobang kemaluan WN hinggabeberapa saat dan dan pada saat itu adik WN yang bernama NurHasana Nasution tibatiba terbangun karena mendengar suaraterdakwa dan melihat adik WN, saksi Nur Hasana Nasutionterbangun, terdakwa mengatakan kepada saksi Nur HasanaNasution kau jangan ikutikutan bilang kepada siapapun, kalaukau bilang, ku bunuh kau nanti sehingga adik WN yaitu saksiNur Hasana Nasution menjadi ketakutan tidak berapa lamakemudian terdakwa
menggoyanggoyangkan kemaluannya didalam lobangkemaluan WN hingga beberapa saat kemudian terdakwa menarikkembali kemaluannya tersebut;Bahwa sewaktu terdakwa melakukan perbuatan tersebut, saksiNur Hasana Nasution (adik dari WN) melihat kejadian tersebut dan saatitu terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Nur Hasana Nasutionagar jangan memberitahukan kepada siapapun termasuk mamak(ibunya) karena kalau diberitahu maka saksi Nur Hasana Nasution akandibunuh dan mendengar katakata terdakwa tersebut, saksi NurHasana
Nota Pembelaan (Pledoi) secara tertulis atas tuntutanPenuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Penasihat Hukum Terdakwa berkeyakinan bahwa Terdakwabukan sebagai pelaku perbuatan yang dituduhkan Jaksa PenuntutUmum sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari segala tuntutanhukum, karena pada saat terdakwa memaksa melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban, saksi Nur Hasana Nasutionterbangun dari tidurnya sehingga tidak mungkin terdakwa memaksamelakukan persetubuhan terhadap saksi korban disaat saksi NurHasana