M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I (Suheri bin Een) dengan Pemohon II (Nurmela binti Olih) yang dilangsungkan pada tangal 28 Oktober 2011 di Desa Puuhopa, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Nurmelah Binti Olih, umur 24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Duriasi, KecamatanWonggeduku, Kabupaten Konawe.

Nomor 0022/Padt.P/2017/PA Una.usia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohon II bernama,Olih (ayah Kandung) dan dua orang saksi yang bernama: Pak Suryana ,dan Pak Edi Junaidi dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernamaIwan Ruswandi dengan maskawin berupa uang Rp 50.000 Tunai;.

adalah adik kandung saksi:;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Oktober 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Puuhopa,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Olih

adalah keponakan Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalamusia 21 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 28Oktober 2011 di rumah orang tua Pemohon II di Desa Puuhopa,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe, Sulawesi Tenggara;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Olih

Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 28Oktober 2011 di Desa Puuhopa, Kecamatan Puriala, KabupatenKonawe;b) Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Olih;c) Bahwa saksi nikahnya Pak Suryana dan Pak Edi Junaidi denganmahar uang sebesar Rp 50.000,;d) Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan sesusuan, serta tidak melanggar ketentuanhukum Islam;Hal. 9 dari 13 Hal.

PENETAPANNomor 130/Pdt.P/2016/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Atom bin Olih, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Buwek RT.002 RW. 20 Desa Sumberjaya,Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;Massiti binti Radi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atom bin Olih) denganPemohon II (Massiti binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Atom bin Olih) denganPemohon II (Massiti binti Radi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan,Kabupaten Bekasi;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs. H.

Olih serta orang yang hadir padawaktu itu dengan emas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 10.000,dibayar tunal;3. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejaka,Pemohon II berstatus Gadis, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan keluarga, hubungan susuan, semenda maupun hubunganlain yang dilarang oleh Agama maupun UndangUndang yang berlaku diNegara kesatuan Republik Indonesia;4.

saksi kenal para Pemohon, saksi adalah lpar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 1985 di wilayah KUA Kecamatan Margaasih;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Furgon dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yaitu Kholis dan Olih

kenal para Pemohon, saksi adalah kakak kandungPemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 9 Maret 1985 di wilayah KUA Kecamatan Margaasih;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungPemohon II yang bernama Furgon dan saksi nikahnya 2 (dua) orang lakilaki yaitu Kholis dan Olih

tersebutmemiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon dan buktibukti para Pemohon, ditemukan fakta di persidangan yang selanjutnya dijadikansebagai fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 9 Maret 1985, di wilayahKUA Kecamatan Margaasih ; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakakkandung Pemohon II yang bernama Furgon dan saksi nikahnya 2 (dua)orang lakilaki yaitu Kholis dan Olih

Mengabulkan permohonan Pemohon I (Olih bin Jarnuji) dengan Pemohon II (Ipung binti Amar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Olih bin Jarnuji) dengan Pemohon II (Ipung binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Olih bin Jamuji) denganPemohon Il (lpung binti Amar);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Olih bin Jarnuji) denganPemohon Il (lpung binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni1985 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang KulonKabupaten Sukabumi;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jampang Kulon KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Olih bin Jamuji) dengan Pemohon Il(lpung binti Amar);Halaman 10 dart 12hlmSalinan Penetapan Isbat Nikah Nomor 45/Pat.P/2017/ PA.Cba2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Olih bin Jarnuji) denganPemohon II (lpung binti Amar) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni1985 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan JampangkulonKabupaten Sukabumi;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Yadi Mulyadi bin Olih) dengan Pemohon II (Supiyati Ningsih binti Adang);
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Yadi Mulyadi bin Olih) dengan Pemohon II (Supiyati Ningsih binti Adang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2000 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten Sukabumi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibadak Kabupaten

PUTUSANNomor 422/Pdt.P/2019/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Yadi Mulyadi bin Olih, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Kampung Ciheulang HilirRT. 003 RW. 008 Desa Ciheulang Hilir Kecamatan CibadakKabupaten

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olih) dengan Pemohon II(Suptyati Ningsih binti Adang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yadi Mulyadi bin Olih)dengan Pemohon II (Supiyati Ningsih binti Adang) yang dilaksanakan padatanggal 07 April 1987 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibadakKabupaten Sukabumi;3.

SAKSI OLIH SOLIHIN :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Maret 2015 sekitar pukul16.30 Wib bertempat di Jalan Kampung Malaka RT.02 RW.07 DesaSindang Kerta Kecamatan Sindang Kerta Kabupaten BandungBarat,telah terjadi tindak pidana penganiayaan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi Yusuf Munajat .Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya pemukulantersebut dan saksi hanya melihat terdakwa memukul dan menendangwajah saksi Yusuf Munajat hingga mengalami luka .Bahwa benar saksi bersama warga mengobati

kearah terdakwa dengan menariknarik gas lalu pergimendahului sepeda motor terdakwa dan karena sikap saksi YusufMunajat membuat terdakwa kesal lalu mengejar sepeda motorsaksi Yusuf Munajat lalu terdakwa menyuruh saksi Yusuf Munajatmemberhentikan sepeda motornya .Bahwa benar setelah sepeda motor saksi Yusuf Munajat berhenti laluterdakwa mendekati saksi Yusuf Munajat dan dengan menggunakantangan terkepal langsung memukul wajah saksi Yusuf Munajatsebanyak dua kali.Bahwa benar setelah dilerai oleh saksi Olih

terdakwa dengan menariknarik gas lalu pergimendahului sepeda motor terdakwa dan karena sikap saksi YusufMunajat membuat terdakwa kesal lalu mengejar sepeda motorsaksi Yusuf Munajat lalu terdakwa menyuruh saksi Yusuf Munajatmemberhentikan sepeda motornya .e Bahwa benar setelah sepeda motor saksi Yusuf Munajat berhenti laluterdakwa mendekati saksi Yusuf Munajat dan dengan menggunakantangan terkepal langsung memukul wajah saksi Yusuf Munajatsebanyak dua kali.e Bahwa benar setelah dilerai oleh saksi Olih

kanansambil melihatkearah terdakwa dengan menariknarik gas lalu pergi mendahului sepedamotor terdakwa dan karena sikap saksi Yusuf Munajat membuat terdakwakesal lalu mengejar sepeda motor saksi Yusuf Munajat lalu terdakwamenyuruh saksi Yusuf Munajat memberhentikan sepeda motornya, setelahsepeda motor saksi Yusuf Munajat berhenti lalu terdakwa mendekati saksiYusuf Munajat dan dengan menggunakan tangan terkepal langsungmemukul wajah saksi Yusuf Munajat sebanyak dua kali , setelah dileraioleh saksi Olih

Sei Sudip, RT.002/ RW. 003,Kelurahan Dompak Darat, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Pemohon;melawanIMAS MASITOH binti OLIH MUSLIH, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Guru Pesantren, tempatkediaman di Jalan Dompak, Kp.

MAHMUD )untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAS MASITOHbinti OLIH MUSLIH) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;3.

ADE SETIAWAN Alias BUEK meminta maafkepada saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA pergi untuk menjemput ayah saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnya saksiUJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHIN datang kepertigaan Kampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, kemudian sesampainya di pertigaan tersebut sdr. ADESETIAWAN Alias BUEK, lalu terdakwa IMAN KARDIMAN Alias OJOS Bin H.

ADE SETIAWAN Alias BUEKmeminta maaf kepada saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, lalu saksiUJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA pergi untuk menjemput ayah = saksiUJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, yaitu saksi OLIH SOLIHIN, selanjutnyasaksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA dan saksi OLIH SOLIHIN datang kejalan di pertigaan Kampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, kKemudian sesampainya di jalan di pertigaan tersebut sdr.

OLIH berjualan diCurug Tilu atau Situ Lembang, sedangkan yang 1 (satu) nya lagi saya tidak kenal,dan saya terhadap Sdr. NUNDANG, Sdr. PETONG, Sdr. RUDI, Sdr. OJOS, Sdr.UJANG, Sdr. OLIH berikut 1 (satu) Orang temannya saya tidak ada hubungankeluarga ataupun hubungan family.e Baik akan saya jelaskan, jadi saya tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat berupa apa pelaku Sdr. NUNDANG, Sdr. RUDI, Sadr.PETONG, Sdr. OJOS, Sdr. UJANG dan Sdr.

ADE SETIAWAN Alias BUEK meminta maaf kepada saksi UJANGSUHERMAN Alias UJANG DUA, lalusaksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUApergi untuk menjemput ayah saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUA, yaitusaksi OLIH SOLIHIN, selanjutnya saksi UJANG SUHERMAN Alias UJANG DUAdan saksi OLIH SOLIHIN datang ke jalan di pertigaan Kampung Sindang Reret DesaPatengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, kKemudian sesampainya dijalan di pertigaan tersebut sdr.

PENETAPANNomor 1311/Pdt.G/2020/PA.BgrSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetepan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Nuryani binti Olih, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Januari 1999, umur 21tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Sindangbarang Pilar 1, RT. 5, RW.7, Kelurahan Sindangbarang, Kecamatan

H.Thamrin) terhadap Penggugat (Siti Nuryani Binti Olih);3.

Olih, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Pengadilan Agama tersebut;pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dirumah orangtua a.n IbuOneng di Kampung Cipatat, RT 005, RW005, Desa Ciporeat, KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung;sebagai Termohon;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 05 Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dalam

Olih);a. Membebankan biaya perkara menurut hukum;AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 dalam keadaan beragama Islam ;
3. Menetapkan ahli waris Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Hatadji, adalah :
   1. Dian Marlina binti Sonny Sumpena K (Istri) ;

1. Hana Setsuko

Putriadi binti Darmawan Muslihat alias Darmawan Muslihat Hatadji alias Olih Darmawan Hatadji bin Idji Hatadji (Anak kandung) ;

Ora olih apa aku jalukjaluk! Selanjutnya Saksi korbanmenjawab Njaluk ya njaluk tapi njenengan nganggo etika, nggentakgentak kuwe mbekayukne aku lagi hamil kemudian saudara Yonomengeluarkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sambil berkata Yauwis aku ra sida njaluk, kiyeh tek bayar bae lalu Saksi korbanmenerima uang tersebut dan menyerahkan satu renteng susu saset sertaHal. 3 dari 32 hal. Put.

Ora olih apa aku jalukjaluk! Selanjutnya Saksi korbanmenjawab Njaluk ya njaluk tapi njenengan nganggo etika, nggentakgentak kuwe mbekayukne aku lagi hamil kKemudian saudara Yonomengeluarkan uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sambil berkata Yauwis aku ra sida njaluk, kiyeh tek bayar bae lalu Saksi korbanmenerima uang tersebut dan menyerahkan satu renteng susu saset sertauang kembaliannya kepada saudara Yono setelah itu saudara Yono pergimeninggalkan toko Desi.

Ora olih apa aku jalukjaluk!Selanjutnya Saksi korban menjawab Njaluk ya njaluk tapinjenengan nganggo etika, nggentakgentak kuwe mbekayukneaku lagi hamil kemudian saudara Yono mengeluarkan uangRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) sambil berkata Ya uwis aku rasida njaluk, kiyeh tek bayar bae lalu Saksi korban menerimauang tersebut dan menyerahkan satu renteng susu saset serta uangkembaliannya kepada saudara Yono setelah itu saudara Yono pergimeninggalkan toko Desi.

No. 07/Pid.B/2015/PN Pwt.22Setiawan (korban) menegur dengan mengatakan *Masnjenengan olih jaluk tapi ya sing sopan yang berarti kamuboleh meminta tapi yang sopan, lalu Yono Alias Cunongmenanggapi dengan berkata Aku wong kene bae, ngapa! Oraolih apa aku jalukjaluk! yang berarti saya orang sini kenapa,apa saya tidak boleh mintaminta.

Ora olih apa aku jalukjaluk! yang berarti saya orangsini kenapa, apa saya tidak boleh mintaminta. Selanjutnya Saksi BahaudinBudi Setiawan (korban) menjawab *Njaluk ya njaluk tapi njenengannganggo etika, nggentakgentak kuwe mbekayukne aku lagi hamilyang berarti minta ya minta tapi pakai etika jangan membentakbentakkarena kakak saya sedang hamil.

Olih bin Peot, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang di antaranya masingmasing bernama: 1.bapak Isin (paman Pemohon) dan 2. bapak Ilang (paman Pemohon),Hal. 1 dari 11. Put.. No. 877/Pdt.G/2019/PA.

Olih binPeot;bahwa, ketika pernikahan tersebut dilangsungkan SADI sebagai suamiPemohon menyerahkan mahar kepada Pemohon berupa 2 (dua) gramemas di bayar kontan;bahwa, dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesijab qgobul antara Sadi sebagai suami kepada Pemohon~ dan waliPemohon;bahwa, ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah bapak Isin (paman Pemohon) dan bapak Ilang (pamanPemohon);bahwa, setahu

Olih binPeot; bahwa, ketika pernikahan tersebut dilangsungkan SADI sebagai suamiPemohon menyerahkan mahar kepada Pemohon berupa 2 (dua) gramemas di bayar kontan; bahwa, dalam pernikahan tersebut saksi menyaksikan ada prosesijab qobul antara Sadi sebagai suami kepada Pemohon dan waliPemohon; bahwa, ketika pernikahan tersebut dilangsungkan, banyak wargasekitar yang menyaksikan, namun diantaranya yang bertindak sebagaisaksi adalah bapak Isin (paman Pemohon) dan bapak Ilang (pamanPemohon); bahwa, setahu

Olih bin Peot,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama ISIN dan Ilang,bersamasama dengan keluarga masingmaisng dan masyarakat setempatyang hadir serta dengan maskawin berupa cincin emas 2 gram dibayartunal; bahwa, pernikahan Pemohon dengan SADI bin Pengki, dilaksanakan tidakada halangan perkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungannasab/darah atau hubungan sesusuan atau karena masih terikatperkawinan dengan pihak lain; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Sadi bin Pengki membina rumahtangga

Sutisna bin Olih;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Setiawan bin olih Solihin) terhadap Penggugat (Rani Setiawati binti Dana); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah).

Untukselanjutnya di sebut Penggugat;melawanWawan Setiawan bin olih Solihin, agama Islam, umur 28, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di dengan alamat dirumah orangtuanya a.n Bapak Olih Solihin lbu Tarmini diDusun Seklok RT 02 RW 03 Desa Tanjungwangi KecamatanTanjungmedar Kabupaten Sumedang.

SmagMenjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WawanSetiawan bin Olih Solihin) kepada Penggugat (Rani Setiawati binti Dana).Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Muhamad Japi Bin Idik Kardi)
dengan Pemohon II (Lilis Nurhayati Binti Olih Solihin)) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 2016 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Kakakkandung Pemohon II bernama Olih Solihin Bin Jaya dengan dua orangsaksi lakilaki yang telah dewasa yang bernama Maman dan Asep Yusupdengan mas kawinnya berupa emas 15 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pen No. 733/Pdt.P/2020/PA.Grt.sebagai Adik kandung Pemohon II memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang menikahpada bulan Januari 2016, dan saksi hadir pada saat akad nikahberlangsung, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Olih Solihin Bin Jaya dengan maskawin berupa

RT.02 RW.08 Desa Pasirwaru Kecamatan BI.Limbangan Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagai TetanggaPemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2016yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Olih

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 11 April1984, yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Rambah, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungbernama Olih bin Sulong, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingHal. dari 13 hal. Pen. No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.masing bernama: Maddi dan Leman dengan mas kawin berupa cincin satuemas;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar iat Islam;.

Kabupaten Rokan Hulu dansebagai pasangan suami isteri;8Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon dan Pemohon Iltelah mengajukan alat bukti dua orang saksi yang bernama Saksi dan Saksi II;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon II Saksi yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di Dusun Tulang Gajah, DesaPematang Berangan, Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu, denganberwalikan wali nasab yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Olih

menikahdengan Pemohon II dan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah berceraidan tidak ada orang lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon denganPemohon II yang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi Pemohon dan Pemohon Il Saksi Il yangmenerangkan tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan,Kecamatan Rambah, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan wali nasabyaitu ayah kandung Pemohon II bernama Olih

No. 0015/Pdt.P/2015/PA.Ppg.10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon danPemohon Il yang bernama Saksi dan Saksi II yang menerangkan tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 11April 1984 di Dusun Tulang Gajah, Desa Pematang Berangan, KecamatanRambah, Kabupaten Rokan Hulu dengan berwalikan wali nasab ayah kandungPemohon II bernama Olih bin Sulong, pada saat pernikahan berlangsungPemohon berstatus lajang dan Pemohon II berstatus gadis serta tidak adayang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Riyan Andriyana bin Suryana) terhadap Penggugat (Neneng Nuri Novani binti Olih); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3862/Padt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Neneng Nuri Novani binti Olih, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Leuwi Nanggung RTI 01 RW 0O1 DesaSukatani Kecamatan Tanjungmedar KabupatenSumedang...; sebagai

sanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, olehkarena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk memutus dengan amar sebagai berikut ;1.2Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (RiyanAndriyana bin Suryana) kepada Penggugat (Neneng Nuri Novanibinti Olih

Menjatunkan talak satu bain sughra Tergugat (RiyanAndriyana bin Suryana) terhadap Penggugat (NenengNuri Novani binti Olih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp536.000,00 (lima ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 02 Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1442 Hijrian, oleh kami Drs. Solinudin, S.H sebagai Ketua Majelis,Drs. Dimyati, SH, MH dan Drs. H.

Menetapkan barang bukti berupa1) Barang barang 1 (satu) set mukena beserta sebuah sejadahyang merupakan mas kawin dalam PerkawinanTerdakwa dengan Saksi Gantini binti Saniman. 1 (satu) stel mukena beserta sebuah sejadah yangmerupakan mas kawin dalam Perkawinan Terdakwadengan Saksi Tuti Rosmala binti Olih Solihin.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Surat surat : 2 (dua) buku Akta Nikah An. Moch.

Bahwa selama menikah Terdakwa tinggal bersama Saksi dirumah orang tua Saksi.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa pada pokoknyamembenarkan seluruhnya.Nama lengkap : OLIH SOLIHINPekerjaan : Dagang.Tempat dan tanggal lahir : Bandung, 1 Mei 1955Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Islam.Alamat tempat tinggal : Kp. Lebak Wangi Rt. 03 Rw.09 Ds. Sekarwangi Kec. Soreang Kab. Bandung.yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

Hamid dengan walinikah Saksi Olih Solihin yang disaksikan oleh Saksi,Saksi Mimih Sumiati, Saksi Igar Wigama dan Saksi MarlanSitungkir.3. Bahwa perkawinan antara Terdakwa dengan Saksi denganSaksi Tuti Rosmala adalah nikah Siri secara agama Islamdan tidak ada yang melakukan pengurusan' perkawinantersebut ke kantor KUA sehingga tidak ada surat/bukunikah dari KUA adapun mas kawinnya adalah seperangkatalat sholat serta tidak ada acara resepsi perkawinan.4.

Hamid dengan walinikah Saksi Olih Solihin yang disaksikan oleh Saksi,Saksi Mimih Sumiati, Saksi Ade Suhendar dan SaksiMarlan Situngkir.3.

Hamid dengan wali nikahadalah Saksi Olih Solihin.4. Bahwa pada saat perkawinan antara Terdakwa dengan SaksiTuti Rosmala berlangsung Saksi sebagai saksi nikahtidak menandatangani dokumen atau akta nikah, seingatSaksi Terdakwa dan Saksi hanya menandatangani secarikkertas yang isinya Saksi sudah lupa.Saksi 7135.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pengugat dan Tergugat berjalandengan baik dan rukun sebagaimana layaknya pasangan suami isteri,namun kurang lebih sejak bulan november 2018, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi, karena antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olih kondisi Tergugat yang tidak dapat memberikan nafkah yangcukup untuk Penggugat (Faktor ekonomi), sehingga mengakibatkan kondisiekonomi keluarga kekurangan

berdasarkan bukti P.1 berupa akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan november 2018,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun lagi,karena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan olih