Arib bin Paina, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Bontojai, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Bontojai, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bone padatanggal 01 Agustus 2015;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh

Bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidangan yaitu :Paina, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKertosari Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :2.Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : KHOFIFAHKHOIRUN NISA, umur 13 tahun

Perk: PDM14/PAINA.1/Ep.1/10/2013 tertanggal 18 November 2013, yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis yang memeriksa perkara ini memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan Bahwa Terdakwa 1. RIYANTO Pgl. JULIAN Als.YAN Bin SURATAN dan Terdakwa 2. JONI SAPUTRA PglJONI Bin JAMALUS bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP dalamDakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa Terdakwa 1.RIYANTO Pgl.

Perkara: PDM14/PAINA.1/Ep.1/10/2013, tertanggal 17 Oktober2013 yang dibacakan di persidangan pada hari Kamis, tanggal 31Oktober 2013 sebagai berikut;DAKWAAN:Bahwa terdakwa 1. RIYANTO Pgl. JULIAN Bin SURATAN danterdakwa 2. JONI SAPUTRA Pgl.

Perkara: PDM14/PAINA.1/Ep.1/10/2013, tertanggal 17 Oktober 2013 yang dibacakan dipersidangan pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 besertaberkas perkara ataS nama para Terdakwa, ternyata cocok antarasatu dan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapatkesalahan orang (error in Persona) yang diajukan ke mukapersidangan;Menimbang, bahwa di Persidangan, SaksiSaksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan para Terdakwasendiri telah mengakui bahwa para Terdakwa yang hadir dandiperiksa di

PDM04/PAINA. 1/02/2012 beserta berkasperkara atas nama terdakwa RUDI MARDIOS Pgl.

April 2014;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah membaca dan mendengar Surat Dakwaan Penuntut Umum No.REG.PERK: PDM05/PAINA/04/2014;Telah mendengar Keterangan Saksisaksi dan Keterangan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum;Telah mendengar Permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumpada Cabang Kejaksaan Negeri Painan di Balai Selasa

berdasarkan Surat Dakwaantertanggal 21 April 2014, No.REG.PERK: PDM05/PAINA/04/2014, yakni sebagaiberikut:DAKWAANKESATUBahwa terdakwa DISPEN ARDI Pgl DISPEN Bin TACIN bersamasama denganASRIL, PUTRA, ALBERT dan RISKI pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 sekitarjam 00.15 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Maret 2014bertempat di Rumah AZRIL L.Pgl UJANG Kamp.

Terdakwa ditahan dengan perintahTerdakwa tetap ditahanMembebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya mohon keringanan hukumandengan alasan terdakwa telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi di masa datang ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan Penuntut Umum kepersidangan didakwa dengan surat dakwaan tertanggal 24Nopember 2011 No.Reg.Perk:PDM 106/PAINA

Register Perkara: PDM17/Paina.1/Ep.1/06/2018 yang dibacakan oleh Jaksa Penuntut Umum dipersidangan yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan:1. Menyatakan terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl. HENDRI Bin. PERASI,bersalan melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dalam pasal Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP Jo.Pasal 486 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl. HENDRIBin.

Perk: PDM24/Paina.1/Ep.1/06/2019 tertanggal 11 Juli 2019 yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum dari Cabang Kejaksaan Negeri Pesisir Selatan diBalai Selasa yaitu sebagai berikut:Bahwa terdakwa HENDRI SAPUTRA Pgl.

Yuli Paina binti Sudarno, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Pasar Kaget RT.010, RW.03, No. 77, KecamatanLahat, Kabupaten Lahat, memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadik kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar 17 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Talang Jawa Selatan

UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 angka 4 huruf (e) yaituprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian dan untuk menghindarikebohongankebohongan besar dalam hal perceraian, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa dalam perceraian ini Penggugat tetap diwajibkan untukmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sepanjang mengenai adanya pereselisihnan danpertengkaran, untuk membuktikan dalildalil pokok gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti Saksi 1 bernama : SUMAIYE bin ARUM dan Saksi2 bernama PAINA

Tersebut;Setelah membaca seluruh berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan, tanggal 14Februari 2017, Nomor: 17/Pen.Pid/2017/PN.Pnn, tentang Penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Painan,tanggal 14 Februari 2017, Nomor: 17/Pen.Pid/2017/PN.Pnn, tentang Penetapan HariSidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum,No.Reg.Perk: PDM05/Paina

Refni Syilfia);Menimbang, bahwa memperhatikan Replik Jaksa Penuntut Umum yangdisamapaikan secara lisan di depan persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa memperhatikan Duplik Terdakwa/Penasihat HukumTerdakwa yang disampaikan di depan persidangan yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM05/Paina/Ep1/02/2017 tanggal 03 Februari 2017, Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut

maaf kepada korban dengan beberapa kalimengirimkan utusan bahkan Terdakwa telah bersedia meminta maaf secara langsungkepada korban di persidangan, tetapi korban masih belum mau memaafkan perbuatan20Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa apakah dengan demikian Terdakwa terbukti, melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya oleh Jaksa PenuniutUmum, Majelis Hakim pertimbangkan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM05/Paina

perbuatannya, serta Terdakwa berjanji akan memperbaiki hubungan dengankorban (kakak ipar Terdakwa);Menimbang, bahwa sesuai dengan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 27 Juli 2018 Nomor.Reg.Perkara: PDM20/Paina/Epp.2/07/2018Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa DINO MARTA pgI.DINO bin BASRI pada waktu sekiraBulan Februari tahun 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2017, bertempat dirumah saksi YULNIYULTI di Taluak Limpaso KenagarianTaluak Kecamatan Batang Kapas

YULmerasa dirugikan sejumlah Rp.100.000.000,00 (Seratus juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan meneliti danmempertimbangkan dengan seksama berdasarkan fakta hukum di persidangan,apakah Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintakan pertanggungjawabanpidana, sebagaimana disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya;Menimbang, bahwa menurut surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM20/Paina/Epp.1/07/2018, tertanggal 27 Juli 2018, Terdakwatelah didakwa melakukan tindak

Bahwa pertengkaran sering terjadi di karenakan 4 paina, b, c, d, dane.6. Penhujung pertengkaran kami bulan februari 2016, saya marah kepada istrisaya di karenakan sebagai berikut :a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (PAINA bintiSUDAHNA) Nomor: 5108014101780016 dari Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 November 2012, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping itu, Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1. ARBIN bin M.

Bahwa, BAPAK telah meninggal dunia pada tahun 2000 dan IBU binti Paina telahmeninggal dunia pada tahun 2009 ;3. Bahwa, Almarhum BAPAK dengan Almarhumah IBU dikaruniai 4 orang anak yangmasing masing bernama :a. PEMOHON I;b. PEMOHON II;c. PEMOHON III ;d. ANAK IV4. Bahwa, ANAK IV telah meninggal dunia pada tanggal 11 Agustus 20135.

b/Pen.Pid/2018/PN Pnn,terhitung sejak tanggal 29 Juni 2018 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2018;Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN PnnTerdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan No: PDM14/PAINA

hukuman yang seringanringannyadengan alasan Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal atas perbuatannyatersebut serta ia mempunyai anak yang masih balita;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum. tersebut,Terdakwa secara lisan di persidangan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perk: PDM14/PAINA

DEDI Bin MAWARDI;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Painan, tertanggal21 Mei 2013 Nomor: 28/Pen.Pid/2013/PN.PIN tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini serta Penetapan Hari Sidang Pertama;Setelah mendengar:Pembacaan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal20 Mei 2013 Nomor Register: PDM06/PAINA/Ep.1/03/2013yang dibacakan di muka persidangan;Keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di mukapersidangan;Setelah mendengar

Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari JaksaPenuntut Umum tertanggal 23 Juli 2013 Nomor Register:PDM06/PAINA?

Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemberikan putusan sesuai dengan tuntutan Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah pulamengajukan Duplik atas Tanggapan (Replik) Jaksa Penuntut Umumyang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyamenolak Replik Jaksa Penuntut Umum dan tetap' padaPembelaannya (Pledoi);Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke mukapersidangan, berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 20 Mei 2013, Nomor Register: PDM06/PAINA

Register Perkara : PDM09/Paina.1/Ep.1/03/2019 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangantanggal 5 Juli 2019, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan Terdakwa DECI ENGLA NOVITA Pgl.

Perkara : PDM09/Paina.1/Ep.1/03/2019, tertanggal 27 Maret 2019 yaitusebagai berikut :Bahwa Terdakwa DECI ENGLA NOVITA PgI. DECI Binti DEDI pada hari Sabtutanggal 01 bulan Desember tahun 2018 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknyabulan Desember 2018 atau dalam tahun 2018, bertempat di halaman rumah saksiAMI SEPTI OVINA Pgl. VINA yang terletak di Kamp.

biru berlian di kembalikan kepada saksi Prona Mohamad Rokhim dengan kartu perdana 085866786684,

dikembalikan kepada saksi PAINA BINTI USMAN.

Paina, Ummi Suraya, B. Sanifa, B. Silowati, B. Saleha, H. Fathorrossi, B. Suliya ;Penguasaan tanah oleh orangorang tersebut diatas mempunyaikepentingan hukum di dalam perkara ini, sehingga secara subyek hukumharus dijadikan pihak dalam perkara ini, tanoa pihakpihak tersebut secarahukum gugatan tidak lengkap pihakpihaknya dan patut dinyatakan tidakdapat diterima ;Bahwa selaku tanah tersengketa ada pula tanah warisan peninggalanalmarhum Dariman alias P.

Bahwa ayah kandungnya PEWARIS yang bernama AYAH telahmeninggal dunia pada tahun 1997 demikian juga dengan ibu kandungnyaPEWARIS yang bernama Paina telah meninggal dunia pada tahun 20175. Bahwa salah satu anak dari perkawinan PEWARIS dengan ISTRlyangbernama : ANAK. bin PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 22November 2015.6.