PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanSUWARTINI.WO OGM nnn nnn nnn35 tahun/21 Desember 1981.PSFEIM PUAN sesseeseecer erencesIND ONES pe seeeree esateDukuh Ill RT.010 RW.005, Desa Cerme,Kecamatan Panjatan

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa dengan adanya penggantian nama Pemohon tersebut masyarakatsudah mengetahuinya.2 2322 no en nnn nnn nae nn ee nnnBahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMENgganll NaManya.

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMenggant MamManya, TElSSGUL~nnn nam nnn enn nn manne nnennnnnnenBahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa Pemohon SUWaINI.

Wat Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut, sudah dilaporkan kepadaPemerintah Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.

Bahwa benar penggantian nama tersebut telah dilaporkan kepada PemerintahDesa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 8Febuari 2017 (bukti P7). === ==" === == Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yang semulapada bernama Widhi Asty Anita diganti menjadi Suwartini, dengan alasan untukmenyesuaikan dokumen yang ada yaitu Kutipan Akta Kelahiran dan KutipanAlcter Wileath nil, Piermiea enter = 22 nnn nn nnn nnn nena Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan terhadap

Bugel, KecamatanPanjatan, Kabupaten Kulon Progo selama 9 tahun 3 bulan, kemudian padabulan April Tahun 2016 Penggugat dan Tergugat pisah rumah karenaPenggugat meninggalkan rumah kediaman bersama dan pergi rumah orangtua Penggugat yang beralamat di Pedukuhan Klopo X RT/RW 20/19, DesaBendungan, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo selama 7 bulan,kemudian Penggugat pada bulan November tahun 2017 kembali lagi kerumah Tergugat yang beralamat di Pedukuhan Bugel, RT/RW 003/002,Desa Bugel, Kecamatan Panjatan

;Bahwa Setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa BugelKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa, dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa setahu Saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya baik, namun sudah sekitar 1 (Satu) tahun yang laluantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah, Penggugat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun Klopo Sepuluh DesaBendungan Kecamatan

Wates Kabupaten Kulon Progo sedangkanTergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa BugelKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi Penggugat yang meninggalkan tempatkediaman bersama karena dulunya Penggugat tinggal bersamadengan Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi Penggugat pulang sendiri atau tidak diantaroleh Tergugat ketika Penggugat pulang ke rumah orangtuaPenggugat di Klopo Sepuluh, Bendungan, Wates, Kulon Progo; Bahwa setahu Saksi sebelum Penggugat

dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan sekitar3 (tiga) bulan yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Klopo Sepuluh,Bendungan, Wates, Kulon Progo sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orangtua Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo; Bahwa, ketika Penggugat dengan Tergugat belum berpisah rumahSaksi pernah berkunjung ke rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat dan Saksi melihat Penggugat dengan Tergugatberselisin yang

disebabkan Tergugat suka berjudi sabung ayam; Bahwa, ketika Saksi ke rumah kediaman bersama Penggugatdengan Tergugat di Bugel, Panjatan, Kulon Progo Saksi sempatmelihat 2 (dua) kali Tergugat judi sabung ayam di dekat rumahkediaman bersama Penggugat dengan Tergugat tersebut; Bahwa setahu Saksi selama berpisah rumah Tergugat belumpernah mengunjungi Penggugat di rumah orangtua Penggugat,begitu pula sebaliknya Penggugat juga tidak pernah berkunjung kerumah orangtua Tergugat untuk menemui Tergugat; Bahwa

PUTUSANNomor 348/Pdt.G/2018/PA.Wt.asl) Cyan otl ait anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang angkringan,pendidikan SMK, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun,

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencacat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon ProgoProvinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, sebagaimana bukti berupa BukuHal. 1 dari 14 Put. No.348/Pdt.G/2018/PA.Wt.Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx, tertanggal Xxxxxxxxxx, yangdikeluarkan oleh KUA tersebut di atas;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di XxXxxXxxXxxXxXxXxXXXXxKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;5.

Penggugat tinggal di xxxxxxxxxXxXXXXXXKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, sedangkan Tergugat tinggal di xxxxxxxxxxxxxxxxx KecamatanPengasih Kabupaten Kulon Progo Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;9. Bahwa secara faktual kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat sangat jauh dari gambaran sebuah rumah tangga yang bahagia,Hal. 2 dari 14 Put.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxx yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, tanggal xxxxxxxxxx, bermeteral cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;B. Saksi:1.

Hartono dapat dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakan pernikahan tersebut4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

PA.Wtance) Cpa pl) at) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Konpeksi, pendidikanSD, tempat kediaman di Sawah Besar Kota Jakarta PusatProvinsi DKI Jakarta, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada PENERIM KUASA, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat Panjatan

No. 22/Padt.P/2017/PA.Wt.Pernikahan Nomor : tertanggal 1 Juni 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bogor Kabupaten Bogor;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak,salah satunya bernama ANAK PEMOHON anak ke 1 yang lahir padatanggal 04 Nopember 2003 (13 tahun 5 bulan);Bahwa anak Pemohon tersebut telah sekitar 12 bulan menjalin cintadengan seorang Duda :Nama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 40 TahunAgama : IslamPekerjaan : SopirAlamat : Panjatan Kabupaten

anak Pemohon, sehingga untuk melindungi hak anak yang akandilahirkan nantinya, dan juga untuk menghindarkan dari kemadharatan,maka keduanya harus segera dinikahkan agar sah secara hukum;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terdapathubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa anak Pemohon telah dilamar calon suaminya dan lamaranya telahditerima;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan rencana perikahan anak Pemohonpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dengan Calon suaminya dapatdilaksanakan, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Watesmemerintahkan kepada Penghulu pada KUA Kecamatan Panjatan, untukmelaksanakan pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wates segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo untuk melaksanakanpernikahan tersebut4.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 18.30WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri darisaksi bayuKrismiyanto, saksi Handy Prabowo melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Pedukuhan III Desa panjatan Kec. Panjatan Kab. KulonprogoHalaman 3 dari 21 Halaman, Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Watketika terdakwa membawa 13 (tiga belas) botol Tuak yang akan dijualkepada saksi Mahendra Setiawan alias Indra alias Tengkung.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 18.30WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri darisaksi bayuKrismiyanto, saksi Handy Prabowo melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Pedukuhan II Desa panjatan Kec. Panjatan Kab. Kulonprogoketika terdakwa membawa 13 (tiga belas) botol Tuak yang akan dijualkepada saksi Mahendra Setiawan alias Indra alias Tengkung.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2019 sekira pukul 18.30WIBAparat Kepolisian Polres Kulonprogo yang terdiri darisaksi bayuKrismiyanto, Ssaksi Handy Prabowo melakukan penangkapan terhadapterdakwa di Pedukuhan II Desa panjatan Kec. Panjatan Kab.

jenis Tuaksekitar 2 (dua) bulan dari bulan Maret hingga April 2019;Bahwa menurut keterangan terdakwa minuman tersebut dijual per botolukuran air mineral 1,5 (Satu koma lima) liter dengan harga per botol Rp20.000.00 (dua puluh ribu rupiah) dengan cara menemui calon pembelilangsung /COD an;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa di diPedukuhan Ill Kelurahan / Desa Panjatan Kecamatan Panjatan KulonProgo Terdakwa sedang menawarkan /menjual minuman Tuak tersebutkepada saudara Indra;Terhadap

, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progokemudian dilanjutkan dengan penggeledahan pada hari yang sama pukul18.45 di Dusun Karang Tengah Lor Rt. 11 Rw.06 Desa Margosari, KecamatanPengasih, Kabupaten Kulon Progo; Bahwa benar petugas kepolisian mendapatkan barang berupa 13 (tiga belas)botol air mineral yang berisi air yang diduga Tuak, 1 (Satu)unit Sepeda Motormerk Suzuki Smash warna hitam NoPol.

Menetapkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enam ribu Rupiah);- 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskan nama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 13-7-2013.

PUTUS ANNomor : 129/Pid.B/2013/PN.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama yang bersidang secaramajelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SUKIRNO Alias GANDUNG;Tempat lahir : Kulon Progo;Umur/Tanggal lahir : 55 Tahun / 31 Oktober 1958;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dukuh Ilil RI. 11 RW O06 Desa KanomanKecamatan Panjatan

Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enamribu Rupiah);Dirampas untuk Negara;e 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskannama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 1372013.Satu lembar kecil bertuliskan MK : 64 = 2500, MK:84 = 2500 dari saudara KELIK alamat Tayuban;e 1 (satu) lembar kertas rekapan yang sudah keluarnomornya;e 1 (satu) buah buku tulis rekapan yang sudah keluarnomornya;e 1 (satu) buah HP Nokia warna hitam yangdigunakan untuk menerima sms pembeli

Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat DakwaanNomor Reg.Perkara: PDM57/WATES/EPK/10/2013 tertanggal 28Oktober 2013 telah mengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwasebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa SUKIRNO Alias GANDUNG pada hari Sabtutanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam buli Juli Tahun 2013 bertempat di rumahsaksi HADI SUKISMO Alias WASIO (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang beralamat di Dukuh Ill RT. 010 RW. 005 DesaKanoman Kecamatan Panjatan

Saksi SUPANDI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, keterangan Saksi dalam BAP Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekitar pukul18.30 WIB di rumah saksi HADI SUKISMO Alias WASIO yangberalamat di Dukuh Ill RT. 010 RW. 005 Desa KanomanKecamatan Panjatan Kabupaten Kulonprogo, Saksimenangkap atau mengamankan Terdakwa karena tersangkutmasalah nomor togel hongkong tanpa ijin dari piha yangberwenang dan membawanya ke Polsek Panjatan;Bahwa selain mengamankan

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp. 36.000,00 (tiga puluh enamribu Rupiah);e 2 (dua) lembar kertas rekapan di atas bertuliskannama Panjatan, hari Sabtu, tanggal 1372013.

Kebumen pada hari Minggu tanggal26 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wib di Jalan Raya yang terletak diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumen. Bahwa saksi bersama ketiga temannya yaitu saksi Wahyu, saksi Okidan saksi Rafi menyeting sepeda motor di jalan raya yang terletak diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab.

Bahwa karena saksi merasa takut kKemudian menyusul temantemannyadan berkumpul dialunalun Karanganyar, selanjutnya menuju kerumahsaksi Rintis di Kelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumen.

Bahwa saat itu terdakwayang sedang bermain dirumah saksi Rintis diKelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab.

Iqbal Tarmizi Bin Muhtarom dan korban Rafi Yoga TamaAlias Rafi bin Dartono menyeting sepeda motor di jalan raya yangterletak di kelurahan Panjatan, Kec. Karanganyar, Kab. Kebumendengan cara menaiki dengan kecepatan tinggi kemudian balik danmencoba lagi, saat itu terdakwa yang sedang bermain dirumah saksiRintis Prasetyo Bin Djasimun di Kelurahan Panjatan, Kec.Karanganyar, Kab.

Iqbal Tarmizi menyusul temantemannya danberkumpul di alunalun Karanganyar, selanjutnya menuju kerumahsaksi Rintis Prasetyo Bin Djasimin di Desa Panjatan, Kec.Karanganyar, Kab.

Yogyakarta,sebagai Penggugat;melawanMARDIMAN bin REJO TARUNO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SMA, tempat kediaman di XxxxxxxxxxKecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo Propinsi D.I.Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18Februari 2019 telah mengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon ProgoHal. 1 dari 13 Put. No. 117/Pdt.G/2019/PA.Wt.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.

Xxxxxxxxxxtertanggal 14 Desember 2016 ;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat diawali atas kehendakbersama untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinahmawwadah wa rahmah yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa ;Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman diDusun Pedukuhan VI Desa Cerme Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonProgo

, akan tetapi hal tersebut tidak berlangsung lama yang manakemudian Penggugat dan Tergugat pisah rumah karena Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama dan bertempat tinggal di DusunXXXXXXXXX Kecamatan Panjatan Kabupaten Kulon Progo hingga sekarang ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai anak :Bahwa pada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, harmonis, dan bahagia, akan tetapi hal

Saksi I, umur21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempatkediaman di XXXxXxxxxxx, Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yangbernama xxxxxxx yang berasal dari Cerme Panjatan, karena Saksiadalah tetangga berjarak 200 meter; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kadangkalatinggal di tempat orang tua Penggugat kadang kala tinggal di rumahorang tua Tergugat (wirawiri); Bahwa Penggugat

PENETAPANNomor 13/Pdt.P/2017/PN.Wat.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wates yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh : NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanSUWARTINI.WO OGM nnn nnn nnn35 tahun/21 Desember 1981.PSFEIM PUAN sesseeseecer erencesIND ONES pe seeeree esateDukuh Ill RT.010 RW.005, Desa Cerme,Kecamatan Panjatan

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa dengan adanya penggantian nama Pemohon tersebut masyarakatsudah mengetahuinya.2 2322 no en nnn nnn nae nn ee nnnBahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMENgganll NaManya.

, Kabupaten Kulon Progo.Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.Bahwa tidak ada pihak yang keberatan terhadap maksud Pemohon untukMenggant MamManya, TElSSGUL~nnn nam nnn enn nn manne nnennnnnnenBahwa saksi kenal Pemohon, karena Pemohon adalah tetangga saksi.Bahwa Pemohon SUWaINI.

Wat Bahwa atas penggantian nama Pemohon tersebut, sudah dilaporkan kepadaPemerintah Desa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. Bahwa yang melaporkan penggantian nama Pemohon yang semula bernamaWidhi Asty Anita menjadi Suwartini kepada Pemerintah Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo adalah Pemohon sendiri.

Bahwa benar penggantian nama tersebut telah dilaporkan kepada PemerintahDesa Cerme, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 8Febuari 2017 (bukti P7). === ==" === == Bahwa benar Pemohon berkehendak untuk mengganti namanya yang semulapada bernama Widhi Asty Anita diganti menjadi Suwartini, dengan alasan untukmenyesuaikan dokumen yang ada yaitu Kutipan Akta Kelahiran dan KutipanAlcter Wileath nil, Piermiea enter = 22 nnn nn nnn nnn nena Bahwa benar tidak ada pihak yang keberatan terhadap

PUTUSANNomor 549/Pdt.G/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tulungagung, 30 Juni 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di XXX, XXX, DesaXXX, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugatbertempat kediaman di Subang, Jawa Barat selama 2 tahun,kemudian berpindah ke Lampung Timur selama 7 tahun, setelah itupada tahun 2005 Penggugat dan Tergugat berpindah XXX, XXX DesaXXX, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo sampai sekarangsudah 15 tahun;4. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai3 (tiga) orang anak:a.

SAKSI I, tempat tanggal lahir Kulon Progo, 02 Mei 1984,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di XxXXDesa XXX, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo.

Isi bukti tersebut menjelaskan,orang yang bernama PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Tulungagung,30 Juni 1969, agama Islam, status Kawin, pekerjaan mengurus rumahtangga, dan kewarganegaraan Indonesia, merupakan pendudukKabupaten Kulon Progo yang beralamat di XXX, XXX, Desa XXX,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi XXX, Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 1(satu) bulan yang lalu, Tergugat telan pergi dari rumah kediamanbersama hingga sekarang;5. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah bersama Penggugatdan Tergugat, sedangkan Tergugat di rumah paman Tergugat;6.

Menyatakan perkawinan antara Ardyan Rio Saputra bin Sugeng Maryanto dan Laila Yustiana binti Paimin dapat dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 281. 000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 15 September 1979, umur40 (empat puluh) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Menengah Pertama (SMP), pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di XXXXXxX ,Kecamatan Panjatan,

: Wiraswasta;Alamat Tinggal > XXXXXXXKXXKXKanoman, Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo;yang akad permikahannya akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPanjatan Kabupaten Kulon Progo;2.

Menetapkan, memerintahkan kepada PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, untuk melangsungkanpernikahan tersebut;Hal. 3 dari 31 hal., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II telah hadir;Bahwa Hakim telah memberikan nasehat kepada Pemohon danPemohon II tentang beberapa risiko perkawinan di bawah umur, yaitusebagai berikut:1.

Bukti tersebut telah dibubuhi meteralRp6.000,00 (enam ribu rupiah), dinazzegelen di Kantor Pos, dandicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai (P.6);7.Fotokopi Surat Nomor 215/Kua.12.05.03/PW.01/08/2020, tanggalHal. 11 dari 31 hal., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.05 Agustus 2020, diterbitkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yigyakarta.

Menyatakan perkawinan antara Anak Pemohon dan Pemohon Ildan Calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dapat dilangsungkandi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 30 dari 31 hal., Penetapan Nomor 99/Pdt.P/2020/PA.Wt.Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon ProgoProvinsi D.l Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Galur Kabupaten Kulon Progo

Bahwa pada tanggal 29 Februari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progosebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : ;tertanggal 29 Februari 2016, yang dikeluarkan oleh KUA Panjatan,Kabupaten Kulon Progo;Him.1 dari 14 Put. No. 442/Pdt.G/201 7/PAWt.2. Bahwa Pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

No. 442/Pdt.G/201 7/PAWt.$1,umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta (Pedagang), tempat kediaman di Panjatan, KabupatenKulon Progo, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berasaldari Siliran, Galur;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2016 di Panjatan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat langsung pisahtempat tinggal, Penggugat

No. 442/Pdt.G/201 7/PAWt.82,Bahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswi, tempat Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat yang berasaldari Siliran, Galur;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah 3 (tiga) tahun yang lalu di Panjatan

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Selam Prapto Suwarno alamat Pedukuhan IV Rt 16 Rw 8 Ds Cerme Kec Panjatan Kab Kulon Progo;Dikembalikan kepada saksi Selam Prapto Suwarno melaui saksi Dwi Hartanto;- 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

III Cerme RT 12 RW 06, Desa Cerme,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta(Bengkel);Pendidikan SLTA ( Lulus); Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Juli 2015;Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penetapan penahanan oleh :1 Penyidik,sejak tanggal 15 Juli 2015 sampai dengan tanggal 03 Agustus2015;Halaman dari 26 Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Wat 2 Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Agustus2015 sampai dengan tanggal 23

Selam PraptoSuwarno alamat Pedukuhan IV Rt 16 Rw 8 Ds Cerme Kec Panjatan Kab KulonProgo;Dikembalikan kepada saksi Selam Prapto Suwarno melaui saksi Dwi Hartanto;e 1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan agar terdakwa I SARBINI Bin SUDI WIYONO dan terdakwaII RUKIYANTO al KECER Bin KEMIJO WIYONO masingmasingmembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Para Terdakwatelah mengajukan

Perk: PDM 44/Wates/EPO/08/2015 tanggal 19 Agustus 2015 sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa I SARBINI Bin SUDI WIYONO dan terdakwa IIRUKIYANTO al KECER Bin KEMIJO WIYONO, pada hari Sabtu tanggal 04Oktober 2014 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2014, bertempat di rumah saksi SELAM PRAPTO SUWARNO yangberalamat di Pedukuhan IV Rt 16 Rw 08 Desa Cerme, Panjatan Kabupaten KulonProgo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum

, Kulon Progo, para terdakwa yaitu terdakwa I SARBINI Bin SUDIWIYONO dan terdakwa IT RUKIYANTO al KECER Bin KEMIJO WIYONOberembuk untuk mengambil sepeda motor milik saksi Selam Prapto Suwarno Als Hadiyang beralamat di Dusun IV Rt 16 Rw 08 Desa Cerme, Panjatan Kabupaten KulonProgo.Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekira pukul 00.30Wib, terdakwa I dan terdakwa IJ berangkat dari bengkelnya terdakwa IT menggunakansepeda motor jenis bebek milik terdakwa II warna hitam ke rumah

Selam PraptoSuwarno alamat Pedukuhan IV Rt 16 Rw 8 Ds Cerme Kec Panjatan Kab KulonProgo;1 (satu) buah kunci kontak bertuliskan Honda.Menimbang, bahwa dari keterangan Saksisaksi, keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti serta alat bukti surat yang diajukan ke persidanganmaka Majelis mendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 4 Oktober 2014 sekitar pukul 02.00 WIBSelam Prapto Suwarno di rumahnya di Dukuh IV RT.16 / 08 Desa Cerme,Panjatan, Kabupaten

SAKSI1 umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiistriyang menikah sekitar 6 tahun lalu di Nganjuk;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangganya di rumah saksi di Panjatan sekitar 3 bulan, kemudianpindah di rumah orang tua Termohon di Nganjuk sekitar

ke rumah saksi lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang saat ini ikut Termohon;Bahwa sejak sekitar setahun lalu Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal, Pemohon bekerja di Jakarta sedangkanTermohon pulang ke rumah orangtuanya di Nganjuk;Bahwa Termohon bersama dua anaknya tibatiba saja dijemputorang tuanya pulang ke Nganjuk tanpa lebih dulu pamit pada saksi;Bahwa sewaktu saksi tanyakan pada Termohon, alasannya pulangke Nganjuk karena tidak betah tinggal di Panjatan

No. 0119/Pdt.G/2015/PA.Wt.e Bahwa Pemohon dan Termohon hubungannya sebagai suamiistriyang menikah lebih dari 5 tahun lalu di Nganjuk;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah membina rumahtangganya di rumah orang tua Pemohon di Panjatan sebentar,kemudian pindah di Nganjuk, dan terakhir kembali ke Panjatan;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai dua oranganak;e Bahwa sejak lebih setahun lalu Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Pemohon bekerja di Jakarta sedangkan Termohonpulang ke

keterangan dua orangsaksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, saksi 1 dan saksi 2Pemohon terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangsah dan sudah mempunyai 2 (dua) orang anak;e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tetapi sejak lebih dari 1 (satu) tahun yanglalu terjadi perselisihan disebabkan masalah tempat tinggal di manaPemohon ingin tinggal di Panjatan

sedangkan Termohon ingintinggal di Nganjuk;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu;e Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan kedua belah pihaktapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon baikbaik saja tetapi kemudian mulai terjadi perselisihandisebabkan masalah tempat tinggal karena Pemohon ingin tinggaldi Panjatan

WIB di rumah saksi di Pedukuhan Panjatan RT.004RW.002, Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo telah terjadi penipuan terhadap diri saksi .Bahwa yang telah melakukan penipuan terhadap saksi adalah TerdakwaSungkono, Terdakwa Sardu, saudara Rori dan saudara Hary.Bahwa awal mula saksi kenal dengan para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa adalah pada tanggal 25 September 2012, teman lamasaksi yang bernama Rori yang beralamat di Kaliabu, Salaman, Magelangdatang ke rumah saksi bersamasama

Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang sudah saksi sudah benar semua; Bahwa saksi mengetahui penipuan tersebut, setelah saksi diberitahu olehsaksi Yuwono bahwa penipuan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di Pedukuhan Panjatan RT.04 RW.02, Desa Panjatan Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo.

Kecamatan Panjatan Kabupaten KulonprogoHal 16 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.Wt.bersama dengan terdakwa .

Bahwa peristiwa penipuan tersebut oleh Terdakwaterdakwa terjadi padahari Selasa tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIB di rumahsaksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan, Desa Panjatan,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo. 2. Bahwa yang menjadi korban dalam penipuan yang Terdakwaterdakwalakukan adalah saksi Yuono yang beralamat di Pedukuhan Panjatan,Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo.3.

Bahwa awalnya tanggal 25 September 2012 sekitar pukul 10.00 WIBTerdakwa I.Saryanto Als Slamet Als Supeti Als Sungkono Bin alm Yusrodan Terdakwa II.Sardu Als Sarju Bin (alm) Narsudi datang ke rumah saksiYuono di Pedukuhan Panjatan, Desa Panjatan, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo bersama dengan saudara Rori, yang beralamatHal 19 dari 31 halaman, No. 136/Pid.B/2012/PN.Wt.di Kaliabu, Salaman, Magelang, Jawa Tengah, saudara Hari, yang alamatdi Mudal, Kayenan, Salaman, Magelang, Jawa Tengah dimana

Suherman, alamat Pedukuhan VI Kanoman, RT 24, RW11,Kanoman, Panjatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2. Lisa Septiana, alamat Pedukuhan VI Kanoman, RT 24, RW11,Kanoman, Panjatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 2;3.

Martono, alamat Pedukuhan VI Kanoman, RT 24, RW11,Kanoman, Panjatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 3;Bahwa Pasal 4 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 2Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhanamenentukan para pihak dalam perkara gugatan sederhana baik Penggugatmaupun Tergugat masingmasing tidak boleh lebih dari satu, kecuali memilikikepentingan hukum yang sama;Bahwa pokok gugatan Penggugat terkait perjanjian kredit antaraPenggugat selaku kreditur dengan Tergugat 1

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

eeuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ~ umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Seniman, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kokap Kulon Progo, sekarang diRumah Tahanan Negara

Bahwa pada tanggal 17052012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panjatan, Kabupaten KulonProgo, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 17052012, yang dikeluarkan KUA Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo Provinsi DIY;Him.1 dari11 Put. No. 282/Pdt.G/201 7/PAWt.2. Bahwa pada wakiu akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda;3.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Panjatan Kabupaten Kulon Progo;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat di karuniai anak; ANAK1 lahir tanggal29032013 anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;5.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo tanggal 17 Mei 2012, bermeterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Wates Nomor tanggal 27 Mei2015 yang telah dilegalisir oleh Panitera Pengadilan Negeri Wates,bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode P.3;Him.3 dari 11 Put. No. 282/Pdt.G/201 7/PAWt.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panjatan, KabupatenKulon Progo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokap, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Panjatan,Panjatan, Kab. Kulon Progo.7. Agama : Islam.8. Pekerjaan : Belum bekerja.Terdakwa ditangkap pada tanggal 19 April 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 19 April 2014 sampai dengan tanggal 8 Mei 2014;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Mei 2014 sampai dengantanggal 12 Mei 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei2014;4.

Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaan dan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa ALFATAN SATRIYA Bin SALBIYA bersamasama denganANJAR SETYA PAMBUDI Bin WIDODO (perkaranya diajukan dalam berkastersendiri) pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 19.00 Wib atausetidak tidaknya pada bulan April 2014 bertempat di depan masjid Nurul Hadi diDukuh Il Panjatan

, Panjatan, Kab.Kulon Progo atau setidaktidaknya padatempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates,mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal dari kesepakatan antara terdakwa dan Anjar Setya Pambudi(perkaranya diajukan dalam berkas tersendiri) untuk mengambil motor

di daerahpanjatan kemudian dengan mengendarai Honda Vario warna merah milik AnjarSetya Pambudi (perkaranya diajukan dalam berkas tersendiri) mereka berduapergi ke Desa Panjatan.

SUKIJO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 April 2014 sekira pukul 19.00 wib saksikehilangan motor Honda Vario miliknya Nopol AB 6973 FC warna hitamyang sedang diparkir di halaman Masjid Nurul Hadi Panjatan; Bahwa awalnya saksi datang keMasjid Nurul Hadi Panjatan untukmelaksanakan sholat Isya dengan mengendarai motor, kemudian motortersebut diparkir dihalaman masjid; Bahwa saat akan masuk halaman masjid saksi melihat Terdakwa dansaksi Anjar berada

PUTUSANNomor 525/Pdt.G/2015/PA.Wtasl) Cpa yt ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Panjatan Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,tempat kediaman di Lendah Kabupaten

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohondi Panjatan Kabupaten Kulon Progo;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;5.

Pemohon tinggal di Panjatan Kabupaten Kulon Progosedangkan Termohon tinggal di Lendah Kabupaten Kulon Progo.7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohonsudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTermohon untuk membina rumah tangga yang bahagia di masa yang akandatang. Dengan demikian, permohonan ijin Pemohon untuk mengikrarkantalak terhadap Termohon telah memenuhi persyaratan sebagaimana diaturdalam PP No.9 tahun 1975 pasal 19 huruf f jo.

SAKSI1 umur 82 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai ibukandung Pemohon sedangkan Termohon menantu saksi; Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopenmber2006 dan menikahnya di Jatirejo, dihadapan pejabat PPN KUAKecamatan Kulon Progo; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah saksi di Panjatan, Kabupaten

SAKSI2 umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru di SMK Muh Wates), tempat kediaman di Panjatan, Kabupaten Kulon Progo;, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 12 Put. No. 0525/Padt.G/2015/PA. Wt.