dan terdakwa Kristo FransiskusButarbutar alias Kisto menjawab delapan puluh enam ribu dan terdakwa KristoFransiskus Butarbutar alias Kisto menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah), kKemudian saksi Ayu Faradita alias Ayumenjawab bilanglah sama bang linggom bermaksud untuk menemui SonangMawardi Parlinggoman Purba Alias Linggom dan terdakwa Kristo FransiskusButarbutar alias Kisto memanggil Bang Linggom namun tidak diacuhkan oleh BangLinggom, kemudian saksi pergi

dan terdakwa Kristo FransiskusButarbutar alias Kisto menjawab delapan puluh enam ribu dan terdakwa KristoFransiskus Butarbutar alias Kisto menyerahkan uang kepada saksi sebanyak Rp.86.000, (delapan puluh enam ribu rupiah), Kemudian saksi Ayu Faradita alias Ayumenjawab bilanglah sama bang linggom bermaksud untuk menemui SonangMawardi Parlinggoman Purba Alias Linggom dan terdakwa Kristo FransiskusButarbutar alias Kisto memanggil Bang Linggom namun tidak diacuhkan oleh BangLinggom, kemudian saksi pergi

Menyatakan barang buktiberupa :- 1 (satu) Tas sandang warna biru merk Silwel berisikan pakaian korban;- 1 (satu) Tas sandang warna hitam les putih berisikan pakaian korban;Masing-masing dikembalikan kepada saksi korban Deforty Fernando Parlinggoman Manalu;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

untuk seluruhnya dengan Verstek;

3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor : 7171-KW-28012019-0005 di Kota Manado tertanggal 4 Januari 2019 yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Manado adalah Putus Karena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4. Menyatakan Anak dari Penggugat dan Tergugat atas nama Elvano Parlinggoman

MARTUA HANDY LUBIS,SHdan 4.LUHUT PARLINGGOMAN SIAHAAN,SH, para Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Swa Dharma Eka Kerta (LBH Swadek)berkedudukan dan berkantor di Jalan Sei Belutu Psr Melintang No. 2 C,Kota Medan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdibawah Register Nomor W2U4/61/HKM 01 10/X/2012; Setelah membaca dan memperhatikan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini: I.

Menyatakan Perlawanan Para Pemohon Perlawanan adalah benar danberalasan;Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadap agunanSHM No.5112 yang terletak di desa/ kelurahan Condongcatur, KecamatanDepok, Kabupaten Sleman, Propinsi D.lYogyakarta, Gambar SituasiHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Nomor 395/Pdt/2018/PT SMGTanggal 11121995 No.13.179 Luas 596 m2 (Lima ratus sembilan puluhenam meter persegi) yang dibebankan Hak Tanggungan Nomor 373/ 2016Peringkat Pertama, Akta PPAT Horas Laut Parlinggoman

Slemanguna menjamin pelunasan piutang pemegang Hak Tanggungan/Terlawan hingga sejumlah Rp3.000.000.000,00 (Tiga milyard rupiah),pemasangan Hak Tanggungan berdasarkan pada Akta Pemberian HakTanggungan Nomor : 01/2016 tanggal 6 Januari 2016, yang dibuat olehdan dihadapan PPAT Horas laut Parlinggoman Sitanggang, SH, PPATdi Kab.

Penggugat:
1.TIMOUR HUTAJULU
2.MULA PANGARIBUAN
Tergugat:
1.APON Br PANJAITAN alias Nai Marusaha Pangaribuan
2.MARUSAHA PANGARIBUAN
3.BINARI TUA PANGARIBUAN
4.MANGADAR PANGARIBUAN
5.PARLINGGOMAN PANGARIBUAN
6.WANTEN PANGARIBUAN
7.RAJA PANGARIBUAN
8.DHARMAN PANGARIBUAN
9.HARRY MARISI JAYA PANGARIBUAN

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat YANIT MONICA dengan Tergugat SAHAT PARLINGGOMAN LUMBANTORUAN yang dilangsungkan pada tanggal 15 Maret 2020 dihadapan pemuka agama kristen yang bernama Pdt.

Air Batu Kab.Asahan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat(4) UURI no. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 493/Pid.Sus/2015/PN.KisMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa tidakmengajukan keberatan atas surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi PARLINGGOMAN HUTASOIT, dibawah Janji pada pokoknya1.menerangkan

MARTUA HANDY LUBIS,SHdan 4.LUHUT PARLINGGOMAN SIAHAAN,SH, para Advokat dari KantorLembaga Bantuan Hukum Swa Dharma Eka Kerta (LBH Swadek)berkedudukan dan berkantor di Jalan Sei Belutu Psr Melintang No. 2 C,Kota Medan berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 22 Oktober 2012yang didaftrakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdibawah Register Nomor W2U4/61/HKM 01 10/X/2012; Setelah membaca dan memperhatikan semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini: I.

Ahli PARLINGGOMAN TAMPUBOLON S.Si, M.Si.e Bahwa ahli memiliki latar belakang pendidikan strata satu dari Universitas RiauJurusan Manajemen Sumber Daya Perairan dan strata dua dari UniversitasIndonesia jurusan llmu Kelautane Bahwa tahun 2004 ahli menjabat sebagai Kepala Seksi Indentifikasi danPengukuran Perikanan pada Dirjen Perikanan Tangkap Departemen Kelautan62dan Perikanan dengan tugas mengindentifikasikan kapalkapal penangkapikan.Bahwa sejak tahun 2001 sampai dengan tahun 2003, ahli menjabat

keterangan ahli tersebut dan kemudiandituangkan oleh Penuntut Umum dalam dakwaannya maka Majelis Hakimberkesimpulan ada dua hal yang menjadi alasan untuk mendakwa Terdakwamelakukan perbuatan melawan hukum yaitu Petunjuk Teknis yang dikeluarkanDirektorat Jenderal Perikanan Tangkap Departemen Kelautan dan Perikanan danSurat Perjanjian Paket Bergulir OPTIKAPI Nomor : HK.456/584/XIV/2003K tanggal 11Desember 2003 dan Nomor HK.456/628/X/2004K tanggal 27 Oktober 2004.Menimbang, bahwa dari keterangan ahli Parlinggoman

HASWANDI BUHARA,BSc, MM Bin ABU BAKAR dengan paraKetua KUB yang salah satu isi perjanjian adalah tentang adanya dana bergulir yangakan dikumpulkan dengan tujuan suatu saat nanti akan dipergunakan untuk membelikapal baru bagi anggota KUB yang belum memiliki kapal.Menimbang, bahwa ahli Parlinggoman Tampubolon dan ahli Edi Wahyudiyang bekerja dibagian program Direktorat Jenderal Perikanan Tangkap DepartemenKelautan dan Perikanan menyatakan bantuan kapal dan alat tangkap tersebut bersifatbantuan yang

berarti tanggungjawab Pelabuhan Perikanan Nusantara Pemangkathanya sebatas menyerahkan kapal bantuan tersebut kepada mas yarakat.Menimbang, bahwa ahli Parlinggoman Tampubolon dan ahli Edi Wahyudimenyatakan dikarenakan sistem manajemen nelayan Indonesia yang masih lemahsehingga dikhawatirkan apabila bantuan tersebut dilepaskan begitu saja kepadanelayan maka bantuan tersebut akan hilang sehingga dirancanglah dana bergulir.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ahli Parlinggoman Tampubolonyang menyatakan

Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli Parlinggoman Tampubolondan Edi Wahyudi yang pada pokoknya menyatakan program OPTIKAPI adalahprogram bantuan pemberian Kapal beserta alat tangkap dan program tersebut berakhirsetelah kapal dan alat tangkap diserahkan kepada nelayan penerima bantuan.Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan ahli Asol Komar yangmenyatakan kapal dan alat tangkap tersebut masih merupakan milik negaradikarenakan dibeli dari Anggaran Negara sehingga dana guliran yang merupakan

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Sita Eksekusi terhadapagunan SHM No.5112 yang terletak di desa/ kelurahanCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, PropinsiD..Yogyakarta, Gambar Situasi Tanggal 11121995 No.13.179Luas 596 m2 (Lima ratus Sembilan puluh enam meter persegi)yang dibebankan Hak Tanggungan Nomor 373/ 2016 PeringkatPertama, Akta PPAT Horas Laut Parlinggoman Sitanggang,SHTanggal 06/ 01/ 2016 berdasarkan Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan Nomor : 73 Tanggal 26 November 2015

Menyatakan tidak sah menurut hukum, Batal Demi Hukum HakTanggungan Nomor 373/ 2016 Peringkat Pertama, Akta PPAT HorasLaut Parlinggoman Sitanggang,SH Nomor 01/ 2016 Tanggal 06/ 01/Halaman 21 dari 37 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt. Plw/2018/PN Mgg2016 sehingga tidak mempunyai kekuatan eksekutorial / NonExsecutable terhadap tanah Obyek Sengketa;6.

., Parlinggoman Manurung, S$.H. dan Horas H.Hutagalung, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum JrawanManurung Chandra Law Office, beralamat di 50th Floor,Menara BCA Grand Indonesia J!. M.H.

Bahwa Penggugat adalah suatu badan hukum berbentuk Perseroan Terbatas yangberdiri sejak tahun 1977 sebagaimana dimuat dalam Akta Perseroan Terbatas PT FajarParahiyangan, tanggal 28 Oktober 1977, Nomor 14 dibuat di hadapan Mochtan Railan,Notaris/PPAT di Bandung yang telah beberapa kati terjadi perubahan, dan terakhirpada tanggal 12, Februari, 2014 sebagaimana dimuat dalam Akta Berita Acara RapatUmum Luar Biasa Pemegang Saham PT Fajar Parahiyangan, tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 1, dibuat di hadapan Parlinggoman

kali berkedudukan di Jalan Jakarta No. 23Bandung, dibuat di hadapan Mochtan Railan selaku Notaris/PPAT di Bandung,Selanjutnya diberi tanda P1 ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman, tertanggal 16 Desember 1977, No.Y.A.5/574, Selanjutnya diberi tanda P2.a ;Foto copy Keputusan Menteri Kehakiman, tertanggal 16 Desember 1977, No.Y.A.5/574, Selanjutnya diberi tanda P2.b ;Foto copy Akta Berita Acara Rapat Umum Luar Biasa Pemegang Saham PT FajarParahiyangan, No. 10, tanggal 31 Juli 2012 dibuat dihadapan Parlinggoman

PAHALA SITUMEANG
7.GOKMA SITUMEANG
8.SAUT PATAR SITUMEANG
Tergugat:
1.PARLINGGOMAN SITUMEANG
2.LAMSAHAT SITUMEANG
3.AMIR BONAR SITUMEANG
4.GANDA PARULIAN SITUMEANG
5.DONARIA SIANIPAR

membentak, lalu Terdakwa emosi danlangsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut dan langsung memukul wajahsupir mobil truk tersebut dari kaca pintu mobil truk yang terbuka denganmenggunakan tangan kiri sebanyak 2 (dua) kali dan Terdakwa Batoan Situmorangmemukul pintu supir mobil truk sebanyak 5 (lima) kali dengan menggunakantangan kirinya sembari menyuruh supir mobil truk tersebut turun, kemudiankeadaan pada saat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulai berdatangandimana salah satunya adalah Parlinggoman

Terdakwa BarmenThe Waris Manurung langsung memanjat menaiki pintu mobil truk tersebut danlangsung memukul wajah supir mobil truk tersebut dari kaca pintu supir mobil trukyang terbuka dengan menggunakan tangan kiri sebanyak + 5 (lima) kali danTerdakwa memukul pintu supir mobil truk sebanyak + 5 (lima) kali denganmenggunakan tangan kiri Terdakwa sembari menyuruh supir mobil truk tersebutturun, kemudian keadaan pada saat itu sudah mulai ramai dan warga sekitar mulaiberdatangan dimana salah satunya adalah Parlinggoman

Saksi JEFRI PARLINGGOMAN PARDEDE Als PARDEDE, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung dari saksi ER;Bahwa anak saksi ER lahir pada tanggal 02 November 2005 di Jakartadan umur Saksi Korban ER pada saat terjadinya hubungan badantersebut adalah berumur 11 tahun.Bahwa Terdakwa telah melakukan hubungan badan dengan anak saksipada hari Senin tanggal 04 September 2017 sekira pukul 10.30 Wib diPerkebunan kelapa sawit yang terletak di Afd F 11 Blok 11 DesaPangkalan

Tobing No. 43Kelurahan Baringin, Kecamatan Sibolga KotaKotaSibolga, disebut sebagai TERGUGAT ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya JULHERI SINAGA, SH; SOFYANSYAHPUTRA, SH, LUHUT PARLINGGOMAN SIAHAAN Advokat, dariKantor LBH Swa Dharma Eka Kerta yang beralamat di Jl.

., LUHUT PARLINGGOMAN SIAHAAN,SH.,M.Kn.,ALFATIHANNA ROMELIA ANWAR,SH.M.Kn., MUHAMMAD NOORARIFIN,SH., dan IKRA RHAMA,SH.

Henri Parlinggoman Simanjuntak, M.M.26. Bahwa benar alat rapid test Narkotika dengan 6 (enam) parameteryang digunakan oleh dr. Jimmy Wahyu Perdana Kusuma (Saksi9)untuk melakukan pemeriksaan terhadap urine Terdakwa tersebut telahmemenuhi standart sebagai alat screening test Narkotika yang telahmemiliki izin dari Departemen Kesehatan RI.27.

Timbul Parlinggoman Hutapea Rp36.435.186,00 9. Suprihatin Sutrisno Rp40.141.954,00 10. Andika Aprianto Rp44.481.223,00 11. Dedy Apriyadi Nainggoan Rp 3.632.019,00 12. Rohiman Rp40.141.954,00 13. Aan Zoheri Rp25.907.130,0014. Rusianto Rp43.791.223,00 15. Andi Saputra Rp40.774.454,00 16. Toguan Hasibuan Rp43.791.223,00 17. Candra Tampubolon Rp 7.264.037,00 18. Kasfin Rp43.791.223,00 19. Haikal Azhari Rp44.481.223,00 20.