Ditemukan 1544 data
Urut Berdasarkan
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3114/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 04-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2995/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2846/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 15-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 485/Pdt.G/2012/PA.Smdg Tanggal 21 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 148/Pdt.P/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Juli 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 1
9 — 1
dari Pemohon 2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah Yusni dan Sai,adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak;Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
dari Pemohon 2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah Yusni dan Sai,adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadi halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan;Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak;Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
2 sedangkan saksi dari Pemohon I adalah saksi sendiri danSai, adapun mas kawinnya sebentuk cincin emas dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, hubungansemenda ataupun pertalian sesusuan dan juga tidak melanggar perkawinan yangmenjadikan halangan bagi Pemohon I dan Pemohon II untuk melangsungkanperkawinan; Bahwa ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah dihadiri oleh pihak paratetangga dan kerabat kedua belah pihak; Bahwa karena ketika melangsungkan perkawinan Pemo
Register : 30-09-2010 — Putus : 18-10-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 403/PdtP/2010/PN.Kds Tanggal 18 Oktober 2010 — SRI WELASATI
66 — 11
66 — 11
Bahwa, ketika pemohon berumur 18 bulan ibu kandung pemohon/Rusmiatun mening gal, lalu ayah pemohon/Suharto menikah lagi dengan seorang perempuan bemama Su marmi, sedangkan ayah pemohon dan ibusambung pemohon//Sumarmi beserta pemo hon tetap bertempat tinggal di Kabupaten Sukohaijo ;4.
Bahwa, oleh karena apa yang tertulis dalam sertifikat hak milik No.322 nama pemo hon tidak sesuai dengannama pemohon yang sekarang, sedangkan pemohon baru memahami akibat hukum yang timbul denganpenulisan tersebut, yang ternyata un tuk pemecahan/pembagian hak masingmasing atas tanah tersebutmengalami kesu litan, maka untuk menyelesaikan hal tersebut disarankan oleh pejabat pembuat akta tanah/badan pertanahan nasional supaya nama pemohon ditegaskan dulu melalui pe netapan Pengadilan Negeri, bahwa
besar almarhumah Rusmiatun ibu kandung pemohon ; e bahwa semenjak ibu kandung pemohon meninggal dunia, maka tanah peninggalan yang berasal dari kakeknenek dari garis ibu kandung pemohon, yaitu almarhumah Rusmiatun di Kabupaten Sragen diatas namakan kepada anakanaknya, yaitu DarsoSunarno, Sri Suprapti, Roesmanto, Siti Rahaju, Rahman, Sri Lestari, Mien Praptini sebagai pengganti Suprapto dan Is Harminingsih sebagaipengganti almar humah Rusmiatun, jadi di dalam sertifikat tanah hak milik No.322 nama pemo
Register : 05-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA SAMPANG Nomor 420/Pdt.G/2013/PA.Spg Tanggal 1 Agustus 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
SALINAN PUTUSANNomor : 420 /Pdt.G/2013/PA.Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON ASLI, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Desa Dulang, Kecamatan Torjun, KabupatenSampang, sebagai PEMO HON ; LAWANTERMOHON ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan
suami ister yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah saksi sedangkanTermohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;e Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
suami isteri yang pernah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtua Termohon selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, kemudian Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Pemohon pulang kerumah orang tuanyasedangkan Termohon tetap tinggal di rumah orang tua Termohon hingga sekarang ;Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, akan tetapi sejak bulanDesember tahun 2012 rumah tangga Pemo
Register : 11-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0248/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Raha mulai tanggal ... untukmasa pengumuman selama 14 hari sebelum perkara ini disidangkan,namun sampai perkara ini disidangkan tidak ada pihak yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Raha sehubungan dengan permohonanItsbat Nikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibaca permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya te para Pemohon;Bahwa untuk a Pemohon telahmemberikan Bahwa sak ui pernikahanpara Pemo
Bahwa Pemo di Desa Lahaji,Kecamatan Na na Barat., padatanggal 02 Desemb Bahwa yang bertindak ah pada saat itu adalahpaman kandung Pemohon II bernama La Bintakarena sudahmeninggal; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid, bernama aco; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Dewa dan La Ode Saba; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 15 Boka Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda mati
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2580/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1963/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 06-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2310/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2649/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 08-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2043/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 11-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1745/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
4 — 1
4 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 23-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2297/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 26 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
35 — 5
35 — 5
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 14-11-2011 — Putus : 14-12-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2858/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2799/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 26-09-2011 — Putus : 02-11-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2317/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 2 Nopember 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang isteri ;6. Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;7. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.
Register : 23-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 132/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon:
1.Jamal bin Jappu
2.Henra binti Candra
39 — 9
1.Jamal bin Jappu
2.Henra binti Candra
39 — 9
Reski bin JamaBahwa Pemo an pernikahannyake Pembantu un Pembantun pencatatanBahwa maksud on adalah untukmengurus akta ke eperluan lainnya;Jara Pemohon mohone cq.
Salim; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Jalaluddin dan Halang; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa kalung emas 2 gram dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadi Bahwa Pemohon g mempunyai hubungandarah atau seme ang untuk menikah; Bahwa Pemo idak mempunyaihubungan s uk menikah; Bahwa sa me vak lain yangkeberatan Bahwa itsk tuk mengurusBahwa sela an apapun lagidan mohon penetapBahwa
Upload : 05-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2758/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
5 — 1
5 — 1
Bahwa sekarang ini Termohon sudah tidak taat dan tidak mau melayani Pemo hon lagi sebagaimana layaknya seorang ister1 ;7.Bahwa Keluarga Pihak Pemohon dan Keluarga Termohon telah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukun dalam membina ru mah tangga, namun tidak membuahkan hasil;8. Bahwa karena beberapa kejadian tersebut diatas, keadaan rumah tangga Pemo hon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah.