Bahwa pada tanggal 01 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 01 Oktober2014, pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 11 Put. No. 340/Pdt.G/2019/PA.Wno2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah majikan Penggugatdi Yogyakarta selama 1 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah milik Penggugat di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama 3 tahun;3.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102018, yang telahdimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai lalu diberi tanda P.1;2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Nomor xxx, tanggal 01102014, yang telahdimeterai secukupnya

dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. xxx, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat

Xxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

Yogyakarta, saat iniberdomisili di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta, sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Desa Grogol, KecamatanPaliyan, Kabupaten Gunungkidul, D.I.

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Hal. 1 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.WnoD.I. Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 27 Agustus2013, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Mei tahun 2019, yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah rumah, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulangke rumah orang tuanya di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahselama 2 (dua) bulan;Hal. 2 dari 11 Put. No. 805/Pdt.G/2019/PA.Wno6.

Xxx, UmMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Desa Bleberan, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2013; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di

Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Bleberan, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2013 dan dari perkawinannya telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang

Playen, kab. Gunungkidul.

Playen, kab.

Getas, Playen, kab.

PUTUSANNomor 923/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 16 November 2000,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaBanyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.Saat

Ini Berdomisili Di Desa Ngleri, KecamatanPlayen, Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta sebagaiPenggugat.melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Tanjung bananak, 16 April 1997,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di DesaBanyusuco, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.

Bahwa pada tanggal 22 April 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxx tanggal 25 April2017, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah ibu kandungTergugat di Desa Banyusuco, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, selama lebih kurang 3 (tiga) hari, kemudian pindah danbertempat tinggal bersama di rumah ayah kandung Tergugat diPalembang, Provinsi Sumatera Selatan, selama lebih kurang 8 (delapan)bulan, kemudian pada bulan Desember tahun 2017 kembali pulang danbertempat tinggal di rumah ibu kandung Tergugat selama lebih

Kabupaten Gunungkidul tanggal 25 April 2017 yangtelah dimeterai Secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Ngleri Kecamatan Playen Kabupaten GunungKidul, D.Yogyarakta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXTanggallahir =: 18 September 1995 (umur17)Hal dari 12 Pen No 0239/Pdt.P/2012/PA.WnoAgama : IslamPekerjaan : BuruhTempat kediaman di: Kecamatan Tanjungsari Gunungkiduldengan calon isterinya :Nama : XXXXTanggallahir =: 18 September 1995 (umur 17 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Tempat kediaman di: Kecamatan Playen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan

Playen, Kabupaten Gunungkidul;2.

Xxxx tidak bisa ditunda, alasannyakarena Xxxx sudah hamil 7 bulan akibat hubungan badan dengannyadan juga untuk menghindari kemaksiatan yangberkelanjutan;Bahwa ia ingin segera menikah agar anak yang dikandung Xxxx lahirkelak dalam perkawinan yang sah;e Bahwa ia sudah bekerja membantu Pemohon sebagai nelayan;e Bahwa ia tidak ada hubungan yang menghalangi terjadinyaperkawinan dengan XXxXX;n enna nena nnnCALON MENANTUXxxx , umur 17 tahun 2 bulan, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Playen

CALON BESANXXXXXxX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa anaknya yang bernama Xxxx saat ini akan menikah dengananak Pemohon yang bernama Xxxx , namun anak Pemohon belumcukup umur untuk menikah; 202"e Bahwa antara anaknya dan anak Pemohon adalah orang lain dantidak ada halangan syara untukmenikah;e Bahwa anaknya berstatus perawan namun kondisi saat ini sedanghamil 7 bulan akibat hubungan

Bahwa pada tanggal 20 April 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx tanggal 20 April2011, pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai anak 2 (dua)dan Tergugat berstatus duda cerai anak 1 (satu)..

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Gading, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,selama lebih kurang 1 (Satu) tahun.. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (bada dukhul) dan namun belum dikarunialketurunan..

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada pertengahan tahun 2012, yang akibatnya Penggugatdan Tergugat pisah rumah, karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan kemudian Tergugat tinggal di rumah saudaranya yangbernama xxx yang beralamat di Desa Bandung, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, sampai sekarang Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah selama lebih kurang 8 (delapan) tahun..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx atas nama Penggugat danTergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul tanggal 20 April 2011 yangtelah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. caneeeeeeeeeeeees , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Gading Kecamatan Playen

Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugatwee eeeeeeeeeeaees , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ........, tempatkediaman di Desa Gading, Kecamatan Playen, Kabupaten GunungKidul,D.I Yogyarakta, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokonya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2011.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Xxxxxxxxxxxxxxxxx) dengan Pemohon II ( Xxxxxxxxxxxxxxxxx) yang dilangsungkan pada tanggal 30 Oktober 1963 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Yokjakarta; 3. Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Bernomor : 43/Pdt.P/2012/PA.Bgr. dengan perubahan yang diajukannya di depanpersidangan sebagai berikut:1Bahwa, Pemohon I telah menikah denganPemohon II pada hari Sabtu tanggal 30 Oktober1963 di rumah orangtua Pemohon II di Jokjakartawilayah KUA Kecamatan Playen Kabupaten GunungKidul Provinsi Yokjakarta;Bahwa, pernikahan tersebut dilangsungkan secara syariatIslam dan yang menjadi wali nikah ayah kandungemohon II bernama BapakXxxxxxxxxxXXXXXxxx (saat initelah almarhum), dan disaksikan banyak saksidiantaranya

XxXxXxXxXxXxxxxxxxxxxx, lahir tahun 1972;e XXXXXXXXXXXXXxxxx, lahir di Bogor, 03 Juni1974;f XXXXXXXXXXxxxxxxx, lahir di Bogor, 05 Juni1976;@ XXXXXXXXXXXXXXXxx, lahir di Bogor, 06 Oktober1977;h Adi Mulyono, lahir di Bogor, 25 Februari 1979;6 Bahwa, sampai saat ini antara Pemohon I denganPemohon II belum pernah bercerai dan setelah PemohonI menikah dengan Pemohon I, Pemohon I tidak pernahmenikah lagi dengan wanita lain;7 Bahwa, karena antara Pemohon I dengan Pemohon II,belum terdaftar di KUA Kecamatan Playen

XXXXXXXXXXXXXxxXxx, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa, saksi kenal para Pemohon mereka adalah suami istri ;e Bahwa, saksi tidak tahu waktu pernikahan Pemohon yang saksi tahu paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam dan mereka tinggal saturumah dan telah dikaruniai anak 8 orang;e Bahwa, pernikahan para Pemohon ternyata telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidul, Provinsi Yokjakartanamun

visa paraPemohon;2 XXXXXXXXXXXXXXXXX, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga mereka;e Bahwa, saksi kenal para Pemohon mereka adalah suami istri ;e Bahwa, saksi tidak tahu waktu pernikahan Pemohon yang saksi tahu paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam dan mereka tinggal saturumah dan telah dikaruniai anak 8 orang;e Bahwa, pernikahan para Pemohon ternyata telah terdaftar di Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen

No.43 /Pdt.P/2012/PA Ber12menemukan fakta di persidangan, bahwa antara para Pemohon telah terikat dalamperkawinan yang sah sejak tanggal 30 Oktober 1963, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunung Kidu, ProvinsiYokjakarta;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan para Pemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 2ayat (1) UndangUndang nomor: tahun 1974 Jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan sah menurut hukum di Gereja Santo Yusup Bandung,Playen, Gunungkidul pada tanggal 20 Oktober 2010 serta tercatatdalam Akta Perkawinan Nomor : 196/CS.U/2010 di Kantor Catatan SipilKabupaten Gunungkidul;2. Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (satu) anak yaitu seoranganak perempuan bernama ANAK PERTAMA;3. Bahwa dasar perkawinan antara Penggugat dan Tergugat adalah sukasama suka;4.

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara Katholik di Gereja SantoYusup Bandung, Playen, Gunungkidul dan telah disesuaikan denganKutipan Akta Perkawinan No.196/CS.U/2010 yang di keluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul pada tanggal 20 Oktober2010;2. Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan bernama ANAK PERTAMA;3.

Bahwa Tergugat sejak awal Januari 2014 pulang ke rumah orang tuatergugat di Gunungkidul dan sampai sekarang tidak pulang kembali kerumah orang tua penggugat di Playen, Gunungkidul;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 34/PDT.G/2016/PN Wno.5. Bahwa sejak tergugat pulang ke rumah orang tuanya tersebut sudahtidak memberikan nafkah lahir dan batin untuk kelangsungan hidupseharihari kepada Penggugat dan anaknya;6.

SAKSI PERTAMA; Bahwa saksi merupakan tetangga penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat menikah secara agama Khatolik sekitarbulan Oktober 2010 bertempat di Gereja Santo YUsup Bandung Playen danresepsinya dirumah penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 34/PDT.G/2016/PN Wno.Bahwa penggugat dan tergugat dikaruniai seorang anak perempuan yangbiasa dipanggil VIVI ;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Playen, Gunungkidul;Bahwa saksi sebagai tetangga melihat

Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat di Playen, Gunungkidul; Bahwa tergugat setahu saksi sekitar tahun 2014 meninggalkanpenggugat dan anaknya di rumah orang tua penggugat dan tidakpulang kembali hingga sekarang; Bahwa saksi tidak tahu tergugat pergi kemana dan sejak saat ituhingga sekarang tidak pernah bertemu dengan tergugat; Bahwa tergugat setahu saksi sejak pergi tidak member nafkah kepadapenggugat dan anaknya; Bahwa saat ini anak penggugat dan tergugat

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2014/PA.Wnoer Il ye SII al p.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :JAWADI alias TRISNO WIYADI bin WITOUTOMO umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Gembuk RT.29 RW. 05Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon" ,Pengadilan Agama tersebut

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Nama TRI WAHYUNIbinti JAWADI alias TRISNO WIYADI tanggal 27 Maret 1999, umur 15 tahun,2 bulan , Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal Gembuk RT.29 RW. 05Desa Getas Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul dengan calonsuaminya bernama TRI SURYANTO bin SIMPING, umur 19 tahun, agama*Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman Rejosari RT.001 Desa JatimulyoKecamatan Dlingo Kabupaten Bantul;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor

Urusan Agama Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakutelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah bertunangan sejak 2 bulan yang laludan hubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohonsangat khawatir akan terjadi perbuatan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenGunungkidul, Nomor 3403031506720002, tanggal 18 Juni 2012 (bukti P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Nomor351/47/X/9091, Tanggal 29 Oktober 1990 (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Tri Wahyuni yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan

Asli Surat Penolakan Pernikahan atas nama Tri Wahyuni yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul Nomor Kk.12.02.2/PW.01/396/2014, tanggal 21 April 2014 (buktiMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon penetapanMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara inisebagai bagian yang tidak terpishkan dari

Playen Kab.Gunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, Terdakwa berangkat darirumahnya dengan mengendarai 1 unit sepeda motor DAST DS 100 warna hitam No.Pol : AB 4490 MD tahun 2000 menuju ke

tanpaada ijin dari saksi Muhammad Yusuf, S.Pdi selaku pemilik kios tersebut, Terdakwalangsung membuka laci meja kasir yang saat itu tidak dikunci dan Terdakwalangsung mengambil sejumlah uang yang ada di dalam laci meja kasir tersebut danuang tersebut langsung dimasukkan ke dalam saku celana yang dipakai Terdakwadan saat itu Terdakwa menutup laci meja kasir tersebut dan perbuatan Terdakwadiketahui oleh saksi Afryan Rahmadi, tidak lama kemudian Terdakwa langsungditangkap oleh Anggota dari Polsek Playen

, selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebih lanjut;Halaman 3 dari 6Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa maksud Terdakwa mengambil uang sebesar Rp. 410.000, (empatratus sepuluh ribu rupiah) adalah hendak dimiliki dan akan dipergunakan untukkepentingan Terdakwa;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi Muhammad Yusuf, S.PdiBin Waijan mengalami kerugian yang apabila ditaksir kurang lebih sebesar Rp.410.000, (empat ratus sepuluh ribu rupiah

dan saat itu Terdakwa menjawab kalau telah mengambiluang di laci meja kasir kios milik saksi Muhammad Yusuf, S.Pd.l, tidaklama kemudian, datang anggota dari Polsek Playen lalu Terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa tujuan Terdakwa mengambil uang sebesar Rp.410.000, miliksaksi Muhammad Yusuf, S.Pdi adalah digunakan untuk biaya pengobatanibu Terdakwa yang sakit stroke;Menimbang, bahwa di persidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa:e1 (

dan saat itu Terdakwa menjawab kalau telah mengambiluang di laci meja kasir kios milik saksi Muhammad Yusuf, S.Pd.l, tidaklama kemudian, datang anggota dari Polsek Playen lalu Terdakwa besertabarang bukti langsung dibawa ke Polsek Playen guna pemeriksaan lebihlanjut;e Bahwa saat itu pintu belakang kios pada jam kerja memang tidak dikuncidan laci meja kasir juga tidak dikunci;e Bahwaakibat perobuatan Terdakwa, saksi Muhammad Yusuf, S.Pdimenderita kerugian sebesar kurang lebih Rp. Rp.410.000.

Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:YutikDimasSuharsini binti Sugito, tempat dan tanggal lahirGunungkidul, O2 Juli 1988, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Padukuhan Gading IX,RT. 009 RW. 009, Desa Gading, Kecamatan Playen

Yogyakarta. sebagaiPenggugat.melawanWira Aditama bin Jam An, tempat dan tanggal lahirJakarta, 08 November 1985, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Semula Bertempat Tinggal DiPadukuhan Gading IX, RT. 009 RW. 009, Desa Gading,Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I.Yogyakarta.

Garuda, Baros, Sukabumi,Jawa Barat selama 6 (enam) bulan, kemudian pindah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Gading IX, RT.009 RW. 009, Desa Gading, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 532/13/XII/2011, atas namaPenggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, tanggal 30Desember 2011 yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuail, lalu diberi tandaP.2.3.

Warsito bin Sukino Rejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Padukuhan Gading 10, RT. 006, RW. 010,Desa Gading, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tetangga Penggugat.Hal. 4 dari 12 Put.

: 0187/Pdt.G/2015/PA.Ykpar yll yor Jl all pewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah antara:PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKecamatan Umbulharjo Kota Yogyakarta, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan D 3,bertempat tinggal di Kecamatan Playen

KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai Termohon I;TERMOHON II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan D 3,bertempat tinggal di Kecamatan Playen KabupatenGunungkidul, selanjutnya disebut sebagai TermohonII;TERMOHON III, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SD,bertempat tinggal di Kecamatan Depok KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Termohon III;TERMOHON IV, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan ,bertempat tinggal di Kecamatan Playen KabupatenHal

49/Pid.B/2013/PN.WnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkaraperkara pidana, padatingkat pertama yang diperiksa dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa:Terdakawa INama Lengkap SINGGIH HANDOKO Bin SUYITNOTempat lahir Gunung KidulUmur/Tanggal lahir 27 Tahun/ 30 Nopember 1985Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Gading VII Rt 05/07 Desa Gadingkecamatan Playen

Kab GunungKidul.Agama Islam.Pekerjaan SwastaPendidikan SMATerdakwa IINama Lengkap SUHERMAN Bin SUBARITempat lahir Gunung KidulUmutr/Tanggal lahir 29 Tahun/ 18 Desember 1983Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan IndonesiaTempat tinggal Dusun Gading VII Rt 06/07 Desa Gadingkecamatan Playen Kab GunungKidul.Agama Islam.Pekerjaan BuruhPendidikan SDTerdakwa tidak ditahanPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan ;Telah membaca surat pelimpahan berkas

SurotoBahwa saksi menerangkan pada hari senin tanggal 03 Desmber 2013 di Kantorbalai benih palawija di Dusun Gading I Desa Gading kecamatan Playen KabGunung Kidul sakitar jam 13.00 Wib sewaktu saksi sedang mencangkul Palawijasaksi diberitahu oleh saksi Madiyana yang mengatakan bahwa pagar besi milikBalai benih palawija telah hilang selanjutnya saksi melakukan pengecekan danternyata benar pagar besi sebanyak 45 buah telah hilang selanjutnya pada jam20.00 Wib sewaktu saksi sedang jaga malam ditempat

Dalno NugrohoBahwa saksi menerangkan bahwa polsek playen mendapatkan laporan dariLanud TNIAU Gading yang melaporkan telah kehilangan tiang pagar besi.Bahwa benar berdasarkan laporan tersebut selanjutnya polsek Playen melakukanpenyidikan dan menangkap terdakwa I terdakwa II serta Suherman (dilakukanpenuntutan terpisah)Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap para terdakwa tersebut terdakwamengakui bahwa selain melakukan pencurin di Lanud TNIAU gading terdakwajuga melakukan pencurian tiang pagar

Unsur " yang dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersama sama" ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang didapat yaitu terdakwa ISinggih Handoko Bin Suyitno dan terdakwa II Suherman Bin Subari, bulan Nopember2012 atau pada tahun 2012 bertempat di di Kantor balai benih dan Palawija diGading I desa Gading kecamatan Playen Kab Gunung Kidul terdakwa I bersama denganbersama terdakwa II telah mengambil tiang pagar kawat berduri balai benihpalawija di gading I, Gading kecamatan Playen Kab Gunung

PUTUSANNomor 104/Pdt.G/2019/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :( nama ) umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Padukuhan Ngrunggo, RT. 33, RW. 06,Desa Getas, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,sebagai Penggugat.melawan( nama ) umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

Karyawan Swasta, tempatkediaman dahulu di Padukuhan Ngrunggo, RT. 33, RW.06, Desa Getas, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyayang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18 Januari 2019

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,(Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tanggal xxx sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: xxx.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Riniati Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Getas, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, tanggal xxx yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.1.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat Riniati binti Supadi danTergugat Subroto bin Warto Prayitno yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul Nomor xxx Tanggal xxxyang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2.3. Asli Surat Keterangan Kepergian atas namaTergugat ( xxx ) Nomor xxx yangdikeluarkan oleh Pemerintah Desa Desa Getas, Kecamatan Playen, KabupatenHal. 3 dari 11 Put.

sebagaimana identitasnya diatasadalah sebagai kuasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap kedua anak yang masih dibawah umur bernama :- Nama Citra Ramawati, perempuan lahir di Gunungkidul tanggal 14-06-2005; dan---------------------------------------------------------------------------- Nama Farid Masruri, laki-laki lahir di Gunungkidul tanggal 31-10-2010 khusus dalam proses jual beli sebidang tanah pekarangan SHM No.1262, Surat Ukur : tanggal 09-08-2010 Nomor : 00426 luas 621 m2 terletak di Dusun Playen

II Rt.08 Rw.02, Desa Playen, Kec.Playen, Kab.Gunungkidul;-------------------------------------------------------------------------3.

Lahir : Wonogiri / 27 Juli 1985 ;Jenis Kelamin : Perempuan Agama 2Pekerjaan : Karyawan Swasta (Pabrik Garmen);Alamat : Playen ll, RT.008/RW.002, Desa Playen,Kec. Playen, Kab.

Bahwa saksi menerangkan lokasi 7 (tujuh) potong kayu jati yang saksiBASUKI RAHMAT temukan berada di petak 102 (seratus dua) RPHKedungwanglu, Banyusoco, Playen berbatasan dengan jalan kampungdusun Kedungwanglu, Banyusoco, Playen, Gunungkidul.

Playen Kab. Gunungkidul yang beralamat di Dsn.Banyusoco, Ds.Banyusoco, Kec. Playen, Kab.

Playen,Kab.

Playen, Kab.

PUTUSANNo.18 /Pid.B/2015/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama : SUPARNI Binti MARTO DIMEJO (Alm);Tempat lahir : Gunungkidul ;Umur, tanggal lahir :59 Tahun/ 11 Maret 1956;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Puntuk Wetan, Rt.11 / Rw 03 Desa Ngleri,Kecamatan Playen

Perkara : PDM06/Wsari/12/2014 tertanggal 12Februari 2014, sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Suparni Binti Martodimejo (alm) pada hari Kamistanggal 18 September 2014 sekira jam 06.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014 bertempat di Dusun Puntuk WetanRT.11 /RW 03 Desa Ngleri Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Wonosari, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiWardinem yang

: Joko UtomoJabatan : PenyidikNomor surat : VER/04/IX/2014/ReskrimTertanggal : 24 September 2014Dari : Polsek PlayenPerihal : Permintaan visum et Repertum lukaMenerangkan bahwa pada tanggal 18 September 2014 sekira jam15.30 wib telah memeriksa seorang pasien yang sesuai dengan surattersebut diatas :Nama : Wardinem binti alm Karto JemikoJenis Kelamin : PerempuanTempat lahir/umur : Gunungkidul/12 Maret 1956Kewarganegaraan : Indonesia/jawaAgama : IslamAlamat : Dusun Patuk Wetan T 11/RW.03, Ngleri, Playen

Saksi SUTAMI Binti MARTO DIMEJO:Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada saksi Wardinem pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB di Jalansetapak menuju hutan kayu putih di Dusun Puntuk Wetan, Ngleri, Playen,Gunungkidul;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 18/Pid.B/2015/PN Wno.Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa karena terdakwacemburu dengan saksi Wardinem karena sekitar dua puluh tahun yang lalupernah menjalin hubungan asmara dengan suami terdakwa selamasetahun tanpa

Saksi TUMIJAN Bin SAWAL :Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan pada saksi Wardinem pada hariKamis tanggal 18 September 2014 sekira pukul 06.30 WIB di Jalansetapak menuju hutan kayu putih di Dusun Puntuk Wetan, Ngleri, Playen,Gunungkidul;Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena dikasih tahu oleh isterisaksi;Bahwa saksi tidak tahu apa permasalahan yang menjadi penyebabperistiwa tersebut;Bahwa saat itu saksi sedang membersihkan kadang sapi lalu dari arahsekitar 50 meter mendengar suara orang

PUTUSANNomor XX/Pdt.G/2020/PN WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Gading V RT.005/RW. 005, DesaGading, Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,Propinsi D.I.

Yogyakarta, untuk selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;lawan:IGNATIUS SUPRIYANTA, bertempat tinggal di Gading V, RT.005/RW.005, Desa Gading, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Propinsi D.

Pokoke koe kudu mati yang ancamantersebut disaksikan oleh anakanak Penggugat dan Tergugat serta wargasekitar.Bahwa pada bulan Desember 2019 Penggugat mengusir Tergugat darirumah Penggugat karena sudah tidak tahan lagi dengan perilaku Tergugat,sehingga Tergugat meninggalkan rumah, selanjutnya Tergugat pergikerumah kontrakan di Gading VIII, Desa Gading, Kecamatan Playen,Kabupaten Gunungkidul, Provinsi D.I.

Playen, Kab. Gunungkidul, dikeluarkan Tanggal 30092020;Yang diberi tanda Bukti P1 (sesuai dengan aslinya).2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3403030911075663 atas nama KepalaKeluarga Tergugat, Alamat: Gading V, Dsn. Gading V,RT.005, RW.005, Ds.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor XX/Pdt.G/2020/PN WnoGading, Kec. Playen, Kab. Gunungkidul, dikeluarkan Tanggal 06122010;Yang diberi tanda Bukti P2 (sesuai dengan aslinya).Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 16/CS.K/1999 menurut stb!

Playen, Kab. Gunungkidul; Yang diberi tanda Bukti P5 (sesuai denganaslinya).Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :5836/U/2008 telah lahir anak ke dua Lakilaki dari Suami istri Tergugatdengan Penggugat.

Bahwa pada tanggal 20 Januari 2012, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Playen, Kabupaten Gunungkidul,D.I. Yogyakarta, sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: 38/38/I/2012 tanggal20 Januari 2012, pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dan bertempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Padukuhan xxxx Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama lebih kurang 8 (delapan) tahun.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/38/I/2012, atasnama xxx (Tergugat) dan xxx (Penggugat) yang aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul, tanggal 04 Agustus 2014 (P.2).3.

Xxx, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Padukuhan xxx Banaran, Kecamatan Playen,Hal. 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1187/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 17 November 20202.Kabupaten Gunungkidul, D.I.Yogyakarta.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal20 Januari 2012, dan setelan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat membina rumah tangga dan bertempat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Padukuhan Banaran RT.002RW.001 Desa Banaran Kecamatan Playen Kabupaten Gunungkidul,selama dalam ikatan perkawinan telah memperoleh 1 (Satu) oranganak.2.

Perkara : PDM38/WNSARI/0613 tanggal 20 Juni 2013, yaitusebagai berikut :Bahwa mereka Terdakwa I TERDAKWA I bersama dengan Terdakwa IITERDAKWA II, pada hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam Bulan Mei 2013, bertempat di kios milik Rubiyantidi Dusun Logandeng RT.24 RW.05, Desa Logandeng, Kecamatan Playen, KabupatenGunungkidul atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Wonosari, mengambil barang

keberatan / Eksepsi ;Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor : 70/Pid.B/2013/PN.WNSMenimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan saksisaksi, dimana masingmasing saksi tersebut setelah disumpah didipersidangan memberikan keterangan sebagai berikut :1 SAKSII, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 wib dirumah saksi yang ada kiosnya di Dusun Logandeng RT.24 RW.05, DesaLogandeng, Kecamatan Playen

ribu rupiah) dan para terdakwa sebelumnya tidak ada ijin ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;2SAKSI II , yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 12.30 wibmengetahui di rumah Saksi Rubiyanti telah kehilangan beberapa barang yangada kiosnya di Dusun Logandeng RT.24 RW.05, Desa Logandeng,Kecamatan Playen

barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya ;4SAKSIIV, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada Hari Senin tanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib sepedamotor milik saksi merk Yamaha Mio Soul warna merah Nopol : AB6456EWdipinjam oleh terdakwa dengan alasan mencari makan ;Bahwa saat itu saksi sepulang sekolah mampir main ke rumah teman saksi yangbernama Tri di Ngunut, Playen

sedangkan terdakwa II berhasil melarikan diri ;Bahwa terdakwa masih sekolah di Semarang dan sering datang berlibur diWonosari ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Terdakwa II TERDAKWA IIBahwa awalnya terdakwa bersama Terdakwa I TERDAKWA I pada Hari Senintanggal 20 Mei 2013 sekira jam 09.00 wib meminjam sepeda motor milik SaksiSAKSI ITV.) merk Yamaha Mio Soul warna merah Nopol : AB6456EW untukmencari makan di angkringan ;Bahwa dengan berboncengan kemudian menuju Playen