MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ARI PRASETIA alias PRAS tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ARI PRASETIA ALS PRAS

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
SUMARNO, S.T.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Eka Prasetia bin Santoso tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat melakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun denda Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah

Penuntut Umum:
M.ZUHDI.SH,MH
Terdakwa:
EKA PRASETIA Bin SANTOSO

Mario Manihuruk ganti menginterogasiSUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benar keterangan EkaPrasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenisshabu tersebut dari kamu (Supangga) lalu dijawab Supangga Benar pakketerangan Eka Prasetia tersebut, bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksi, selanjutnya teammelakukan interogasi terhadap SUPANGGA darimana ianya(SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yang dijual/diserahkankepada EKA PRASETIA

Lalu saksi, Briptu Ridho Wijaya dan Bripda AlFazri Saputra menyuruh EKA PRASETIA untuk menghubungi SUPANGGAdengan cara purapura memesan narkotika jenis shabu sebanyak paketRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada SUPANGGA dan menyuruhEKA PRASETIA datang mengantarkan pesanan narkotika jenis shabu kerumah EKA PRASETIA. Kemudian sekira pukul 13.30 Wib SUPANGGAdatang ke rumah EKA PRASETIA.

saksi gantimenginterogasi SUPANGGA didepan EKA PRASETIA Apakah benarketerangan Eka Prasetia tersebut bahwa ianya (Eka Prasetia)mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari kamu (Supangga) laludijawab Supangga Benar pak keterangan Eka Prasetia tersebut, bahwalanya (Eka Prasetia) mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut darisaya, selanjutnya team melakukan interogasi terhadap SUPANGGAdarimana ianya (SUPANGGA) mendapatkan narkotika jenis shabu yangdijual/diserahkan kepada EKA PRASETIA.

1. Menyatakan Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyaditelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Shiddiq Prasetia Bin Mulyadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
SHIDDIQ PRASETIA

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Boy Prasetia tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ atau mentransmisikan dan/ atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/ atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ atau pencemaran nama baik;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan

Penuntut Umum:
SRI LASTUTI.SH MHum
Terdakwa:
BOY PRASETIA

/li>

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone SAMSUNG A72 warna hitam simcard 08121487474;
• 1 (satu) buah plastik klip berisi kristal putih/sabu berat 40,8 gram brutto, disisihkan seberat 38,8 gram dan telah DIMUSNAHKAN dalam tahap penyidikan sedangkan sisanya seberat 2 Gram untuk selanjutnya dilakukan pengujian Laboratorium dan setelah dilakukan pengujian Laboratorium digunakan untuk kepentingan pembuktian dalam perkara atas nama AULIA GALURA PRASETIA

SH
Terdakwa:
AULIA GALURA PRASETIA

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Amri Prasetia tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tidak sah yang memanen hasil perkebunan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
AMRI PRASETIA

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
BAHRUN

- Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan Perjanjian Kawin tertanggal 06 Juni 1990 No. 32 antara Tuan ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) dan Nona NATALIA PRASETIA dahulu HIOE, MIE FUNG yang dibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang

ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER) ; NATALIA PRASETIA

.755/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :1 ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER), Tempat /Tanggal lahir : Jember, 06 September 1958, Lakilaki, WNI, Agama Kristen, beralamat diJalan Panggung No. 1 RT.006 RW.005, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen,Kota Malang ;,2 NATALIA PRASETIA

ASWIN ELIA, KAZAN danNATALIA, PRASETIA ;4 Membebankan biaya dalam permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakantetap pada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan suratsurat bukti berupa foto copy yang sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573020609580002

atas nama : ASWIN ELIAKAZAN diberi tanda bukti P1 ;2 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573026512670009 atas nama NATALIAPRASETIA, diberi tanda bukti P2 ;3 Fotocopy Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal 12 Juli 1990 atas nama ASWINELIA KAZANdan NATALIA, PRASETIA yang dikeluarkan Kantor Catatan SipilKotamadya Daerah Tingkat II Malang, diberi tanda bukti P3 ;4 Fotocopy Akta Perjanjian Kawin No. 32 tanggal 06 Juni 1990, yang dibuat oleh dandihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum Notaris di Malang

tersebut diatas, ternyata Pemohon tidakmengajukan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukan sesuatubukti lagi dan akhirnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebutdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P5 berupa Kutipan Akte Perkawinan No.: 81/1990 tertanggal12 Juli 1990 atas nama ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dan NATALIA, PRASETIA

dahulu HIOE, MIE FUNG yangdibuat dihadapan SUHARDIMAN, Sarjana Hukum, Notaris di Malang ;e Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirim salinan PenetapanAkta Perjanjian Kawin ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang untuk dilakukan penambahan serta dicatat/didaftar tentang adanyaPerjanjian Perkawinan dalam Register Perkawinan No.81/1990 tanggal 12 Juli 1990antara ASWIN ELIA KAZAN dahulu bernama TAN, TIONG GWAN (ELIEZER)dengan NATALIA,PRASETIA ;e Membebankan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Budi Prasetia Nasution tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Budi Prasetia Nasution oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
RUSTAM EPENDI, SH
Terdakwa:
BUDI PRASETIA NASUTION

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Han Prasetia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak

Penyidik Atas Kuasa PU:
Habib Yunus
Terdakwa:
Han Prasetia

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
WAWAN ICHSAN, S.E

M e n g a d i l i

1. Menyatakan Terdakwa Endik Prasetia bin Bejo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar.

Jaksa Penuntut:
BRAMANTYO, SH.MH
Terdakwa:
ENDIK PRASETIA BIN BEJO

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
SARDI Bin KASROJI

Menyatakan TerdakwaI MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAIS dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAISoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMINoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan para Terdakwatetap ditahan;5.

Terdakwa I MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAIS dan Terdakwa II PURWANTO Bin TUGIMIN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalMARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAIS;Tanjung Iman;21 Tahun / 27 Maret 1997;Lakilaki;Indonesia;Desa Tanjung Iman Kec. Blambangan PagarKab. Lampung Utara;Islam;Tani;SMK (tamat);PURWANTO Bin TUGIMIN;Taanjung Iman28Tahun / 05 Mei 1990LakilakiIndonesiaDesa Tanjung Iman Kec. Blambangan PagarKab.

Menyatakan Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMADJAISdan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke2KUHP;Hal 2 dari 22Hal Putusan Nomor 85/Pid.B/2018/PN Kbu2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA BinMUHAMADJAIS dan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna putin beige tahun2012Nopol BE6674MO Noka: MH1JF6110CK389187, Nosin:JF61E11383866 STNK An.

ribu rupiah);Setelahmendengarpembelaanpara Terdakwayang pada pokoknyamohon putusan yang adildanmemutusseringanringannyakepadaparaTerdakwa;SetelahmendengartanggapanPenuntut Umum terhadap pembelaanparaTerdakwayang padapokoknyatetappadatuntutannya;SetelahmendengarTanggapanpara Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang padapokoknyatetappadapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA

Menyatakan Terdakwal MARTIN DEZAN PRASETIA Bin MUHAMAD JAISdan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMIN diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGANKEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalamdakwaantunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARTIN DEZAN PRASETIA BinMUHAMAD JAISoleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam)Tahun dan Terdakwa Il PURWANTO Bin TUGIMINoleh karena itu denganpidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam

Pembanding/Penuntut Umum : ESTI ALDA PUTRI, SH
Terbanding/Terdakwa : YUSUP PRASETIA

13 Desember 2018 telah dilakukan penyitaan berupa barang bukti:a. 1 berkas Registrasi Ulang Karyawan PT Astari Niagara Internasional a/nYusup PrastiaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3/PID.SUS /2021/PT BTNb. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg! 17 Februari 2003c. 1 berkas surat pernyataan a/n Yusup Prasetia tertg;/23 Desember 2010d. 1 berkas foto copy Surat Keputusan No.025/HRDANI/SK/P?

YUSUP PRASETIA;6) 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;7) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;8) 1 (satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;9) 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

Menyatakan Terdakwa nama Yusup Prasetia tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Rahasia Dagangsebagaimana diatur Pasal 17 Jo Pasal 13 UURI No.30 Tahun 2000 tentangRahasia Dagang;2.

YUSUP PRASETIA;3.6. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 17 Februari 2003;3.7. 1 (satu) berkas Surat Pernyatan Sdr. YUSUP PRASETIAtertanggal 23 Desember 2010;3.8. 1 (Satu) berkas foto copy Surat Keputusan No. 025/HRDANI/SK/P/V/ 2013 tanggal 30 April 2013;3.9. 1 (Satu) berkas Surat Pernyatan Sdr.

YUSUP PRASETIA tentangKode Etik Perliaku tertanggal 04 September 2014;3.10. 1 (satu) berkas Dokumen Perjanjian Kerahasian danPenemuan Karyawan tertanggal 02 November 2015;3.11. 1 (satu) lembar foto copy surat Pengunduran diri dariKaryawan PT. ASTARI NIAGARA INTERNASIONAL atas nama Sdr.YUSUP PRASETIA;3.12. 1 (satu) lembar foto copy surat Keterangan Kerja No.035/HRGA/ANIDIPO/IX/2015 TANGGAL 30 September 2015;(dikembalikan kepada PT.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Agus Prasetia Tahir bin H. Mardan Tahir) kepada Penggugat (Rima binti Umar).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5.

Penggugat- Rima binti UmarTergugat- Agus Prasetia Tahir bin H. Mardan Tahir

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin);2.2.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin);3. Menetapkan Akta Wasiat Nomor 199 tanggal 26 Juni 1993 yang dibuat oleh Kamaliyem binti Saliman dihadapan Notaris Pahala Sutrisno Amijoyo Tampubolon, SH, tidak mempunyai kekuatan hukum;4.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin); mendapat 6/108 bagian = 5,55 %; 5.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dari Wahyul Imaningsih binti Wasmin) mendapat 6/108 bagian = 5,55 %6.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana, dkkVSParningsih, Amd. binti Wasmin, dkk

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkarawaris dalam persidangan majelis hakim pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Dimas Prasetia bin Setia Budiana, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Kapten Piere Tendean Nomor 11 RT.004 RW. 033Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, KotaPontianak, Tergugat I / Pembanding I;Reza Prabudiana

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari WahyulImaningsih binti Wasmin);2.2.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dariWahyul Imaningsih binti Wasmin);. Menetapkan Akta Wasiat Nomor 199 tanggal 26 Juni 1993 yang dibuat olehKamaliyem binti Saliman dihadapan Notaris Pahala Sutrisno AmijoyoTampubolon, SH, tidak mempunyai kekuatan hukum;.

Dimas Prasetia bin Setia Budiana(Ahli Waris Pengganti dari WahyulImaningsih binti Wasmin); mendapat 6/108 bagian = 5,55 %;5.19. Reza Prabudiana bin Setia Budiana, (Ahli Waris Pengganti dariWahyul Imaningsih binti Wasmin) mendapat 6/108 bagian = 5,55 %6.

Penuntut Umum:
YURI PRASETIA, SH., MH
Terdakwa:
Ir. MUDJIARDJO MARDIUTAMA

Penuntut Umum:
FAUZAN EKA PRASETIA,SH
Terdakwa:
DIAN Bin AMAN